星星之火開始燎原 　　 　　連日來，由人質(zhì)事件引發(fā)的黎巴嫩與以色列軍事沖突不斷升溫，使世人再次將目光投向飽經(jīng)戰(zhàn)火蹂躪的中東。這一系列事件的肇因，是６月２５日巴勒斯坦一武裝派別“伊斯蘭軍”綁架一名以軍士兵，由此刺激以色列于６月２８日對巴勒斯坦發(fā)動代號為“夏雨”的軍事行動。７月１２日，以色列對巴軍事行動尚未結(jié)束，黎巴嫩真主黨又向以色列發(fā)難，越境打死七名以軍士兵，綁架兩人。此舉使以軍掉轉(zhuǎn)槍口，當(dāng)天即向黎巴嫩發(fā)動大規(guī)模軍事襲擊，并對黎進(jìn)行陸、海、空三面封鎖。這是以軍自２０００年撤出黎南部后首次在黎境內(nèi)發(fā)動地面軍事行動。以軍總參謀長哈盧茨還威脅要“把黎巴嫩的時鐘撥回２０年”。面對以色列的猛烈報復(fù)，真主黨開始還以顏色。７月１２日真主黨總書記納斯魯拉還表示，“不愿將黎巴嫩和中東地區(qū)引入戰(zhàn)爭”，只是想解救被關(guān)在以色列監(jiān)獄中的黎巴嫩人。但到７月１４日，納斯魯拉態(tài)度明顯轉(zhuǎn)強硬：“以色列想要一場公開的戰(zhàn)爭，那么我們將和它打一場公開的戰(zhàn)爭�！闭嬷鼽h開始對以色列北部發(fā)動火箭襲擊，使雙方?jīng)_突進(jìn)一步升級。
　　
　　美國新政策負(fù)面反應(yīng)
　　
　　人質(zhì)事件為何引得以色列如此大動干戈，以致使事態(tài)發(fā)展到戰(zhàn)爭邊緣呢？
　　從沖突發(fā)生的大背景看，這次軍事沖突與美國中東新政策的負(fù)面后果不無關(guān)聯(lián)。９．１１事件后，美國在中東推行民主改造戰(zhàn)略，打破了中東原有的政治秩序，使其力量對比更加失衡。
　　具體地說，第一，阿拉伯世界反以力量整體衰落。伊拉克原是阿拉伯核心國家，薩達(dá)姆政權(quán)是阿拉伯世界反以的核心力量。但隨著薩達(dá)姆政權(quán)垮臺，阿拉伯整體力量削弱，而以色列在阿以力量對比中的優(yōu)勢地位則在無形中上升。就當(dāng)前巴以、黎以軍事沖突而言，以色列完全可以選擇其他方式處理人質(zhì)事件，但以色列自恃實力強大，為解救人質(zhì)不惜侵入他國。
　　第二，美國推行的民主改造戰(zhàn)略，使中東激進(jìn)勢力借機崛起。近一兩年，中東激進(jìn)勢力在一些國家政治選舉中影響不斷上升，如激進(jìn)組織哈馬斯在巴勒斯坦執(zhí)政；黎巴嫩真主黨在黎議會１２８席中謀得２３席；埃及“穆斯林兄弟會”贏得的議席超過２０００年議會選舉時五倍，成為最大反對黨；再加上伊朗強硬的內(nèi)賈德政權(quán)，中東激進(jìn)勢力已經(jīng)蔚為壯觀，并開始相互協(xié)調(diào)，謀劃建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。哈馬斯贏得大選后，伊朗、敘利亞面對美國和以色列全面封鎖，主動表示愿為哈馬斯提供支持和援助。而此次真主黨殺害并綁架以色列士兵，顯然也是在呼應(yīng)和支援哈馬斯激進(jìn)勢力。哈馬斯一名發(fā)言人曾直言不諱地說：“黎真主黨綁架兩名以軍士兵的行動是對哈馬斯的支持�！睌⒗麃啠吩拢保慈談t發(fā)表公報稱，將全力支持黎巴嫩真主黨。內(nèi)賈德警告以色列，若其敢襲擊敘利亞，將會帶來嚴(yán)峻后果，并表示如有需要，伊朗會全力支持黎巴嫩。
　　總之，如果沒有美國的民主改造政策，中東的激進(jìn)勢力就不會日益崛起；如果不是中東激進(jìn)勢力已成氣候，真主黨為配合哈馬斯而挑釁以色列的事情就不會出現(xiàn)；如果沒有敘利亞和伊朗兩個后臺，阿以沖突也不會接近爆發(fā)戰(zhàn)爭的邊緣。
　　
　　中東政治脆弱再現(xiàn)
　　
　　就沖突雙方來看，這場沖突也再次體現(xiàn)出中東政治本身的脆弱性。從阿拉伯方面來看，由于歷史的原因，許多國家始終未能很好地完成國家整合任務(wù)，因此往往形成一種“馬賽克式”的政權(quán)模式。從表面上看，他們一應(yīng)俱全，具有現(xiàn)代國家的所有特征，但實則是由許多各自為政的地方勢力拼組而成。
　　在這次軍事沖突中，表面上看，巴勒斯坦和黎巴嫩扮演了挑釁者的角色，但深入分析發(fā)現(xiàn)，真正“得罪”以色列的并不是巴勒斯坦和黎巴嫩政府，而是其內(nèi)部的地方武裝派別。在巴勒斯坦內(nèi)部，武裝派別林林總總，僅主要派別就有十幾個，而且各派內(nèi)部還有許多激進(jìn)派分支。無論是過去的法塔赫政府，還是當(dāng)前的哈馬斯政府，都無力完全馴服和控制這些派別的行動。而此次挑事的“伊斯蘭軍”過去少有耳聞。就黎巴嫩而言，盡管真主黨目前已經(jīng)走上議會道路，但仍然擁兵自重，成為不聽政府號令的地方諸侯。而且，這些武裝派別堅持強硬立場，并刻意破壞政府與以色列的和解進(jìn)程。以往，每逢阿以出現(xiàn)和解曙光時，一些激進(jìn)組織就有意制造矛盾，使雙方重新陷入沖突，這幾乎已經(jīng)成為中東政治的基本規(guī)律，也是阿以難以走出沖突怪圈的最主要根源之一。就在這次沖突發(fā)生前，哈馬斯政府在國內(nèi)外強大壓力下，被迫開始調(diào)整其強硬立場，并與法塔赫就“獄中協(xié)議”達(dá)成共識。但此舉使巴境內(nèi)激進(jìn)組織有意生事。就目前來看，他們的目的又達(dá)到了。用阿盟秘書長穆薩的話說：當(dāng)前“和平進(jìn)程已經(jīng)失敗”。
　　相比較而言，以色列雖然具有相對強大的中央政府和強烈的猶太民族概念，但其安全戰(zhàn)略觀卻完全是病態(tài)的。歷史上納粹大屠殺的慘痛教訓(xùn)，加之國土狹小、缺乏縱深的不利環(huán)境，造就了以色列病態(tài)的不安全心理和追求絕對安全的軍事戰(zhàn)略。在民眾心目中，合格的以色列政府必須是能保障民眾安全的政府。奧爾默特政府上臺伊始，其威望和資歷均不及沙龍，給人以“軟弱”印象。有媒體評論目前以色列是“強大的軍隊、強大的人民、軟弱的政府”；不少以色列人認(rèn)為，奧爾默特贏得大選完全是“沾了沙龍的光”。在此背景下，奧爾默特越發(fā)需要樹立硬漢形象。而兩起人質(zhì)事件發(fā)生后，奧爾默特正好借機大打出手，為其樹立強硬政府形象祭旗。
　　同時，以色列歷來有“先發(fā)制人”和“境外決戰(zhàn)”的追求絕對安全的傳統(tǒng)。在歷史上，以色列曾多次越境打擊對自己構(gòu)成威脅的對手。而黎巴嫩真主黨長期堅持反以立場，力量龐大，并得到敘利亞和伊朗支持，因此以色列一直將其視為心腹之患，認(rèn)為其威脅比哈馬斯更大。而這次真主黨制造事端正好為以打擊真主黨勢力提供口實。此次以軍的打擊重點是真主黨，如襲擊真主黨游擊隊的防空導(dǎo)彈基地、貝魯特的真主黨總部、真主黨電視大樓。即便打擊了黎巴嫩其他目標(biāo)，其目的也很明確，就是借黎巴嫩政府之手收編真主黨武裝，從根本上壓縮真主黨生存空間。由此觀之，以色列確實是個為了一己安全無所不用其極的狠角色。
　　
　　有限沖突還是無限戰(zhàn)爭？
　　
　　以軍對巴勒斯坦和黎巴嫩的大規(guī)模軍事進(jìn)攻，使巴以關(guān)系、黎以關(guān)系日益惡化，而且也使一場新的地區(qū)戰(zhàn)爭日益迫近。盡管如此，中東地區(qū)爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭、“回到２０年前”那種戰(zhàn)亂狀態(tài)的可能性不大。
　　從以色列方面看，單邊撤軍計劃已成為政府既定方針，這一政策不可能因為人質(zhì)危機輕易改變。以軍之所以大動干戈，主要目的是營救人質(zhì)，“亡羊補牢”，打擊伊斯蘭武裝力量，鞏固以色列安全邊界。因此，以軍的行動目標(biāo)是明確而有限的，而且打擊范圍和烈度始終在以軍掌控中。更重要的是，目前黎巴嫩政府是一個親西方反敘政權(quán)，如果以軍的過度軍事行動導(dǎo)致反敘派倒臺、親敘派上臺，對以色列的形勢更為不利。換個角度看，以色列無限擴大戰(zhàn)端，不僅無端增加安全隱患，不利于解救人質(zhì)，而且以色列目前已是兩線作戰(zhàn)，戰(zhàn)事無限擴大很可能刺激伊朗、敘利亞等地區(qū)大國卷入，使其陷入“十個指頭按跳蚤”的戰(zhàn)略窘境。
　　而從阿拉伯方面看，目前，直接當(dāng)事國巴勒斯坦和黎巴嫩的軍事能力與以色列根本不在一個檔次，無力與以發(fā)生正面軍事沖突。而埃及、約旦等不少阿拉伯國家都已與以色列媾和，無意卷入戰(zhàn)端。更主要的是，黎巴嫩目前是反敘力量主政，國內(nèi)反敘的聲音甚至高于反以，在此形勢下，敘利亞卷入的可能性很小。而敘利亞不卷進(jìn)來，伊朗參戰(zhàn)的可能性也就微乎其微了。就此而言，中東這場新沖突不會無限升級。

相關(guān)熱詞搜索：沖突 東新 升級 中東新沖突無限升級？ 部落沖突新城墻升級表 部落沖突城墻升級數(shù)