在６０年前的遠(yuǎn)東國際軍事法庭（以下簡(jiǎn)稱東京法庭）上，日本右翼勢(shì)力動(dòng)員各方面力量，勾結(jié)駐日美軍大肆進(jìn)行陰謀活動(dòng)，破壞東京法庭審判，包庇日本戰(zhàn)犯，埋下了日后產(chǎn)生許多復(fù)雜問題的禍根。
　　
　　組建日本戰(zhàn)犯辯護(hù)律師團(tuán)
　　
　　東京法庭成立時(shí)，美國為包庇日本戰(zhàn)犯并標(biāo)榜公正審判，允許每名日本戰(zhàn)犯可以聘兩至六名日本律師和一至兩名美國律師。
　　日本右翼勢(shì)力抓住這一機(jī)會(huì)，迅速組成了約有百名日本律師參加的“日本辯護(hù)人會(huì)”，亦稱日本戰(zhàn)犯辯護(hù)律師團(tuán)。在開庭的次日即１９４６年５月４日召開第一次會(huì)議，選舉資歷最高的剃則聰明為會(huì)長，亦即被告的總辯護(hù)人，由東條英機(jī)的辯護(hù)律師清瀨一郎擔(dān)任副會(huì)長。
　　東京法庭的中國法官梅汝?認(rèn)為，剃則聰明被選為會(huì)長是因?yàn)樗�曾任東京律師公會(huì)會(huì)長，在日本律師界算得上“德高望重”，在日本法西斯軍閥發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期歷史也比較清白。而副會(huì)長清瀨一郎則是一個(gè)老奸巨猾的舊式日本政客，在戰(zhàn)前日本法西斯軍部統(tǒng)治時(shí)代，他就是一個(gè)相當(dāng)重要的幫兇，當(dāng)過戰(zhàn)前的國會(huì)議員，是日本法西斯組織“國策研究會(huì)”的骨干分子，曾參與制定日本侵略中國和蘇聯(lián)的軍事計(jì)劃。他不僅善于鉆東京法庭采用的美英繁瑣法律規(guī)定的“空子”，為日本甲級(jí)戰(zhàn)犯開脫罪行，還精心地為他們挑選律師和證人，甚至把被告舊時(shí)的僚屬以及與那些甲級(jí)戰(zhàn)犯有“同謀”嫌疑的人拉進(jìn)律師和證人隊(duì)伍。
　　除了剃則聰明、清瀨一郎外，“日本辯護(hù)人會(huì)”中的其他律師有些本身就是激進(jìn)分子，有些則是因戰(zhàn)后初期生活極其困難，迫于生活所累，追隨清瀨一郎等在東京法庭上為虎作倀。因此，日本、美國辯護(hù)律師之多和龐雜以及由此而來的喧擾和拖延，成了東京法庭的最大特點(diǎn)之一，這也是極不正常和很不合理的現(xiàn)象。
　　
　　在法庭上手段惡劣氣焰囂張
　　
　　東京法庭正式開庭前，清瀨一郎就與一些美國律師暗中勾結(jié)密定奸計(jì)，要與中國、蘇聯(lián)等國的律師斗法。他讓一個(gè)日本記者陰陽怪氣發(fā)出挑釁：“看吧，有好戲，每一幕都恰似觀看莎士比亞的名��！”尤其是在１９４７年辯護(hù)方的反證階段開始后，“日本辯護(hù)人會(huì)”更是異常囂張。
　　鬧事起哄破壞審判。在一次開庭時(shí)，執(zhí)行官美塔大尉剛宣讀完起訴書的前言，日本律師高柳憲三就站起身嚷嚷道：“審判長，日語翻譯有錯(cuò)，必須糾正!”與日本甲級(jí)戰(zhàn)犯?jìng)冊(cè)缬泄唇Y(jié)的日美律師則一齊起來起哄，法庭秩序頓時(shí)大亂。審判長韋勃不得不警告高柳憲三未經(jīng)批準(zhǔn)不得發(fā)言，如再干擾審判定嚴(yán)懲不貸。
　　裝瘋賣傻擾亂法庭。法庭秩序剛剛好轉(zhuǎn)，日本律師大原信一又叫嚷起來，要審判長考慮戰(zhàn)犯大川周明頭天晚上提出的申請(qǐng)，大川周明馬上跳起來呼應(yīng)：“審判長，我有精神分裂癥，申請(qǐng)住院治療!”審判長派憲兵前去干涉，但憲兵一走，大川周明就脫掉上衣，光著膀子捉虱子，并把起訴書卷成圓筒敲打東條英機(jī)的禿腦瓜，被告席上頓時(shí)亂作一團(tuán)。審判長氣憤地下令憲兵把大川周明押了下去。這家伙就這樣裝成瘋子逃過了東京審判，而法庭一結(jié)束他的瘋病就奇跡般地好了起來，他自鳴得意地透露秘密說：“我怎么能讓美國人看出破綻呢?芽我是按照瘋?cè)说倪壿媯窝b自己，美國軍醫(yī)才被我騙過的!”
　　曲解國際法恣意搗亂。清瀨一郎等人還猖狂地在審判權(quán)問題上發(fā)難，控告東京法庭超越職權(quán)行事。他煞有介事地引用《波茨坦公告》關(guān)于懲罰戰(zhàn)犯的規(guī)定，胡說戰(zhàn)爭(zhēng)罪應(yīng)限于違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)范圍內(nèi)，并說日本與德國不同，日本是有條件投降的，不應(yīng)受到相同于紐倫堡法庭的審判；他還硬說《波茨坦公告》只針對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，因而東京法庭不能審判在此之前的日本對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)蘇蒙的進(jìn)攻；胡說東京法庭無權(quán)審理對(duì)其盟國的侵略，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪只適用于對(duì)戰(zhàn)勝國。他們還以“戰(zhàn)爭(zhēng)中殺人不應(yīng)構(gòu)成殺人罪”為由，為被告開脫罪行。
　　審判長韋勃嚴(yán)厲駁斥了清瀨一郎等人對(duì)《波茨坦公告》的恣意曲解，并引用大量國際文獻(xiàn)指出日本是無條件投降，說明日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)成了國際犯罪，對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任者的審判是理所當(dāng)然的。
　　企圖將戰(zhàn)犯當(dāng)作俘虜以逃避被審判。清瀨一郎還以查病、治病及現(xiàn)役軍官當(dāng)以戰(zhàn)俘論處、不應(yīng)在東京法庭審判為由，企圖把一些罪大惡極的戰(zhàn)犯從東京審判中解脫出來。中國檢察官嚴(yán)厲指出這些戰(zhàn)犯是１９３１年至１９４５年間對(duì)中國及其他國家發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的元兇，是貨真價(jià)實(shí)的甲級(jí)戰(zhàn)犯，應(yīng)交東京法庭和中國審判戰(zhàn)犯軍事法庭嚴(yán)加懲處。而且還特別指出，這些元兇都沒有當(dāng)過盟國的戰(zhàn)俘，決不能當(dāng)作戰(zhàn)俘論處。
　　引用中國古典哲學(xué)為甲級(jí)戰(zhàn)犯開脫罪行。清瀨一郎以日本的“漢學(xué)權(quán)威”自居，自稱對(duì)中國的周易、老子頗有研究，他竟然用中國的古典哲學(xué)為日本軍國主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)開脫罪行，胡說指揮鬼子兵屠殺中國和亞洲人民的日本首相東條英機(jī)是“一代英豪”，并稱東條“信服”中國古典哲學(xué)，“憎惡以力服人的霸道行為”，“基本思想是追求和平的王道”，受此思想影響“不會(huì)有不正當(dāng)行為”。清瀨在法庭上把發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、指揮日本軍隊(duì)殘殺中國和東南亞無辜平民的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，說成是“念愿于自衛(wèi)和仁慈的指導(dǎo)者”，是中國人的“好朋友”。他的這番言論當(dāng)即遭到中國、蘇聯(lián)等國司法人員的痛斥。
　　惡毒栽贓誣陷。當(dāng)東京法庭審判推動(dòng)構(gòu)建法西斯同盟、參與制造“七七事變”的前首相、外相廣田弘毅時(shí)，清瀨一郎使出最惡毒的一招兒，指使當(dāng)時(shí)的日本駐北平機(jī)關(guān)特務(wù)櫻井走上證人席，指控中國共產(chǎn)黨制造了“七七事變”，遭到梅汝?和時(shí)任北平市長的秦德純、宛平專員王冷齋的嚴(yán)厲駁斥。這時(shí)，又有一個(gè)日本人走上證人席，他就是“七七事變”時(shí)在北平特務(wù)機(jī)關(guān)任少佐的茂川秀和。他良心發(fā)現(xiàn)，以親歷事實(shí)證明：“為了擴(kuò)大兩軍沖突，指使部下鳴放鞭炮的人是我!”“七七事變”時(shí)在北平的美國駐華武官也出庭作證說：“日軍在宛平附近進(jìn)行的夜間演習(xí)，是有意識(shí)的挑釁行為……日軍大部隊(duì)從滿洲向萬里長城以南地區(qū)移動(dòng)，是日軍攻擊宛平縣城后２０小時(shí)開始的。這一事實(shí)暗示，日本為發(fā)動(dòng)對(duì)中國不宣而戰(zhàn)的第二階段戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了周密的準(zhǔn)備行動(dòng)�！比毡韭蓭熯@才啞口無言。
　　反對(duì)東京法庭擁有對(duì)日本甲級(jí)戰(zhàn)犯的管轄權(quán)。日本右翼勢(shì)力勾結(jié)占領(lǐng)日本的盟軍當(dāng)權(quán)者，猖狂地編造七種“理由”，企圖打掉東京法庭對(duì)日本甲級(jí)戰(zhàn)犯的管轄權(quán)：一是胡說聯(lián)合國不具有將“破壞和平罪”付之審判的權(quán)力。二是胡說侵略戰(zhàn)爭(zhēng)本身并不是非法的。三是胡說戰(zhàn)爭(zhēng)是國家的行為，因此，在國際法上個(gè)人并無責(zé)任。四是借口東京法庭憲章的規(guī)定是“事后”法，所以它是非法的。五是胡說規(guī)定必須履行《波茨坦公告》的日本投降書中，設(shè)有下列條件：即只有在公告當(dāng)時(shí)(１９４５年７月２６日)國際法上所公認(rèn)的普通戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，才可以被控訴為犯罪。六是胡說交戰(zhàn)中的殺害行為，除了構(gòu)成違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)和慣例以外，戰(zhàn)爭(zhēng)中的普通事故，不能算作殺人。七是硬說有數(shù)名被告是俘虜，根據(jù)１９２９年《日內(nèi)瓦公約》的規(guī)定，可以用軍法會(huì)議審判，但不應(yīng)由東京法庭審判。日本的這些狡辯均遭到各國法官的堅(jiān)決反對(duì)。
　　強(qiáng)調(diào)個(gè)人不負(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。日本律師團(tuán)中的一些人，強(qiáng)烈主張日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)乃國家行為，應(yīng)由國家負(fù)責(zé)，參與其事的個(gè)人只不過是服從或執(zhí)行國家的政策法令，他們是沒有“個(gè)人責(zé)任”的。東京法庭重申紐倫堡法庭判決書的明確主張：“國際法對(duì)于國家和個(gè)人同時(shí)規(guī)定有權(quán)利和義務(wù)，這是很早就被公認(rèn)的�！睎|京法庭舉出例證后明確宣稱：“違反國際法的罪行是人做出來的，而不是抽象的集體(國家)做出來的；只有處罰犯有這種罪行的個(gè)人，才能使國際法的規(guī)定得到有效實(shí)施�！�
　　讓美國律師到前臺(tái)唱主角。日本律師團(tuán)在東京法庭上處處以“尊崇”美國律師的面目出現(xiàn)，給美國律師出謀劃策，讓他們沖鋒陷陣，在東京法庭上發(fā)揮更大作用。美國律師頭頭科爾曼在法庭開庭前，野心勃勃地要求盟軍總部和東京法庭批準(zhǔn)成立一個(gè)與國際檢察處的地位相當(dāng)、與其平起平坐的“國際辯護(hù)處”。１１國法官召開專門會(huì)議研究后，拒絕了美國的要求。
　　
　　為戰(zhàn)犯翻案留下禍根
　　
　　東條英機(jī)等七名甲級(jí)戰(zhàn)犯１９４８年１２月２３日在東京巢鴨監(jiān)獄被判處絞刑后，駐日美軍次日拂曉用汽車將這些尸體運(yùn)往橫濱市久保山火葬場(chǎng)火化，并準(zhǔn)備用船只把骨灰撒往大海，防止有人搞到骨灰為甲級(jí)戰(zhàn)犯翻案。但他們哪里料到，日本律師三文字正平、興禪寺住持市川伊雄、軍人火葬場(chǎng)場(chǎng)長飛田美善等，乘美軍士兵疏忽之機(jī)，把七名甲級(jí)戰(zhàn)犯的部分骨灰偷出來，分別裝在七個(gè)小壇子里。之后，又趁圣誕節(jié)美軍戒備松懈之機(jī)，將骨灰轉(zhuǎn)移到東京以南約５０英里的熱海。第二年５月，又將骨灰移至伊豆鳴澤山的興亞觀音寺。１９５８年他們?cè)趷壑�縣幡豆町三根山選定建碑地址，并于１９６０年７月修建起一座“殉國七士墓”。
　　而另一方面，日軍前陸軍少將福島久作、津田耕重１９５１年制定了保留刑場(chǎng)“史跡”的計(jì)劃，要求把刑場(chǎng)遺址從監(jiān)獄里分劃出來，并修起五座墳?zāi)棺鳛樽尅皣�民自由參拜的圣地”，并于１９８０年修建起了一座高兩米的紀(jì)念碑。
　�。保梗福材辏翟拢常叭�，在日本福岡中央?yún)^(qū)又建立起了一座高７．３米、重達(dá)１３０噸的“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)陣亡者之碑”，它耗資６６００萬日元，碑上刻著全面肯定日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的碑文。
　　之后，就有日本右翼分子公開叫嚷東京審判是“勝者為王敗者寇”的不公正審判。冷戰(zhàn)之后，日本的這種右翼勢(shì)力更加猖獗。

相關(guān)熱詞搜索：遠(yuǎn)東 軍事法庭 陰謀 陰謀，玩在遠(yuǎn)東軍事法庭上 國際遠(yuǎn)東軍事法庭 遠(yuǎn)東軍事法庭溥儀