www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

焦慮的本質(zhì)_“稅負(fù)焦慮”本質(zhì)是稅權(quán)意識復(fù)蘇

發(fā)布時間:2020-03-12 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:

  《福布斯》有關(guān)中國稅負(fù)痛苦指數(shù)排位爭議的喧囂還未散盡,一大批上世紀(jì)埋下的房產(chǎn)稅、大小非減持稅等“休眠稅”將被激活,資源稅也將以試點(diǎn)模式鋪開。實(shí)際上,面對減稅呼聲,稅制調(diào)整也在悄悄進(jìn)行。至于新資源稅的出臺、以及房產(chǎn)稅在上海、重慶等地的試行,我們不希望這僅是因?yàn)榈胤絺鶆?wù)已高達(dá)近11萬億、以及賣地收入嚴(yán)重收縮時,中央政府給予地方政府的一針安定劑。如此,在地方政府債務(wù)危機(jī)得到短暫的緩和之后,粗放式投資和賣地財(cái)政必將再次回歸,而我們終將為此付出更高的代價。
  
  富蘭克林曾說:“在這個世界上,只有死亡和稅是逃不掉的。”只要有集體,就會有湊份子,只要有社區(qū),就會有管理費(fèi),只要有國家,就會有稅收!岸愂站褪俏桂B(yǎng)政府的奶娘”,馬克思這一判斷算是對國家稅主權(quán)鞭辟入里的闡釋。
  
  重新發(fā)現(xiàn)稅權(quán)
  
  “稅本善”是以上自然主義意義下的“稅賦”正當(dāng)性的推定基礎(chǔ),“取之于民,用之于民”,稅收通過再分配機(jī)制,返利于民,增加公共服務(wù),擴(kuò)大社會福利,調(diào)節(jié)社會不平等,是國家走向公平和諧社會所不可缺少的國家強(qiáng)制管理手段。至今還沒有一個“無稅烏托邦”幸存于地球某一個角落,在《福布斯》榜上列稅負(fù)痛苦最輕的國家,如卡塔爾,也仍然對公司所得稅抓住不放。
  
  在“稅本善”推斷下,“稅負(fù)焦慮”應(yīng)是個假命題,因?yàn)槎愗?fù)率再高,國家收走的稅也會以不同方式返還于納稅人手中,就比如一個在外辛苦掙錢的男人,卻非常爽快地把所有收入交給管家的老婆一樣,國家正是扮演“管家老婆”角色!陡2妓埂钒逊▏袨椤岸愗(fù)最痛苦國家”,但法國公民是否患上“稅負(fù)焦慮”,那是另一個問題。法國擁有從“搖籃到墳?zāi)埂钡母@采w體系,而且在稅收技術(shù)上也自有一套手法,如法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家哥爾柏就說過一句名言:“稅收這種技術(shù),就是拔最多的鵝毛,聽最少的鵝叫!
  
  稅是國家的存在方式。美國人抗擊英國統(tǒng)治者的“茶葉稅”,因?yàn)椴枞~稅被視為英國統(tǒng)治者為了彰顯主子地位而加諸美國人身上的經(jīng)濟(jì)盤剝和尊嚴(yán)侮辱,與“稅本善”的理論假定相去甚遠(yuǎn)。結(jié)果可想而知,美國人起來造反,趕走英國殖民者,獨(dú)立建國。
  
  “稅負(fù)焦慮”本質(zhì)就是稅權(quán)意識的蘇醒,而稅權(quán)就是法權(quán)。
  
  稅權(quán)體系應(yīng)是互動性的雙層結(jié)構(gòu):一方是代表國家的政府收稅權(quán),另一方則是納稅人的權(quán)利。權(quán)力與權(quán)利之間達(dá)成有效制衡,才能界定出國家稅權(quán)的邊界的合理性和必要性,也才能使納稅人知曉“再分配”到何處去以及使用效率。美國第五任總統(tǒng)加爾文•柯立芝曾說過,“征收多于政府絕對必要的稅賦的本質(zhì)就是法律名義的搶劫”,政府無論以何種名義增稅,都先得通過合理性及必要性及效率性的檢索,能負(fù)責(zé)任承擔(dān)這個檢索任務(wù)的,唯有獨(dú)立于政府部門的議會等代議機(jī)構(gòu)。
  
  從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì),除了一些少數(shù)的稅,如企業(yè)所得稅、車船稅等在人大層次上立法之外,我國目前大部分征稅立法權(quán)由行政部門持有,包括現(xiàn)在正在從休眠狀態(tài)中“蘇醒”的房產(chǎn)稅。中國應(yīng)對民眾“稅負(fù)焦慮”,第一步更從稅的立法權(quán)上突破,減少行政稅權(quán)的專橫性,讓稅收立法權(quán)收歸于全國人大。
  
  美國本世紀(jì)初興起了“全民減稅”運(yùn)動,推動的力量之一就是稅收成本問題,美國人為了繳納一美元的稅,往往要付出五美元的成本,這樣的稅收是不值得維持的。而今天美國又在提倡針對百萬富翁的“巴菲特稅”,就是想把富人群體享有的優(yōu)惠稅率調(diào)整回到與普通繳稅人一樣的邊際稅率。無論增稅或減稅,美國最終把問題都集中在議會中決斷。
  
  預(yù)算權(quán)是稅權(quán)的保障
  
  納稅人的監(jiān)督權(quán)只有在“信息對稱”前提下才能有效發(fā)揮。政府信息公開、預(yù)算編制和過程公開、預(yù)算后撥款信息公開等,這樣才能保證足夠的信息來源。假如沒有預(yù)算編制參與權(quán)與發(fā)言權(quán),稅收“二次分配”的期望有可能會落空,因?yàn)椴煌拿癖娙后w對“再分配”的目標(biāo)博弈力量是不均等的。
  
  從國際視野上看,新加坡的公共財(cái)政預(yù)算管理,奉行“高效、規(guī)范、透明和可持續(xù)”原則,清理稅種,簡化稅類,主要稅種就有所得稅、消費(fèi)稅、資產(chǎn)稅、車輛稅和博彩稅,以高效率的方式來管理好政府經(jīng)常性財(cái)政收入。
  
  1998年,澳大利亞頒布實(shí)施了《預(yù)算誠信章程法》,提出了“合理預(yù)算”判斷標(biāo)準(zhǔn):一是“審慎”,要考慮到財(cái)政風(fēng)險(xiǎn),以及各類經(jīng)濟(jì)形勢。第二個標(biāo)準(zhǔn)就是“績效”,要求財(cái)政政策與效益掛鉤評估,這可能剔除“亂花錢”、“花大錢”項(xiàng)目。第三個標(biāo)準(zhǔn)就是“前后一貫”,各領(lǐng)域要相互協(xié)調(diào),前后一貫。第四個標(biāo)準(zhǔn)就是“完整性”,政府制定的財(cái)政政策應(yīng)當(dāng)保證稅收體系的完整,不能使稅收體系因財(cái)政政策的變動而出現(xiàn)嚴(yán)重缺陷和漏洞。最后一個標(biāo)準(zhǔn)是“照顧子孫后代”原則。澳大利亞資源豐富,大開發(fā)自然讓財(cái)政收入大增,但開發(fā)完后,子孫又拿什么來治國呢?預(yù)算收入不是越多越好,控制總體,該緩的要緩,該留給民間的就留給民間,該不急于開發(fā)的就得暫時不開發(fā)。
  
  在美國,授權(quán)是財(cái)政監(jiān)督的第一關(guān),撥款是財(cái)政監(jiān)督的第二關(guān),授權(quán)案與撥款案的雙重控制,就是美國財(cái)政預(yù)算監(jiān)督的一大特色。這意味著,即便通過了預(yù)算,錢不是想怎么拿去用、何時拿去用都行,撥款要走程序,而且這一程序是透明和公開的,但也是最難過的一關(guān)。要說服國會撥款委員會成員,就得回答諸多菜單式問題,如錢具體花在哪兒、怎么個花法,又會有什么影響,還得應(yīng)付議員們一些出其不意的刁鉆問題。
  
  從“寬口徑”看待稅負(fù)問題
  
  中國部分學(xué)者以邊際稅率及名義稅率與實(shí)際稅率不符為名,指《福布斯》對中國稅負(fù)計(jì)算有錯誤。事實(shí)上,《福布斯》發(fā)布的是排行榜,榜上的名次是相對于他人而存在,只要《福布斯》統(tǒng)一用一種口徑和固定標(biāo)準(zhǔn),國家之間稅負(fù)程度的相對值應(yīng)是個“恒定量”,所以,《福布斯》的排名不是不講科學(xué),反而是太有科學(xué)性,說中國稅負(fù)痛苦指數(shù)在全球的排位,并不冤枉我們。
  
  從各國稅收實(shí)踐來看,各國財(cái)政收入的基本和主體來源是稅收,而稅源的主體是所得稅這樣的直接稅,而中國的情況正好相反,經(jīng)營稅及增值稅等流轉(zhuǎn)稅,反而是稅收主要來源。而且在中國,除以“國稅”“地稅”之名各自征收的稅之外,還有一大部分政府和事業(yè)單位的行政性收費(fèi),很多學(xué)者早就呼吁全國人大啟動收費(fèi)法立法,這確是中國政府經(jīng)常性收入占大頭的情況下的客觀立法規(guī)制要求。
  
  所以,在中國,似乎談不上談“干稅”:幾乎看不到北歐國家那樣針對個人收入的“重稅”,但把視野延伸到“費(fèi)”及國有資產(chǎn)投資經(jīng)營利潤分享和外儲匯率收益等問題,情況就變了。過路要收路橋費(fèi),子女讀書要交借讀費(fèi),工資單中要扣掉“三金”費(fèi),從這些資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移上看,與稅并無兩樣。而壟斷國企超高利潤沒有上繳,本應(yīng)由全民分享的收益被一小部分人占有,這本身構(gòu)成了個人收益的“負(fù)資產(chǎn)”,與繳了稅的情況無異。2010年國企利潤近2萬億元,上繳僅440億元,未上繳利潤額達(dá)98%,相當(dāng)于在13億元國民身上被國企“竊”走了2萬億的資產(chǎn)。蒙古國的國企全民股份化,凡國民都有分紅權(quán)。故此,有的學(xué)者提議中國政府向國民發(fā)紅包,以減輕國民稅負(fù)焦慮,實(shí)在是一個妙招。紅包資金應(yīng)從國企利潤及國家外匯收益中支取。
  
  這個“負(fù)資產(chǎn)”的道理同樣適用于龐大的財(cái)政收入。今年預(yù)計(jì)有10萬億元財(cái)政收入,占GDP的20%,這個比例放在全世界也是驚人的。假如這么龐大的財(cái)政收入,卻浪費(fèi)在政府“三公消費(fèi)”和政績工程及國際主義面子工程上,民眾也相當(dāng)再一次被征了“稅”―這就是“負(fù)資產(chǎn)”的道理。
  
  所以,在實(shí)際稅負(fù)隱蔽性越高的情況下,一些有名的稅種,隨著各方條件的成熟,之前未征的稅,也開始具備了征收的條件,如重慶對存量房征房產(chǎn)稅的試點(diǎn),相信很快就會被對財(cái)政收入饑渴的地方政府所效仿,資源稅一旦放開,將成為土地稅之外,政府的另一個財(cái)源!坝辛x務(wù)無權(quán)利的繳稅人當(dāng)然是痛苦的”。稅負(fù)焦慮是個迫切需要解決的問題,別用理想主義的措辭,再粉飾我們的稅感焦慮。
  
  作者系學(xué)者

相關(guān)熱詞搜索:稅負(fù) 復(fù)蘇 焦慮 “稅負(fù)焦慮”本質(zhì)是稅權(quán)意識復(fù)蘇 微利時代的稅負(fù)焦慮 稅負(fù)焦慮的本質(zhì)是物價焦慮

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com