大部制是改革開放以來中國行政體制改革又一次傷筋動骨的大動作，是“深水區(qū)”的作業(yè)，面臨著四道難題。 　　 　　權力整合難 　　 　　現(xiàn)行的政府機構都是以往改革的既得利益者，每一個部委辦局手里都拿捏著顯赫的權力，掌管著豐厚的公共管理資源。
　　而實行大部制，就是要從現(xiàn)有行政機構身上“割肉”，把職能交叉、重疊的行政資源合并重組，變“九龍治水”為“一龍治水”。
　　這些交叉、重疊的職能部門盤根錯節(jié)，你中有我，我中有你，要整合這些行政資源，就像剝蠶絲一樣，每一根絲都觸動一大片官場神經(jīng)，稍有不慎，不是形成權力真空，就是形成新的權力交叉、重疊，還會引起官場“地震”。
　　如現(xiàn)在石油和煤炭的管理比較松散，而電力管理則十分嚴密，有國家電監(jiān)委、國家發(fā)改委、國資委三大部門在管，上面還有國家電力體制改革領導小組統(tǒng)籌，誰都在管。實行大部制，石油、煤炭和電力都歸一個大部――能源部來管，要從幾個婆婆手里收權。
　　大部制下，相關幾個部的權力重新洗牌，整合到一塊，考驗改革者的政治智慧和操作水平，既要大刀闊斧，又要心細如發(fā)，做到平穩(wěn)過渡，無縫銜接，確實不容易。
　　
　　人員分流難
　　
　　大部制下，機構減少了，官位勢必也減少，必定要有一部分人為此而“犧牲”官位。如交通部、鐵道部和民航總局一旦合并，至少正部長就要減少2個，還有好多副部長要降職。并且機構精簡和重組勢必帶來人員的分流，而分流人員是歷次機構改革最為頭疼的事。
　　以1998年機構改革人員分流為鑒，基本辦法有四種，即帶職分流、定向培訓、加強企業(yè)和優(yōu)化結構。
　　帶職分流，就是定編定員后，超編干部離開機關，保留職級。那么保留職級后到哪里去呢？會不會另外設置一些事業(yè)編制的機構或者官辦的中介、行業(yè)協(xié)會等消化這部分人員，搞體外循環(huán)？而且必須是“大廟”，才能供養(yǎng)這些高級別的“大菩薩”。這樣做，既增加了改革成本，又增添了新的“準”管理機構。
　　定向培訓，就是對離崗公務員進行會計、審計、法律、經(jīng)濟管理、教育管理等方面知識的正規(guī)培訓，為走向新的崗位作準備。這個渠道僅僅是權宜之計，參加培訓的人如果是年輕的骨干，本應留在新組建的大部里，如果是“惡補”性質(zhì)的培訓，這些人“營養(yǎng)不良”，“底氣不足”，培訓后又能去哪里呢？
　　而加強企業(yè)，就是選調(diào)定向培訓后的人員首先充實工商企業(yè)、金融企業(yè)，以及財稅、政法、市場管理等執(zhí)法機構，文化、教育、衛(wèi)生等單位和適應社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的社會中介組織。這又使上述這些機構人員膨脹，打個不恰當?shù)谋扔鳎�等于是把一群鴨子從這條小巷攆到那條小巷。
　　至于優(yōu)化結構，就是通過人員分流，調(diào)整政府和企業(yè)、機關和基層人員的年齡結構、知識結構和專業(yè)結構，達到優(yōu)化組合，全面提高公務員隊伍和基層工作人員的整體素質(zhì)。這一點是機構改革成敗的關鍵，其實還是涉及到人員分流問題，“優(yōu)化”下來的人怎么辦？
　　
　　機制磨合難
　　
　　從機構改革的歷史來看，大部制的組織架構設想并非是機制上的創(chuàng)新。早在上世紀50年代，已有國家經(jīng)委這樣的大部委設立；文革中將政府的數(shù)十個部歸并為幾個大組，或者以“口”劃權，比如農(nóng)林口、工交口等；2003年國家設立商務部，可以視作大部制的“熱身”。
　　一個整合了不同部門利益的強勢大部委，可以打破現(xiàn)有部門利益格局，消解部門之間挈肘因素，壓制部門利益追求沖動，從更宏觀和科學的角度進行政策決策、執(zhí)行和監(jiān)督。
　　可是，專家們擔心，大部制不是簡單地等同于部門拼湊，而應有著更深刻的理念跟進。過去的大部委運行并不盡如人意，原因就在于與舊有的行政思維過多妥協(xié)。新的大部委理應具有新的執(zhí)政內(nèi)涵，避免以新“大”代替過去的舊“大”。
　　大部制不是幾個“小部”的簡單疊加，如果這樣的話，在大部制下，原來的“部”降格為“司”，“閻王”變成了“小鬼”，但手中的權沒有變，仍然行使過去“部”的職權，改革就沒有意義。
　　在大部制下，機構內(nèi)部的磨合，外部的磨合，上下之間的磨合，與執(zhí)政黨的機構設置如何對接，怎樣才能不重復、不重疊等等，都在考量大部制的生存系數(shù)。
　　
　　運行監(jiān)督難
　　
　　實行大部制管理后，由原來的幾部委組成新部門，權力和財力勢必更加集中，一個部門的權力更大了，能不能建立起有效的權力約束機制，能不能有效遏制部門利益，怎樣防止因權力過度集中而產(chǎn)生的腐敗問題，成為影響改革的一大關鍵因素。
　　大部制機構設置有可能把部門職能交叉、政出多門、相互扯皮問題，通過改變組織形態(tài)來加以抑制。但有人擔心，大部制改革可能把分散的部門利益，積聚為集中的部門利益。如果一個部門變?yōu)橐粋�超級部，權力很大，對它進行監(jiān)督恐怕更加困難。
　　像規(guī)劃、國土、城建這樣的部門，原來相互獨立，彼此還存在一種權力的制衡；甚至有時現(xiàn)實中表現(xiàn)出來的步調(diào)不一致，某種程度上也是因為對違規(guī)違法行為的不認同和抵制。比如有的地方違規(guī)征地，國土部門開了綠燈，規(guī)劃部門就不一定放行。如果“三合一”之后，外部制衡變成了內(nèi)部協(xié)調(diào)，那就更難約束了。
　　因此，而如何建立健全決策權、執(zhí)行權、監(jiān)督權既相互制約又相互協(xié)調(diào)的權力結構和運行機制，是最為關鍵之舉。

相關熱詞搜索：大部 制有四難 大部制有四難 大部制改革最新消息 大部制改革2018年3月