“中央記者”借“曝光”之名開價(jià)十萬 　　 　　2005年5月14日，浙江省麗水市蓮都區(qū)有關(guān)部門在該區(qū)麗華村進(jìn)行村民公寓安置用地測(cè)量。在此期間部分村民為達(dá)到讓政府多劃撥土地建農(nóng)居房的目的，到現(xiàn)場阻撓測(cè)量工作，個(gè)別村民還對(duì)在現(xiàn)場維持秩序的民警實(shí)施暴力，致使多名民警受傷。當(dāng)日，蓮都區(qū)公安分局以涉嫌妨礙公務(wù)罪對(duì)徐月龍等3人予以刑事拘留。
　　事件發(fā)生后，麗華村的部分村民找到自稱是《中華新青年》雜志浙江特刊總編的吳正有。在收取了5000元“差旅費(fèi)”后，吳正有以“中央刊物記者”的身份于6月初到蓮都區(qū)委宣傳部和公安局進(jìn)行“采訪”，在沒有全面了解事件真相的情況下即宣稱要對(duì)麗華村事件進(jìn)行曝光。
　　在吳正有的真實(shí)身份還沒有查清之前，蓮都區(qū)黨委政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與其進(jìn)行溝通，希望他本著尊重事實(shí)的態(tài)度，客觀公正地進(jìn)行報(bào)道。但吳正有卻借此對(duì)政府部門提出了四點(diǎn)無理要求：一是稱這一期已經(jīng)排版印刷了6000冊(cè)，每冊(cè)15元，如果不發(fā)行，政府要以9萬元全部買下作為補(bǔ)償；二是要求當(dāng)?shù)卣�府以宣傳費(fèi)的名義，報(bào)銷差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用一萬元，并以北京世紀(jì)中青經(jīng)濟(jì)文化交流中心名義開具了宣傳費(fèi)發(fā)票；三是提出釋放因妨礙公務(wù)被刑事拘留的三名村民，至少也要放一人；四是其母親在當(dāng)?shù)卦��?dāng)過居委會(huì)干部，要求當(dāng)?shù)孛裾�部門重新處理其母親的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助問題。
　　在提出的四項(xiàng)無理要求被拒絕后，吳正有隨即在所謂的《中華新青年》浙江特刊上以農(nóng)民來信的形式刊登了《農(nóng)民的呼聲》、《以權(quán)代法 法理何在？依法檢察 還我人權(quán)》兩篇內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)的文章，并攜帶刊物向當(dāng)?shù)卣�府和司法機(jī)關(guān)施壓。蓮都區(qū)委常委、宣傳部長葉伯軍告訴記者，吳正有等人的違法活動(dòng)嚴(yán)重干擾了當(dāng)?shù)攸h委政府正常工作，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成了不良影響。在采訪過程中，吳正有收受上訪村民的錢財(cái)，隨意發(fā)布不負(fù)責(zé)的言論，教唆村民上訪、下跪擺拍照片，煽動(dòng)村民和政府對(duì)立。內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)的文章刊登后，部分村民將稿件復(fù)印四處散發(fā)，在社會(huì)上造成了惡劣的影響。
　　
　　冒牌記者憑假刊物斂財(cái)百萬
　　
　　鑒于吳正有的行為完全不具備記者應(yīng)有的素質(zhì)，蓮都區(qū)委宣傳部就此向上級(jí)有關(guān)主管部門進(jìn)行了匯報(bào)。經(jīng)查證，國家新聞出版總署從未批準(zhǔn)成立所謂的“中華新青年報(bào)業(yè)集團(tuán)”，《中華新青年》雜志也系盜用原河北省《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)研究》已作廢刊號(hào)出版的非法出版物，而吳正有根本不具備記者身份。
　　2005年8月19日，蓮都區(qū)公安分局對(duì)吳正有敲詐勒索案立案偵查。隨后所謂的《中華新青年》北京總部“社長”祝萬祥、《中華新青年》浙江特刊“總編”吳正有、“副總編”潘春雷、“麗水采編點(diǎn)主任”王賢勇相繼被警方抓獲。經(jīng)查證，從2002年開始，祝萬祥即偽造記者證、盜用刊號(hào)非法出版《中華新青年》，并通過舉辦活動(dòng)、商業(yè)策劃、宣傳報(bào)道等方式非法牟利。據(jù)初步查證，至今已出版27期，非法斂財(cái)近170萬元。2004年7月，麗水人吳正有與祝萬祥結(jié)識(shí)，雙方商定由吳在浙江辦《中華新青年》浙江特刊，每期上繳2萬元“管理費(fèi)”，先后共出版了3期。其間吳正有以全國性刊物大記者的身份自居，通過為企業(yè)宣傳、打廣告、為群眾“伸張正義”，取得領(lǐng)導(dǎo)批示為企業(yè)解決問題等手段，大肆騙取錢財(cái)，同時(shí)還以對(duì)負(fù)面問題進(jìn)行曝光為要挾，對(duì)企業(yè)和政府部門進(jìn)行敲詐勒索。
　　
　　2004年7月，吳正有、祝萬祥與麗水市27家私營企業(yè)主達(dá)成協(xié)議，由他們出面幫助這些企業(yè)將廠房土地使用性質(zhì)由原先的劃撥改為出讓，企業(yè)支付“公關(guān)費(fèi)用”80萬元，并預(yù)先收取了3萬元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。
　　不到一年時(shí)間，吳正有僅收取“宣傳費(fèi)”就達(dá)20余萬。此外，吳還和王賢勇非法制作了200本假記者證，對(duì)外宣稱只要交5000元“押金”，任何人都可以成為《中華新青年》記者。
　　
　　假記者斂財(cái)有“方”
　　
　　一個(gè)刊物和記者全部是假冒的犯罪團(tuán)伙，為何能屢屢行騙得手，在短時(shí)間內(nèi)騙取這么多人的信任和金錢呢？
　　據(jù)公安部門分析，這些假記者在行騙時(shí)十分注意包裝自我，抬高身價(jià)，對(duì)一般群眾具有很大的欺騙性。如在制作假雜志時(shí)，祝萬祥都以黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人的照片作封面，并在封面上標(biāo)注“呈全國省、部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及全國人大代表、政協(xié)委員閱覽”。同時(shí)，他還在雜志上標(biāo)注黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人以及一些社會(huì)知名人士為雜志顧問、編委，借此抬高身價(jià)。此外，他們往往還在政府部門的辦公場所租用辦公地點(diǎn)，以此騙取群眾的信任。如吳正有就租用了浙江省政府某部門的一處辦公室作為辦公地點(diǎn)。
　　由于有了這些“掩護(hù)”，吳正有等人的騙術(shù)屢屢成功，行騙的時(shí)間久了，吳正有的自我感覺越來越好，甚至真的把自己當(dāng)成了“全國性刊物大記者”。就在警方抓捕他的時(shí)候，他還正對(duì)兩名找他“幫忙”的村民吹噓，說自己在刊物上刊登了批評(píng)麗水的文章，麗水市委書記和蓮都區(qū)委書記被嚇得來求他，他都不予理睬。直到警察對(duì)他表露了身份，他才訕訕的說道：“這次牛皮吹大了！”
　　據(jù)負(fù)責(zé)偵破此案的專案組負(fù)責(zé)人告訴記者，從目前調(diào)查的情況看，所謂的《中華新青年》在全國各地的特刊不止浙江一處，在江蘇、河南等地也有類似的分支詐騙機(jī)構(gòu)。據(jù)祝萬祥交代，目前象他一樣利用非法出版刊物，舉行所謂商業(yè)活動(dòng)詐騙牟利的團(tuán)伙還有相當(dāng)數(shù)量。
　　
　　記者職業(yè)道德警鐘再次敲響
　　
　　記者在采訪時(shí)了解到，近年來，假冒記者到基層行騙的案件屢屢發(fā)生，很多企業(yè)和政府部門明知這些記者是冒牌的也聽之任之。一位基層宣傳部長坦言，假記者之所以能夠橫行，在很大程度上是因?yàn)榻�年來新聞媒體中存在的不良風(fēng)氣給了他們發(fā)育的土壤。在很多人眼里，記者是手眼通天的人物，他們可以利用工作之便，認(rèn)識(shí)大人物，做一些一般人做不了的“工作”；也可以利用媒體，夸贊或者毀掉企業(yè)與個(gè)人的前程。而一些媒體從業(yè)人員不是從如何辦好報(bào)刊出發(fā)，而是想著如何利用媒體的“特權(quán)”獲得利益。這種傾向自然也就會(huì)成為社會(huì)上一些人對(duì)媒體的基本印象。有了這個(gè)印象，騙子自然會(huì)乘虛而入，利用人們的怕事心理進(jìn)行敲詐。
　　麗水市委常委、蓮都區(qū)委書記陳瑞商告訴記者，近年來，經(jīng)常有人打著“輿論監(jiān)督”、“宣傳先進(jìn)”的幌子，到地方企業(yè)和機(jī)關(guān)單位撈取好處，其中大多是假冒記者，但也不乏媒體的正式記者。有的企業(yè)和單位因?yàn)橛小败浝摺北蝗四米�，不得不花錢消災(zāi)，還有的明知遇上了假記者也只好忍氣吞聲，因?yàn)檫@些假記者往往和媒體圈子很熟悉，可以輕易將真記者招來。
　　公安部門表示，抓幾個(gè)假記者取締幾家假刊物，并不是難事，可要想真正解決假記者泛濫的問題，還需要社會(huì)各界的多方努力。一方面，各新聞媒體應(yīng)該加強(qiáng)自身的職業(yè)道德建設(shè)，規(guī)范監(jiān)督記者的行為；另一方面，社會(huì)各界都要正確面對(duì)輿論監(jiān)督，敢于正視自身存在的問題和錯(cuò)誤，有錯(cuò)即改，將敢于搞敲詐的真假記者全部拒之門外。這樣，那些假記者即使想行騙，恐怕也沒那么容易了。

相關(guān)熱詞搜索：斂財(cái) 之謎 記者 假記者斂財(cái)百萬之謎 假記者斂財(cái)數(shù)百萬 "假記者站"加盟斂財(cái)