3600萬(wàn)套保障房不但開(kāi)啟了房地產(chǎn)新政，而且可能開(kāi)啟中國(guó)經(jīng)濟(jì)新政。2005房地產(chǎn)新政反映了那個(gè)時(shí)期的宏觀經(jīng)濟(jì)政策基本思路，而2011房地產(chǎn)新政也可能預(yù)示下一階段的宏觀經(jīng)濟(jì)政策基本思路將發(fā)生改變。宏觀經(jīng)濟(jì)政策將重回發(fā)展主題，政府將更多地參與基本建設(shè)，而地方政府則會(huì)因此獲得更多發(fā)揮空間。
　　
　　2005新政成效不彰
　　
　　2005年，中央政府出臺(tái)了一系列關(guān)于房地產(chǎn)業(yè)的新政策。媒體稱之為“房地產(chǎn)新政”。2005年確實(shí)是一次新政的開(kāi)端，對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的政策導(dǎo)向可以說(shuō)由此發(fā)生了根本變化：在此之前，房地產(chǎn)業(yè)是受到支持的支柱產(chǎn)業(yè)；在此之后，房地產(chǎn)業(yè)是遭到限制的“問(wèn)題產(chǎn)業(yè)”。
　　當(dāng)時(shí)房?jī)r(jià)快速上漲，顯示房地產(chǎn)市場(chǎng)供不應(yīng)求。面對(duì)這種形勢(shì)，2005年的“房地產(chǎn)新政”并沒(méi)有從加快房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展、大力增加住房供給的角度解決問(wèn)題。其基本思路是抑制需求。與之相應(yīng)，其主要手段是增加稅費(fèi)，以限制房地產(chǎn)交易，減少投機(jī)和投資需求。2005年之后，幾乎每年都有新的房地產(chǎn)調(diào)控政策出臺(tái)，但基本上都是2005年思路的延續(xù)，可以一并稱之為2005新政。
　　2005新政著力抑制需求，卻不鼓勵(lì)增加供給，這實(shí)際上起到了“限制發(fā)展”的作用。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2005年末到2010年末的5年間，全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的竣工面積增長(zhǎng)42.3％，而同期GDP實(shí)際增長(zhǎng)72.0％。顯然，房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度慢于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體水平。
　　2005年新政還有“調(diào)結(jié)構(gòu)”的目標(biāo)――提高普通商品住房的比例，“改善住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)”。但這并不意味著要大力發(fā)展普通商品住房，而是要限制高檔住房的發(fā)展，使前者對(duì)后者具有優(yōu)先性。2005新政還提出“加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)，完善廉租住房制度”，但這些政策并不占據(jù)重要地位，沒(méi)有具體的目標(biāo)和措施，當(dāng)然也就沒(méi)有什么效果。實(shí)際情況是，2005年竣工的經(jīng)濟(jì)適用房套數(shù)不增反減，較2004年大幅減少42.2％；2006年恢復(fù)性增長(zhǎng)；之后兩三年又是低增長(zhǎng)。2009年有39.8萬(wàn)套經(jīng)濟(jì)適用房竣工，而在2004年之前，每年竣工的套數(shù)都超過(guò)了40萬(wàn)套。
　　
　　
　　
　　2005新政以抑制需求而不是增加供給作為基本導(dǎo)向，是基于這樣的判斷：房地產(chǎn)市場(chǎng)供不應(yīng)求的局面是由投資性和投機(jī)性需求造成的。而很多投資者則認(rèn)為，房地產(chǎn)市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)是有基本面支撐的，因?yàn)橹袊?guó)的城市化率將大幅提高，形成對(duì)城市住宅的真實(shí)需求。相比之下，決策層還不如投資者那樣重視基本面。不重視基本面的宏觀政策至少是片面的。
　　2005新政的目標(biāo)――抑制房?jī)r(jià)上漲――沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。房?jī)r(jià)基本上一直在走高，只在2008年底2009年初出現(xiàn)過(guò)連續(xù)幾月的下降，但進(jìn)入2009年下半年之后，房?jī)r(jià)又開(kāi)始快速上漲。
　　有人認(rèn)為，2005新政未能抑制房?jī)r(jià)上漲，是因?yàn)?008年下半年放松了調(diào)控――降低首付比例、降低房貸利率等。2008年放松調(diào)控是為了保增長(zhǎng)。由此可見(jiàn)，2005新政與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一定程度的對(duì)立，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)不易實(shí)現(xiàn)時(shí)，房地產(chǎn)調(diào)控就要放松。這其實(shí)是2005新政的根本困境：在發(fā)展中的中國(guó)，與增長(zhǎng)相悖的政策是難以長(zhǎng)期持續(xù)的。2008年下半年房?jī)r(jià)下跌之后調(diào)控放松，具有一定的必然性。
　　
　　2011新政正在確立
　　
　　既然2005新政效果不彰，那它就應(yīng)該被一種新的政策導(dǎo)向所取代。雖然它在2009年之后回歸，但又一次“新政”也開(kāi)始醞釀，并在2011年成為主流，我們可以稱之為2011新政。
　　與2005新政抑制需求、限制發(fā)展不同，2011新政的基本思路是大力增加供給、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，其主要措施是加大保障房建設(shè)力度。雖然2011年的房地產(chǎn)政策仍然有一些“限”的內(nèi)容，但“建”的措施處于更重要的地位。
　　在2010年的房地產(chǎn)政策中，就已經(jīng)提出“增加住房有效供給”、全年建設(shè)580萬(wàn)套保障房(含棚戶區(qū)改造住房)等任務(wù)。但一年580萬(wàn)套還不足以讓人震撼，對(duì)以限為主的政策思路難以形成強(qiáng)烈的沖擊。
　　而2011年建設(shè)1000萬(wàn)套保障房、“十二五”期間建設(shè)3600萬(wàn)套保障房，則是一個(gè)不折不扣的跨越式發(fā)展戰(zhàn)略。1000萬(wàn)套比2010年的580萬(wàn)套幾乎增長(zhǎng)了1倍，而2008年底提出的計(jì)劃是3年建設(shè)700萬(wàn)套。而且，這不是權(quán)宜之計(jì)，而是一個(gè)至少會(huì)堅(jiān)持5年的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略。
　　2010年銷售商品住宅的面積約為9.3億平方米，以每套住宅90平米計(jì)算，全年銷售了1034萬(wàn)套住宅，這與2011年保障房建設(shè)計(jì)劃的數(shù)量相當(dāng)�！笆�二五”的保障房供應(yīng)計(jì)劃意味著，保障房不再只是商品房的補(bǔ)充，而是具有同等的重要性。
　　媒體和一些地方政府對(duì)2011年建設(shè)1000萬(wàn)套保障房一度持觀望和疑慮的態(tài)度。國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)一周之內(nèi)三次考察保障房建設(shè)情況，表明中央對(duì)此非常重視。保障房逐漸成為房地產(chǎn)政策的頭等大事。這意味著堅(jiān)持發(fā)展、增加供給成了房地產(chǎn)政策的主要導(dǎo)向，2011新政正在確立。
　　
　　重回發(fā)展主題
　　
　　1000萬(wàn)套保障房不但開(kāi)啟了房地產(chǎn)新政，而且可能開(kāi)啟中國(guó)經(jīng)濟(jì)新政。2005房地產(chǎn)新政反映了那個(gè)時(shí)期的宏觀經(jīng)濟(jì)政策基本思路，而2011房地產(chǎn)新政也可能預(yù)示下一階段的宏觀經(jīng)濟(jì)政策基本思路將發(fā)生改變。
　　1998年亞洲金融危機(jī)之后，中國(guó)GDP增長(zhǎng)率跌到了8％以下，保增長(zhǎng)、再就業(yè)是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的突出目標(biāo)。到2003年，GDP增長(zhǎng)率超過(guò)10％，國(guó)企改革帶來(lái)的再就業(yè)壓力也被逐漸消化，保增長(zhǎng)壓力基本消失，增長(zhǎng)目標(biāo)不再處于突出重要的地位。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的負(fù)面影響則更加令人關(guān)注，首先是煤電油運(yùn)緊張，然后是通貨膨脹，還有房?jī)r(jià)上漲。
　　因此，在2005年前后，輿論開(kāi)始形成“厭棄增長(zhǎng)”的風(fēng)氣。而決策層也意圖放緩增長(zhǎng)，以減輕各方面壓力，地方政府的投資熱情受到壓制。體現(xiàn)在房地產(chǎn)政策中，就是強(qiáng)調(diào)抑制需求、不積極擴(kuò)大供給。
　　但這種政策導(dǎo)向未能使壓力減輕：煤電油運(yùn)依然緊張，通貨膨脹愈演愈烈，房?jī)r(jià)上漲的勢(shì)頭仍在。實(shí)踐證明，試圖放緩增長(zhǎng)是不能促進(jìn)供需平衡的。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有顯著放緩。
　　2008年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才真正面臨減速風(fēng)險(xiǎn)，既是因?yàn)槭艿饺�球金融危機(jī)的沖擊，也是因?yàn)閲?guó)內(nèi)調(diào)控力度太大。經(jīng)濟(jì)減速使農(nóng)民工就業(yè)變得困難。中央馬上采取一系列措施維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，其中包括4萬(wàn)億的大手筆。決策層曾有意使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，但他們不會(huì)真的忍受經(jīng)濟(jì)減速，因?yàn)槟菚?huì)帶來(lái)更多難以解決的問(wèn)題，例如就業(yè)壓力。
　　增長(zhǎng)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是很重要的。不管人們是否意識(shí)到，增長(zhǎng)都實(shí)際存在著，很多方面的需求都在增長(zhǎng)。試圖放緩增長(zhǎng)只會(huì)使供不應(yīng)求的局面更加嚴(yán)重。解決需求增長(zhǎng)帶來(lái)的各方面壓力，只能靠加速供給增長(zhǎng)。大建保障房正是體現(xiàn)了這樣的思路。
　　目前，有人批評(píng)，一年1000萬(wàn)套、五年3600萬(wàn)套的保障房計(jì)劃是“大躍進(jìn)”；還有人指責(zé)，這是市場(chǎng)化進(jìn)程的倒退。這其實(shí)是用固化的思維方式考慮問(wèn)題。而保障房啟動(dòng)的經(jīng)濟(jì)新政是一次思想的大解放，當(dāng)然是固化的思維難以理解的。
　　保障房的跨越式發(fā)展是否有必要，要根據(jù)實(shí)際情況評(píng)定。
　　實(shí)際情況是，住宅建設(shè)存在大量的歷史欠賬。從2003年開(kāi)始，城鎮(zhèn)新建住宅面積的增長(zhǎng)就滯后于GDP的增長(zhǎng)，結(jié)果當(dāng)然是城鎮(zhèn)住宅供不應(yīng)求的狀況越來(lái)越嚴(yán)重。不但有歷史欠賬，而且未來(lái)的住宅需求很可能呈現(xiàn)井噴式地增長(zhǎng)，因?yàn)橹袊?guó)的城市化進(jìn)程會(huì)加速，一部分農(nóng)民工會(huì)成為市民，一大批棚戶區(qū)需要改造。如果住宅建設(shè)不經(jīng)歷一次跨越式發(fā)展，歷史欠賬和新增需求的雙重壓力將是房地產(chǎn)業(yè)和政策所不能承受的。需求增長(zhǎng)往往是非線性的，那么，在一些時(shí)期、一些地區(qū)、一些產(chǎn)業(yè)，跨越式發(fā)展是有必要的。
　　跨越式發(fā)展的任務(wù)不是單靠企業(yè)就能完成的。企業(yè)只會(huì)根據(jù)眼前的市場(chǎng)狀況常規(guī)地增長(zhǎng)，政府的參與才能帶來(lái)跨越式發(fā)展。這并不是市場(chǎng)化的倒退，政府真金白銀地投入，本身就是一種市場(chǎng)行為。政府按照市場(chǎng)規(guī)則進(jìn)行建設(shè)，將給企業(yè)等市場(chǎng)主體帶來(lái)機(jī)會(huì)。
　　3600萬(wàn)套保障房表明，宏觀經(jīng)濟(jì)政策將重回發(fā)展主題，政府將更多地參與基本建設(shè)，而地方政府則會(huì)因此獲得更多發(fā)揮空間。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)經(jīng)濟(jì) 新政 開(kāi)啟 3600萬(wàn)套保障房開(kāi)啟中國(guó)經(jīng)濟(jì)新政 3600萬(wàn)套保障房達(dá)標(biāo)在即 從3600萬(wàn)套保障房說(shuō)開(kāi)去