走進(jìn)中國的城市，高樓林立，車水馬龍，與發(fā)達(dá)國家的城市相差無幾，甚至有些已經(jīng)超過。但農(nóng)村仍然是中國的主體。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，中國城市人口已達(dá)總?cè)丝诘?7.5％，但許多學(xué)者指出，這其中最少有20％的人身份是農(nóng)民工，沒有城市戶口，沒有穩(wěn)定的工作和收入，也不享受城市人的社會福利。這些人說到底仍然是農(nóng)民。中國的農(nóng)村和農(nóng)民如何呢?學(xué)者梁鴻女士的書《中國在梁莊》回答了這一問題。
　　梁鴻的家鄉(xiāng)在河南穰縣的梁莊，這是一個(gè)極為普通的農(nóng)村。我在讀這本書之前，從沒聽說過，甚至無知到連穰縣也不知道。從這個(gè)極為普通的村子，我們也可以看到改革開放30多年來農(nóng)村的變化與現(xiàn)實(shí)。小小的梁莊反映出大大中國的農(nóng)村現(xiàn)狀，這正是作者把書命名為《中國在梁莊》的意義。
　　改革開放30多年來，中國的城市發(fā)生了翻天覆地的變化，和梁莊一樣的無數(shù)農(nóng)村也發(fā)生了歷史上最深刻的變化。
　　改革開放迅速改變了傳統(tǒng)農(nóng)村的面貌，好的變化起碼有兩點(diǎn)：一是物質(zhì)生活水平提高了，過去許多農(nóng)村沒有解決溫飽問題，如今起碼吃飽了，而且有了更多的新房，更多的汽車，更多的家電。二是農(nóng)民自由了，過去農(nóng)民出去要飯都要持公社一級的介紹信，如今可以自由地進(jìn)入城市打工了�？梢哉f農(nóng)村被卷入了現(xiàn)代化的進(jìn)程。我想，為這種進(jìn)步歌功頌德，意義并不大。重要的是看到農(nóng)村在現(xiàn)代化過程仍存在的問題，并尋找出解決之辦法�！吨袊�在梁莊》正是通過對一個(gè)村莊的社會調(diào)查，揭示農(nóng)村的尖銳而又難以解決的問題的。
　　中國現(xiàn)代化的難點(diǎn)不在城市，而在農(nóng)村。作者從親身經(jīng)歷中認(rèn)識到“鄉(xiāng)村的確是千瘡百孔的”，“整個(gè)社會最大的問題又確實(shí)集中在農(nóng)民及鄉(xiāng)村那里”，“鄉(xiāng)村在加速衰落下去”。她的這種結(jié)論不是在書齋中憑空得出的，而是社會調(diào)查中的深切感受。
　　作者回到家鄉(xiāng)，感到自己“迷失”了，這種“迷失”不是驚喜，像華僑回到闊別的家鄉(xiāng)那樣，而是困惑。
　　村子里的許多人外出打工，成了農(nóng)民工，這些人都是男性青壯年，他們的離去使村子荒廢。但他們并沒有真正變?yōu)槌鞘腥�。他們失去了農(nóng)村的“根”，也沒有在城市中扎下“根”，而且，絕大多數(shù)并沒有富起來。他們成為漂流的一代。
　　梁莊也有過種種發(fā)展的努力，如建磚廠等。但除了少數(shù)人發(fā)財(cái)外，貧窮面貌并沒改變，絕大多數(shù)人沒有受益，相反引起了土地被破壞、河水污染等嚴(yán)重的資源和環(huán)境問題。而農(nóng)民工進(jìn)城造成大量的“留守兒童”，他們失去父母的愛，也失去正常的教育，輕者不愛讀書，重者犯罪，甚至殺人。無怪乎作者又發(fā)出魯迅當(dāng)年的吶喊“救救孩子”。作者深切感受到“也許村莊的真正破敗并不在于那些內(nèi)部的廢墟，而是這些學(xué)校的破敗、荒涼，才讓人感到了村莊的真正腐朽與行將消散�！�
　　與此相關(guān)，年輕人失去了理想與希望，留下來的人在無奈中度日。而干群關(guān)系的惡化，使得政府的各種努力，作用極為有限。
　　梁莊的這些問題，不僅是梁莊的，也是中國廣大農(nóng)村的問題，我想這些問題的出現(xiàn)，有兩點(diǎn)值得注意：一是發(fā)展“重城市，輕農(nóng)村”的思路一直沒有得到根本調(diào)整，二是農(nóng)村工作說得多，做得少。希望這本讓人沉重的書，可以喚醒沉醉在城市輝煌中的決策者和有良知的人。
　　
　　(摘編自《中國新聞周刊》)

相關(guān)熱詞搜索：小梁 中國 書評 書評:小梁莊 大中國 中國在梁莊書評 書評小梁莊