韓寒又被與《時代》周刊扯到了一起，印象里這位中國年輕才俊，曾在2004年與春樹作為“80后”代表為該刊所報道，2009年又被該刊形容為“中國文壇的壞男孩”，這次韓寒更進一步，成為《時代》周刊2010年“全球最具影響力人物”候選人。
　　不只是韓寒，隨便什么人只要登上《時代》周刊，準會在國內(nèi)引起一輪轟動性的報道。可見在由“韓寒和《時代》周刊”構成的新聞信息中，前者是誰不重要，后者才重要，因此，我覺得比韓寒入圍更值得討論的是，什么時候這種迷戀外刊報道的情結能得以破解?
　　《時代》周刊并不了解韓寒，以往對韓寒的報道都屬于浮光掠影，沒能深層次發(fā)現(xiàn)韓寒的存在價值，這次給出的入選理由更不靠譜，“這位27歲的年輕作家在出版以自己的中學輟學經(jīng)歷為背景的第一本小說后一炮而紅，成為中國最暢銷的作家之一”，這個評語就算10年前使用也相當落伍，何況現(xiàn)在，韓寒的“公共知識分子”光環(huán)早已將“中學輟學生”的身份徹底遮蓋�！稌r代》周刊為韓寒撰寫的入選理由完全可以這么寫，“具備作家與賽車手雙重身份的韓寒，是當今中國最具影響力的意見領袖，他每一篇針對時政、民生的博文，都會引起強烈反響”。既然《時代》的入選理由如此不靠譜，那么大可不必把韓寒入選當回事。
　　追溯韓寒的轉變與成長，比爭議韓寒該不該人選“全球最具影響力人物”更有意義，他對社會熱點敏銳的捕捉，他在博文中所體現(xiàn)出的常識，他對批評尺度的掌握，他一貫正確的公眾立場……通過對這些信息的分析，能管窺到當今中國的諸多景象，比如輿論環(huán)境、知識分子的擔當、社會轉型期的種種矛盾對立與精神陣痛，只有這樣，才能還原一個真實的韓寒，才能評斷他是不是具備全球性的影響力。
　　說“韓寒的影響力至多在中國”，這完全是一種封閉的思維方式在作怪，這個說法至少表明了這樣的潛意識：中國不屬于全球的一部分。但從另一個角度看，這種潛意識的存在不是沒有理由的，因為韓寒的價值觀沒能實現(xiàn)輸出，影響不到國外。問題是，韓寒諸多被視為非常尖銳的觀點，在國外不過是大多數(shù)人都身體力行的事情，怎么可能將他放置于全球背景下仍然能夠鶴立雞群呢?
　　正如一位年輕網(wǎng)民所說的那樣， “我不知道韓寒有沒有影響時代!但韓寒影響了我……”因此，韓寒有沒有影響世界也變得不重要，重要的是他有沒有影響到更多的中國年輕一代。目前的境況是，韓寒是媒體寵兒，是沉默的知識分子們的“代言人”，他的千千萬萬個粉絲，究竟是喜歡他作為明星的一面，還是喜歡他具備社會良知的一面?這暫時仍是一個需要時間來驗證的問題。
　　
　　【相關鏈接】
　　
　　網(wǎng)友留言
　　一個80后作家、一個備受爭議的小青年、一個被老字輩不屑一顧的憤青，被提名全球人物，真的有些匪夷所思。――77級中醫(yī)詹杰輝
　　我不知道韓寒有沒有影響時代!但韓寒影響了我……――獨記續(xù)
　　《時代》這次搞的票選，不能怪韓寒的粉絲們，只能怪《時代》的票選機制有問題。另外，粉絲們這次把韓寒刷到這么高的位置，其實對他本人是不公平的，會額外承受很多不必要的壓力。――吳智杰
　　
　　韓寒語錄
　　我只是一介書生，在這個又痛又癢的世界里寫了一些不痛不癢的文章而已，百無一用，既不能改變社會的殘酷，也不能稀釋傻×的濃度。
　　假的傳千里，真的沒人理。
　　世界上邏輯分兩種，一種是邏輯，一種是中國邏輯。
　　明明下流的人，湊一起就叫上流社會?
　　占著茅坑不拉屎是可惡的，其實，最可恨的卻是拉完了屎還要占著等坑。
　　這年頭，殺了爹或者被爹殺了都不算新聞。
　　思想品德不及格，總比沒思想好。
　　一個18歲以上的成年人，居然還不知道自己以后的理想是什么，自己喜歡的是什么，那真是教育的失敗。
　　有一年學校在交學費的時候強行多收取100元，理由是向家長貸款，以用于教育建設，至于還款，不僅無期，而且無息。到最后反正被借錢的人誰都不知道這錢究竟建設了一個什么。
　　如果現(xiàn)在這個時代能出全才，那便是應試教育的幸運和這個時代的不幸。如果有，他便是人中之王，可惜沒有，所以我們只好把“全”字人下的“王”給拿掉。時代需要的只是人才。
　　文章這個東西，在語句通順，錯別字不多到影響閱讀的情況下，好壞完全沒有評判的標準。我隨便拿一篇朱自清的文章交上去，沒有一個老師會覺得自己的學生寫作文好到有名家的水平了，并且照樣會作出很多修改意見。
　　中國文學沒有起色的很大原因是有這些做事說話極其不負責任但又裝出一副很誨人不倦的樣子的人長期占據(jù)文學評論的權威位置。他們的最大理想估計是文壇能變成一個敬老院。
　　總會有光明的東西的，在未來。

相關熱詞搜索：回事 別把 入選 別把韓寒入選《時代》人物當回事 韓寒自己的文章得零分 韓寒他的國經(jīng)典語錄