“我不能出一點差錯，出差錯就是草菅人命！” 　　今年53歲的鄭先平，是浙江省上虞市公安局的一名法醫(yī)。從警28年，他先后解剖尸體7200多具，評殘評傷1.3萬多人次，檢驗物證2500余件，從未出過一次差錯。多年來，他榮立個人二等功3次、三等功2次，榮獲全國特級優(yōu)秀人民警察、浙江公安百名優(yōu)秀基層民警、省人民滿意公務員、省優(yōu)秀共產(chǎn)黨員等20多個榮譽稱號，2010年又獲得“全國先進工作者”的殊榮。
　　面對諸多榮譽，尤其是同事們給予的“大師”稱謂，鄭先平卻顯得誠惶誠恐，他說：“我時時刻刻都在擔心自己出錯，破案是一個求真務實、不斷探索并不斷修正自己觀點的過程。我不能出一點差錯，出差錯就是草菅人命!”
　　事實上，鄭先平自己從不迷信權(quán)威，他只依據(jù)事實說話。1999年，上虞市曾發(fā)生過一起罕見的兇殺案，犯罪嫌疑人朱某奸殺了自己的小姨子，然而DNA鑒定死者體內(nèi)的精液并不是朱某的，警方始終沒有找到指控朱某的直接證據(jù)。當時，從局領(lǐng)導乃至上級公安機關(guān)，都認為案子錯了。但鄭先平根據(jù)自己的鑒定結(jié)果，結(jié)合犯罪嫌疑人發(fā)案前后的表現(xiàn)，堅持兇手非朱某莫屬。事后證明，鄭先平的推斷完全正確。原來，當時朱某狡猾地利用別人使用的避孕套偽造了現(xiàn)場。
　　鄭先平的酒量以前在上虞公安系統(tǒng)赫赫有名，但他怕因酒誤事，硬是把酒戒了。他說：“鼻子是法醫(yī)破案的武器，而酒會讓鼻子失去鑒別力�！�
　　2009年3月，上虞市豐惠鎮(zhèn)發(fā)生了一起縱火案，起火的房間有很多煤油，讓人理所當然地認為是煤油起火。鄭先平趕到現(xiàn)場后一聞，說：“不對，有汽油！”“煤油里夾雜著汽油，那意味著什么？”鄭先平在現(xiàn)場考他的同事。同事好奇地反問：“這有什么區(qū)別嗎？”鄭先平說：“區(qū)別大了。煤油可能是意外起火，汽油則一定是人為縱火！”破案后，證明他的判斷是對的。
　　2009年5月，上虞市豐惠鎮(zhèn)豐章大橋下驚現(xiàn)一具女尸。從現(xiàn)場情況看，死者是溺水而亡，其頸部、頭部、面部有明顯損傷。從調(diào)查結(jié)果來看，這名死者27歲，交友比較復雜，種種跡象證明：這應當是一起兇殺案！
　　死者家屬更是對這一結(jié)論深信不疑。但鄭先平卻有些疑惑，他覺得死者傷痕有點奇怪，似乎不是人為的。不容有任何疑點錯過的鄭先平，反復對尸體進行研究。他先后6次解剖尸體，5次勘查現(xiàn)場，兩次與同事一起穿上類似死者的衣服潛入水中試驗。在這個過程中，他越來越相信自己的結(jié)論：這不是一起兇殺案！
　　為了解開死者臉部傷痕的疑團，鄭先平翻閱了大量的書籍。當他看到上世紀50年代一本教科書時，終于有了答案。因為書上一具女尸的特征，與他遇到的這具女尸極其相似：女子頸部、頭部的損傷，是下墜時與湖底的泥土撞擊造成的。而她面部的損傷，根本不是人力所為，而是遭到了湖中魚蝦的啃食。關(guān)鍵的一環(huán)解開后，案子很快有了結(jié)論：這不是一起兇殺案，死者是意外墜河身亡的。
　　死者的家長一開始聽到這個結(jié)論并不接受，他們一口咬定是有人謀殺了他們的女兒。但當鄭先平將自己的推理環(huán)環(huán)相扣地分析給死者父母聽后，他們終于口服心服地接受了這個結(jié)論。
　　

相關(guān)熱詞搜索：法醫(yī) 大師 法醫(yī)大師 法醫(yī)秦明2高清免費觀看 法醫(yī)秦明系列txt下載