在工作中接觸了很多華人，他們有的來(lái)了20多年，有的剛到不久，但他們都有一個(gè)相同點(diǎn)，就是對(duì)澳大利亞的“法治”抱有很大的希望。這其實(shí)也很好理解。只是，究竟什么是“法治”？非常有趣的是，這些華人對(duì)此也有很一致的看法，就是道理在他的一邊，打起官司來(lái)一定就能贏。如果不能，這就不是一個(gè)“法治”和“公正”的社會(huì)了。
　　由于有這樣一種信念，不少華人貿(mào)然和別人打起了官司，最后結(jié)果？往往很不幸。的確，在法治社會(huì)有時(shí)有理也是打不贏官司的。
　　今年年初，一位60歲、來(lái)自上海的阿姨，和她房子旁邊的新公寓樓開(kāi)發(fā)商打了5年多的官司，終于終審了，結(jié)果卻以她敗訴告終，不但要支付30多萬(wàn)澳元的律師費(fèi)，因?yàn)閿≡V，還要付對(duì)方10多萬(wàn)澳元的庭費(fèi)。來(lái)澳20多年的她，非常無(wú)奈傷心地說(shuō)，到花甲之年欠債50多萬(wàn)，等于20年是白干了。
　　官司起源于她的房子，剛買了不久，就有開(kāi)發(fā)商在旁邊開(kāi)建幾層的公寓樓，挖地基都挖到她房子下了。獨(dú)立的建筑報(bào)告顯示，這造成她房子靠公寓樓的一邊墻下陷，窗戶脫落，屋里天花板也掉了下來(lái)。明顯這位女士是受害者的官司，卻能變成5年的馬拉松長(zhǎng)跑，并且以她敗訴告終，你說(shuō)奇不奇怪。
　　打官司前，開(kāi)發(fā)商表示愿意付7萬(wàn)多澳元作為賠償，這位女士由于堅(jiān)信法庭能判給她更多，而決意訴諸法律。爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益自然沒(méi)有錯(cuò)，但這過(guò)程中卻出了岔子，據(jù)說(shuō)可能是在打官司過(guò)程中，原告更換過(guò)律師，錯(cuò)過(guò)了一個(gè)法庭要求提交證據(jù)的期限，造成一些重要證據(jù)不被法庭考慮。盡管多次上訴，但終審法庭只看程序是否符合規(guī)定，不再重新查看證據(jù)審判。
　　另外一個(gè)讓人五味雜陳的案子是，一位女士B，下雨天在商場(chǎng)門口滑倒摔斷了腿，幸好經(jīng)過(guò)治療沒(méi)什么大礙。她看到華人報(bào)紙上的廣告，說(shuō)有索賠律師提供“不贏不收錢”的服務(wù)，她心動(dòng)了，想著試試告上法庭，反正贏了才收錢，不虧。誰(shuí)知官司一打就是1年多，商戶曾提出賠償10萬(wàn)澳元和解，她的律師卻不予接受，表示能為其爭(zhēng)取到更多賠償。最后商戶也請(qǐng)來(lái)律師摳法律字眼，辯解有關(guān)地滑的問(wèn)題，他們作為租戶沒(méi)有責(zé)任，被告應(yīng)該是業(yè)主。1年多下來(lái)，弄得個(gè)“被告不清”，而B(niǎo)女士也稀里糊涂負(fù)債10多萬(wàn)澳元―――原來(lái)，“不贏不收錢”是有條件的，官司過(guò)程中有很多行政費(fèi)用要收取，“贏”的意思也不是簡(jiǎn)單的勝訴。
　　上述案例都是令人唏噓的事件，而這兩位女士也對(duì)澳大利亞的法治徹底失望，抱怨澳大利亞法律不公正。一位律師這么跟我說(shuō)，法律是中立的，一些客戶卻認(rèn)為，法律不幫助他們，就是“不公正”了�！叭绻�法律都是人們理解的法律，那么大家都可以自己代表自己了，還要律師干什么？”他聳聳肩膀。
　�。ㄕ�自《新快報(bào)》2010.7.8）

相關(guān)熱詞搜索：有理 官司 打不贏 有理打不贏官司 打不贏官司不要錢 有欠條不一定能贏官司