大城市人口超載不是流動(dòng)人口的錯(cuò) 　　文/郭之純 　　 　　近年來,一些大城市人口“超載”的問題越發(fā)突出,伴生出發(fā)展與管理的一系列難題。 　　無論城市還是鄉(xiāng)村,如果由于資源、傳統(tǒng)、機(jī)會(huì)等方面不同,有的率先發(fā)展到了“歐洲”水平,有的還停留在“亞洲”水平,本來也屬正常。但在目前的中國(guó),城鄉(xiāng)發(fā)展水平的三六九等,大多都并非自然形成,而是政策傾斜的結(jié)果。不同城市之間所能獲得的財(cái)政支持、政策庇護(hù)等往往差別很大,甚至生活在不同城市中的居民,在升學(xué)、就業(yè)方面亦有著不同的權(quán)利等級(jí)。
　　調(diào)查顯示,在受過高等教育的農(nóng)村籍大學(xué)畢業(yè)生中,只有不足7%的人愿意回到縣城、城鎮(zhèn)或農(nóng)村工作。這一數(shù)據(jù),也正說明了大城市人口“超載”的必然性。如果持續(xù)下去,城鄉(xiāng)差距將進(jìn)一步拉大,這顯然是社會(huì)發(fā)展的一條歧路。
　　(摘自《中國(guó)青年報(bào)》)
　　
　　提高勞動(dòng)收入須打破“資本通吃”
　　文/周繼堅(jiān)
　　
　　目前,我國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)取得了明顯成效,上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)不僅帶有走出危機(jī)陰影的意味,也承載著廣大勞動(dòng)者對(duì)“漲工資”的期待。然而,要解決勞動(dòng)者“干多掙少”的問題,單靠增加工資金額顯然不夠,而必須對(duì)收入分配領(lǐng)域勞資雙方權(quán)利進(jìn)行重新分配。
　　勞資雙方地位不平等,勞方長(zhǎng)期在定價(jià)上缺失話語(yǔ)權(quán),從而造成收入分配資方“資本通吃”的局面。我國(guó)勞動(dòng)力廉價(jià)且供過于求雖然是我們的國(guó)情,但經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期偏重資方也是不爭(zhēng)的事實(shí)。由于缺乏硬性的制度規(guī)定,集體工資談判機(jī)制在很多地方推行起來困難重重;一些地方急于招商引資,也往往是在“資本”面前點(diǎn)頭哈腰,在勞動(dòng)者收入權(quán)益方面直不起腰。再加上勞動(dòng)者維權(quán)機(jī)制不健全,維權(quán)力量薄弱,給勞動(dòng)者“漲工資”很難落到實(shí)處。
　　 (摘自新華網(wǎng))
　　
　　讓百姓有權(quán)“低消費(fèi)”
　　
　　廣鐵集團(tuán)根據(jù)春運(yùn)客流情況及運(yùn)力需求,重新布局了武廣沿線的客運(yùn)運(yùn)力。記者從廣鐵集團(tuán)了解到,此前武廣沿線暫時(shí)停運(yùn)的普通列車,近期將隨客流逐步增大陸續(xù)恢復(fù)開行。這是一條好消息。
　　誰出的錢多,誰就享受高檔服務(wù),并沒有什么不對(duì)。然而問題是這種等價(jià)交換不能損害、剝奪百姓的選擇權(quán)。今天中國(guó)的大部分人還不富裕,還要精打細(xì)算著花錢。在低收入群體占了多數(shù)的中國(guó),從國(guó)計(jì)到民生,都要遵循“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
　　可惜的是,我們不少地方卻似乎忘了國(guó)情,最為典型的反映,就是不顧低收入者的腰包,搞消費(fèi)的升級(jí)換代。比如因?yàn)槌鞘泄�交的空調(diào)化,坐一趟車多花一元,換幾趟車多花幾元,這幾元錢本可以讓窮人買一個(gè)菜回家。至于醫(yī)療,不論檢查設(shè)施還是藥物檔次,據(jù)說都趕超了發(fā)達(dá)國(guó)家。
　　在給先富起來的有錢人開辟高消費(fèi)市場(chǎng)的同時(shí),讓百姓有選擇“低消費(fèi)”的權(quán)利,不也正是和諧的題中應(yīng)有之義嗎?
　　 (摘自《新華每日電訊》)
　　
　　商品房與君子蘭
　　 劉戈
　　
　　在住房漲價(jià)的強(qiáng)烈預(yù)期下,有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的人,包括一些企業(yè),都將資金轉(zhuǎn)移到買房上。而經(jīng)濟(jì)實(shí)力較差的人也鼓足勇氣、勉為其難地加入到購(gòu)房者的行列中,幾股勢(shì)力集中爆發(fā),在推高房?jī)r(jià)的同時(shí),中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)變成擊鼓傳花的游戲。
　　除了強(qiáng)烈的購(gòu)買動(dòng)機(jī),住房實(shí)際供給數(shù)量的緩慢增長(zhǎng)也是導(dǎo)致房?jī)r(jià)暴漲的重要原因。實(shí)地考察一下北京四環(huán)之內(nèi)新竣工的住宅就會(huì)發(fā)現(xiàn),那些拆遷老舊住宅后蓋的新房大都是大戶型,樓間距非常寬,容積率很低。舊城改造中,能容納大量人口的平房和低層住宅被推倒了,取而代之的高層建筑不但沒有增加反而是減少了容納人口。城市寶貴的土地資源被少數(shù)富人揮霍性地占有,而被擠到郊外的經(jīng)濟(jì)適用房也沒有得到大規(guī)模建設(shè)。
　　房地產(chǎn)市場(chǎng)作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)重要力量的地位不會(huì)改變,但前提應(yīng)該是房子是供給人住的,而不是供少數(shù)人把玩、轉(zhuǎn)手的君子蘭。如果房子蓋起來以后都作為投資常年空置而不能變成有效的住房供給,那么房地產(chǎn)就是在積聚具有巨大風(fēng)險(xiǎn)的泡沫。當(dāng)更多的住房需求者由于房?jī)r(jià)太高開始考慮放棄買房努力的時(shí)候,就是泡沫破滅的那一天。
　　(摘自作者新浪博客)

相關(guān)熱詞搜索：有權(quán) 百姓 消費(fèi) 讓百姓有權(quán)“低消費(fèi)”等 百姓離不開 低消費(fèi) 市場(chǎng) 北京餐飲向最低消費(fèi)說 不