【摘要】眼睛是心靈的窗戶(hù),視角就是新聞的眼睛。所以,新聞視角的選擇和創(chuàng)新是新聞業(yè)務(wù)中必不可少的因素。本文結(jié)合筆者多年新聞工作的實(shí)踐,通過(guò)對(duì)新聞實(shí)戰(zhàn)中新聞視角選擇和創(chuàng)新實(shí)例的詳實(shí)分析,對(duì)如何選擇和創(chuàng)新新聞視角作了生動(dòng)闡述。
　　 【關(guān)鍵詞】新聞視角 選擇 創(chuàng)新
　　“創(chuàng)新觀念、創(chuàng)新內(nèi)容、創(chuàng)新形式、創(chuàng)新方法、創(chuàng)新手段,努力使新聞宣傳工作體現(xiàn)時(shí)代性、把握規(guī)律性、富于創(chuàng)造性,不斷提高輿論引導(dǎo)的權(quán)威性、公信力、影響力。”這是2008年6月胡錦濤總書(shū)記在視察人民日?qǐng)?bào)社時(shí),就新聞創(chuàng)新提出的要求。
　　創(chuàng)新新聞,首選的應(yīng)是新聞視角,在諸多的新聞元素中,新聞視角貫穿著對(duì)新聞事件或事實(shí)不斷尋找、透視、表現(xiàn)、挖掘和思考的全過(guò)程。大量的新聞實(shí)踐告訴我們,一篇報(bào)道能否引起關(guān)注,新聞視角的選擇起著至關(guān)重要的作用。如果說(shuō)新聞本身是一片風(fēng)光迤邐的景區(qū),那么新聞視角則是這片景區(qū)最佳觀察點(diǎn),因此在新聞業(yè)務(wù)中,新聞視角雖是一個(gè)較小的概念,卻有著“窺一斑而見(jiàn)全豹”的效果,是創(chuàng)新新聞最基本的元素之一。
　　
　　一、新聞視角的特征
　　
　　視角,通常指人們認(rèn)識(shí)、分析、探索事物的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。新聞視角,顧名思義指探究新聞事實(shí)的出發(fā)點(diǎn)和著眼點(diǎn)。同一事物,從不同的方位觀察,便會(huì)得出不同的結(jié)論,正所謂“橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同”,這正是新聞視角的魅力。
　　1、新聞視角凸顯著媒體的風(fēng)格定位。不同的媒體因其服務(wù)對(duì)象和市場(chǎng)需求的不同而有著不同的風(fēng)格定位,這就使得媒體在報(bào)道同一新聞時(shí),必然要選擇符合自己風(fēng)格定位的新聞視角,從而有別于其他媒體。
　　2、新聞視角體現(xiàn)了媒體的價(jià)值訴求。一個(gè)事件或事實(shí)在成為新聞前,要經(jīng)歷采訪(fǎng)、寫(xiě)作、編輯三大流程,在這一流程中,如何對(duì)大量的新聞素材進(jìn)行取舍、判斷,不同的媒體有著不同的價(jià)值取向和判斷標(biāo)準(zhǔn),而新聞視角就是各媒體不同新聞價(jià)值觀最直接、具體的體現(xiàn)。
　　3、新聞視角是對(duì)采編者工作態(tài)度的全面考量。如某高速公路發(fā)生一起車(chē)禍,有人受傷。在報(bào)道這樣的新聞時(shí),是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單就事論事,還是選取從深層次分析報(bào)道的層面,探究事故的原因,以警醒、引導(dǎo)讀者吸取教訓(xùn),顯然體現(xiàn)了不同的工作態(tài)度。因?yàn)樾侣劚旧砭褪且豁?xiàng)深入探究的實(shí)踐工作。
　　同時(shí),新聞視角還是采編者的新聞敏感、采訪(fǎng)能力、深度挖掘、整合和編排新聞資源能力及全面掌控事態(tài)發(fā)展等綜合素質(zhì)的集中體現(xiàn)。
　　
　　二、視角選擇是創(chuàng)新的前提
　　
　　新聞實(shí)踐中,采編者都曾有過(guò)這樣的經(jīng)歷,看上去普普通通的事件,往往因其新聞視角的獨(dú)到,會(huì)帶來(lái)意想不到的效果,因此說(shuō)新聞視角的選擇是一門(mén)藝術(shù),是新聞創(chuàng)新中不可或缺的重要因素。
　　1、創(chuàng)新新聞視角是新聞發(fā)展規(guī)律的本質(zhì)要求
　　“新”是新聞的核心,從新聞的重要性、指導(dǎo)性、時(shí)效性、真實(shí)性及新聞的趣味性等屬性來(lái)看,無(wú)一不是對(duì)新聞事實(shí)和新聞事件視角選擇的體現(xiàn)。尤其是在對(duì)同一新聞事實(shí)和同一新聞事件的報(bào)道中,新聞視角是否獨(dú)到、鮮活,更是新聞報(bào)道能否推陳出新的前提保證。
　　2、創(chuàng)新新聞視角是提升新聞價(jià)值的有效途徑
　　眾所周知,能夠吸引讀者、引起讀者關(guān)注并留下深刻印象的新聞,除其本身具有的豐富信息含量外,其新聞視角的創(chuàng)新往往是引人注目的第一亮點(diǎn)。所以新聞視角的創(chuàng)新不僅僅是新聞技巧,而是融入到媒體價(jià)值觀中的精神內(nèi)涵,體現(xiàn)著媒體對(duì)新聞源的不斷選擇、思考的深度和挖掘的力度,從而通過(guò)創(chuàng)新新聞視角,有效提升新聞自身固有的價(jià)值,增值新聞的含“金”量。
　　3、創(chuàng)新新聞視角反映了媒體的創(chuàng)意支持
　　創(chuàng)新是新聞的核心,創(chuàng)意是媒介的本質(zhì)的體現(xiàn)。要實(shí)現(xiàn)新聞從內(nèi)容到形式的全面創(chuàng)新,作為一種手段和方法,新聞視角為新聞提供了創(chuàng)意支持。同時(shí)創(chuàng)新視角也是對(duì)新聞的一種精心策劃。新聞策劃是先于報(bào)道,又與報(bào)道同行的持續(xù)過(guò)程,這其中包括對(duì)選題、報(bào)道方案、報(bào)道形式等決策的動(dòng)態(tài)過(guò)程,而每一過(guò)程中對(duì)新聞視角的選取和把握,都是新聞思想的顯現(xiàn),是整體報(bào)道運(yùn)行的需要。
　　4、創(chuàng)新新聞視角是對(duì)新聞源的不斷思考
　　什么樣的視角能使新聞源得到最佳表現(xiàn)?如何才能最大限度地展現(xiàn)新聞價(jià)值?這就需要采編者深入到新聞源中,并在深入中不斷調(diào)整自己的思維和觀點(diǎn),找出報(bào)道與讀者需求的最佳契合點(diǎn),達(dá)到報(bào)道的最佳效果。
　　5、創(chuàng)新新聞視角是落實(shí)“三貼近”的體現(xiàn)
　　貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾是對(duì)新聞宣傳規(guī)律的提煉和總結(jié),是貫徹以馬克思主義新聞?dòng)^為內(nèi)核的科學(xué)方法論。而新聞?dòng)质菍?shí)踐性很強(qiáng)的活動(dòng),要真正落實(shí)“三貼近”,只有深入到現(xiàn)實(shí)生活中,才能正確認(rèn)識(shí)新形勢(shì)下新聞宣傳工作的規(guī)律,準(zhǔn)確把握公眾的思維活動(dòng)特點(diǎn)及信息接受規(guī)律,以創(chuàng)新報(bào)道思路,使新聞更具針對(duì)性、實(shí)效性和感染力,而不是就事報(bào)事,就案報(bào)案,使新聞視角成為“短板”。
　　
　　三、新聞視角如何常換常新
　　
　　新聞視角是窺視新聞“全豹”的一個(gè)小小“窗口”,它決定了怎么看新聞,看什么樣新聞。因此如何能使這個(gè)小小“窗口”不斷創(chuàng)新,變得風(fēng)光無(wú)限,生動(dòng)有趣、引人入勝而又常換常新?筆者有以下幾點(diǎn)體會(huì):
　　1、微觀視角,找準(zhǔn)亮點(diǎn)。近年來(lái),省人大常委會(huì)開(kāi)門(mén)立法一直為媒體所關(guān)注,如何把程式化的工作寫(xiě)得讓人愿看?新聞視角的選擇就變得十分關(guān)鍵。
　　2005年省人大常委會(huì)通過(guò)了《安徽省預(yù)防未成年人犯罪條例》,在報(bào)道這部地方性法規(guī)時(shí),《安徽法制報(bào)》就是從地方立法采納未成年犯建議這一視角切入,以《兩未成年犯建議寫(xiě)進(jìn)法規(guī)》為題,獨(dú)具匠心,生動(dòng)地報(bào)道了該部法規(guī)在立法中對(duì)多方建議的聽(tīng)取,全景式地展示了我省人大常委會(huì)開(kāi)門(mén)立法的漸進(jìn)式進(jìn)程。
　　2、背景視角,凝煉新點(diǎn)。2006年8月《安徽法制報(bào)》刊發(fā)了《法規(guī)草案修改首邀洋“參謀”》一文,通過(guò)新聞背景資料的選取,報(bào)道了我省立法助推全民創(chuàng)業(yè)、奮力崛起的積極態(tài)勢(shì)。
　　2006年,正值我省全民創(chuàng)業(yè)興起之際,為營(yíng)造中小企業(yè)有序發(fā)展的良好法治環(huán)境,省經(jīng)委會(huì)同省政府法制辦等相關(guān)部門(mén)起草了我省《中小企業(yè)促進(jìn)條例》,并在提請(qǐng)省人大進(jìn)行第三次審議前,邀請(qǐng)了在我省工作的5名聯(lián)合國(guó)和德國(guó)的中小企業(yè)專(zhuān)家,就規(guī)范中小企業(yè),提高自身競(jìng)爭(zhēng)力,走出國(guó)門(mén),參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)行了論證和研討,這在我省地方立法史上是首次。在眾多媒體紛紛報(bào)道該條例內(nèi)容時(shí),該報(bào)記者卻獨(dú)辟蹊徑,將報(bào)道視角對(duì)準(zhǔn)該條例背后的新舉措,由此深入,既報(bào)道了條例,體現(xiàn)了新聞的法制特色,又反映了我省蓬勃向上的創(chuàng)業(yè)熱潮。
　　3、專(zhuān)業(yè)視角,挖掘精點(diǎn)。2008年3月15日,一位讀者在街頭法律咨詢(xún)活動(dòng)中,向記者投訴,說(shuō)自己給過(guò)世的母親立的碑,被繼父擅自更換,原本購(gòu)買(mǎi)來(lái)給已過(guò)世母親和繼父合葬的雙墓穴,也被繼父擅自增加了其再婚妻子的名字,咨詢(xún)?cè)撊绾尉S權(quán)。
　　這是個(gè)聽(tīng)來(lái)頗有些離奇、心酸和無(wú)奈的故事,雖然其中的信息含量很多,但如果僅報(bào)道讀者反映的事實(shí),只能是一篇“吸人眼球”的社會(huì)新聞。而如果能從時(shí)下再婚家庭成員碰撞中凸顯出的社會(huì)和法律問(wèn)題層面報(bào)道,則應(yīng)當(dāng)是一篇含“法”量很高的深度報(bào)道。深入思考后,記者分別以《合葬的墓穴多出一人?》《墓碑內(nèi)容誰(shuí)來(lái)審查?》《死者人格權(quán)觸及法律盲點(diǎn)》為題,對(duì)目前司法實(shí)務(wù)中呈上升態(tài)勢(shì),法律又尚未明確規(guī)定的幾個(gè)法律關(guān)系:親人的祭奠權(quán)、死者的人格權(quán)、墓穴的所有權(quán)等進(jìn)行了報(bào)道。報(bào)道出來(lái)后,引起了司法實(shí)務(wù)工作者和社會(huì)學(xué)者的熱烈討論,不少法官向記者提供了許多判例,至今一年多過(guò)去,仍有讀者和法官就這些法律關(guān)系與記者討論。
　　4、辯證視角,凸顯特點(diǎn)。2004年10月合肥舉辦了第四屆高新技術(shù)項(xiàng)目―資本對(duì)接會(huì)。通常這類(lèi)活動(dòng)都是企業(yè)技術(shù)成果或產(chǎn)品的集中展示及政府與企業(yè)的簽約儀式。對(duì)法制報(bào)來(lái)說(shuō),報(bào)道起來(lái)很有些難度,但又必須要報(bào)道。如何選擇報(bào)道視角,使這樣純經(jīng)濟(jì)類(lèi)的報(bào)道能凸顯出法制報(bào)的專(zhuān)業(yè)特色呢?
　　報(bào)道中,記者就采用了辯證視角,通過(guò)一位應(yīng)邀前來(lái)參會(huì)的香港商人對(duì)內(nèi)地與香港此類(lèi)活動(dòng)的不同進(jìn)行了對(duì)比,報(bào)道了法律在保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要作用,并以《項(xiàng)目資本對(duì)接難覓法律蹤影》為題,提出了投資環(huán)境推介應(yīng)當(dāng)多推介法律環(huán)境的問(wèn)題。報(bào)道出來(lái)后,反響很大,在次年省政府舉行的徽商大會(huì)上,本地法律環(huán)境和法律服務(wù)介紹,成為展廳中最醒目之處。而記者采寫(xiě)的這篇不足300字的消息,也獲得了當(dāng)年省好新聞二等獎(jiǎng)。
　　5、百姓視角,尋求關(guān)注點(diǎn)。2007年9月23日,合肥一市民在乘坐公交車(chē)時(shí),一名乘客從后門(mén)上車(chē),司機(jī)與其爭(zhēng)吵,該市民勸解,卻引來(lái)該乘客與自己爭(zhēng)執(zhí)動(dòng)手,致乘客鼻梁骨折。在經(jīng)派出所調(diào)解處理后,派出所開(kāi)始要求該市民賠償10萬(wàn)元,后又改成8萬(wàn)元,如不賠償就刑拘,無(wú)奈之下,這位市民賠償了8萬(wàn)元。賠償后,這位市民覺(jué)得十分窩囊,遂向報(bào)社反映了此事。他認(rèn)為自己主持公道,而派出所卻是非不分,偏聽(tīng)偏信。
　　市民勸架惹禍上身,派出所主持調(diào)解,以8萬(wàn)元天價(jià)賠償結(jié)案。從法制報(bào)的視角說(shuō),整個(gè)事件折射的其實(shí)是社會(huì)主義法治理念在執(zhí)法中的具體貫徹運(yùn)用,而執(zhí)法的公平與否又是老百姓最為關(guān)切的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。從這一層面引申下去,記者首以《公交車(chē)上一句勸說(shuō)飛來(lái)橫禍―八萬(wàn)賠款付得窩心》為題,引出8萬(wàn)元賠償是否值得的話(huà)題討論,探討執(zhí)法人員應(yīng)如何正確樹(shù)立和執(zhí)行社會(huì)主義法治理念及如何看待司法的公平公正,引起讀者強(qiáng)烈反響。短短三天,報(bào)社郵箱就收到千余份各地讀者來(lái)信,從這些來(lái)信中記者精選了《八萬(wàn)賠償依據(jù)何在》《法理在“示”不在“罰”》《調(diào)解有據(jù)方式欠妥》《勸說(shuō)對(duì)方不易過(guò)激》《孰是孰非尚須徹查》《大力提倡正義行為》《共同維護(hù)社會(huì)公德》等7個(gè)方面話(huà)題,與讀者互動(dòng),引領(lǐng)輿情,負(fù)責(zé)處理此事的合肥市公安局,很快作出反應(yīng),成立調(diào)查組,表示要公正處理此事,并在干警中展開(kāi)了執(zhí)法理念的大討論。
　　這組報(bào)道收到了前所未有的良好社會(huì)反響,取得了讀者效應(yīng)和社會(huì)效果的最佳結(jié)合,也成為安徽法制報(bào)社近年來(lái)成功運(yùn)作的專(zhuān)業(yè)報(bào)道中的一次典型范例。
　　(作者單位:安徽法制報(bào)社)
　　責(zé)任編輯:姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：視角 創(chuàng)新 選擇 新聞視角的選擇與創(chuàng)新 新聞大視角 新聞大視角新聞稿