深度報(bào)道在當(dāng)前新聞媒體中的地位 　　 　　深度報(bào)道在當(dāng)今紙媒體中，再也不是只在重要時(shí)刻才會(huì)偶爾一露的新聞大餐，而是時(shí)常要見(jiàn)諸于報(bào)端、成為吸引讀者眼球、提高媒體知名度的扣：鼎之作。對(duì)此中國(guó)青年政治學(xué)院新聞傳播系主任展江教授說(shuō)：“今天，電視奪走了日?qǐng)?bào)的時(shí)效優(yōu)勢(shì)，面對(duì)電子傳媒高速傳播的挑戰(zhàn)，報(bào)紙的新聞報(bào)道已從時(shí)效競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向了深度報(bào)道，從而在公眾中形成了‘在電視上得消息，在報(bào)紙上得解釋’的視聽(tīng)習(xí)慣。從搶第一落點(diǎn)轉(zhuǎn)向打第二落點(diǎn)，追求報(bào)道的深度、廣度和邏輯性。報(bào)紙新聞報(bào)道的這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移正是今天高質(zhì)量報(bào)紙新聞版的生命力所在�！�
　　近年來(lái)，《中國(guó)新聞周刊》一直以深度報(bào)道作為自己的主打作品和辦刊的立足之路。它的總編輯彭偉祥鮮明的提出：“作為新聞雜志而言，深度報(bào)道是立刊之本。”中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目主編莊永志也認(rèn)為：“新聞?dòng)浾卟粦?yīng)該只是報(bào)道新聞，而是讓公眾讀新聞、看新聞，還應(yīng)該告訴社會(huì)公眾如何去應(yīng)對(duì)社會(huì)問(wèn)題。因而就需要新聞報(bào)道在深度上拓展。對(duì)新聞事實(shí)的報(bào)道不能僅停留在第一層面――事件的表象上，而要深入到第二層面――事件的內(nèi)在因素與整體模本的報(bào)道，以及第三層而――事件背后的社會(huì)發(fā)展體系，即構(gòu)成這種事件模本的深層原因的研究。”
　　年輕又極具活力的《華夏時(shí)報(bào)》副總編輯劉琿以“人生三步曲”的形象比喻，顯示了他們對(duì)深度報(bào)道的由衷偏愛(ài)：“都市報(bào)在‘童年’時(shí)，應(yīng)以‘重磅炸彈’一鳴驚人，沖擊市場(chǎng)、吸引眼球，使讀者漸生閱讀期待；‘青年’時(shí)，應(yīng)該新招迭出、屢有大手筆，不斷刺激讀者購(gòu)買(mǎi)；‘中年’時(shí)，銳意進(jìn)取、常變常新，抓住目標(biāo)讀者，使其形成閱讀依賴(lài)�！�
　　從以上這些專(zhuān)家和新銳的嘴里已經(jīng)不難看出，當(dāng)前，深度報(bào)道在各類(lèi)新聞媒體中的地位是何其重要。那么，什么是深度報(bào)道?這個(gè)問(wèn)題對(duì)新聞從業(yè)人員來(lái)說(shuō)并不陌生，但是細(xì)究起來(lái)，恐怕也是奠衷一是。特別是隨著深度報(bào)道模式的不斷發(fā)展，其定義、理念、規(guī)則也有了新的內(nèi)容。
　　1、深度報(bào)道的起因
　　如何給深度報(bào)道下一個(gè)定義，恐怕與當(dāng)初給新聞下定義一樣難。直到現(xiàn)在，新聞界仍然在深度報(bào)道究竟是一種新聞體裁，還是一種新聞理念上，糾纏不清。但好在這并不妨礙我們?nèi)ゲ僮魃疃葓?bào)道。
　　按照西方專(zhuān)家最直白又略帶戲謔的說(shuō)法，就是：比一般的消息有深度，因此被稱(chēng)為“深度報(bào)道”。其延伸意為：消息只告訴讀者“今天發(fā)生了什么事”，而深度報(bào)道則回答“為什么會(huì)發(fā)生這一件事”，“此事會(huì)產(chǎn)生什么影響，導(dǎo)致什么結(jié)果”。
　　在新聞要素5個(gè)“w”和1個(gè)“H”上，“消息”落腳點(diǎn)在“何事”與“何人”上，即使交待“為何”與“如何”，一般也處于從屬地位。而深度報(bào)道落腳點(diǎn)則在“為何”與“如何”上，側(cè)重揭示和說(shuō)明新聞事實(shí)的原因和結(jié)果，著眼于“新聞背后的新聞”，向讀者解釋事件的來(lái)龍去脈、事件的含義與社會(huì)影響，對(duì)事件發(fā)展趨勢(shì)作出分析。美國(guó)報(bào)人羅斯科曾形象地說(shuō)，深度報(bào)道就是“把今天的事件置于昨天的背景之下，從而揭示它對(duì)明天的含義�！�
　　目前既定的深度報(bào)道包括兩種體裁形式：一為調(diào)查性報(bào)道，二為解釋性報(bào)道。
　　深度報(bào)道最早起源于上世紀(jì)30年代。1929年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的突然降臨，促進(jìn)了解釋性報(bào)道和調(diào)查性報(bào)道這類(lèi)深度報(bào)道的發(fā)展。到上世紀(jì)60年代，由于電子媒體的迅猛發(fā)展，促使深度報(bào)道成為美國(guó)報(bào)刊類(lèi)主流媒體的主流報(bào)道技術(shù)。接著“水門(mén)事件”的報(bào)道奠定了現(xiàn)代深度報(bào)道的歷史地位和技術(shù)模式。隨后，到1985年，普利策新聞獎(jiǎng)新設(shè)兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)：解釋性新聞獎(jiǎng)和調(diào)查性新聞獎(jiǎng)。這被新聞學(xué)界認(rèn)為是深度報(bào)道學(xué)術(shù)地位的最終確定。
　　我國(guó)現(xiàn)代深度報(bào)道興起于上世紀(jì)80年代。1987年，全國(guó)第八屆好新聞獎(jiǎng)第一次設(shè)立了深度報(bào)道獎(jiǎng)。隨著上世紀(jì)90年代初期的中國(guó)報(bào)紙的紛紛擴(kuò)版，深度報(bào)道獲得了更多的表現(xiàn)空間。
　　沿著這條歷史沿革到今天，我們發(fā)現(xiàn)有兩點(diǎn)已經(jīng)使深度報(bào)道不得不走上前臺(tái)。一是面對(duì)洶涌而來(lái)的信息大潮，人們不是缺乏信息，而是缺乏經(jīng)過(guò)歸納和梳理的信息，由此需要深度報(bào)道為讀者將孤立、分散、表面的信息集中起來(lái)，加以整理和分析，給讀者以清晰的整體印象，提示事件所隱含的真正意義。日本《讀賣(mài)新聞》在決定增加解釋性報(bào)道版面時(shí)，給了如下定位：“即使在信息時(shí)代，讀者需要的也不是信息的‘洪水’，而是以正確的方式接收有用的信息。因此，對(duì)泛濫的信息加以‘交通疏導(dǎo)’，將新聞背后、新聞事件深處的東西反映出來(lái)，便是報(bào)紙的任務(wù)。”二是隨著教育的普及和社會(huì)整體知識(shí)水平的提高，有知識(shí)的受眾不再滿(mǎn)足于了解發(fā)生了什么，還要知道“為什么”和“怎么樣”。由此，今天的媒體就進(jìn)入了“解說(shuō)的時(shí)代”。美國(guó)著名記者李普曼說(shuō)：“從上世紀(jì)30年代開(kāi)始的這個(gè)時(shí)期‘為什么(why)’變得同‘什么(what)’一樣重要。如果一個(gè)華盛頓的記者只告訴人們發(fā)生了什么，而沒(méi)有告訴原因并指出意義，那么他只干了他工作的一半�！�
　　2、深度報(bào)道的標(biāo)識(shí)
　　講深度報(bào)道的標(biāo)識(shí)，亦即什么樣的新聞應(yīng)該去做深度報(bào)道，衡量的標(biāo)準(zhǔn)是什么。
　　高級(jí)財(cái)經(jīng)類(lèi)新聞性出版物《財(cái)經(jīng)》雜志的創(chuàng)辦者和主編胡舒立認(rèn)定選題標(biāo)準(zhǔn)有如下4項(xiàng)：1、重大性，2、有用性，3、深刻性，4、有趣性。
　　中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》主編莊永志則認(rèn)為選題標(biāo)準(zhǔn)是如下5個(gè)方面：1、影響力，2、信息量，3、故事性，4、非評(píng)論。
　　這些深度報(bào)道的標(biāo)準(zhǔn)雖有差異，但核心內(nèi)容卻是一致的。即重大性、深刻性、事件性和獨(dú)家性。
　　胡舒立說(shuō)，講求公眾利益的大小是深度報(bào)道的價(jià)值基礎(chǔ)。只要是與公眾利益有重大關(guān)系(相關(guān)性和貼近性)，能引起公眾的十分關(guān)注，并具有一定時(shí)效性的事件和現(xiàn)象，才符合重大性的原則。當(dāng)然，這三點(diǎn)缺一不可。深度報(bào)道的命脈只在于一個(gè)“深”字。新聞專(zhuān)家和學(xué)者大多認(rèn)為，這個(gè)“深”字必須要在兩個(gè)層面上淋漓盡致地表現(xiàn)：一是事實(shí)之深，二是思想之深。要使受眾或翻然大悟，或怵然警醒，或深刻反思。為此，就要大膽質(zhì)疑一切、核實(shí)一切，力圖逼近事實(shí)真相。從而體現(xiàn)出深度報(bào)道事實(shí)的力量和思想的力量。
　　獨(dú)家性，不僅是指獨(dú)家新聞一個(gè)層面，如果總有那么多獨(dú)家新聞那當(dāng)然太好了，但現(xiàn)狀是獨(dú)家買(mǎi)賣(mài)不常見(jiàn)。因而大多時(shí)候，我們面對(duì)的是已成熱點(diǎn)新聞的重大事件。如果要關(guān)注，就必須要以獨(dú)家的調(diào)查角度和獨(dú)家的發(fā)現(xiàn)，或是對(duì)核心人物的專(zhuān)訪，或是對(duì)過(guò)程的展示，或是對(duì)結(jié)果的分析，或是對(duì)發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)，或是對(duì)原因和背景的挖掘，或是對(duì)歷史事件的回顧，或是對(duì)意味深長(zhǎng)的“插曲”關(guān)注�？傊�，通過(guò)獨(dú)特的視角和獨(dú)家的觀點(diǎn)來(lái)體現(xiàn)出獨(dú)家性。
　　
　　深度報(bào)道采寫(xiě)三原則
　　
　　歸納相關(guān)的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，深度報(bào)道的采寫(xiě)應(yīng)遵循這么三個(gè)原則：一為平衡原則，二是純事實(shí)原則，三 為理性原則。
　　我們先從純事實(shí)原則說(shuō)起。談新聞必須尊重客觀，尊重事實(shí)，這一點(diǎn)我們都懂，但操作起來(lái)，恐怕就會(huì)走樣。姑且不論因?yàn)槲覀冊(cè)诓蓪?xiě)過(guò)程中會(huì)對(duì)新聞事實(shí)有取舍，已經(jīng)剝奪了讀者想知欲知的部分權(quán)利，如果再夾雜個(gè)人情感和判斷標(biāo)準(zhǔn)，使新聞事實(shí)走樣就更為不該。專(zhuān)家們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)深度報(bào)道必須逼近事實(shí)真相會(huì)如此推重，關(guān)鍵是深度報(bào)道關(guān)乎事件太大，特別是調(diào)查性報(bào)道，事實(shí)的出入也許會(huì)把記者送上法庭。因而，在純事實(shí)原則中，如此規(guī)范它的內(nèi)涵：客觀公正地報(bào)道事實(shí)，對(duì)真相、事實(shí)負(fù)責(zé)，采訪時(shí)可以和弱者一起感傷，但寫(xiě)稿時(shí)，必須客觀公正，不能有任何偏。
　　因?yàn)�，深度�?bào)道時(shí)常會(huì)遇到揭露問(wèn)題的時(shí)候，對(duì)此，嚴(yán)守純事實(shí)原則就顯得格外重要。
　　曾經(jīng)因采寫(xiě)山西繁峙礦難事件報(bào)道，而榮獲第十三屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、第六屆范長(zhǎng)江新聞獎(jiǎng)的中青報(bào)記者部副主任劉暢說(shuō)了這樣一段精彩的話：身處現(xiàn)場(chǎng)，也要有一顆平常心，不能追求所謂的“轟動(dòng)效應(yīng)”。因?yàn)檫@樣的心態(tài)容易讓記者采訪不扎實(shí)，出現(xiàn)片面、夸大等偏差。也就是說(shuō)，要有忠實(shí)記錄歷史的“操守”、“底線”意識(shí)。記者不是詩(shī)人，可以肆意宣泄情緒；記者不是小說(shuō)家，靠想象填充未知的報(bào)道內(nèi)容。記者應(yīng)該像歷史學(xué)家，客觀、負(fù)責(zé)、嚴(yán)謹(jǐn)、去偽、存真。
　　理性原則強(qiáng)調(diào)，記者是新聞事實(shí)的記錄者和轉(zhuǎn)述者，因而就不能隨便下結(jié)論、做評(píng)判，搞媒體審判。
　　《中國(guó)新聞周刊》的總編輯彭偉祥要求他的記者在做深度報(bào)道時(shí)，一定要把自己隱藏起來(lái)，不要亂發(fā)議論。即使“記者看到”、“這意味著”等詞匯都不能反映在稿件中。強(qiáng)調(diào)每一個(gè)事實(shí)都要有出處，即使直接引語(yǔ)也要引全。
　　中青報(bào)記者部副主任劉暢和《華夏時(shí)報(bào)》副總編輯劉琿都認(rèn)為：記者忍不住跳出來(lái)指點(diǎn)江山，既危險(xiǎn)，又缺少說(shuō)服力。即使偽裝一下，用沒(méi)有具體人名的“業(yè)內(nèi)人士”、“有關(guān)專(zhuān)家”、“權(quán)威人士”指出的話也不可以說(shuō)。受眾并非無(wú)知，你再偽裝也知道是你一家之言。因此，記者坐在“第三者”的位置上更穩(wěn)當(dāng)。
　　《華夏時(shí)報(bào)》副總編輯劉琿舉例說(shuō)，他們?cè)�有一篇�?jiàn)報(bào)稿的標(biāo)題為：加美口香錯(cuò)拔患者好牙成被告。真實(shí)事實(shí)是，患者剛起訴，法庭還未受理。記者就擅自進(jìn)行了媒體審判，宣布加美為被告。于是加美口香一怒反把《華夏時(shí)報(bào)》告上法庭。如果把題做成“患者訴加美口香錯(cuò)拔好牙”，又怎么會(huì)犯事兒?
　　展江教授更是引經(jīng)據(jù)典地指出：在美國(guó)新聞界，最大的職業(yè)特色就是奉行陳述事實(shí)與發(fā)表意見(jiàn)分離的原則。為此，他們實(shí)行新聞報(bào)道部門(mén)和評(píng)論部門(mén)分立，互不相擾。甚至把新聞和評(píng)論的文體和版面都進(jìn)行分離。對(duì)此，他們對(duì)新聞報(bào)道做出如下客觀要求：(1)以第三人稱(chēng)報(bào)道；(2)引述當(dāng)事人的話；(3)強(qiáng)調(diào)可以驗(yàn)證的事實(shí)；(4)不采取立場(chǎng)；(5)至少表述新聞故事的兩面，平衡處理信息。無(wú)論哪種報(bào)道樣式，都避免在報(bào)道中做出價(jià)值判斷，以免在一個(gè)價(jià)值多元的社會(huì)中誤導(dǎo)公眾和散布偏見(jiàn)。
　　有關(guān)這第(5)點(diǎn)，正是我們下面所要談的深度報(bào)道采寫(xiě)必須遵循的三原則中最重要的原則：平衡原則。
　　展江教授翻譯的當(dāng)今很熱門(mén)的新聞?wù)撝�、由梅爾�?門(mén)徹撰寫(xiě)的《新聞報(bào)道與寫(xiě)作》中，給出這樣一個(gè)定義：“平衡就是盡可能給每一方，尤其是受到指證的一方說(shuō)話的機(jī)會(huì)�！苯�(jīng)過(guò)多次實(shí)踐錘煉的劉暢似乎對(duì)平衡原則理解得更深，因而給予的空間也更大。他說(shuō)：“對(duì)于介入事件中的多元主體，應(yīng)當(dāng)給予他們同等的話語(yǔ)權(quán)�！�
　　深度報(bào)道是揭示新聞背后的新聞，意義重大，影響深遠(yuǎn)，做不到平衡，就有可能讓事實(shí)失真。
　　曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的廣東國(guó)企僑房公司訴《中國(guó)改革》雜志社，索賠500萬(wàn)元事件，起因就是執(zhí)行平衡原則中的失衡�！吨袊�(guó)改革》對(duì)僑房公司改制的報(bào)道之所以被訴，對(duì)方最重要的依據(jù)是記者沒(méi)有正式采訪公司。對(duì)方說(shuō)：“不能說(shuō)沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查，就報(bào)道一件事情�！薄爸宦�(tīng)了一方言論，沒(méi)有另一方言論，那怎么可能是一個(gè)公正的判斷呢?”當(dāng)然，僑房的確存在很大問(wèn)題，但媒體要報(bào)道這件事，就不能不給人家說(shuō)話的機(jī)會(huì)。
　　新近走紅的央視《新聞?wù){(diào)查》記者柴靜曾說(shuō)：“平衡不是天平的正中央，因?yàn)楹谂c白不是等同的份量。但平衡是一種認(rèn)識(shí)事物的方法，它的出發(fā)點(diǎn)不是激于義憤而指責(zé)和控訴，是指出需要解決的問(wèn)題。記者最大的失衡危險(xiǎn)可能來(lái)自于他的感情。因而，時(shí)刻要把平衡當(dāng)成我們的一種道德責(zé)任�！�
　　怎么才能把握好平衡原則，以下兩個(gè)關(guān)鍵必須牢記：一是多信息源采訪。所謂多信息源采訪，不是指采訪多人，而是指事件雙方都要采訪。事關(guān)一方，即使采訪數(shù)十人，也是單向信息源。二是留有余地�！吨袊�(guó)新聞周刊》的彭偉祥形象地說(shuō)：瞄10環(huán)，打8環(huán)。策劃選題時(shí)立意要準(zhǔn)，就是瞄10環(huán)。到寫(xiě)和發(fā)時(shí)，要留有余地，打8環(huán)，意即弓不可拉得太滿(mǎn)，從而斷了退路。
　　
　　深度報(bào)道的策劃與指揮
　　
　　有關(guān)深度報(bào)道的策劃，內(nèi)容龐雜。下面只談一下策劃源和識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。
　　對(duì)此，《焦點(diǎn)訪談》的莊永志提出7個(gè)方面的策劃源：(1)受眾來(lái)信來(lái)電；(2)專(zhuān)家和干部眼中的問(wèn)題；(3)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的調(diào)查；f4)調(diào)查公司的調(diào)查；(5)政府機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)；(6)國(guó)外調(diào)查公司的警告；(7)同行的關(guān)注。
　　識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)為8項(xiàng)，這是梅爾文?門(mén)徹所提：(1)時(shí)效性；(2)沖擊性或重要性；(3)所涉及名人或組織的顯赫性；(4)與受眾的接近性；(5)沖突性；(6)異常性；(7)當(dāng)下性；(8)必要性。
　　深度報(bào)道的組織與指揮，十分重要的環(huán)節(jié)是領(lǐng)導(dǎo)位置必須前移，時(shí)刻跟蹤記者、掌控記者采寫(xiě)的全過(guò)程，替記者把好三關(guān)。
　　一是判斷時(shí)機(jī)關(guān)：衡量新聞是否成熟，適時(shí)下達(dá)是果斷出擊，還是保持持續(xù)關(guān)注的指令；
　　二是控制取舍關(guān)：面對(duì)繁雜的線索和新聞素材，要幫記者確立重點(diǎn)和中心，避免走彎路；
　　三是把握修改計(jì)劃關(guān)：要把握新聞事件發(fā)展趨勢(shì)，了望事件拐點(diǎn)，及時(shí)修改采訪計(jì)劃。
　　
　　深度報(bào)道的寫(xiě)作
　　
　　深度報(bào)道也要實(shí)現(xiàn)可讀性，這無(wú)疑是不容忽視的。深度報(bào)道的寫(xiě)作技巧有很多，其中有兩個(gè)方面是必須掌握的，一是還原，二是細(xì)節(jié)。
　　還原，即還原事實(shí)真相，再現(xiàn)當(dāng)時(shí)情景。對(duì)于讀者而言，事實(shí)本身是最重要的，事實(shí)的原貌是最重要的。記者的主觀感受和舞文弄墨都不是他們?cè)谒魅⌒侣勑畔�時(shí)需要的東西。
　　中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)高崗說(shuō)：新聞寫(xiě)作必須要達(dá)到這樣的效果，將讀者帶入新聞的發(fā)生環(huán)境，引導(dǎo)讀者經(jīng)歷新聞的發(fā)生過(guò)程，讓讀者身臨其境。
　　但往往是，有些人總喜歡讓自己站出來(lái)，陳述一切，而不是再現(xiàn)一切。讓讀者總有一種霧里看花，不過(guò)癮的感覺(jué)。
　　托爾斯泰說(shuō)：“我不講述，我不解釋?zhuān)�我只展現(xiàn)，讓我的角色替我說(shuō)話�！贝髱熖岢龅膶�(xiě)作方法就是讓讀者直接走進(jìn)故事中的人物和環(huán)境，與他們交流。
　　《紐約時(shí)報(bào)》記者里克?布拉格初入新聞界時(shí)，他的主編告訴他：“優(yōu)秀新聞寫(xiě)作的基本原則是：要展現(xiàn)，不要講述。給我看你所看到的一切，用文字描繪一幅畫(huà)，然后我就可以跟隨你的腳步。”于是，在報(bào)道俄克拉荷馬聯(lián)邦政府大樓的爆炸事件中，里克?布拉格這樣寫(xiě)道：“俄克拉荷馬城電灰塵和憤怒還沒(méi)有平息，一場(chǎng)寒冷的雨開(kāi)始落在炸毀的辦公大樓廢墟上，落在警察、消防員、醫(yī)生的肩膀上。換作別的隨便哪天，他們可能會(huì)接到廚房失火、家庭糾紛、甚至小貓上了樹(shù)下不來(lái)的報(bào)警電話�！�俄克拉荷馬就是這樣一個(gè)平靜的小城’，住在這里的人們說(shuō)。
　　今天早晨，巨大的爆炸震動(dòng)幾英里外的早餐咖啡，俄克拉荷馬城的平靜世界被打碎了。
　　‘我剛剛做了一例手術(shù)，一個(gè)小男孩的半邊大腦被炸出了顱腔�！�特里?瓊斯大夫說(shuō)。在他的身后，消防員正仔細(xì)地在大樓的廢墟中尋找幸存者和遇難者。
　　請(qǐng)你告訴我，他說(shuō)，‘怎么可能有人如此漠視生命。”’
　　被評(píng)為“中國(guó)風(fēng)云記者”的新華社資深主任記者朱玉說(shuō)：“新聞是用眼睛寫(xiě)出來(lái)的�！庇纱�，她著重講了深度報(bào)道寫(xiě)作中，運(yùn)用細(xì)節(jié)的注意事項(xiàng)。
　　她說(shuō)，想寫(xiě)一個(gè)東西好時(shí)，千萬(wàn)不要在文中出現(xiàn)“好”這樣的字眼，讓讀者自己看了說(shuō)好。否則，那就是罵題。
　　怎么才能做到這一點(diǎn)，就是會(huì)用、用好細(xì)節(jié)。《中國(guó)新聞周刊》的總編輯彭偉祥提出，要使深度報(bào)道好看，就要多設(shè)計(jì)一些矛盾沖突。這需要有細(xì)節(jié)，既見(jiàn)物又見(jiàn)人。
　　朱玉認(rèn)為，用好細(xì)節(jié)需把握如下幾點(diǎn)：(1)把主要的有代表性的細(xì)節(jié)凸顯出來(lái)，要鋪陳，要用透。(2)要選取有畫(huà)面感的細(xì)節(jié)，但同時(shí)要體現(xiàn)節(jié)奏感，跌蕩起伏。(3)不是所有的細(xì)節(jié)都可愛(ài)，多少要適當(dāng)。(4)要突出某部分細(xì)節(jié)，必須弱化其他細(xì)節(jié)。

相關(guān)熱詞搜索：采寫(xiě) 深度報(bào)道 三原則 深度報(bào)道采寫(xiě)三原則 深度報(bào)道經(jīng)典范文 優(yōu)秀的深度報(bào)道案例