在開(kāi)始講演前,請(qǐng)大家看一張圖，最終消費(fèi)占中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。我們可以看到,我國(guó)的最終消費(fèi)有這樣幾個(gè)特點(diǎn)。第一,最終消費(fèi)占GDP的比重穩(wěn)中走低。1978～1990年,最終消費(fèi)占GDP的比重一直穩(wěn)定在62％以上。但進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，最終消費(fèi)占GDP的比重開(kāi)始低走，從1991年的61.8%下降到了2005年的52.1％。第二，居民消費(fèi)率也是下降態(tài)勢(shì)。1978～1990年，居民消費(fèi)占GDP的比重一直穩(wěn)定在50％上下。而進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，居民消費(fèi)率也呈下降態(tài)勢(shì)，從1991年的48.8％下降到了2005年的38.2％。如此，就有一個(gè)問(wèn)題，為什么刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的政策實(shí)施了好多年，最終消費(fèi)占GDP 的比重走的還是下降通道而不是上升通道？
　　實(shí)際上，在消費(fèi)領(lǐng)域，類似的問(wèn)題很多。今天，我想圍繞幾個(gè)大家關(guān)心的問(wèn)題談一些看法，與大家共享。
　　
　　
　　第一個(gè)問(wèn)題，最終消費(fèi)率下降到底正常還是不正常？
　　
　　消費(fèi)、投資和凈出口是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車，近年來(lái)，消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率不僅沒(méi)有上升，反而還有下降。加上，中國(guó)的消費(fèi)率較發(fā)達(dá)國(guó)家低 20個(gè)百分點(diǎn)左右，較許多發(fā)展中國(guó)家低10個(gè)百分點(diǎn)左右，這就讓人有了消費(fèi)率下降而且太低的印象。
　　的確，就數(shù)據(jù)而言，我國(guó)當(dāng)前的消費(fèi)率確實(shí)較低。但如果因此而認(rèn)定這種較低的消費(fèi)率不正常，那就值得討論了。
　　首先，雖然我國(guó)的最終消費(fèi)率呈現(xiàn)持續(xù)走低的趨勢(shì)，但消費(fèi)的絕對(duì)量卻一直處在不斷提高的通道。1990年，中國(guó)的最終消費(fèi)額只有11365億元，但到了 2005年，相應(yīng)的數(shù)字變成了96714億元。與此相對(duì)應(yīng)，居民消費(fèi)總額則從1990年的9113億元上升到2005年70850億元。我們完全可以說(shuō)，消費(fèi)一直是拉動(dòng)中國(guó) GDP增長(zhǎng)的重要力量。
　　其次，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，在各國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的共同演變規(guī)律之一，是投資率不斷提高、消費(fèi)率相對(duì)下降，但在工業(yè)化進(jìn)程結(jié)束之后，投資率和消費(fèi)率則趨于穩(wěn)定。中國(guó)還處在工業(yè)化進(jìn)程的中期階段，同時(shí)又要推進(jìn)城市化，自然有對(duì)投資的更多依賴。
　　第三，從各國(guó)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)看，低人均收入國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)率都高；從低人均收入國(guó)家向中等收入國(guó)家發(fā)展的階段，消費(fèi)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯；高收入國(guó)家的消費(fèi)率高且較為穩(wěn)定。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量很大，但人均GDP只有1700多美元，按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，屬于低收入國(guó)家向中等收入國(guó)家過(guò)渡時(shí)期，投資率上升、消費(fèi)率下降，符合世界多數(shù)國(guó)家的一般發(fā)展軌跡。
　　第四，各國(guó)消費(fèi)與投資比例的差異取決于許多條件，社會(huì)、歷史、政治、文化以及經(jīng)濟(jì)因素都在起作用。條件不同，消費(fèi)與投資的比例也就不同，很難找到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)。因此，對(duì)直接依據(jù)消費(fèi)與投資比例進(jìn)行國(guó)際橫向比較應(yīng)持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。
　　值得注意的是，在一定意義上，中國(guó)的消費(fèi)率偏低不是因?yàn)橄�費(fèi)增長(zhǎng)太慢，而是因?yàn)橥顿Y增長(zhǎng)太快。近年來(lái)，我國(guó)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額一直保持著兩位數(shù)的增長(zhǎng)，這一點(diǎn)，我們可以從近年來(lái)不斷涌現(xiàn)出來(lái)的消費(fèi)熱點(diǎn)中非常直觀地感受到。正是因?yàn)橥顿Y的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)的增長(zhǎng)速度，才導(dǎo)致了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的相對(duì)下降。
　　與此相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是，政府鼓勵(lì)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的政策是否達(dá)到了預(yù)期的效果。近幾年來(lái)，我國(guó)采取了一系列鼓勵(lì)消費(fèi)的政策，如全面推行城鎮(zhèn)最低生活保障，調(diào)整旨在提高中低收入人群收入水平的收入分配政策，鼓勵(lì)轎車進(jìn)入家庭以及推行長(zhǎng)假休假制度等。應(yīng)該說(shuō)，在政府政策的牽引下，消費(fèi)需求不足的狀況得到了一定程度的改善，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平有了新的提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)得到了進(jìn)一步優(yōu)化。然而，這樣的效果離很多人的預(yù)期還有一定的距離。這有兩個(gè)方面的原因，一是制約消費(fèi)的因素中有很多與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型聯(lián)系在一起，求解的難度非常大，政策很難有立竿見(jiàn)影的效果。其二是由于投資的增長(zhǎng)速度很高，在一定程度上掩蓋了消費(fèi)提升的效果。
　　第二個(gè)問(wèn)題，中國(guó)老百姓的生活水平是處在上升通道還是下降的通道?
　　這個(gè)應(yīng)該不是問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期處在增長(zhǎng)高位的國(guó)家而言，其國(guó)民的生活水平肯定處在上升通道。這一點(diǎn)，可以從居民消費(fèi)水平的變化中看到，從1978年到2005年，我國(guó)居民的消費(fèi)水平從184元攀升到了5434元。這一點(diǎn)，也可以從居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化中看到。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)歷了三次大的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一是20世紀(jì)80年代初，以自行車、手表、縫紉機(jī)等“老三件”為代表、以滿足溫飽為目標(biāo)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)；二是以電視、冰箱、洗衣機(jī)為代表的家電普及為標(biāo)志的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)；三是90年代末至今的以汽車、住房、通訊、教育為主導(dǎo)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。今天，城鎮(zhèn)居民滿足吃、穿為主的生存型消費(fèi)需求階段已經(jīng)結(jié)束，正在向發(fā)展和享受型消費(fèi)階段過(guò)渡。
　　然而，近來(lái)，媒體和學(xué)術(shù)界對(duì)困難群體的關(guān)注，帶來(lái)了對(duì)居民生活水平是否上升的質(zhì)疑。不久前，一家媒體發(fā)表了一個(gè)網(wǎng)上調(diào)查報(bào)告。這個(gè)報(bào)告講，“85．3％的人感覺(jué)自己的生活負(fù)擔(dān)，比10年前更重了”。這個(gè)報(bào)告發(fā)表后，一些媒體紛紛轉(zhuǎn)載，評(píng)論文章更是接踵而至。值得玩味的是，幾乎所有的文章都以此為依據(jù)，質(zhì)疑居民的生活水平是否處在上升通道，質(zhì)疑我國(guó)的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPl)。
　　這個(gè)報(bào)告的真實(shí)性我并不懷疑。但是，這個(gè)報(bào)告說(shuō)明的只是接受調(diào)查的人中，有85．3％認(rèn)為自己的生活負(fù)擔(dān)比10年前更重了。問(wèn)題是，這個(gè)報(bào)告把被調(diào)查者放大成了“公眾”，給人以絕大多數(shù)居民的生活負(fù)擔(dān)都重了的感覺(jué)。顯然，這是一個(gè)錯(cuò)誤，至少是一種誤導(dǎo)。因?yàn)椋�全體居民中有多少生活負(fù)擔(dān)重了和接受調(diào)查的人中有多少生活負(fù)擔(dān)重了是兩個(gè)完全不同的概念。令人遺憾的是，在媒體上，我們經(jīng)常能看到類似的文章：一個(gè)最多能反映被調(diào)查者的情況的數(shù)據(jù)被說(shuō)成了“反映公眾的數(shù)據(jù)”。
　　
　　
　　把“生活負(fù)擔(dān)重”等同于生活水平下降也是一個(gè)錯(cuò)誤。有被調(diào)查者感覺(jué)生活負(fù)擔(dān)加重很正常，但這并不意味著生活水平真的有下降。其實(shí)，人們感覺(jué)負(fù)擔(dān)重，很大程度上是一種心理因素，就像收入提升不一定帶來(lái)幸福一樣。我相信，在社會(huì)上，感覺(jué)生活水平下降的不少，持這種感知的，有的是因?yàn)樯�活水平真的下降了，有的則是因?yàn)楸容^的標(biāo)準(zhǔn)搞錯(cuò)了：不是進(jìn)行縱向的比較，而是進(jìn)行橫向的比較，而且，是和比自己生活水平改善速度更快的人進(jìn)行比較。對(duì)于這一點(diǎn)，東德現(xiàn)象是一個(gè)很好的說(shuō)明，由于東德的居民傾向于和自己的西德兄弟比較生活水平，所以，他們中的40％，甚至更多的人總是認(rèn)為現(xiàn)在的狀況比兩個(gè)德國(guó)統(tǒng)一以前他們的生活狀況還要差，但實(shí)際情況是：他們的生活水平在德國(guó)政府近1萬(wàn)億歐元投資的推動(dòng)下有很大幅度的提高。
　　把“生活負(fù)擔(dān)重”和CPI聯(lián)系在一起也是一個(gè)錯(cuò)誤。生活負(fù)擔(dān)重和CPI是兩個(gè)不同的范疇。最近一些年來(lái)，我國(guó)的CPI一直呈溫和上升的態(tài)勢(shì)，但這樣的溫和上升牽引了很多人的質(zhì)疑，有時(shí)候，則被解答為收入下降、需求萎縮導(dǎo)致的證據(jù)。據(jù)。CPI、收入、需求是三個(gè)高度關(guān)聯(lián)的范疇，但決非三條平行線。不少人對(duì)CPI溫和上升不理解，因?yàn)�，在他們的視野里，住宅、教育、醫(yī)療等價(jià)格的上漲實(shí)在太快。這也是事實(shí)，我們的統(tǒng)計(jì)也真實(shí)地記錄了這方面的變化。問(wèn)題是，按照國(guó)際慣例，CPI只反映居民購(gòu)買的日常消費(fèi)品和服務(wù)價(jià)格的變化，并不涵蓋所有商品價(jià)格的變化。對(duì)待住房消費(fèi)，出于其消費(fèi)的長(zhǎng)期性，通常只考慮房租價(jià)格而不考慮全部房?jī)r(jià)，請(qǐng)想一想，這些年的房屋租價(jià)有多高的增長(zhǎng)。再請(qǐng)大家想一想，十年前，你買一臺(tái)彩電要多少錢，現(xiàn)在要多少錢？如果冷靜下來(lái)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，CPI溫和上升其實(shí)是中國(guó)的真實(shí)。
　　實(shí)際上，CPI溫和上升也是一個(gè)全球性的真實(shí)，而不僅僅是中國(guó)的真實(shí)。資源在全球的合理配置大大降低了生產(chǎn)成本，抵消了由于原油、金屬材料為代表的原材料價(jià)格上漲的影響。這才是真正導(dǎo)致CPI數(shù)據(jù)能夠在經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的同時(shí)保持溫和上升的本質(zhì)原因。如果不能洞悉以產(chǎn)業(yè)鏈外包為特征的制造業(yè)和部分服務(wù)業(yè)全球化帶來(lái)的生產(chǎn)布局合理化運(yùn)動(dòng)，就無(wú)法理解2002年以來(lái)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、原材料價(jià)格高企和CPI溫和上升共存的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。當(dāng)然，未來(lái)的CPI 數(shù)據(jù)可能不會(huì)在原材料價(jià)格繼續(xù)高企的前提下繼續(xù)保持這種溫和狀態(tài)，因?yàn)樵谝欢ǖ臅r(shí)間內(nèi)，生產(chǎn)成本下降的空間不是無(wú)限度的。
　　理解調(diào)查數(shù)據(jù)、理解統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，需要我們有基本的統(tǒng)計(jì)素養(yǎng)。對(duì)國(guó)民統(tǒng)計(jì)素養(yǎng)的提升，政府統(tǒng)計(jì)部門有責(zé)任，學(xué)校有責(zé)任，媒體也有責(zé)任。當(dāng)然，這并不是說(shuō)，我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)沒(méi)有問(wèn)題。的確，如何改進(jìn)包括CPI在內(nèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、使用與發(fā)布一直是我們面臨的重大問(wèn)題。
　　
　　第三個(gè)問(wèn)題，中國(guó)的消費(fèi)環(huán)境到底是在不斷改善，還是在不斷惡化？
　　
　　近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的加快，消費(fèi)品市場(chǎng)上也出現(xiàn)了一些損害消費(fèi)者利益的行為和現(xiàn)象。這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是欺騙性消費(fèi)，如以假充好，以劣充優(yōu)，短斤缺兩等；二是強(qiáng)制性消費(fèi)，即某些行業(yè)與企業(yè)利用自己的壟斷地位，強(qiáng)制性地推出收費(fèi)項(xiàng)目和自定價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，以獲取壟斷暴利；三是傷害性消費(fèi)，一些商家或者隱瞞商品的真實(shí)成分，或是在商品中加入有害物質(zhì)，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益，有的甚至危及消費(fèi)者的生命財(cái)產(chǎn)安全。
　　上述情況，我們經(jīng)常在媒體上看到。因此，在一些人的心目中，有了消費(fèi)環(huán)境不斷惡化的認(rèn)知。這樣的認(rèn)知是不全面的。
　　
　　
　　首先，這樣的事件是一個(gè)一個(gè)的個(gè)例，并非所有的大米都是有毒的大米，所有的商家都短斤缺兩，所有的企業(yè)都有“霸王條款”。實(shí)際情況是，大多數(shù)大米都是安全的，大多數(shù)商家不會(huì)在度量衡上做文章，大多數(shù)企業(yè)并不存在壟斷地位。也正是因此，假冒偽劣、短斤缺兩、霸王條款才顯得搶眼，才能成為新聞。
　　其次，我們必須認(rèn)識(shí)到，有些媒體對(duì)負(fù)面報(bào)道的興趣遠(yuǎn)遠(yuǎn)甚于正面的報(bào)道。就中國(guó)社會(huì)近10年來(lái)的變化而言，媒體大眾化是一個(gè)十分重要的標(biāo)尺，也是中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志之一，這突出表現(xiàn)在都市媒體和財(cái)經(jīng)媒體的巨大發(fā)展上。當(dāng)然，我們也不能回避，媒體大眾化給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)了許多可喜進(jìn)步的同時(shí)，也把中國(guó)現(xiàn)階段的“注意力經(jīng)濟(jì)”發(fā)揮到了極致的地步，“揭弊文化”像一個(gè)普世哲學(xué)一樣影響了不少媒體。這一點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的情況也十分類似。
　　再次，我們應(yīng)該看到，雖然中國(guó)市場(chǎng)還有太多需要完善的地方，但是，不可否認(rèn)的是中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性在不斷加強(qiáng)。隨著今后反壟斷法的出臺(tái)，中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性將會(huì)進(jìn)一步提高。而一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)程度不斷強(qiáng)化的國(guó)家，其消費(fèi)環(huán)境的改善是內(nèi)在的。如果說(shuō)中國(guó)的消費(fèi)環(huán)境還在“惡化”的話，那肯定是因?yàn)橄�費(fèi)環(huán)境的改善趕不上消費(fèi)者自主意識(shí)的強(qiáng)化。當(dāng)然也應(yīng)該承認(rèn)，消費(fèi)市場(chǎng)的各種惡劣現(xiàn)象，不僅傷害居民的身體健康，而且直接地影響居民的消費(fèi)心理，抑制了居民的消費(fèi)欲望。
　　雖然我們認(rèn)為中國(guó)的消費(fèi)環(huán)境還處在一個(gè)不斷改善的通道當(dāng)中，我們也同銜??泄?南?鴉肪郴褂瀉艽蟮母納?余地，我們離一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的消費(fèi)環(huán)境還相差很遠(yuǎn)，特別是在法律法規(guī)的完善和執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)性等方面，還有很大的提高空間。
　　
　　第四個(gè)問(wèn)題，對(duì)提升消費(fèi)而言，最重要的是收入問(wèn)題還是收入以外的問(wèn)題？
　　
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)原理告訴我們，收入水平是居民消費(fèi)需求的決定性因素。
　　正是從這一理論出發(fā)，很多研究者認(rèn)為，導(dǎo)致我國(guó)消費(fèi)需求低下的首要原因，就是居民收入水平的提高趕不上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高，欲提升消費(fèi)，首先要提高居民的收入。這個(gè)判斷是正確的。和GDP的增長(zhǎng)速度比較，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)速度要低許多。數(shù)據(jù)顯示，1979-2005年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年增長(zhǎng)6.9％；而農(nóng)村居民人均純收入的增長(zhǎng)為7％，而同期，我國(guó)GDP的年均增長(zhǎng)速度達(dá)到9.6%。我們的確應(yīng)該采取措施，增加居民所得占DP的比重。特別地，應(yīng)該采取措施，提升中低收入階層的收入水平。問(wèn)題是，我們不能因此將提升消費(fèi)的期待全部寄托于收入的提升。因?yàn)�，在中�?guó)，除了收入因素，還有許多因素影響消費(fèi)的提升。
　　首先，“買漲不買落”的消費(fèi)心理制約消費(fèi)提升。目前，我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為已從數(shù)量的滿足階段提升到追求質(zhì)量的提高階段。但是，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，無(wú)效供給過(guò)剩。在消費(fèi)品供大于求的狀況下，企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，價(jià)格穩(wěn)中有降成為一種趨勢(shì)，這種趨勢(shì)使消費(fèi)者產(chǎn)生了新的降價(jià)預(yù)期，“買漲不買落”的消費(fèi)心理使得部分購(gòu)買行為推遲，造成即期消費(fèi)不足。
　　其次，未來(lái)預(yù)期的不確定性制約消費(fèi)提升。自上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，福利性消費(fèi)體制逐步被市場(chǎng)化消費(fèi)體制所取代，以前主要由政府或企業(yè)以實(shí)物形式供給的住房、醫(yī)療、教育等消費(fèi)所需費(fèi)用，轉(zhuǎn)而由居民個(gè)人承擔(dān)，而住房、醫(yī)療、教育等費(fèi)用上漲速度之快超過(guò)多數(shù)家庭收入增長(zhǎng)的速度，居民的支出結(jié)構(gòu)因此發(fā)生了很大的改變。特別是住房市場(chǎng)化，用去了許多人半生的積蓄。而社會(huì)保障機(jī)制的不到位則促使人們?cè)诳紤]收入支出時(shí)，更為謹(jǐn)慎，預(yù)防性的心態(tài)成了儲(chǔ)蓄存款的最大誘因。
　　再次，公共服務(wù)的缺失制約了消費(fèi)提升。教育、醫(yī)療應(yīng)該是公共產(chǎn)品，但由于“市場(chǎng)化”過(guò)度，本來(lái)應(yīng)該由政府提供的服務(wù)成了居民的負(fù)擔(dān)。為了道路建設(shè)和公共管理，汽車購(gòu)買者在交納汽搗延玫耐?保?貢匭虢荒墑?坎環(huán)頻奶乇鶼?閹�、�?置稅和附加費(fèi)，導(dǎo)致一部分居民買得起汽車，但用不起汽車。而2001起開(kāi)始的高校連續(xù)多年擴(kuò)大招生，目的是為了擴(kuò)大教育消費(fèi)，但由于高校學(xué)費(fèi)上漲過(guò)快，擠占了很多家庭的正常消費(fèi)。
　　第四，信貸消費(fèi)的水平制約了消費(fèi)提升。在世界上許多國(guó)家，信貸消費(fèi)在居民的日常消費(fèi)中占有重要地位，很多消費(fèi)都和消費(fèi)信貸聯(lián)系在一起。我國(guó)消費(fèi)信貸事業(yè)雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，目前，消費(fèi)信貸規(guī)模占信貸余額的戎匾汛?0％左右。不過(guò)，這樣的水平同發(fā)達(dá)國(guó)家比較，還有很大的距離。如果我國(guó)居民信貸消費(fèi)的比重能在目前的基礎(chǔ)上有所提高，那么居民的購(gòu)買力就會(huì)有大的提高。問(wèn)題是，由于信用缺失等方面的原因，消費(fèi)信貸的擴(kuò)張面臨很大的挑戰(zhàn)。
　　應(yīng)該說(shuō)，上述情況給擴(kuò)張消費(fèi)帶來(lái)的影響甚至要大于收入增長(zhǎng)慢帶來(lái)的影響，嚴(yán)重弱化了消費(fèi)者的預(yù)期，弱化了消費(fèi)者的信心。因此，在提升收入的同時(shí)，我們也要致力于增強(qiáng)居民個(gè)人的消費(fèi)安全感，提高居民的消費(fèi)信心。
　　萬(wàn)事達(dá)卡國(guó)際組織的一份研究報(bào)告顯示，相比同樣收入的國(guó)家，中國(guó)由于一些非收入因素的存在，在很大程度上抑制了消費(fèi)。報(bào)告認(rèn)為，非收入因素的改善將使得中國(guó)國(guó)民的消費(fèi)水平增長(zhǎng)40％以上，由此看來(lái)，對(duì)擴(kuò)張消費(fèi)而言，提升收入很重要，關(guān)注非收入因素也很重要。
　　同樣的問(wèn)題也存在于農(nóng)村。在農(nóng)村消費(fèi)方面，全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)幾乎全部集中在如何提高農(nóng)民收入這一問(wèn)題上。我們認(rèn)為，農(nóng)民收入問(wèn)題確實(shí)是中國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)遲遲不能啟動(dòng)的重要原因，但同樣也必須承認(rèn)，還有很多非收入因素也嚴(yán)重影響了農(nóng)村市場(chǎng)的啟動(dòng)。其一，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的嚴(yán)重落后使得農(nóng)村市場(chǎng)始終處在一種分割狀態(tài)，無(wú)法發(fā)揮正常的規(guī)模效應(yīng)，抑制了農(nóng)村市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)升級(jí)。其二，農(nóng)村市場(chǎng)秩序相對(duì)較差，我們?cè)谏厦嫣岬降南�費(fèi)環(huán)境方面的問(wèn)題在農(nóng)村要更為突出，在某種程度上抑制了農(nóng)村市場(chǎng)的發(fā)育。其三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價(jià)格上揚(yáng)加大了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，大大弱化農(nóng)民的購(gòu)買力。
　　實(shí)際上，影響農(nóng)村市場(chǎng)啟動(dòng)的非收入因素還有很多，所以，我們?cè)陉P(guān)注農(nóng)民收入對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的牽引時(shí)，還必須關(guān)注非收入因素對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的羈絆。
　　總之，對(duì)于消費(fèi)領(lǐng)域的很多問(wèn)題，我們必須透過(guò)現(xiàn)象看到本質(zhì)，避免以點(diǎn)代面、以偏概全，特別地，不能戴著有色眼鏡。因?yàn)椋�只有真正理解消費(fèi)的真實(shí)和內(nèi)涵，我們才能少一些誤解，多一些共識(shí)。
　�。�7月9日《解放日?qǐng)?bào)》）

相關(guān)熱詞搜索：領(lǐng)域 消費(fèi) 消費(fèi)領(lǐng)域的四個(gè)問(wèn)題 六大消費(fèi)領(lǐng)域 消費(fèi)領(lǐng)域和流通領(lǐng)域