摘要：指出了隨著人們對厚樸培育價值的逐漸重視，越來越多的林場或農(nóng)戶加大了對厚樸的培育力度，然而諸多人員因缺乏專業(yè)技術而引發(fā)了生產(chǎn)質量低下以及經(jīng)營管理落后的現(xiàn)象。選取福建省大田縣赤頭坂國有林場的厚樸栽培基地作為研究對象，通過對不同密度以及不同萌芽條的情況下厚樸的生長狀況進行分析，對厚樸的集約經(jīng)營管理進行了探討。
　　關鍵詞：凹葉厚樸；栽培試驗；集約管理
　　中圖分類號： S727.3
　　文獻標識碼： A 文章編號： 16749944（2015）06005002
　　1 引言
　　厚樸是一種米蘭科材藥兩用的經(jīng)濟樹種，喜陰冷潮濕及海拔較高的生長環(huán)境，被列為國家二級保護的珍貴樹木。厚樸具有較高的藥用價值，可用于治療胃病、腹脹、嘔吐、咳嗽等病癥[1]。主要是因為其樹皮以及根皮內含有豐富的厚樸酚，可抑制胃病的惡化發(fā)展，同時厚樸的芽也可用于治療婦科疾病。該樹種具有較好的發(fā)展前景，但目前多地的栽培技術及管理手段比較落后，缺乏集約管理。
　　2 研究方法
　　2.1 研究地的自然概況
　　大田縣赤頭坂國有林場位于福建省三明市桃源鎮(zhèn)，其自然條件優(yōu)越、交通便利、商貿發(fā)達，屬中亞熱帶季風氣候，年平均氣溫為15.5～20.3oC，年降水量為1530.6～1943.2mm[2，3]。該地具有較多種類的森林植被，土壤以紅壤及黃壤為主。
　　2.2 立地條件的選擇
　　選擇大田縣赤頭坂國有林場40林班1大班3小班作為研究基地，以凹葉厚樸為主要研究對象。該片小班面積132畝，為二類地。以開挖大穴的整地方式為主，挖穴規(guī)格為：60cm×40cm×40cm。
　　2.3 對比方法
　　2.3.1 不同密度的對比
　　針對凹葉厚樸材藥兩用基地選擇不同的種植密度來進行試驗：①種植密度為110株/畝的低密度造林；②種植密度為160株/畝的高密度造林。
　　2.3.2 不同萌芽條的對比
　　根據(jù)凹葉厚樸有無修剪萌芽條的情況進行試驗：①進行萌芽條修剪的單株生長；②未進行叢狀萌芽修剪的多株生長，一般2～3支，最多可達5支同時生長。
　　2.3.3 有無追施基肥的對比
　　根據(jù)凹葉厚樸有無追施基肥來進行對比試驗：①對每株追施基肥0.5kg復合肥；②不追施基肥。
　　2.4 研究方法
　�、僭诓煌�密度的對比試驗中，每組選取50株樣木，采用立木測量因子的辦法進行測量。測定樣木樹高、胸徑等生長指標，進而對比兩組大、中徑木所占的比例，最后比較兩組規(guī)格材的出材量以及出材率。②在不同萌芽條的對比試驗中，選取萌芽條數(shù)為0、1、2、3、4的樹種分別50株，觀察5組的樹高及胸徑，進而對比樹皮的生物量，對研究部位進行鮮重的稱量，再比較不同萌芽條數(shù)的生物量[4]。③在有無追基肥的對比試驗中，分別選取兩組50株樣木，觀察兩組的樹高、胸徑以及存活率。
　　3 研究結果
　　3.1 不同密度的對比試驗結果
　　3.1.1 不同密度的造林方式對厚樸林生長情況的影響
　　低密組種植厚樸平均高9.8m；平均胸徑12.3cm；單株最高14.5m、最大胸徑17.6cm；高密組厚樸平均高9.2m；平均胸徑10.4cm；單株最高12.5m、最大胸徑14.8cm。低密組有持續(xù)9a的生長旺盛期，而高密組僅有持續(xù)5a左右的生長旺盛期；在16～20a的期間內，低密組的樹高平均生長量均大于0.89m，高密組的樹高平均生長量均低于0.86m；在18～20a的期間內，低密組的胸徑平均生長量均高于1cm，高密組的胸徑平均生長量均低于1cm，不同密度下早期的胸徑生長量差距不大，但隨著年份的累積，胸徑生長量的差異逐漸增大，最大差異在1cm以上。
　　3.1.2 不同密度的造林方式對厚樸林分徑級結構的影響
　　低密組的大徑木比例為22.5%，高密組大徑木比例為3.8%。低密組中徑木所占比例在早期較高密組偏低，然而大徑木所占比例明顯高于高密組，說明低密度的造林方式比高密度的造林方式能夠達到更好的林分結構，在一定時間內可具有更多的可用木材。
　　3.1.3 不同密度的造林方式對厚樸林分出材量的影響
　　低密組在早期具有較大的林分，其規(guī)格材的出材量明顯高于高密組，同時也具有較高的樹皮產(chǎn)量，且藥用質量較好，充分實現(xiàn)了厚樸材藥兩用的價值。可見低密度的造林方式有利于厚樸的培育和出產(chǎn)，較高密度的造林方式能達到更高的經(jīng)濟效益和社會效益。
　　3.2 不同萌芽條的對比試驗結果
　　3.2.1 不同萌芽條數(shù)厚樸林生長情況的比較
　　對試驗地的厚樸進行劈修萌芽條后得到平均樹高9.7m，平均胸徑11.2cm。未進行劈修萌芽條的厚樸林分平均樹高和平均胸徑分別為：1個萌條9.5m、10.9cm；2個萌條9.1m、8.5cm；3個萌條8.8m、7.3cm。單株的生長情況明顯優(yōu)于多株的生長情況，可見萌芽條數(shù)越多，越不利于厚樸林分的生長（表1）。
　　表1 不同萌芽條數(shù)厚樸林生長情況的比較
　　生長指標[]0個萌條[]1個萌條[]2個萌條[]3個萌條
　　樹高/m[]9.7[]9.5[]9.1[]8.8
　　胸徑/cm[]11.2[]10.9[]8.5[]7.3
　　3.2.2 不同萌芽條數(shù)的樹皮生物量的比較
　　單株生長的樹皮生物量平均為8.5kg，不同萌芽條數(shù)的厚樸樹種萌條上的生物量關系如表2所示。從表2可知，隨著萌芽條數(shù)的不斷增加，樹皮生物量也逐漸增加。厚樸的樹皮生物量直接影響著樹皮產(chǎn)量，通過比較不同萌芽條數(shù)的樹皮生物量，可見在未進行劈修的厚樸林中，萌芽條數(shù)越多，樹皮產(chǎn)量越高。但尚未發(fā)現(xiàn)劈修過的厚樸林與未劈修萌條的厚樸林在樹皮生物量上的顯著關系。

相關熱詞搜索：厚樸 集約 經(jīng)營管理 探討