杜甫詩歌中的個(gè)體苦難追詢
發(fā)布時(shí)間:2018-07-01 來源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
內(nèi)容摘要:杜甫用價(jià)值索求為個(gè)體立命,以整體性的歷史思考,將個(gè)人與時(shí)代命運(yùn)寫進(jìn)詩歌中,追問自我存在的終極意義。
關(guān)鍵詞:杜甫 個(gè)體 詩歌
對(duì)人類生存處境的苦苦探詢,對(duì)生存于斯的人的意義的不舍追問,一直是文學(xué)藝術(shù)中長盛不衰的論題。當(dāng)喧嘩的流派相繼沉寂在歲月深處后,留下的是負(fù)荷大作而不朽的經(jīng)典詩人。作為一代詩圣,杜甫在“以國家之痛為痛,以生民之病為病”[1]的跌宕沉切中,言行高蹈,加深了唐代詩歌乃至整部中國文學(xué)史的厚度!俺劣纛D挫”作為杜詩的風(fēng)格特征,也已成定評(píng)。然老杜一生,紛繁雜沓,塵囂危懼,歧路頻頻,終在艱難苦恨中寫下李唐王朝盛世興衰的“詩史”。“沉郁頓挫”四字,既是杜甫的詩風(fēng)與詩情,也是蘊(yùn)染其生命的底色。
在切身體驗(yàn)的飄搖困境中,在精神迷惘的貧困時(shí)代里,詩人何為?蘇軾在《書黃子思詩集后》中說:“李太白、杜子美以英偉絕世之姿,凌跨百代,古今詩人盡廢!盵2]將杜甫置于高風(fēng)絕塵,不可企及的超塵脫俗地位。但有限生命個(gè)體的人類總是在無限繁雜的生存荒原中遭遇各種問題,就杜甫一生的遭際而言,其可謂是“窮儒”的典型。有學(xué)者將杜甫一生之窮困概括如下:“仕途坎坷,懷才不遇之憤;國政失策,危機(jī)四伏之憂;山河破碎,民生艱難之痛;潦倒貧困,病痛衰老之傷;奔波漂泊,親友凋亡之苦!盵3]命途多舛,似乎是文人不可逃脫的命運(yùn)枷鎖,“文章憎命達(dá)”[4]冥冥之中成為“君子固窮”的無奈信條。
“寄蜉蝣于天地,渺滄海之一粟”[5],在恢弘龐雜的世事變遷面前,再曠達(dá)深沉的生命體,也難免產(chǎn)生疏離隔膜之感,老杜亦然。故其詩中會(huì)有“壯心久零落”、“江山憔悴人”悲涼慨嘆。然而在濃厚的悲劇氣氛和衰颯情調(diào)之下,杜甫留給后世的除了沉郁的風(fēng)格,閎美的詩篇,更多的是對(duì)莫測(cè)心魂的苦苦追詢。有限生命首先面臨的是赤裸裸的時(shí)間的侵襲。杜甫少時(shí)便躋身“翰墨場(chǎng)”,后離鄉(xiāng)漫游,足跡遍布大江南北,而這也注定了他一生的顛沛流離。在老杜心中,人要為自己的生命和存在尋找價(jià)值并確立價(jià)值,尋找信念并確立信念,尋找意義并確立意義,并以此來拒斥荒誕和對(duì)抗虛無,即所謂的終極審視。于是,所目睹或經(jīng)歷的叛軍的殘暴、社會(huì)的殘破、人民的災(zāi)難、個(gè)人的不幸都熔鑄到其詩中。更重要的是,除了容納這些難以言說的苦難外,老杜更傾力于苦難背后的思考與追問。歐陽修在《梅圣俞詩集序》中說: “詩人少達(dá)而多窮”,“非詩之能窮人, 殆窮者而后工也”,“詩窮而后工”[6]。當(dāng)幽憤郁積于心,才能興于怨刺,曲折入微的詩句不再是一種軟弱無力的自我傷悼,而是一種犀利堅(jiān)實(shí)的社會(huì)批判。
當(dāng)“窮儒”們被逼入絕境時(shí),總是以此來自我勉勵(lì),自我消解,然則這份勉勵(lì)與消解卻需一具血肉之軀去一點(diǎn)點(diǎn)消噬和轉(zhuǎn)化。所謂“詩三百,大抵圣賢發(fā)憤之所作為也”[7]。靈與肉總是處于不斷的沖突之中,而沖突的過程就是遭受苦難的過程,它往往伴隨著荒誕的情景!叭腴T聞號(hào)咷,幼子餓已卒”,杜甫因長期處于長安,無力照暇家庭,致使幼子餓死。外人無法體會(huì)老杜此時(shí)的心情,也不敢擅自揣測(cè)!蹲跃└胺钕瓤h詠懷五百字》里,杜甫不得不面對(duì)切膚之痛,生命歷盡磨難,在蓬勃闊大的經(jīng)驗(yàn)中深諳悲劇意義的豐富,震蕩、生長、悲慟、苦難,都在時(shí)間的飄逝中,在難以言表的崇高中如歌如泣。老杜那早夭的幼子,便是這一飄逝的殉道者!爸扉T酒肉臭,路有凍死骨”,這一聲哀嘆帶著濃重的思索意味,從悲憤走向沉重。也正是這份沉重,帶著對(duì)歷史深沉的思考,在直逼靈魂深處的時(shí)刻,沉淀出近千年的價(jià)值索求。
從安史之亂爆發(fā)到入蜀之前,杜甫詩歌的內(nèi)容更為豐富而復(fù)雜,出現(xiàn)更多對(duì)靈魂、精神、人格、自我、社會(huì)乃至?xí)r代的嚴(yán)峻審視。《三吏》、《三別》是悲慨百姓,也是憤慨現(xiàn)實(shí)。“白水暮東流,青山猶哭聲”,悲痛所籠罩的是整個(gè)大地,也是詩人難以慰藉的心魂。當(dāng)感性的宣泄走向理性的批判時(shí),詩人的情感也發(fā)生了嬗變,即從個(gè)體哀痛走向民族傷懷?墒牵幢阌乃既胛,橫亙于老杜與整個(gè)大唐王朝之間的依舊是個(gè)人不能承受的生命之輕。老杜一方面揭露、痛斥窮兵黷武的腐敗殘酷,一方面卻又為了社會(huì)的安定和群體的利益而不得不對(duì)唐王朝政權(quán)加以維護(hù)——“勿為新婚念,努力事戎行”、“況乃王師順,撫養(yǎng)甚分明”。在這自欺欺人的不斷矯飾中,個(gè)人逐漸飄搖,個(gè)體陷入自我迷失、禁閉、分裂的諸種困境。這是老杜切身體驗(yàn)過的困境,故而希冀以詩歌的形式,展現(xiàn)個(gè)體的特殊困境,剖析現(xiàn)實(shí)的,也是自我的危機(jī)的癥結(jié),為后人探尋一條救贖之路。此時(shí)的苦難已絕非“苦難”二字可以承載,它更多地化為一種意識(shí)。苦難意識(shí)是一種總體性的情感、終極性的價(jià)值關(guān)懷,說到底它就是人類歷史和生活的本質(zhì)。而苦難承擔(dān)的過程有一種修行的意蘊(yùn)在內(nèi),苦行在某種意義上把人生變得豁達(dá)和具有寬厚的容納力。
隨著時(shí)代的雨驟風(fēng)狂,隨著歷史戰(zhàn)亂的急劇變遷,過往的精神棲息之處出現(xiàn)了一個(gè)個(gè)漏洞,顯得荒草萋萋。追溯歷史,以《楚辭》、《詩經(jīng)》為濫觴,神的維度和人的維度交互滲透地貫穿著文學(xué)史脈。而處于歷史的動(dòng)蕩中,需要的是自我的突圍和空間符碼轉(zhuǎn)換與拓展。杜甫便在這一過程中突破“疾苦”對(duì)靈性思考的淹滯。安史之亂,杜甫先是被叛軍所獲,囚困長安,投奔肅宗后卻因上疏申方琯而為肅宗所惡。又經(jīng)歷一番顛簸后,杜甫終于進(jìn)入蜀中,寄居成都。當(dāng)向外之路已被阻塞,只能向內(nèi)逼視靈魂的重量。老杜似認(rèn)識(shí)到對(duì)李唐王朝的頹敗自己已無回天之力,所以盡管詩歌中還有著對(duì)唐王朝衰敗的傷感,但已近似于旁觀者的憑吊了。在《秋興》八首其七中,他說:“關(guān)塞極地唯鳥道,江湖滿地一漁翁。”這種對(duì)于社會(huì)政治的疏離感恍若絕望了。但是,絕望絕非虛無和寂滅,絕望時(shí)對(duì)希望的破滅的悲痛表達(dá),是面臨深淵感受著深淵徹骨寒氣后而對(duì)深淵的一種指斥!耙翱迬准衣剳(zhàn)伐,夷歌數(shù)處起漁樵!焙笕嗽u(píng)價(jià)杜甫:“子美以學(xué)力勝,故語多沉郁”、“憂憤深廣,波瀾老成!盵8]這沉郁與老成何嘗不是在向靈魂深處提供一種終極的慰藉!文學(xué)在與社會(huì)的不斷融合中不斷被遮蔽,遮蔽的部分是關(guān)于生存于斯的人的意義的質(zhì)詢。在坎坷多舛個(gè)人命運(yùn)前,杜甫依舊吟出“安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏,吾廬獨(dú)破受凍死亦足”的詩句。在吟出這句詩的同時(shí),老杜肯定已經(jīng)對(duì)自我價(jià)值、自我生存意義進(jìn)行了反復(fù)的思量。一定不僅僅是字句表面上的憂國憂民,而應(yīng)是一種無望情況下的自身審視。只有在無望的情況下,知其不可為而為之,知其毫無意義便將意義轉(zhuǎn)向自身,使得整個(gè)過程豐滿、充實(shí)。正如盛夏之時(shí)花葉葳蕤,難得一望蒼天,只有當(dāng)秋風(fēng)遍吹,萬物枯疏,蕭蕭落木,自以為是的生命才看清了天之悠遠(yuǎn),地之蒼茫!老杜寧愿吾廬獨(dú)破,是一種對(duì)人生的徹悟、對(duì)世事的靜觀和對(duì)社會(huì)的承受,承受從荒誕歷史深處而來的度量!叭f里悲秋常作客,百年多病獨(dú)登臺(tái)!倍鸥K于承認(rèn)生命個(gè)體的渺小無助,可是這承認(rèn)卻近乎獰厲。《茅屋為秋風(fēng)所破歌》中,黑暗雨夜讓人坐臥不寧,蒼天如此,此時(shí)杜甫對(duì)于自身,對(duì)于“大寫的人”,也不可避免地產(chǎn)生了一絲疑惑,終極價(jià)值的關(guān)懷和追問到底為何物?他借助寬厚悲憫性格為自己開解,“大庇天下寒士俱歡顏”,但這性格的形成來自的也是對(duì)心理苦難的反抗與承受的過程。
海德格爾曾著書解讀德國詩人荷爾德林的《故鄉(xiāng)》詩作:“這是一個(gè)貧困的時(shí)代,它處于一個(gè)雙重的匱乏和雙重的不之中:在已逃遁的諸神之不再和正在到來的神之尚未中”[9]。如何找到穿越混亂時(shí)代的路徑?如何找到穿越混亂時(shí)代的路徑?是否能夠澄清圍繞人類的存在之迷霧?這需要用越的目光和不同的敘述方式來探尋。這其中包含了對(duì)存在的無限性和人的局限性的洞察,是人與世界關(guān)系的重新考量界定,與之相伴的是時(shí)代路徑上大師們的艱難行進(jìn)和痛切之感。縱覽中國文學(xué)史,無論屈原、杜甫、還是陶潛、蘇軾,他們都帶著堅(jiān)毅的面容,高擎藝術(shù)的火把在荒原上進(jìn)行美的建構(gòu)和過程意義的追問,以拯救凌亂的精神審美家園。
參考文獻(xiàn)
[1]董彥彬,沈金浩.論杜甫的痛苦內(nèi)容和解脫方式[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2004(01):21.
[2][宋]蘇軾.書黃子思詩集后[A].蘇軾.蘇軾文集:卷六七[M].北京:中華書局,1979:2124.
[3]趙松元,許澤平.論杜甫的飲酒詩[J].古籍整理研究學(xué)刊,2008(04):85.
[4][清]仇兆鰲.杜詩詳注:卷二十四[M].北京:中華書局,1979:354.以下凡引杜甫詩文,皆據(jù)此本,除必要時(shí)標(biāo)出篇名外,不另注出。
[5][宋]蘇軾.赤壁賦[A].蘇軾.蘇軾文集:卷一[M].北京:中華書局,1979:5.
[6][宋]歐陽修.梅圣俞詩集序[A].[清]吳乘權(quán),吳調(diào)侯編.古文觀止[M].北京:北京出版社,2005:352.
[7][西漢]司馬遷.報(bào)任安書[A].[東漢]班固.漢書·司馬遷傳:卷六二[M].北京:中華書局,1990:2709.
[8][清]何曰愈.退庵詩話[A].轉(zhuǎn)引自郭紹虞.中國歷代文論選[M].上海:上海古籍出版社,2001:294.
[9][德] 海德格爾.荷爾德林詩的闡釋[M].孫周興,譯.北京:商務(wù)印書館, 2000:52.
。ㄗ髡呓榻B:孫健風(fēng),南京師范大學(xué)文學(xué)院研究生,研究方向?yàn)槲乃噷W(xué))
熱點(diǎn)文章閱讀