摘要 刑事推定關(guān)乎犯罪相關(guān)要素的表達(dá)與認(rèn)定，在具體犯罪的適用存在一定的法理局限和具體操作難度。對(duì)其法理基礎(chǔ)的辨明、具體適用的解構(gòu)與適用限制的辨析，可助于建構(gòu)其法理價(jià)值與具體適用之間的內(nèi)在張力，并以之回應(yīng)其在犯罪界定的具體功能與內(nèi)涵表達(dá)。
　　關(guān)鍵詞 刑事推定 刑法適用 事實(shí)推定 界分
　　中圖分類號(hào)：D914 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.286
　　在我國(guó)刑法中，犯罪的認(rèn)定主要根據(jù)罪刑法定原則予以界別，刑法通說(shuō)采用主客觀一致的犯罪構(gòu)成要件加以判斷和區(qū)分。然而在實(shí)踐中，由于行為人規(guī)避刑法制裁的本能性和犯罪自身因素負(fù)載的多元性的存在，使刑法在犯罪要素的認(rèn)定上出現(xiàn)了一定的認(rèn)識(shí)阻隔和障礙。基于犯罪的法定刑和刑法的有限性，現(xiàn)行刑法對(duì)犯罪相關(guān)要素認(rèn)定似乎難以完全承負(fù)。借鑒刑事推定，以司法解釋和相關(guān)法律規(guī)定的形式予以表達(dá)，可以促成此等問(wèn)題的順利解構(gòu)，并與罪刑法定原則成契合之狀，可彌補(bǔ)我國(guó)刑法在解決具體犯罪認(rèn)定上之不足，對(duì)打擊和懲罰犯罪、保護(hù)人民之合法權(quán)益起到應(yīng)有的積極作用。本文試作分析，以供參考。
　　一、刑事推定適用的法理辨識(shí)
　　字面含義上的刑事推定，往往與假設(shè)與推測(cè)等同并論，具有先定性、假定性和絕對(duì)主觀性。然在法學(xué)理論中，刑事推定是在缺乏其他證明方法時(shí)依法從已知事實(shí)或訴訟中確定的事實(shí)出發(fā)作出確定性推斷的一種法律設(shè)計(jì)和法律規(guī)則。在證據(jù)法中，刑事推定是依據(jù)法律、法規(guī)直接規(guī)定或依經(jīng)驗(yàn)規(guī)則從其他已經(jīng)確定的事實(shí)必然或可以推斷出的事實(shí)推論或結(jié)論，并以之確立待證事實(shí)和基礎(chǔ)事實(shí)之間常態(tài)聯(lián)系、并允許不利推定的當(dāng)事人予以舉證反駁的有一定證明力的輔助證據(jù)。藉此，筆者認(rèn)為對(duì)于刑事推定的認(rèn)知應(yīng)從以下角度進(jìn)行理解：
　　一是從刑事推定的事實(shí)架構(gòu)來(lái)看，推定具有“基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)”二元因子，其中基礎(chǔ)事實(shí)是前提，是基于人的行為和案件本身所發(fā)現(xiàn)的、未被加工、衍化和翻轉(zhuǎn)的客觀事實(shí)，這種事實(shí)與行為人的行為或案件本身有著內(nèi)在的、實(shí)然的關(guān)系，具有客觀性、實(shí)然性和確定性；而推定事實(shí)是基于法律規(guī)則和法官經(jīng)驗(yàn)法則，在基礎(chǔ)事實(shí)的前提上運(yùn)用法律方法和邏輯規(guī)則進(jìn)行相關(guān)事實(shí)、法則的法律論證，這種法律論證涉關(guān)外部理性（前提本源性、可靠性和規(guī)則適用的合法性）和內(nèi)部理性（推定關(guān)系的一致性、連貫性和結(jié)論的必然性），其二者的并存與疊加所具有相當(dāng)客觀性的建構(gòu)結(jié)論，將用于描述某種事實(shí)與另一事實(shí)或若干事實(shí)之間的關(guān)系，具有實(shí)質(zhì)正當(dāng)性。
　　二是從刑事推定適用平等對(duì)待的要求來(lái)看，由于刑事推定是圍繞基礎(chǔ)事實(shí)而進(jìn)行的待定事實(shí)的法的證立而非法的發(fā)現(xiàn)，是基于無(wú)罪推定原則、在客觀性的經(jīng)驗(yàn)法則的基礎(chǔ)下對(duì)具有必然性、高度蓋然性的待證事實(shí)進(jìn)行的概括性選擇，但這畢竟是單方面的事實(shí)建構(gòu)與應(yīng)用，而相對(duì)方對(duì)于基礎(chǔ)事實(shí)的解構(gòu)和內(nèi)部理性的認(rèn)知與理解，可能會(huì)產(chǎn)生不相對(duì)等的詮釋與理解。因此為了維護(hù)刑事推定的普遍條件式規(guī)范，縮減基礎(chǔ)事實(shí)與待定事實(shí)在法律規(guī)則和經(jīng)驗(yàn)法則適用之下的表達(dá)落差，允許反駁就成為可驗(yàn)證的平等對(duì)待法律理念的基本要求，借助對(duì)方當(dāng)事人的反駁來(lái)求取檢驗(yàn)與論證推定的證明力與效力性，合乎正當(dāng)程序的應(yīng)然法則，使得刑事推定具有了形式正當(dāng)性。
　　三是從刑事推定適用的原則機(jī)理來(lái)看，刑事推定的適用，一方面是在不損害法的安定性的前提下，應(yīng)遵循罪刑法定原則，采用以準(zhǔn)確認(rèn)定的案件事實(shí)為基礎(chǔ)，依據(jù)法律規(guī)定和普適性的經(jīng)驗(yàn)法則以及事物之間的常態(tài)聯(lián)系推導(dǎo)出另一事實(shí)的存在，來(lái)建構(gòu)推定的客觀性的基礎(chǔ)而達(dá)成結(jié)論的客觀應(yīng)然；另一方面是在減弱刑法非難可能性的基礎(chǔ)上，遵循無(wú)罪推定原則的規(guī)制，采用疑點(diǎn)利益歸于被告的法律理念，對(duì)于不利被告的證明，只能認(rèn)定為相對(duì)不利而非絕對(duì)不利，亦即從否認(rèn)犯罪性的角度而有罪推定來(lái)進(jìn)行，因而賦予其客觀性的實(shí)然。因此，刑事推定在形式上雖然具有“推定的先定性、偏見(jiàn)性和與無(wú)罪推定原則的沖突性”，。但實(shí)質(zhì)上既關(guān)注了法律原則，又考慮到特殊情況的可能性，因而所得出的事實(shí)是具有客觀性與可靠性。
　　二、刑事推定在具體犯罪中的適用界分
　　在刑事推定的一股分類中，其通常分為法律推定和事實(shí)推定。
　　其中法律推定主要是以法律和法律解釋規(guī)定，從實(shí)體角度重新設(shè)定了一個(gè)新犯罪構(gòu)成（第二犯罪構(gòu)成），從而將具備一定基礎(chǔ)事實(shí)但證明力不強(qiáng)而無(wú)法進(jìn)行應(yīng)然追訴的犯罪進(jìn)行罪狀減小和罪名易向，以達(dá)到實(shí)然追訴之目的。如刑法中販毒變?yōu)榉欠ǔ钟�、貪污變�(yōu)榫揞~財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明等，但法律推定具有法律缺無(wú)和犯罪易向變性的風(fēng)險(xiǎn)，因而通過(guò)立法和法律解釋來(lái)實(shí)現(xiàn)法律的確定性顯得尤為重要。事實(shí)推定是依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯法則對(duì)待證事實(shí)與基礎(chǔ)事實(shí)的相互聯(lián)系而進(jìn)行推導(dǎo)的結(jié)果，這種結(jié)果不可能推翻我國(guó)刑法確定的犯罪構(gòu)成四要件的基礎(chǔ)地位，只可能對(duì)其中的非典型因素進(jìn)行干預(yù)，因此事實(shí)推定只及于部分犯罪要素而非全部，對(duì)部分內(nèi)容的事實(shí)推定才有適用刑事推定的必要。
　�。ㄒ唬�對(duì)犯罪客觀要素的事實(shí)推定
　　在刑法中，客觀要素事實(shí)包含客觀事實(shí)推定主要涉及部分實(shí)行行為、結(jié)果行為事實(shí)和行為主體年齡與能力在內(nèi)的違法性和有責(zé)性事實(shí)。
　　1.部分實(shí)行行為的推定。部分實(shí)行行為的推定主要是基于客觀行為的事實(shí)違法性而言，一股來(lái)說(shuō)，行為人對(duì)其實(shí)施的行為有該當(dāng)之法律性質(zhì)認(rèn)識(shí)，但行為人否認(rèn)該認(rèn)識(shí)，致使行為事實(shí)出現(xiàn)證據(jù)無(wú)法證明的情況。通過(guò)結(jié)合行為解構(gòu)、行為附隨義務(wù)和行為的功用等進(jìn)行必要的刑事推定，可以為證立該行為的違法性、有責(zé)性提供必要的回應(yīng)。如對(duì)于惡意透支行為的界定，若行為人否認(rèn)知悉該行為的性質(zhì)，則可以基于透支不還行為的實(shí)際事實(shí)的存在，結(jié)合事先的知情權(quán)和被告知權(quán)、常識(shí)公理與經(jīng)驗(yàn)法則、以及事實(shí)造成的后果與社會(huì)評(píng)價(jià)等進(jìn)行推定，從而認(rèn)定行為的“惡意”欺騙性質(zhì)。又如對(duì)于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪中對(duì)財(cái)產(chǎn)差額部分不法來(lái)源的認(rèn)定，由于沉默權(quán)規(guī)則和不得強(qiáng)迫自證其罪原則賦予了被告人“無(wú)強(qiáng)制性的證明義務(wù)”，因此對(duì)此可以結(jié)合被告人的所有合法收入（暫且擱置職務(wù)規(guī)定限制），推定既有事實(shí)與財(cái)產(chǎn)來(lái)源不合法之間存在高度蓋然性聯(lián)系且足夠排除合理懷疑，從而認(rèn)定推定事實(shí)存在。

相關(guān)熱詞搜索：推定 刑法 思考