摘 要：隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國的外資并購領(lǐng)域出現(xiàn)越來越多的問題，外資不斷并購國內(nèi)企業(yè)，從而給我國經(jīng)濟(jì)帶來許多不穩(wěn)定要素，文章致力于通過完善我國外資并購相關(guān)法律法規(guī)中的漏洞與不足，從而改變現(xiàn)狀，完善外資并購相應(yīng)事宜，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。
　　關(guān)鍵詞：中國外資并購；法律研究；存在問題；解決措施
　　筆者研究現(xiàn)有法律的不足，總結(jié)經(jīng)驗并借鑒先進(jìn)法律經(jīng)驗，探討我國外資并購法律的完善之路，從法律的權(quán)威性、體系性、實用性等出發(fā)，進(jìn)行了細(xì)致而深入的探討，希望以此促進(jìn)法律的完善。
　　一、中國外資并購中的法律不足之處
　　1.法律權(quán)威性不足，體系散亂
　　從我國已經(jīng)發(fā)布的外資并購相關(guān)法律中，很難找到一個專門針對外資并購的法律體系，實際上，我國對于外資并購的法律制定，并沒有專門的一套或者一部法律，往往是在一些經(jīng)濟(jì)單行法中或者某些相關(guān)條例中有所提及，更多的是國務(wù)院下發(fā)的行政法規(guī)、文件形式，這不僅導(dǎo)致我國外貿(mào)無權(quán)威性的法可依，其地位也相應(yīng)受到影響[1]。外貿(mào)并購體系龐大、程序繁瑣，立法往往重在體系構(gòu)架，正在對行業(yè)的深入研究與探討實則極為有限，因此相關(guān)法律制定難免十分雜亂，且國務(wù)院各部協(xié)調(diào)不當(dāng)，行政法規(guī)時有抵觸。另外，相對于一些發(fā)達(dá)的資本主義國家，我國的立法整體技術(shù)的確還需要進(jìn)一步完善。
　　2.審批管理缺乏章法，錯綜復(fù)雜
　　根據(jù)我國對外貿(mào)的管理，其交易活動本來就要經(jīng)過行政部門的一系列審判審批，而并購的程序則更為繁瑣，首先，行政部門需要根據(jù)并購的具體情況，例如國家、種類、企業(yè)資產(chǎn)等進(jìn)行分批分類，《外資并購法》規(guī)定，外資并購需要證監(jiān)會的審批，若涉及公司股權(quán)則根據(jù)《外貿(mào)公司兼并法》，還需要相關(guān)資產(chǎn)監(jiān)管部門審判，還有其他法律法規(guī)中的規(guī)定則不一一列舉，總之，一個外資并購可能涉及多部法律和規(guī)定甚至文件，經(jīng)歷多種政府審批程序，與多個部門交涉，這中間所耗費的時間、精力、和金錢等無法計算，且容易出現(xiàn)公權(quán)濫用、效率低下等現(xiàn)象，會極大的拖慢市場交易效率，不利于我國外貿(mào)交易的進(jìn)步發(fā)展。
　　3.并購相關(guān)法律、法規(guī)實用性弱
　　部分外資并購法律缺乏操作性，導(dǎo)致法律在實際的外資并購中無法發(fā)揮應(yīng)有作用，缺乏實用性。例如：《外資并購相關(guān)通知》中規(guī)定，外商并購不在中國的中國公司不屬于其調(diào)整范圍，則外商就能繞過此《通知》，間接并購我國國內(nèi)公司，例如可口可樂并購匯源一案，導(dǎo)致外商鉆了我國的法律漏洞，利用匯源注冊地不為中國，并購了我國的民族品牌，說明我國外資并購法律在實踐中是缺乏操作性的。當(dāng)然，其實用性弱的表現(xiàn)還有，無法保護(hù)企業(yè)內(nèi)部的股份，小股份持有者和員工在外資并購中，常常被大股東侵害利益，但是卻缺乏法律應(yīng)有的保護(hù)，往往無法通過有效的司法途徑維護(hù)權(quán)益、追回?fù)p失。
　　二、針對不足之處的法律完善措施
　　1.確立法律權(quán)威
　　外資并購相關(guān)法律的權(quán)威性確立是完善相關(guān)法律的首要步驟，首先，將各個法律法規(guī)進(jìn)行整理統(tǒng)計梳理，明確層級關(guān)系，找出內(nèi)容沖突部分，進(jìn)行立法修改，對法律遺漏的部分進(jìn)行補(bǔ)充避免相關(guān)法律之間產(chǎn)生沖突，從而使得效力遭受質(zhì)疑。其次，全國人大應(yīng)該組織出臺一部專門調(diào)整外資并購的法律，針對外資并購中的問題進(jìn)行專項管理，構(gòu)架我國外資并購法律的框架，以此為基點逐步完善相關(guān)法律，強(qiáng)化我國外資并購法律的體系化和法律的科學(xué)性。
　　2.構(gòu)架科學(xué)、統(tǒng)一的法律體系
　　借鑒我國外國經(jīng)驗，提升我國立法水平，建立一套具有我國特色的先進(jìn)外資并購法律體系。筆者發(fā)現(xiàn)，可以通過一套顧問、審查、和評估等一體化的咨詢服務(wù)，使得外商在并購前，對我國的相關(guān)法律有一定了解，避免其實施危害我國經(jīng)濟(jì)利益與安全的行為，防止其壟斷意圖。同時，明確國務(wù)院、人大各部的義務(wù)與責(zé)任，強(qiáng)化交流，防止法規(guī)重復(fù)、錯誤等現(xiàn)象，形成一套統(tǒng)一的法律體系，完全能夠應(yīng)對多變的外資交易，即制定相關(guān)法律、行政法規(guī)的部門相互交流，探討相關(guān)法律法規(guī)的制定[2]。
　　3.審批管理程序重置
　　我國的政府關(guān)系網(wǎng)復(fù)雜，政企關(guān)系混亂，如果，要從這錯綜復(fù)雜的關(guān)系中找到頭緒實在困難，且龐雜的系統(tǒng)也不利于經(jīng)濟(jì)效益的提升，因此，對審批程序進(jìn)行重置能夠以極快的速度解決這個問題。一方面，簡化審批部門，對重復(fù)的條例、程序進(jìn)行歸置，減少重復(fù)的審批手續(xù)，同時，重新制定審批標(biāo)準(zhǔn)，切實提高管理效率。另一方面，嚴(yán)格違法行為和法律允許的行為，杜絕鉆法律漏洞的行為，為審批程序的合法進(jìn)行提供法律保障，防止公權(quán)私用、貪污腐敗。
　　4.加強(qiáng)法律實用性
　　要達(dá)到這個目的，就必須要以國家法律的完善為基礎(chǔ)，進(jìn)行一些強(qiáng)制性審查及監(jiān)管。例如，在法律中明文規(guī)定，禁止外企侵犯小股權(quán)持有者，無論是資產(chǎn)變更亦或是外資并購，都必須將信息對企業(yè)員工和小股權(quán)者進(jìn)行通報，如果其對于此變動或者并購行為存有異議，則則應(yīng)該為其提供擔(dān)保或者進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)償。這種規(guī)定如果不通過強(qiáng)制執(zhí)行和監(jiān)管 定難以在實踐中推行，因此 需要相關(guān)部門出臺強(qiáng)制措施，保證這一政策得到充分的體現(xiàn)和執(zhí)行。以強(qiáng)制監(jiān)管來提升法律的實踐操作性和實用性。
　　三、結(jié)語
　　相信希望筆者的研究必定能夠帶動大量熱衷于研究外資并購和我國法律完善相關(guān)問題的學(xué)者，以此作為研究，完善我國外資并購法律，不僅促進(jìn)我國外資并購機(jī)制的完善，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還能有效促進(jìn)我國法律的完善和立法技術(shù)的進(jìn)步。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]丘璐，王瑋，王紅.淺析外資并購對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及相關(guān)法律制度的完善[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2015（5）.252-253.
　　[2]呂紅梅.外資并購對我國國家經(jīng)濟(jì)安全的影響及對策研究[J].知識經(jīng)濟(jì).2015（16）.42-43.
　　作者簡介：
　　李仁耀（1981～），性別：男，籍貫：內(nèi)蒙古呼倫貝爾，民族：漢族，學(xué)歷：碩士研究生在讀，研究方向：公司法規(guī)事務(wù)。

相關(guān)熱詞搜索：法律問題 中國 外資并購 研究