優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用
發(fā)布時(shí)間:2018-06-23 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
【摘要】 目的 研究在心血管內(nèi)科護(hù)理中實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的效果。 方法 143例在心血管內(nèi)科接受治療的患者, 按護(hù)理模式差異性分為對(duì)照組(71例)與實(shí)驗(yàn)組(72例)。對(duì)照組行一般護(hù)理模式, 實(shí)驗(yàn)組患者行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式。比較兩組的護(hù)理干預(yù)效果。結(jié)果 護(hù)理干預(yù)后, 對(duì)照組焦慮評(píng)分為(36.28±3.97)分, 抑郁評(píng)分為(36.87±4.35)分;實(shí)驗(yàn)組焦慮評(píng)分為(23.21±4.64)分, 抑郁評(píng)分為(23.02±3.86)分。護(hù)理干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組焦慮及抑郁評(píng)分均低于對(duì)照組, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對(duì)照組71例患者中, 對(duì)護(hù)理工作滿意23例, 一般滿意36例, 不滿意12例, 護(hù)理滿意度為83.10%;實(shí)驗(yàn)組72例患者中, 對(duì)護(hù)理工作滿意41例, 一般滿意28例, 不滿意3例, 護(hù)理滿意度為95.83%;實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度高于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 在心血管內(nèi)科護(hù)理中行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式可以使得護(hù)理質(zhì)量得到顯著提高, 改善患者心理不良情緒, 對(duì)構(gòu)建和諧護(hù)患關(guān)系有著重要意義。
【關(guān)鍵詞】 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式;心血管內(nèi)科護(hù)理;應(yīng)用
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.12.096
本文將2015年10月~2017年10月在本院心血管內(nèi)科接受治療的143例患者納入本次研究, 按護(hù)理模式差異性將其分為行一般護(hù)理模式的對(duì)照組與行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的實(shí)驗(yàn)組, 發(fā)現(xiàn)在心血管內(nèi)科護(hù)理中行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式可以使得護(hù)理質(zhì)量得到顯著提高, 改善患者心理不良情緒, 對(duì)構(gòu)建和諧護(hù)患關(guān)系有著重要意義,F(xiàn)將本次研究的具體情況報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2015年10月~2017年10月在本院心血管內(nèi)科接受治療的143例患者作為研究對(duì)象, 按護(hù)理模式差異性將其分為對(duì)照組(71例)與實(shí)驗(yàn)組(72例)。對(duì)照組患者中, 男女性別比為35∶36;年齡32~77歲, 平均年齡(51.88±8.37)歲;其中冠心病33例, 腦出血27例, 心力衰竭11例。實(shí)驗(yàn)組患者中, 男女性別比為36∶36;年齡33~78歲, 平均年齡(50.93±9.02)歲;其中冠心病32例, 腦出血28例, 心力衰竭12例。兩組患者疾病類型、性別比及年齡等一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 對(duì)照組行一般護(hù)理, 如監(jiān)視患者生命體征、臨床癥狀等。實(shí)驗(yàn)組行優(yōu)質(zhì)護(hù)理, 具體如下。①心理護(hù)理。心血管患者多數(shù)病情發(fā)展較快, 病情較重, 很多患者在心理上難以很快接受, 導(dǎo)致出現(xiàn)抑郁、恐慌及焦躁等情緒, 甚至一些患者由于缺乏有關(guān)心血管疾病知識(shí)會(huì)導(dǎo)致情緒出現(xiàn)極端化, 進(jìn)而影響治療效果, 也影響護(hù)理工作的正常開展。因此護(hù)理人員需要做好對(duì)患者的疾病宣教及心理護(hù)理工作, 讓患者對(duì)治療情況、疾病情況有著更為深入的認(rèn)識(shí), 從而使得患者配合度大大提升[1]。另外, 還需要針對(duì)患者的情況做好心理疏導(dǎo)工作, 讓患者保持良好狀態(tài), 平穩(wěn)好情緒, 對(duì)治療工作及護(hù)理工作保持平和心態(tài), 提高患者治療護(hù)理依從性。同時(shí)還需要做好患者家屬的心理護(hù)理工作, 減輕患者家屬壓力, 防止家屬壓力轉(zhuǎn)移到患者身上, 不利于患者治療[2]。②環(huán)境護(hù)理。護(hù)理人員需要為患者提供較舒適的治療環(huán)境, 每天定時(shí)為患者清潔房間并消毒房間, 每天保持1 h通風(fēng), 保證室內(nèi)空氣流通。病房溫度控制在23℃左右, 濕度控制在55%左右。保持病房安靜, 為患者提供良好的休息環(huán)境。③飲食護(hù)理。在對(duì)患者進(jìn)行飲食護(hù)理時(shí)需要根據(jù)患者個(gè)人情況做好針對(duì)性的處理工作, 明確患者飲食禁忌證[3];颊唢嬍承璞3智宓 食物要選取易消化的, 飲食中多攝取蛋白質(zhì)與維生素, 保證患者營(yíng)養(yǎng)。④其他護(hù)理。需要依據(jù)患者病情為其提供針對(duì)的運(yùn)動(dòng)方案, 若患者生命體征較為平穩(wěn), 可以多鼓勵(lì)患者多進(jìn)行室外活動(dòng), 使得患者免疫力及抵抗力得到提升, 保證治療效果[4]。若患者長(zhǎng)期臥床, 需要定時(shí)為其叩背翻
身, 保證受壓部位的血液循環(huán)暢通, 以防出現(xiàn)壓瘡。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)兩組患者護(hù)理干預(yù)后的焦慮抑郁情況進(jìn)行比較, 利用焦慮及抑郁自評(píng)量表對(duì)患者進(jìn)行評(píng)價(jià), 得分越高表明患者的癥狀越嚴(yán)重。并對(duì)護(hù)理干預(yù)后兩組患者的護(hù)理滿意度進(jìn)行比較, 采用本院自制調(diào)查表展開調(diào)查, 分為滿意(得分>90分)、一般滿意(得分70~90分)與不滿意(得分<70分)3個(gè)等級(jí)。護(hù)理滿意度=(滿意+一般滿意)/總例數(shù)×100%。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者焦慮抑郁情況比較 護(hù)理干預(yù)后, 對(duì)照組焦慮評(píng)分為(36.28±3.97)分, 抑郁評(píng)分為(36.87±4.35)分;實(shí)驗(yàn)組焦慮評(píng)分為(23.21±4.64)分, 抑郁評(píng)分為(23.02±3.86)分。護(hù)理干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組焦慮及抑郁評(píng)分均低于對(duì)照組, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2. 2 兩組患者護(hù)理滿意度比較 對(duì)照組71例患者中, 對(duì)護(hù)理工作滿意23例, 一般滿意36例, 不滿意12例, 護(hù)理滿意度為83.10%;實(shí)驗(yàn)組72例患者中, 對(duì)護(hù)理工作滿意41例, 一般滿意28例, 不滿意3例, 護(hù)理滿意度為95.83%。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度高于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展, 人們生活水平得到顯著提高, 這時(shí)對(duì)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量也有了更高的要求。在這種背景下, 醫(yī)學(xué)護(hù)理為了滿足人們的高質(zhì)量要求, 也產(chǎn)生了一些新型的護(hù)理模式。優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式就是在這種環(huán)境下產(chǎn)生的新型護(hù)理模式, 它強(qiáng)調(diào)以人為本展開護(hù)理工作, 強(qiáng)調(diào)在護(hù)理工作中要以患者為中心, 著力滿足患者的要求[5-7]。心血管疾病具有發(fā)病急促、病情進(jìn)展較快等特點(diǎn), 因此除了對(duì)其展開規(guī)范治療外, 采取科學(xué)有效的護(hù)理服務(wù)對(duì)患者預(yù)后及保證治療效果也有著重要意義[8-10]。本次研究選取143例患者, 對(duì)其中71例行一般護(hù)理模式(對(duì)照組), 另72例患者行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式(實(shí)驗(yàn)組), 結(jié)果顯示, 護(hù)理干預(yù)后, 實(shí)驗(yàn)組焦慮評(píng)分為(23.21±4.64)分、抑郁評(píng)分為(23.02±3.86)分, 均低于對(duì)照組的(36.28±3.97)、(36.87±4.35)分, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度為95.83%, 高于對(duì)照組的83.10%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述, 在心血管內(nèi)科護(hù)理中行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式可以使得護(hù)理質(zhì)量得到顯著提高, 對(duì)構(gòu)建和諧護(hù)患關(guān)系有著重要意義。
參考文獻(xiàn)
[1]馬淙, 李海靈, 周厚湘, 等. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用. 湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 33(6):120-121.
[2]陳丹丹, 徐成林, 張倩, 等.急性腦血栓形成早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)的效果分析.中國(guó)婦幼健康研究, 2017(S2):509-510.
[3]肖艷芳. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科臨床護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察. 廣西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 20(1):76-78.
[4]謝呈惠, 米波, 于珠珠. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的臨床療效分析. 中國(guó)醫(yī)藥指南, 2017, 15(15):272-273.
[5]張鳳華. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用研究. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志, 2016, 4(19):110.
[6]譚潔梅. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用分析. 中外醫(yī)療, 2015(16):157-158.
[7]陳衛(wèi)紅. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中應(yīng)用的效果. 大家健康(學(xué)術(shù)版), 2015(9):233-234.
[8]楊秋芬. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用價(jià)值. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志, 2015, 3(19):112-113.
[9]丁玲敏. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用分析. 中國(guó)醫(yī)藥指南, 2016, 14(13):245-246.
[10]匡嬋. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用分析. 醫(yī)藥與保健, 2014(8):124-125.
[收稿日期:2017-12-26]
相關(guān)熱詞搜索:內(nèi)科 在心 血管 護(hù)理 模式
熱點(diǎn)文章閱讀