剛剛河北邢臺一位農家女子上警官學院，因父親上訪被拘留過，通不過政審，經媒體報道，事情得以解決。同樣是河北，廊坊又有一個農民的孩子，因為近乎同樣的原因，報考軍校從當地派出所蓋不出政審的印章，眼看就要上不了學了。

　　高考的政審，曾經是個非常嚴重的關口，在文革前，別說父母曾經被拘留過，就是僅僅出身不好，也經常通不過這個關口，哪怕考試成績再好，也上不了大學，更別說上軍校和警校。寫出過不朽名篇《出身論》的遇羅克，就是這個制度的犧牲品。即使文革結束后最初的幾次高考，政審依然相當嚴格，某些專業(yè)如果出身不好，或者家庭成員有點什么問題，比如有個親戚在臺灣，也是要被卡下來的。這樣的政審，實際上就是中世紀的科舉考試制度的延續(xù)，那年月參加科舉考試，也得政審，填寫自家三代詳細情況，看看有無劣跡或者當過賤民的，還要由當地資深秀才擔保，否則，不許考試。

　　 應該說，現在的高考，這樣的政審已經廢止了，特殊的學校，諸如軍校和警校，需要對考生個人資料的必要審核，也是可以理解的。這回主要的問題，出在基層派出所。顯然，這些農民的孩子，之所以政審材料從派出所蓋不出章來，僅僅是因為他們的父親被拘留過。拘留屬于行政處罰，不算刑事犯罪，按道理，不應該影響他們子女的上學，廊坊等地的派出所是否完全按照規(guī)矩辦事，目前我們還不清楚。但是，實際上這些孩子的父親之所以被拘留，無非是因為上訪。

　　按道理說，上訪是每個公民的合法權利，而且中央信訪辦的負責人也曾經說過，上訪的人，多數具有正當的理由。但到了地方政治的具體環(huán)節(jié)，上訪卻成了罪過。各級政府都有截訪的任務，逢年過節(jié)，任務就格外艱巨，為了遏制上訪，尤其是農民上訪，很多地方政府采取法律手段干預，動輒把上訪的農民以擾亂社會治安的罪名加以拘留甚至勞教。雖然不能說上訪者中沒有真正擾亂治安的，但那些遭遇行政處罰的上訪者，多數其實并沒有打砸等破壞行為，他們之所以遭到懲罰，多半是地方政府為了殺一儆百，遏制上訪，也就是說，他們被懲罰，并不是因為他們真的該被懲罰，觸犯了治安條例。

　　顯然，這種做法，本身就存在違法行政的問題，是一個需要大力改進的政府行為的錯誤。雖然地方政府如此作為，也存在其不得已的因素，但長此以往，肯定是不行。事實證明，這樣的截訪，有如抱薪救火，火只能越燒越大�，F在基層派出所，以上訪被拘留為由，不讓人家孩子通過上學政審，耽誤人家下一代的前程。我的理解，也許有懲戒上訪者的意思在里頭，用這樣的行為，告訴后來者，如果家里有孩子要高考，以后就老實點。當然，這樣做的結果，只能是大力度地激化原來就比較緊張的警民和官民關系，無限度地擴大農民上訪的源頭，把火燒得更大。

　　最關鍵的是，這樣做，是違法的，如果是株連的話，也屬于一種性質最惡劣的株連，是根本無法服人，只能制造仇恨的株連。株連是一種中世紀的政府行為，現在已經是21世紀了，我們的基層政府，無論如何應該換換腦筋了。

相關熱詞搜索：株連 何事 要搞 張鳴