去年澳洲大選期間，被朋友拉去參加了兩場(chǎng)澳洲總理霍華德的餐會(huì)和論壇。我對(duì)澳洲朝野兩黨都并無(wú)特別好惡，只希望他們能把國(guó)家治理好。不管是工黨自由黨，治理好國(guó)家就是好黨（有點(diǎn)象白貓黑貓論）。事實(shí)上兩大黨基本價(jià)值觀差不多，治國(guó)則各有千秋，各有側(cè)重點(diǎn)。

　　今年是澳洲大選年。朝野兩黨都使盡渾身解數(shù)爭(zhēng)民心、拉選票�，F(xiàn)任總理霍華德的選區(qū)本就是邊緣選區(qū)（即雙方實(shí)力不相上下），今年工黨又推出一個(gè)明星級(jí)的原電視新聞播音員為候選人，霍華德真是火燒眉毛了，弄得不好，總理連自己的席位都將不保。所以他這次拉選票顯得特別賣(mài)力。

　　以前也在一些場(chǎng)合與霍華德見(jiàn)過(guò)面，握過(guò)手。這對(duì)澳洲人來(lái)說(shuō)就跟與朋友或鄰居相見(jiàn)一樣隋意。握著總理的手，“就象左手牽右手”，沒(méi)有多少感覺(jué)。什么心潮澎湃啦，激動(dòng)萬(wàn)分啦，幸福暖流啦，終生榮幸啦，一般精神正常的人都不會(huì)有這種幻覺(jué)。

　　在一般情況下，他跟大家見(jiàn)見(jiàn)面，發(fā)表一番演說(shuō)后就匆匆離去――畢竟是總理，他有太多的事要忙。而這兩次的聚會(huì)，霍華德幾個(gè)鐘頭自始至終都與選民在一起，除了演說(shuō)，回答問(wèn)題，也跟選民拉拉家常，和大家照照相。是一種“人民總理愛(ài)人民”的親民秀。我發(fā)現(xiàn)，最喜歡跟總理照相的是我們?nèi)A人同胞。原因大概是我們有較悠久的封建傳統(tǒng)�；羧A德的身份，在澳洲是千萬(wàn)人之上，算起來(lái)也相當(dāng)于以前的皇上了。至少，同胞們還會(huì)有那么點(diǎn)神秘感與好奇心。

　　別說(shuō)以前的皇上，要見(jiàn)到現(xiàn)在的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，也并非是容易的事。

　　聚會(huì)在一個(gè)俱樂(lè)部餐廳舉行，任何人都可參加，但須預(yù)先報(bào)名。俱樂(lè)部周?chē)�并無(wú)封路，也無(wú)戒嚴(yán)。門(mén)口連站崗的警察也沒(méi)有。入場(chǎng)時(shí)也沒(méi)有安檢的程序。霍華德只帶了一些隋行人員，其中幾個(gè)是保鏢。保鏢也不是腰圓膀大、孔武有力那種，而是斯斯文文的，頭發(fā)也不是推成寸頭或光頭（現(xiàn)在的保鏢差不多都是寸頭或光頭），沒(méi)有一點(diǎn)威氣。給人的感覺(jué)是他們太隨便了。如果有“階級(jí)敵人”（在澳洲，恐怖分子是有的）混進(jìn)來(lái)，豈不是挺危險(xiǎn)？

　　有一個(gè)華人同胞在照相時(shí)，為了表示親切，將一只手搭在霍華德的腰部。這時(shí)有個(gè)保鏢上前，輕輕拍了拍華人同胞的手，微笑著示意他將手放下。霍華德本人對(duì)此并無(wú)覺(jué)察。

　　霍華德的心思顯然不在自己安全上。他始終笑臉相迎，極力討好選民，盡可能滿足大家的要求，照相要擺什么POSE，他都有求必應(yīng)。他是那樣小心翼翼、誠(chéng)惶誠(chéng)恐，唯恐得罪了任何一個(gè)選民。而作為一個(gè)選民，我倒是有點(diǎn)可憐他，同情他了。誰(shuí)是真正的皇上？選民才是上帝，才是皇上。正如香港特首曾蔭權(quán)所言，這份工還真是不好打呢。

　　看到這場(chǎng)面，使我想起了美國(guó)總統(tǒng)小布什的一次演講：

　　“人類(lèi)千萬(wàn)年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經(jīng)典著作，不是政客們天花亂墜的演講，而是實(shí) 現(xiàn)了對(duì)統(tǒng)治者的馴服，實(shí)現(xiàn)了把他們關(guān)在籠子里的夢(mèng)想。因?yàn)橹挥旭Z服了他們，把他們關(guān)起來(lái)，才不會(huì)害人。我現(xiàn)在就是站在籠子里向你們講話。”

　　不管人們對(duì)布什褒貶如何，他的這段論述卻堪稱經(jīng)典。

　　眼前的霍華德先生正是這樣一頭被關(guān)在籠子里的猛獸。澳洲國(guó)家有武裝到牙齒的軍隊(duì)，國(guó)庫(kù)有大量的金銀，但他不能隨便動(dòng)用。雖然名義上他是一國(guó)之君，是最高領(lǐng)導(dǎo)人。身在籠子里的他，時(shí)時(shí)處于人民的嚴(yán)密監(jiān)督之中。套用中國(guó)文革時(shí)的一句話來(lái)說(shuō)，就是：只許老老實(shí)實(shí)規(guī)規(guī)矩矩，不準(zhǔn)亂說(shuō)亂動(dòng)！

　　現(xiàn)代的西方人對(duì)此已習(xí)以為常，覺(jué)得將統(tǒng)治者關(guān)進(jìn)籠子再自然不過(guò)。但在以前，在沒(méi)有把統(tǒng)治者關(guān)進(jìn)籠子之前的千百年，人民所遭受的危害，人民對(duì)統(tǒng)治者的恐懼，是現(xiàn)代人類(lèi)難于想象的。統(tǒng)治者對(duì)民眾有生殺與奪之權(quán)，人民則只能默默承受一切苦難。

　　在過(guò)去的中國(guó)，人民對(duì)統(tǒng)治者從來(lái)是伏地跪拜，不敢仰視。冒犯了皇帝，觸怒了龍顏，都是死罪。嚴(yán)重的株連九族，把連帶關(guān)系的數(shù)百人上千人都砍了頭。統(tǒng)治者的行為不受約束，為所欲為。就是在毛澤東時(shí)代，因言論、文字對(duì)他不恭或冒犯，又或者不慎損壞他的書(shū)籍、畫(huà)像者，被定罪的就不下數(shù)十萬(wàn)人。其中有不少人被處決。

　　人類(lèi)把統(tǒng)治者關(guān)進(jìn)籠子里的工作也是經(jīng)歷了千百年漫長(zhǎng)時(shí)間，進(jìn)行了艱難卓絕的奮斗，死了無(wú)數(shù)的人才得于成功的。統(tǒng)治者畢竟是兇惡的猛獸。直至1215年，英國(guó)貴族的起義，才第一次地把法律的繩索套到了國(guó)王的脖子上。其后又經(jīng)過(guò)了數(shù)百年的反復(fù)較量，到了1689年，資產(chǎn)階級(jí)革命才取得成功，王權(quán)終于成了擺設(shè)。

　　1789年，在華盛頓的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)制定了第一部憲法。憲法規(guī)定人民享有真正的權(quán)利，而統(tǒng)治者的權(quán)力受到嚴(yán)格的限制。憲法限定統(tǒng)治者的任期，且必須接受公眾、輿論、司法的嚴(yán)密監(jiān)督，一切重要決策、重要行為以及財(cái)政預(yù)算必須經(jīng)議會(huì)審核才能生效。

　　人們終于把統(tǒng)治者關(guān)進(jìn)了鐵籠子！而且這籠子以重重法律加固，上鎖，以萬(wàn)無(wú)一失。在美國(guó)歷史上，有過(guò)兩次對(duì)總統(tǒng)的成功彈劾，克林頓則是險(xiǎn)些被彈劾。

　　這種被關(guān)在籠子里的統(tǒng)治者，日子當(dāng)然不是那么好過(guò)的。曾讀過(guò)克林頓的自傳《我的人生》，他描述了生活在籠子里的日日夜夜。表面上，總統(tǒng)住在白宮，出門(mén)前呼后擁，乘坐“空軍一號(hào)”專(zhuān)機(jī)，風(fēng)光得很。然而，在公眾、媒體、司法監(jiān)督面前，他事事小心謹(jǐn)慎，工作兢兢業(yè)業(yè)，“心心常似過(guò)橋時(shí)”，生怕有一些差錯(cuò)，得罪了選民們。對(duì)人們的來(lái)信，他幾乎是每信必復(fù)。尤其在私生活上，他享有的自由還不及一個(gè)普通公民。例如萊溫斯基事件，如果發(fā)生在平民身上，簡(jiǎn)直不值一提。

　　這真是奇妙的籠子。它透明如玻璃，人民對(duì)統(tǒng)治者的行為舉止可以一覽無(wú)余。又牢如鋼鐵，且嚴(yán)絲合縫，誰(shuí)一旦當(dāng)選，就被鎖在里面，乖乖就范。

　　也許有人認(rèn)為，我們東方文化較特殊，這種籠子難于有效用。那么請(qǐng)看看日本和韓國(guó)的籠子：韓國(guó)副總理李基俊因涉嫌在擔(dān)任首爾大學(xué)校長(zhǎng)時(shí)浪費(fèi)辦公經(jīng)費(fèi)而辭職；
副總理金秉準(zhǔn)因擔(dān)任大學(xué)教授期間論文一稿兩投而辭職；
在"三一"運(yùn)動(dòng)紀(jì)念日，總理李海瓚去打 高爾夫球，被媒體揭發(fā)而辭職。日本東京都知事也就是東京市長(zhǎng)石原慎太郎，因?yàn)樽『廊A酒店，亂支交際費(fèi)，被東京一個(gè)區(qū)的議員起訴，東 京地方法院判石原等 3人賠償40萬(wàn)日元。

　　可見(jiàn)籠子就是籠子，真的關(guān)起來(lái)也是一樣的。但愿有那么一天，天下統(tǒng)治者都被關(guān)進(jìn)籠子，人民的日子就好過(guò)多了。

相關(guān)熱詞搜索：關(guān)進(jìn) 鐵籠 猛獸 這只 統(tǒng)治者