�。吩�5日，新疆地區(qū)發(fā)生維族毆打、殺戮、焚燒漢人的騷亂。維族人一直在廣大漢人的心目中形象相當美好，被認為是中華民族中長得最美麗的族群之一，這一來，形象大打折扣了。

　　發(fā)生這樣的事，固然有很多客觀因素，但歸根到底，不能不反思我們長期執(zhí)行的所謂“民族政策”是否從理論上就有錯誤。

　　一年多以前，當西藏拉薩發(fā)生騷亂時，我就在博客上發(fā)表了一篇文章，題目是《中國只有一個民族——中華民族》，就指出了中國長期推行的民族政策的理論錯誤，但政治家顯然不屑看我們小民的意見，于是一年后，相同的悲劇重演，只是地點換了新疆。

　　在那篇文章里，我從美國的經(jīng)驗里得出一個結(jié)論，那就是中國長期從前蘇聯(lián)斯大林那里學(xué)來的所謂“民族自治制度”是不正確的，原因是我們把“族群”或“族裔”（race）錯當成了“民族”（Nation），于是自找麻煩，種下今日之苦果。

　　為了說明這一點，我把原先的文章再發(fā)一遍：

　　必須加強大熔爐力度

　　中國歷史上早就形成了一個統(tǒng)一的民族國家，中國只有一個民族(英語是Nation)叫“中華民族”。長期以來在基本理論上犯了知識性錯誤，沿用前蘇聯(lián)的概念，結(jié)果造成許許多多不必要的問題，埋下了借所謂“民族問題”從事分裂祖國活動的隱患，前蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)是我們的前車之鑒。

　　現(xiàn)在的56個民族應(yīng)稱之為“種族”或“族裔”、“族群”（英語是Race），他們在中華民族這個大家庭里一口鍋里輪飯勺，理應(yīng)具有共同的價值觀。因此過多地強調(diào)“族群差別”是不對的。

　　“民族”（nation)與“種族”（race)是兩個不同的概念，在英語里nation具有“民族”、“國家”兩個解釋，說明同一個國家就是同一個民族的意思。

　　在一個統(tǒng)一的民族國家內(nèi)，各族裔的歷史趨勢應(yīng)該是：加速融合的過程，就像美國那樣，是大熔爐。在美國黑人與白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，統(tǒng)稱“黑人”；
同樣，中國人移民美國就不稱“中華民族”了，統(tǒng)稱“華人”、“華裔”。中國也應(yīng)如此辦理，統(tǒng)稱“漢人”、“藏人”、“蒙人”等等，這里不存在民族矛盾，只有族群差別。這就跟平時說的“上海人”、“北京人”、“江蘇人”、“客家人”等等是一樣的。

　　中國必須加強大熔爐的力度，堅決搞大同。

　　中國“民族委”是否該考慮換個名字？所謂“少數(shù)民族”政策是否有重新審視的必要？

　　表面上看是兩個概念的混淆，實際上是認識出了問題，它造成的錯誤是：

　　民族自治政府種下禍根

　　一、概念混淆的結(jié)果，是成立了許許多多的“民族自治政府”，這一來不是縮小族群的差異，而是擴大甚至是把差異從此凝固化、永久化。因為“Nation”又有“國家”的含義，于是就為所謂的“民族”分裂分子提供了“獨立建國”的理論基礎(chǔ)。

　　二、在民族自治的基礎(chǔ)上又提出了有“56個民族”，這又是一個不科學(xué)的提法，又是一個分隔族群反對族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么標準來劃分“民族”？以血統(tǒng)嗎？那么請問“漢族”難道是一個血統(tǒng)嗎？所謂“漢族”本身就是一個大雜燴，它跟比較單純血統(tǒng)的“維族”“哈族”等等不是一個概念，它們概念的內(nèi)涵不在一個層次上。

　　筆者本人頭發(fā)就是自來卷，筆者的母親、孩子、旁系親屬的后代統(tǒng)統(tǒng)是自來卷，以致幾家人的后代（包括重孫女）不久前幾乎不約而同都提出了一個共同的問題：“媽媽，我們有外國人的血統(tǒng)嗎？”“為什么別人都說我們像外國人？”但我們是“漢族”。

　　我的回答是：“說不定我們的祖先有哪個小伙子唱著‘胡姬貌如花，當戶笑春風(fēng)，’看上了一個‘當壚胡姬’也未可知。沒準我們的老祖宗就是一個維族姑娘�！苯裉斓臐h族可說是早已融合了幾十個上百個不同的血統(tǒng)了。

　　再說，所謂“56個”，那么澳門葡萄牙人的后代、香港英國人的后代有的加入了中國籍，為什么不算進去？

　　三、一個國家都是一個統(tǒng)一的民族，族群融合是他的大趨勢，這是順歷史潮流而動。中華民族在長期發(fā)展的過程中，正是因為各族群的大融合，才造就了這個民族總體上基因較好、智商較高的優(yōu)勢�，F(xiàn)在人為地分隔族群，簡直是逆歷史潮流而動。

　　四、秦始皇縱有萬般罪惡，但他的“書同文”，保證了中華民族不像歐洲那樣分裂成幾百個公國，使歐洲人民飽受幾個世紀的戰(zhàn)爭之苦。這里一碼歸一碼，功過要分清。而今天的“民族自治政府”則種下了中國日久分裂成56個國家的禍根。

　　調(diào)整“族裔政策”

　　鑒于以上幾點，中國必須重新認識、重新調(diào)整“族裔政策”，我的建議是：

　　一、重新對全民族進行一次“民族”與“族裔”的知識教育，把理論搞清楚，統(tǒng)一思想。

　　二、撤銷各級“民族自治政府”，各族群沒有獨立的政府權(quán)力，都以個人身份加入公務(wù)員的隊伍，參與政府管理，各族裔權(quán)利平等。這就像美國的趙小蘭、駱家輝一樣，他們沒有華人的政府。這就為日后掃清了分裂的隱患。

　　三、對少數(shù)族裔集聚的地區(qū)，進行經(jīng)濟上、開發(fā)項目上的傾斜，發(fā)展他們的經(jīng)濟，讓他們漸漸跟上漢人的發(fā)展步伐，漸漸富起來，但取消其他比漢人高一等的待遇。少數(shù)族裔必須認同“歸化”，就像美國、澳洲等發(fā)達國家一樣，必須向主流族群歸化認同，必須學(xué)中國話，否則不能享有中國公民待遇。

　　四、鼓勵并支持少數(shù)族群保留自身文化傳統(tǒng)，但同時推進各族群婚姻大融合，推進各族群進入人口較少的地區(qū)，搞大移民，大混合。

　　五、學(xué)習(xí)當年王胡子王震將軍的做法，讓少數(shù)族群中的某些人又敬又畏。

　　對此次打砸搶壞頭頭堅決殺無赦，對罪行較輕的能不殺就不殺，但要進行終身管制，一律分散移民至漢族地區(qū)，進行消化瓦解。這方面可學(xué)美國警察的做法，對有輕微偷竊的人，警察每晚必上門天天教育。

　　只要堅持這樣做下去，中國的所謂“民族問題”可大定矣。

　　作者是南京大學(xué)退休教授，現(xiàn)在澳門大學(xué)任教

相關(guān)熱詞搜索：民族政策 擯棄 前蘇聯(lián) 中國 汪應(yīng)果