【摘要】本文研究了目前在中國(guó)存在的不同的腐敗類型，分析了腐敗滋生的原因、黨和政府反腐敗的努力和措施以及中國(guó)根除腐敗所要重視的幾個(gè)重要問(wèn)題。

　　【關(guān)鍵詞】腐��；
反腐��；
腐敗類型；
腐敗趨勢(shì)；
監(jiān)督制衡

　　勿庸置疑，自中華人民共和國(guó)建立以來(lái)腐敗就一直存在，但包括政府和黨的領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的大多數(shù)中國(guó)人，對(duì)腐敗在當(dāng)今中國(guó)的不斷蔓延乃至愈演愈烈的發(fā)展勢(shì)頭都始料不及。許多中國(guó)人對(duì)腐敗持有痛恨的態(tài)度、消極的情緒和回避現(xiàn)實(shí)的看法。不少群眾在對(duì)政府反腐敗政策的無(wú)力感到失望的同時(shí)滋長(zhǎng)了消極的情緒，而另一些相信腐敗在國(guó)家的某一特定發(fā)展時(shí)期不可避免地人持有回避現(xiàn)實(shí)的看法，他們相信某種程度上的腐敗能改變已存在的利益和權(quán)力格局，并能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。許多學(xué)者已敏銳地觀察到腐敗和社會(huì)變革間的聯(lián)系，他們?cè)噲D揭示作為轉(zhuǎn)型社會(huì)里某種特殊現(xiàn)象腐敗的存在及惡化的原因。基于對(duì)中國(guó)學(xué)者關(guān)于腐敗和反腐敗見解的理解，本文致力于探尋在當(dāng)下的中國(guó)腐敗的特征、形式和趨勢(shì)，同時(shí)討論中國(guó)反腐敗的努力和措施。

　　一、腐敗的新舊形式、特征和趨勢(shì)

　　腐敗在中國(guó)不是一個(gè)新的現(xiàn)象，甚至在毛澤東時(shí)代就存在各種形式的腐敗，但這與當(dāng)代中國(guó)的腐敗大相徑庭。新中國(guó)制度安排和意識(shí)形態(tài)上的緊張關(guān)系造成了改革前中國(guó)的腐敗形式和特征。一方面，中國(guó)社會(huì)是建立在層級(jí)官僚制上的高度組織化的社會(huì)，政黨和政府機(jī)關(guān)非常龐大并保持著對(duì)社會(huì)的強(qiáng)勢(shì)，因此腐敗不可避免地產(chǎn)生。另一方面，在新中國(guó)成立后的很長(zhǎng)一段時(shí)期，在一系列嚴(yán)格的紀(jì)律、規(guī)則和制度的約束下，并結(jié)合對(duì)樸素生活方式的倡導(dǎo)、平等主義意識(shí)形態(tài)的宣揚(yáng)、群眾運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)起，腐敗在很大程度上處于被壓制的狀態(tài)。因此，毛澤東時(shí)代存在著腐敗，但在腐敗的形式和程度上與當(dāng)下中國(guó)有著巨大區(qū)別，其形式和特點(diǎn)主要表現(xiàn)在：

　　1 、毛澤東時(shí)代的中國(guó)，官員主要的腐敗形式之一，表現(xiàn)在生活方式上的優(yōu)越感和優(yōu)越性。這種優(yōu)越感和優(yōu)越性的保持，主要有賴于腐敗官員手中掌握著可資利用的政治和經(jīng)濟(jì)特權(quán)。反特權(quán)和反官僚主義是毛澤東時(shí)期反腐敗的主要訴求。

　　2 、腐敗所獲主要借助于實(shí)物的形式，而以貨幣形式出現(xiàn)的不太普遍。這是因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)的實(shí)行，使得市場(chǎng)交換處于極不發(fā)達(dá)狀態(tài)，官員即使拿到了錢，也很難有合適的消費(fèi)渠道。總體上看，在改革前的中國(guó)，腐敗在實(shí)物形式上的限制使得官員的權(quán)力和行賄者的利益之間的交換主要在已建立起來(lái)的關(guān)系網(wǎng)中實(shí)現(xiàn)�！袄�關(guān)系、走后門”是腐敗運(yùn)作的主要渠道。

　　3 、貪污受賄和挪用公款也是主要的腐敗形式，但是這種類型的腐敗是極端危險(xiǎn)的，因?yàn)橐坏┦艿讲樘幘拖喈?dāng)嚴(yán)厲，并且無(wú)論貪污、受賄、挪用公款的數(shù)量是多少，受到的懲罰都同樣嚴(yán)厲，這使得腐敗官員在做出腐敗舉措的時(shí)候非常忌憚�？赡芨鼮閲�(yán)厲的懲罰還不是司法上和行政上的，而是道德上和心理上的，有時(shí)還包括肉體上的。一個(gè)人一旦被貼上了腐敗分子的標(biāo)簽，那他在群眾的眼中就成了社會(huì)的公敵，成了在道德上遭到排斥和唾棄、社會(huì)上遭到隔離和敵視的人，甚至在肉體上還要接受群眾的懲罰。無(wú)休無(wú)止的揭發(fā)和批斗、永遠(yuǎn)也洗刷不了的恥辱、道德上的羞辱、政治上的歧視、心理上的壓力會(huì)使大部分官員在腐敗的誘惑面前都會(huì)望而卻步。但是腐敗現(xiàn)象在中國(guó)進(jìn)入改革時(shí)期后，在形式、程度和特征上已大大改變。國(guó)際知名的反腐敗專家海登海默(Heidenheimer) 教授曾把中國(guó)的腐敗分成三種類型：
1.“黑色腐敗”：包括貪污賄賂、挪用公款、詐騙、強(qiáng)取、走私和偷稅等，它們構(gòu)成了“經(jīng)濟(jì)犯罪”的重要組成部分。2.“灰色腐敗”：實(shí)際上是在行政行為掩護(hù)下追求自身利益最大化的一種經(jīng)濟(jì)行為。其主要特征是公共機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)者利用自己所掌握的壟斷性權(quán)力和資源進(jìn)行“創(chuàng)收”，并通過(guò)各種合法、半合法和非法的途徑改善內(nèi)部職工的福利待遇，包括公共機(jī)關(guān)參與商業(yè)活動(dòng)，將行政收費(fèi)和罰沒收入放入自己腰包，公費(fèi)的奢侈性?shī)蕵?lè)和旅游等。3.“白色腐敗”：這構(gòu)成了社會(huì)生活中的一種“可理解的正常行為”，包括在人事招募和提升中的偏袒和任人唯親，在法律實(shí)施和資源分配上對(duì)親朋的優(yōu)待。這種腐敗行為已廣泛滲透到公共生活中，導(dǎo)致了個(gè)人關(guān)系網(wǎng)的廣泛建立。

　　以上這些是中國(guó)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的對(duì)腐敗形式的歸納，但現(xiàn)今中國(guó)的腐敗狀況嚴(yán)重到幾乎所有腐敗類型都能找到�；�于對(duì)中國(guó)社會(huì)、文化和政治特征以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型特殊性的認(rèn)識(shí)，本文對(duì)主要的腐敗形式做如下歸納：

　　1 、一把手腐敗

　　這種腐敗形式產(chǎn)生于中國(guó)政治制度的特殊安排。在中國(guó)復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)組織中，“一把手”實(shí)際分別指擁有某一層級(jí)政黨和政府最高權(quán)力的兩個(gè)人。但當(dāng)這兩個(gè)平行機(jī)構(gòu)指的是作為一個(gè)整體存在的政權(quán)組織時(shí)，一把手只指黨委書記。在特殊的“黨委領(lǐng)導(dǎo)下的分工負(fù)責(zé)制”的制度安排下，主要的政務(wù)首長(zhǎng)擁有負(fù)責(zé)政府日常工作的權(quán)力和責(zé)任，但事實(shí)上卻是黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)共同討論和決定事務(wù)。在黨委會(huì)議里，主要的政務(wù)首長(zhǎng)通常是黨委副職，而書記是黨委正職。在一個(gè)省、縣或鄉(xiāng)的權(quán)限里，平行的黨組織和政府工作人員是交叉任職的，而不是保持一種監(jiān)督和制衡的關(guān)系。黨組織的一把手一般持有對(duì)人事的控制權(quán)，通常易于導(dǎo)致用人腐敗，而政府的一把手擁有攫取經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公共工程利益的機(jī)會(huì)。典型的例子是北京市的前市委書記陳希同，廣西壯族自治區(qū)的前主席及后來(lái)的全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成克杰。

　　2 、人事腐敗

　　在當(dāng)下的中國(guó)，盡管所有關(guān)于官員選擇的程序和方法都已制度化了，但事實(shí)上，在一些地方或部門，某人能否被選任到一個(gè)重要位置，或提升到更高的位置上卻取決于這人是否與更高層的領(lǐng)導(dǎo)有密切的聯(lián)系。這種聯(lián)系可以是親戚、朋友、同學(xué)、高層官員的同事關(guān)系，或者直接以金錢賄賂領(lǐng)導(dǎo)等建立利益上的聯(lián)系。買賣公共職位是人事腐敗的主要形式，典型例子是廣西壯族自治區(qū)合浦縣原縣委書記何建林將公共職位明碼標(biāo)價(jià)進(jìn)行的賣官受賄案。

　　3 、公共賄賂

　　在中國(guó)政府機(jī)關(guān)的家長(zhǎng)主義作風(fēng)下，重要的權(quán)力和資源通常聚集在更高層次的政府機(jī)關(guān)里，地方、企業(yè)和其他社會(huì)力量為了從這些政府機(jī)關(guān)手中得到行政審批、特殊優(yōu)待和其他優(yōu)惠政策，不得不建立與高層政府官員、政府部門或壟斷機(jī)關(guān)的緊密聯(lián)系，或通過(guò)賄賂在資源和利益分配、政策制定上的關(guān)鍵人物，將公共關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樗饺岁P(guān)系。這種腐敗的主要特點(diǎn)是為了所謂“集體利益”利用公共錢財(cái)進(jìn)行賄賂活動(dòng)。

　　4 、公款消費(fèi)或行業(yè)和部門不正之風(fēng)

　　中國(guó)的政治文化和行政文化強(qiáng)調(diào)權(quán)力的重要性和基礎(chǔ)性，尤其重視政治等級(jí)和行政權(quán)威。普通民眾已經(jīng)習(xí)慣了政府的鋪張揮霍，甚至奢侈浪費(fèi)，公民視之為理所當(dāng)然，缺乏西方那樣強(qiáng)烈的納稅人意識(shí)。在當(dāng)下中國(guó)，政府財(cái)政收入顯然無(wú)法維持官員們的龐大開支，因此，各個(gè)層級(jí)的腐敗官員主要依靠種種合法的、半合法的、或違法的手段來(lái)斂財(cái)，以維持他們奢侈的享樂(lè)，典型的如惡名昭彰的“三亂”(亂收費(fèi)、亂罰款、亂攤派) 。據(jù)估計(jì)，在中國(guó)，每年有300 億美元花在官員購(gòu)買豪華轎車的消費(fèi)上，而政府浪費(fèi)的總額大約是2500 億美元。

　　5 、公共工程腐敗

　　普遍認(rèn)為公共投資是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ�這在中國(guó)尤為正確。事實(shí)上，幾乎所有的公共投資都可能向政府官員提供榨取錢財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。因?yàn)樗�有的公共工程必須外包，這就意味著政府官員事實(shí)上扮演著公共代理人的角色，負(fù)有與承包方討價(jià)還價(jià)的責(zé)任。所有的秘密在于負(fù)責(zé)公共工程的政府官員有權(quán)決定工程的承包方和底線，因此他們有足夠的動(dòng)機(jī)與承包商串通來(lái)出賣公共利益。公共工程的回扣是非常巨大的，據(jù)估計(jì)每個(gè)公共工程基金至少有20 %被用來(lái)賄賂相關(guān)的政府官員。

　　6 、審批權(quán)力腐敗

　　中國(guó)現(xiàn)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，在完成轉(zhuǎn)型之前舊體 制的屬性和特征將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間。經(jīng)濟(jì)生活中的政府干預(yù)和行政指揮仍很盛行，主要體現(xiàn)在政府和政府機(jī)關(guān)手中的行政審批權(quán)上。企業(yè)、公民和其他社會(huì)力量很難越過(guò)行政審批的冗繁程序。簡(jiǎn)單如某人想要開一家小型的書店，他就不得不通過(guò)一大堆政府部門的審批，包括市政、稅務(wù)、工商、城建、文化事務(wù)、公安、新聞出版等部門都必須蓋章簽字。任何一個(gè)政府組織都可能阻撓最終的批準(zhǔn)。因此，擁有審批權(quán)的官員就有動(dòng)機(jī)利用公共權(quán)力來(lái)敲詐和欺騙企業(yè)和公民以榨取錢財(cái)�，F(xiàn)今一種流行的說(shuō)法“沒錢，不批；
錢少，慢批；
錢多，快批”，形象刻畫了中國(guó)行政腐敗的現(xiàn)狀。

　　形形色色的腐敗在中國(guó)的存在可謂觸目驚心，應(yīng)該注意的是，它們?cè)诋?dāng)下呈現(xiàn)出了新的趨勢(shì)和特征：

　　1 、大量的高官及其家屬成為腐敗的主體改革開放以前，高層官員享受特殊的物質(zhì)生活待遇，如寬敞的房屋，充足的食物配額等，但很少以金錢的形式給付。自從中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，高層官員享受實(shí)物形式的特權(quán)越來(lái)越少，與那些在改革開放政策下崛起的富豪階層相比，實(shí)物性特權(quán)的優(yōu)越性越發(fā)顯得微不足道。因此，為了滿足貪欲，掌握在手中的公共權(quán)力就成了他們謀取私利的直接工具和手段。

　　2 、腐敗大案在數(shù)量和程度上大大增強(qiáng)。腐敗在中國(guó)的廣泛存在，不僅是種類的多樣，更體現(xiàn)在一大批大案要案在數(shù)量上的增加。在20 世紀(jì)80 年代，1 萬(wàn)元人民幣的經(jīng)濟(jì)犯罪案就可以被判為腐敗大案，但在90 年代，10 萬(wàn)元的腐敗案件已經(jīng)是區(qū)區(qū)小案。據(jù)估計(jì)，在廈門大規(guī)模的走私案里國(guó)家至少流失了800 億人民幣。

　　3 、集體腐敗愈加明顯和猖獗。

　　中國(guó)特殊的政治和行政制度下很容易產(chǎn)生集體腐敗，同一部門和組織里的官員通常以運(yùn)作公共物品的名義共同進(jìn)行腐敗活動(dòng)。事實(shí)上，腐敗案件越大，官員進(jìn)行共謀的可能性就越大。典型的例子是長(zhǎng)江三峽工程。據(jù)調(diào)查，4. 73 億元人民幣被挪用來(lái)修建辦公室、宿舍和開辦公司，而在2000 年查出97 名參與上述工程的官員有腐敗行為。這樣的案子表明了中國(guó)政治和行政結(jié)構(gòu)中深層次的漏洞和缺陷。

　　二、反腐敗的努力和措施

　　當(dāng)代中國(guó)日益嚴(yán)重的腐敗形勢(shì)引起了重大的社會(huì)不滿和抗議，并受到黨和政府的高度重視。從20 世紀(jì)80 年代早期開始，反腐敗已成為黨和政府關(guān)注的主要問(wèn)題，相繼出臺(tái)了一系列決定、法規(guī)、紀(jì)律和制度來(lái)阻止腐敗形勢(shì)的進(jìn)一步惡化。由于中國(guó)漸進(jìn)改革的特點(diǎn)，反腐敗的任務(wù)要置于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)穩(wěn)定的總方針下，反腐敗斗爭(zhēng)將是長(zhǎng)期的、艱巨的。但黨和政府已經(jīng)做出了巨大努力，加大了打擊力度，以阻遏腐敗的蔓延，主要措施如下：

　　1 、建立和強(qiáng)化各種反腐敗機(jī)關(guān)、完善反腐敗制度

　　從1978 年以來(lái)，已重建了許多在文化大革命時(shí)期陷入癱瘓的反腐敗機(jī)關(guān)。1978 年底，中央和地方紀(jì)律檢查委員會(huì)重新建立起來(lái)，負(fù)責(zé)監(jiān)督不同政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)組織里黨的領(lǐng)導(dǎo)人和黨的成員。最高人民檢察院和最高人民法院也在1978年重新建立，監(jiān)督法律的實(shí)施，調(diào)查并起訴經(jīng)濟(jì)犯罪案件。監(jiān)察部及其地方分支在1987 年重新建立，它的主要作用是監(jiān)督政府官員和懲罰違反行政紀(jì)律的人。90 年代初作為主要的反腐敗機(jī)關(guān)的反貪局建立起來(lái)，它直接歸屬檢察院的領(lǐng)導(dǎo)。而后，為了整頓反腐敗機(jī)構(gòu)和加強(qiáng)其在法律和紀(jì)律實(shí)施上的獨(dú)立性，黨和政府又整合了中央紀(jì)律檢查委員會(huì)及其地方分支機(jī)構(gòu)，監(jiān)察部及其地方分支機(jī)構(gòu)的工作，建立起兩者之間密切協(xié)作，通力配合的關(guān)系，并由黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)負(fù)總的協(xié)調(diào)指揮責(zé)任，這項(xiàng)工作于1992 年完成。在協(xié)調(diào)各級(jí)反腐敗部門的同時(shí)，還加強(qiáng)了對(duì)反腐敗機(jī)關(guān)的垂直領(lǐng)導(dǎo)，從而大大強(qiáng)化了反腐敗機(jī)構(gòu)的權(quán)能，突出了它們作為反腐敗專門機(jī)關(guān)的作用。

　　在過(guò)去的20 年里，黨和政府還開展了其他重要的反腐敗制度的創(chuàng)新和建設(shè)。一是增強(qiáng)公共決策的透明度。從20 世紀(jì)80 年代末開始，一些地方政府和部門開始嘗試公開政策和措施的制定及執(zhí)行過(guò)程，以便公民能更好的監(jiān)督政府工作。二是強(qiáng)化對(duì)制度化權(quán)力進(jìn)行內(nèi)部控制的其它機(jī)制，如交叉任職、組織內(nèi)部監(jiān)督、行政權(quán)力分立等。三是對(duì)各個(gè)層級(jí)主要官員實(shí)施回避和崗位輪換制度。四是規(guī)定所有的縣處級(jí)及其以上級(jí)別的官員必須每半年報(bào)告登記一次個(gè)人收入和財(cái)產(chǎn)情況。五是建立舉報(bào)中心、改進(jìn)舉報(bào)系統(tǒng)。1988 年在檢察院和監(jiān)察部及其分支里建立起舉報(bào)中心，公民可以通過(guò)傳真、電話、信件或口述向中央舉報(bào)任何經(jīng)濟(jì)犯罪線索，并對(duì)舉報(bào)群眾實(shí)行保護(hù)、獎(jiǎng)勵(lì)和信息反饋。

　　2 、堅(jiān)持開展反腐敗斗爭(zhēng)

　　從1978 年開始，中國(guó)政府開展了四次反腐敗運(yùn)動(dòng)。第一次是始于1982 年的打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中嚴(yán)重犯罪活動(dòng)的斗爭(zhēng)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　第二次是1983 年到1987年間開展的整風(fēng)和糾正新的不正之風(fēng)的斗爭(zhēng)。在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，許多違反黨紀(jì)或參與腐敗活動(dòng)的共產(chǎn)黨員受到懲處，包括縣處及其以上級(jí)別的35 ，616 名官員。第三次是始于1988 年并在1989 年下半年后達(dá)到高潮的反腐敗斗爭(zhēng)。一大批腐敗官員紛紛落馬。據(jù)官方數(shù)據(jù)，1989 年檢察機(jī)關(guān)掌握的11 ，763 個(gè)貪污賄賂和其他相關(guān)犯罪的案子中，有58 ，726 個(gè)被調(diào)查和起訴，20 ，794 個(gè)罪犯被抓捕歸案，挽回經(jīng)濟(jì)損失482. 86 億元人民幣。第四次是1993 年開展并持續(xù)到現(xiàn)在的反腐敗斗爭(zhēng)。這四次反腐敗戰(zhàn)役不僅針對(duì)“黑色腐敗”現(xiàn)象，許多措施是直接針對(duì)“灰色腐敗”和“白色腐敗”的。這包括：
(1) 禁止公共官員及公共機(jī)構(gòu)參加商業(yè)活動(dòng)和運(yùn)作衛(wèi)星公司。(2) 對(duì)于不同部門的預(yù)算外收入進(jìn)行集中管理，實(shí)行政府部門的“收支兩條線”。(3) 禁止政府機(jī)關(guān)的鋪張浪費(fèi)，包括減少行政會(huì)議和文件的數(shù)量，限制宴會(huì)、轎車和辦公用品的開支，狠剎公款國(guó)內(nèi)外旅游之風(fēng)，嚴(yán)禁奢侈性消費(fèi)和使用公款揮霍浪費(fèi)等。

　　3 、強(qiáng)化政治思想工作和公共部門道德建設(shè)政治思想工作和公共部門道德建設(shè)是中國(guó)反腐敗斗爭(zhēng)的重要組成部分。黨和政府主要加強(qiáng)了如下措施：一是用共產(chǎn)主義觀念、道德和信仰武裝全黨，定期進(jìn)行政治理論的學(xué)習(xí)，尤其強(qiáng)調(diào)對(duì)鄧小平“建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義”理論以及“三個(gè)代表”重要思想的學(xué)習(xí)。二是要求共產(chǎn)黨員，尤其是黨的高級(jí)干部對(duì)照黨的有關(guān)反腐敗的制度、條例和規(guī)定，進(jìn)行自我檢查和反省。三是樹立榜樣和模范，以供全體黨員和干部學(xué)習(xí)。四是嚴(yán)厲懲處和打擊腐敗分子。

　　黨和政府的一系列反腐敗措施和努力已經(jīng)收到良好的效果，但是與腐敗猖獗的形勢(shì)相比，這些效果還顯得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，進(jìn)一步加強(qiáng)反腐敗的制度創(chuàng)新、法制建設(shè)，強(qiáng)化各項(xiàng)反腐敗措施仍然任重道遠(yuǎn)。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　如前所述，中國(guó)的腐敗和反腐敗問(wèn)題已成為黨和政府面臨的一個(gè)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。中國(guó)有著特殊的傳統(tǒng)、文化、道德、政治承襲和行政習(xí)慣，中國(guó)的反腐敗斗爭(zhēng)應(yīng)該尋找自己的出路。事實(shí)上在中國(guó)，腐敗和反腐敗的形勢(shì)對(duì)于黨和政府來(lái)說(shuō)似乎成了兩難格局：一方面黨和政府不得不努力阻止腐敗的惡化，但卻又很難完全根除腐敗滋生的溫床。

　　其根本原因在于：

　　首先，經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來(lái)的利益格局的變動(dòng)是產(chǎn)生腐敗和反腐敗之間拉鋸戰(zhàn)的主因。一方面新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素不斷萌生，新的獲利機(jī)會(huì)和獲利可能具有巨大的誘惑力，在強(qiáng)大的利益驅(qū)動(dòng)面前，一部分黨的干部和政府官員經(jīng)不住誘惑，成為腐敗的俘虜，這是自然的。另一方面，舊有的尚未得到變革或變革尚不徹底的政治和行政制度的安排，又為一部分黨的干部和政府官員非法牟利提供了便利，因此腐敗在一個(gè)時(shí)期的存在和蔓延又是不可避免的。因而，反腐敗首先要解決的問(wèn)題是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，要求人們正視腐敗，找出腐敗產(chǎn)生的根源，以便更好地根除它。其次，當(dāng)前中國(guó)反腐敗不力的主因在于權(quán)力制度和體制的不合理。受人們的認(rèn)識(shí)所限，就人類思想道德所能達(dá)到的水平而言，到目前為止，人們所能了解的與腐敗做斗爭(zhēng)的最有效途徑是建立完善的權(quán)力監(jiān)督制衡機(jī)制。以權(quán)力制約權(quán)力這是人類無(wú)奈而又必要的選擇。就中國(guó)的情形而言，無(wú)論是執(zhí)政黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)，政府的監(jiān)察機(jī)關(guān)，還是作為司法機(jī)關(guān)的各級(jí)人民檢察院，以及許多其它已建立的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，它們?cè)跈?quán)力的監(jiān)督和制衡意義上，還是微弱的，這大大限制了反腐敗的力度和效果。

　　最后，依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家，這是黨和政府近年來(lái)大力強(qiáng)調(diào)的。但是在中國(guó)既存的政治行政制度安排下，卻始終解決不了是權(quán)大還是法大的問(wèn)題。權(quán)力的過(guò)度集中和不受約束使得任何已經(jīng)制定出來(lái)的完好的法律都可能在執(zhí)行中變質(zhì)，任何一部良法都可能由于強(qiáng)勢(shì)權(quán)力的介入而變成一部惡法。由此觀察，法制建設(shè)必須緊密配合民主建設(shè)，才能消除腐敗滋生的根源。因此，民主是中國(guó)反腐敗的最終解藥。民主的觀念、民主的政體、民主的社會(huì)與法制的國(guó)家、法制的行政、法制的社會(huì)之間的密切結(jié)合，是中國(guó)取得反腐敗斗爭(zhēng)勝利的決定性因素�！�

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1 ]何增科.中國(guó)轉(zhuǎn)型期腐敗和反腐敗問(wèn)題研究(上篇) [J] .經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2003. 1. 2.

　　[2 ] Tony Saich. Governance and Politics of China[ M ] . First Published by PAlGRAVE Ltd ，New York. 2001.

　　[3 ] (美) 杰拉爾德 凱登著， (美) 馬國(guó)權(quán)編. 行政道德文選[C] . 復(fù)旦大學(xué)出版社. 2003. 7.

相關(guān)熱詞搜索：長(zhǎng)征 反腐敗 嚴(yán)峻 中國(guó) 變革