美國的大學(xué)有常春藤聯(lián)盟，中國人也不甘寂寞，拉起了自己的常春藤。有報道說，北大、清華、復(fù)旦等九所中國895大學(xué)，結(jié)成聯(lián)盟，開展學(xué)生交換，互相承認(rèn)學(xué)分以及聯(lián)合培養(yǎng)人才的合作。

　　很長時間以來，中國人喜歡學(xué)美國，高等教育尤甚，只是學(xué)的很有中國特色。人家根本性的東西一定不學(xué)，比如學(xué)術(shù)自由、大學(xué)自治和教授治校。皮毛的，形式上的東西，一定會學(xué)。甚至一樣?xùn)|西，只學(xué)表面，不問實(shí)質(zhì)，比如研究生學(xué)制，人家碩士兩年，我們也兩年。里面的東西，則依舊堅(jiān)持中國特色，弄成夾生飯。這不，人家美國有常春藤，咱們也一定要來個中國的常春藤。就像人家有NBA我們一定要有CBA一樣。

　　眾所周知，美國的八所常春藤大學(xué)，原來只是一個體育聯(lián)盟，跟教學(xué)和學(xué)術(shù)沒有任何關(guān)系。人們習(xí)慣把哈佛、耶魯、普林斯頓、哥倫比亞等老牌而且富有貴族氣息的大學(xué)稱為常春藤盟校，僅僅是人們的一種叫法而已。并不意味這這八所大學(xué)，真的像今日中國北大、清華一樣，組成了這樣的一個聯(lián)盟，具有某種排他性的聯(lián)盟。

　　最有意思的是，被叫做美國常春藤盟校的這些大學(xué)，固然資格比較老，而且貴族氣息濃厚，但每個大學(xué)，其實(shí)都各有特色，都是私立大學(xué)，校風(fēng)、學(xué)風(fēng)、背景各不相同�？晌覀冞@自稱為中國常春藤的大學(xué)，固然屬于當(dāng)今中國大學(xué)里的翹楚，但個個面目相似，一色兒的官辦大學(xué)，彼此間越辦越像，經(jīng)過評估之后，就更像了。即使這樣的相像，我今天才知道，原來在這些學(xué)校都是封建諸侯，彼此之間，選課和學(xué)分都不能互相承認(rèn)，還得經(jīng)過聯(lián)盟開會才認(rèn)賬的。

　　在大學(xué)行政化的今天，即使985重點(diǎn)大學(xué)，重大事務(wù)也是教育部主導(dǎo)，招生、課程設(shè)置和畢業(yè)都處在教育部的監(jiān)控之下，連本科和研究生的分?jǐn)?shù)線都統(tǒng)一規(guī)定。有的人比較刻薄，認(rèn)為中國只有一大學(xué)，那就是教育部大學(xué)，所有的大學(xué)，無非是教育部大學(xué)的分校，北大可以叫中關(guān)村分校，清華叫五道口分校，人大是黃莊分校。還有的人（美國常春藤盟校的耶魯校長）更刻毒，竟然說中國沒有一所真正的大學(xué)。當(dāng)然，我們不能這樣刻毒，必須承認(rèn)中國還是有大學(xué)的，而且中國的常春藤盟校，還是重中之重的大頭。但即使是這樣的大頭，也沒有實(shí)行各國大學(xué)的通則，學(xué)術(shù)自由、大學(xué)自治和教授治校，而且同質(zhì)化的傾向非常嚴(yán)重。既然如此，結(jié)成聯(lián)盟干嘛呢？僅僅是為了交換學(xué)生嗎？除了這個，還能做什么呢？清華的教授可以自由地轉(zhuǎn)到哈工大去嗎？如果真的有人想這樣轉(zhuǎn)一下，那么聯(lián)盟之內(nèi)的兩所大學(xué)，不是還要經(jīng)過一系列復(fù)雜的人事關(guān)系調(diào)轉(zhuǎn)嗎？即使是交換學(xué)生，考上哈工大的學(xué)生，想要轉(zhuǎn)學(xué)北大清華，能辦到嗎？

　　當(dāng)然，我們也許不必過分苛責(zé)這些學(xué)校。在行政化高度捆綁下的大學(xué)，能橫向做一點(diǎn)合作，多少體現(xiàn)了這些大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)人，還不滿足于給教育部看攤，想有點(diǎn)自主的作為�？上В�這點(diǎn)自主動向，實(shí)在過于可憐，可憐到了讓人看了心酸的地步�？墒�，即使這樣，還要把自己吹成中國的常春藤。這就不是可憐，而是可笑了。中國的常春藤，也就成了一場可笑的春夢。

相關(guān)熱詞搜索：常春藤 會不會 春夢 中國 張鳴