政治博客以民意與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的方式，為民主政治發(fā)展提供了推動(dòng)力。當(dāng)前，政治博客已成為表達(dá)政治見解、反映公眾民意、實(shí)現(xiàn)政治訴求、影響公共政策、培育公共精神的個(gè)性化載體，政治博客界面上的個(gè)性化敘述和草根政治的民主操練，推動(dòng)著民主政治發(fā)展的進(jìn)程。與此同時(shí)，政治博客也面臨諸多困境和難題，其對(duì)民主政治發(fā)展帶來的負(fù)效應(yīng)也不容忽視。從當(dāng)前政治博客發(fā)展的長遠(yuǎn)趨勢來看，政治博客是否能夠建構(gòu)起新型的“網(wǎng)絡(luò)民主”和實(shí)現(xiàn)公共領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型，還需要等待時(shí)間和現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)。

　　現(xiàn)實(shí)民主政治發(fā)展的實(shí)踐過程，更多的是轉(zhuǎn)向?yàn)閷で竺癖姷膹V泛政治參與。一直以來，以技術(shù)變革為核心的信息傳播手段總會(huì)成為社會(huì)進(jìn)步的驅(qū)動(dòng)力，并成為引發(fā)民主政治發(fā)展和進(jìn)步的觸發(fā)點(diǎn)。當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)引導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)革命，正逐漸改變傳統(tǒng)世界政治的生態(tài)。作為網(wǎng)絡(luò)世界生長的新媒體，博客在傳播媒介發(fā)展史上無疑最具顛覆性影響和標(biāo)桿性意義。博客受眾傳播方式的改變和編輯理念的翻新，使網(wǎng)絡(luò)博客生成出許多新的形式。在這當(dāng)中，政治博客以個(gè)體的前期預(yù)判、臨場觀摩、事后評(píng)論切入世間政治生活，成為人們表達(dá)政治見解、反映公眾民意、協(xié)助選舉、監(jiān)督政治、影響公共決策的民主開放性平臺(tái)。在政治博客空間里，公眾圍繞焦點(diǎn)政治議題恣意地進(jìn)行個(gè)性化敘述，進(jìn)行著草根政治的民主操練，進(jìn)而推動(dòng)民主政治發(fā)展的現(xiàn)代化進(jìn)程。顯然，政治博客成為民主政治發(fā)展的推動(dòng)劑。然而，政治博客在促推民主政治發(fā)展的同時(shí)，博客技術(shù)的異化分裂、博客無拘束性的言論、博客意識(shí)形態(tài)的滲透以及博客數(shù)量的快速擴(kuò)張，也會(huì)給民主政治發(fā)展帶來相關(guān)負(fù)效應(yīng)。

　　政治博客的興起、類型及現(xiàn)狀

　　作為博客眾多類型中的一種，政治博客主要以實(shí)效性強(qiáng)的時(shí)政內(nèi)容為主，表達(dá)個(gè)人政治見解，影響國家政治生活，或者實(shí)現(xiàn)政治訴求，是對(duì)國家政治生活的個(gè)人化網(wǎng)絡(luò)表達(dá)方式，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表政治性網(wǎng)絡(luò)日志的都是一些政治人物或關(guān)心政治的公民。從當(dāng)前國內(nèi)外政治博客興起的背景和發(fā)展趨勢來看，國外政治博客的大量涌現(xiàn)始于政治選舉，而國內(nèi)主要以官員博客和“兩會(huì)博客”最為耀眼。遵循政治博客空間中的族群分類以及當(dāng)前各大博客門戶網(wǎng)站的博客主體劃分規(guī)律，政治博客的類型可區(qū)分為草根政治博客、政治精英博客以及群組政治博客。作為誕生于賽博空間中的新媒體，政治博客以其實(shí)效性的政治報(bào)道和建設(shè)性的政治言論，日益成為影響和推動(dòng)民主政治發(fā)展進(jìn)程的新媒介。

　　(一)政治博客的興起：政治博客最先肇始于美國。1998年，個(gè)人博客網(wǎng)站“德拉吉報(bào)道”率先捅出克林頓與萊溫斯基緋聞案，被認(rèn)為是最早的成功的政治博客，在大約整整半年時(shí)間內(nèi)，引領(lǐng)美國的政治輿論導(dǎo)向。政治博客的大量涌現(xiàn)則始于2004年美國大選期間。在布什和克里的總統(tǒng)競選中，政治博客全面登場。一些博客獲準(zhǔn)參加民主黨和共和黨大會(huì)的采訪，在大會(huì)上，博客不僅使主流媒體成為過去時(shí)，而且本身成為主流媒體的報(bào)道對(duì)象。在國內(nèi)，政治博客的興起主要以官員博客和“兩會(huì)博客”最為耀眼。前教育部副部長韋鈺因開辦博客而被稱為中國“博客部長第一人”。與此同時(shí)，一些廳局級(jí)官員博客也紛紛亮相。這其中，廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波的“醫(yī)生哥波子博客”和“中國第一公安博客”成為網(wǎng)民備受關(guān)注的焦點(diǎn)。此外，自2006年兩會(huì)以來，主要有朱永新、趙麗宏、李漢宇等16位代表委員在人民網(wǎng)開通兩會(huì)博客。在新浪和搜狐等門戶網(wǎng)站，主要開通了《小丫跑兩會(huì)》、《柴靜兩會(huì)觀察》、《馬斌讀兩會(huì)》、《小撒探會(huì)》等兩會(huì)記者博客。這些“兩會(huì)博客”，被認(rèn)為起到了“讓人們更廣泛地了解與參與政治決策”的良性作用。

　　(二)政治博客的類型：第一，草根政治博客。由普通網(wǎng)民所組成的草根政治博客是最龐大的群體，他們關(guān)注政治生活，熱衷于政治參與，甚至通過自己博客上的政治言論，影響國家政治的發(fā)展。第二，政治精英博客。由政府官員、政黨領(lǐng)袖等政治家所組成的精英博客也不甘示弱，從英國首相布萊爾、德國總理默克爾、美國總統(tǒng)布什到伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德，從歐盟副主席馬高到柬埔寨的西哈努克親王，這些活躍在世界政治舞臺(tái)上的明星們，都開始融入虛擬的博客世界傾聽民意，實(shí)現(xiàn)更直接的政治溝通和政治對(duì)話。這些政治家博客群體大大地吸引了公眾的眼球，敞開了民主言論的渠道。當(dāng)然，政治精英博客在促進(jìn)執(zhí)政的同時(shí)，博客也有可能變成一個(gè)秀場，成為政客們提升民意、撈取政治資本的舞臺(tái)。第三，群組政治博客。具有共同政治訴求的一群人共寫一個(gè)博客的群組博客(GroupBlog)，他們通常圍繞共同感興趣的政治話題而集體開展充分而又深入的討論。群組政治博客中其政治公共議題具有相關(guān)一致性，并且群組博客內(nèi)部成員之間的文章有相互交流的博客。國內(nèi)典型的群組政治博客，如《小丫跑兩會(huì)》、《柴靜兩會(huì)觀察》、《小撒探會(huì)》等兩會(huì)政治博客。

　　(三)政治博客的發(fā)展現(xiàn)狀：作為誕生于賽博空間中的時(shí)代新寵，博客被喻為“信息時(shí)代的麥哲倫”和“新聞媒體3.0版”，當(dāng)前正以驚人速度向前發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年美國有1100萬人創(chuàng)建博客、5000萬人訪問博客，約占美國互聯(lián)網(wǎng)用戶的30%；
法國227萬人創(chuàng)建博客，占法國互聯(lián)網(wǎng)用戶的9.3%；
德國428萬人創(chuàng)建博客，714萬人訪問了博客；
在國內(nèi)，依據(jù)清華大學(xué)、社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的2006年《傳媒藍(lán)皮書》樂觀預(yù)測：“隨著中國網(wǎng)民的進(jìn)一步增長及產(chǎn)業(yè)發(fā)展力的推動(dòng)，今年中國的博客規(guī)模將超過6000萬，明年將有可能接近1億”；
而“博客達(dá)到千萬量級(jí)規(guī)模則意味著它將在中國發(fā)生井噴，也標(biāo)志著博客由此實(shí)現(xiàn)了從‘小眾’向‘大眾’的過渡”。

　　作為推動(dòng)和影響民主政治前進(jìn)的新媒體，政治博客對(duì)政治生活的影響力和它的潛在文化號(hào)召力，已經(jīng)為越來越多的官方機(jī)構(gòu)和學(xué)者所認(rèn)知。在美國，許多學(xué)者不僅通過定期給傳統(tǒng)媒體供稿以影響公眾輿論和政府決策，還通過自己的博客更廣泛、更直接地與世界各地的受眾交流，潛移默化地傳播自己的政治和文化理念，而這種傳播過程本身就是一個(gè)吸引全球受眾“文化注意力”和“政治注意力”的過程。對(duì)于政府來說，政治博客的興起不僅打開了更為深入和廣泛了解民情民意的“政策窗口”，也疏通了促進(jìn)社會(huì)和諧的民意渠道，這種交互平臺(tái)的開放性與無障礙性有效彌補(bǔ)了傳統(tǒng)媒介民意反映不足的缺陷。博客公社里網(wǎng)民的充分表達(dá)導(dǎo)致了“觀念的自由市場”日趨成熟化，從而不斷地促進(jìn)公共政策制定與執(zhí)行的科學(xué)化和民主化。同時(shí)，政治博客也催生著政府權(quán)力“自上而下”的轉(zhuǎn)移。誠如有關(guān)學(xué)者所言：“權(quán)力的分散轉(zhuǎn)移成為數(shù)字化生存的四大特質(zhì)之首，傳統(tǒng)的中央集權(quán)的觀念將隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展成為明日黃花�！�

　　政治博客是民主政治發(fā)展的推動(dòng)劑

　　網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和技術(shù)的革新，使人們交往的空間不斷擴(kuò)大，交往的形式不斷呈現(xiàn)多樣化，一種相互依存、相互滲透的互動(dòng)關(guān)系和交往模式逐漸突破傳統(tǒng)的交往路徑，開啟網(wǎng)絡(luò)社區(qū)交往的新范式。網(wǎng)絡(luò)博客技術(shù)的發(fā)展，在推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也促推著民主政治的發(fā)展。所謂政治發(fā)展主要是指政治結(jié)構(gòu)和政治關(guān)系的調(diào)整和變革，它是政治形態(tài)不斷地從低級(jí)向高級(jí)的演化過程。依托政治博客，可以參與選舉和投票，從而改變傳統(tǒng)政治參與的行為方式；
依托政治博客，可以監(jiān)督政治，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)制約權(quán)力的理想，并擴(kuò)大傳統(tǒng)政治參與的行為主體；
依托政治博客，可以溝通民意和獲取決策信息，從而促進(jìn)傳統(tǒng)政治體系運(yùn)行方式的變革；
依托政治博客，可以開放民主，培育公民的公共精神，從而延伸傳統(tǒng)政治文化的內(nèi)涵和深度。不難發(fā)現(xiàn)，政治博客必將成為民主政治發(fā)展的推動(dòng)劑。

　　由于政治博客特有的交互性及超鏈接性，使得網(wǎng)絡(luò)政治不僅局限于精英階層言論，而且還有來自其他階層的聲音，這從完整意義上生成了理想溝通情景中的論辯體系。政治博客主體可以公平、自由地參與進(jìn)來，對(duì)政府公共事務(wù)進(jìn)行任何評(píng)論；
可以不受現(xiàn)實(shí)的干擾和壓力，提出和質(zhì)疑政府出臺(tái)的各項(xiàng)政策和主張；
可以讓公民充分參與政治，形成沒有言論限制、平等開放的互動(dòng)情境。由此，每個(gè)博客主體都成為政治信息的“策源地”，并且使政治信息實(shí)現(xiàn)由點(diǎn)及面的聚集格局。當(dāng)無數(shù)的“政治源點(diǎn)”組成整個(gè)“政治平面”之后，就出現(xiàn)了國家和社會(huì)分離之后新的公共領(lǐng)域，個(gè)人政治意志的表達(dá)擁有了便捷的通道，甚至能夠在博客的技術(shù)支持下獲得更多的實(shí)現(xiàn)。

　　(一)溝通民意，獲取決策信息。美國民主先驅(qū)杰弗遜為言論和表達(dá)的自由曾經(jīng)做了最美妙的詮釋：“民意是我們政府的基礎(chǔ)，所以我們先于一切的目標(biāo)是維護(hù)這一權(quán)利�！惫�民言論的自由表達(dá)以及在憲法框架中實(shí)現(xiàn)對(duì)政治言論自由的保護(hù)是現(xiàn)代民主制度的基石。政治博客的出現(xiàn)為公民自由地發(fā)表政治言論、參與政治生活提供了可實(shí)施的載體，從而可以更廣泛和及時(shí)地釋放、傳播和凝聚民意。當(dāng)前，政治博客逐漸成為人大代表和政協(xié)委員聆聽百姓呼聲的新平臺(tái)，醫(yī)療、教育、住房等涉及重大民生話題經(jīng)久不息地在博客社區(qū)里討論和跟帖。兩會(huì)期間，一些全國人大代表和政協(xié)委員以實(shí)名制的博客方式暢談國事、發(fā)表感想、匯報(bào)提案以及履職情況。這些官員博客的存在繞過了行政壁壘和人為障礙，拋棄了陳規(guī)陋習(xí)、繁文縟節(jié)與公文旅行，已經(jīng)成為成本最低、速度最快、最為直接的民情官意互動(dòng)站。

　　(二)協(xié)助選舉，充當(dāng)選舉工具。在信息時(shí)代，過去那種挨家挨戶拉選票的方式已經(jīng)被博客、社交網(wǎng)站和視頻共享等工具所取代，不少西方政治家已經(jīng)熱衷于這些新型的、低成本方式爭取選民的支持。博客不但是深入到選民家中的便捷方式，而且也是吸引和爭取年輕選民投票的主要途徑。隨著政治活動(dòng)高科技含量的不斷增強(qiáng)，占領(lǐng)傳輸技術(shù)和先進(jìn)宣傳手段的制高點(diǎn)變得尤為重要，政治博客延伸到政治生活領(lǐng)域并成為政治家競選的有力武器。

　　(三)監(jiān)督政治，實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利。由于博客對(duì)于任何用戶只需網(wǎng)上注冊(cè)即可獲得，并且博客操作技術(shù)含量低，因此，任何博客主體都可以通過自主更新和編輯出版專業(yè)新聞媒體記者所遺漏的事件，或是通過博客頁面闡述自己獨(dú)特的政治見解和敘述政治言論。因此，傳播主體從原先單一的媒介組織向普通公眾擴(kuò)散，“市民記者”紛紛涌現(xiàn)，民眾更有可能從更寬更廣的范圍內(nèi)監(jiān)督政治人物及政治行為。1998年，個(gè)人博客網(wǎng)站“德拉吉報(bào)道”率先捅出克林頓與萊溫斯基“拉鏈門”事件�！安┛烷T”事件有時(shí)候還成為不少政客的滑鐵盧。通過博客等新媒介實(shí)施公民的輿論監(jiān)督是公民社會(huì)和公共領(lǐng)域不斷走向成熟的標(biāo)志。

　　(四)開放民主，培育公共精神。現(xiàn)代民主是開放社會(huì)中的商議民主。在開放的民主社會(huì)里，公民個(gè)人有權(quán)對(duì)社會(huì)公共事務(wù)發(fā)表意見和看法，有足夠的權(quán)利決定自己的事務(wù)，有權(quán)選舉代表民意的政府，有權(quán)關(guān)心政治的決定過程和參與政治的運(yùn)作過程。博客的出現(xiàn)促使社會(huì)公共事務(wù)更加透明，公民參與公共事務(wù)的愿望和行動(dòng)變得更加強(qiáng)烈。同時(shí)，作為一種民主技術(shù)的簡易推廣手段，政治博客的存在更加能夠訓(xùn)練公民思維、培育公民公共精神。

　　政治博客面臨的困境和難題

　　作為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的最新應(yīng)用，博客界面上的民主會(huì)將政治引向何方，樂觀主義者堅(jiān)信新技術(shù)的應(yīng)用會(huì)更加促進(jìn)和捍衛(wèi)民主和言論的自由。盡管博客技術(shù)改善了民主的技術(shù)手段，開辟了“博客政治民主”的新渠道，但我們?nèi)匀徊荒芎鲆暠�觀主義者的隱憂：新技術(shù)不可避免地會(huì)受到一小撮政界人士的主宰和控制，使他們能夠左右和操作群眾的情緒，甚至?xí)�出現(xiàn)“電子法西斯主義”、“極端無政府主義”以及“情緒性民主”等問題。

　　顯然，促推政治博客積極作用的有效發(fā)揮，就必須結(jié)合網(wǎng)絡(luò)傳播的特性將政治博客與現(xiàn)實(shí)權(quán)力進(jìn)行直接或間接性的聯(lián)結(jié)。然而，當(dāng)前現(xiàn)實(shí)條件的束縛注定了“博客政治民主”的稀薄性和有限性，使其要么遭遇網(wǎng)絡(luò)空間的“技術(shù)壁壘”，要么遭遇現(xiàn)實(shí)的“民主壁壘”。從當(dāng)前博客數(shù)量迅猛擴(kuò)張的趨勢來看，民主政治的發(fā)展與政治博客所帶來的負(fù)效應(yīng)及其彼此之間的沖突和張力日漸凸顯，數(shù)字化建構(gòu)下的政治博客表達(dá)引導(dǎo)下的民主政治發(fā)展是否會(huì)轉(zhuǎn)向?yàn)闉跬邪钍降目障�，這些都是我們不容回避的現(xiàn)實(shí)命題。

　　(一)博客技術(shù)的異化分裂：沖擊民主政治。博客意見的代表性明顯不足，18-35歲的博客數(shù)量明顯占據(jù)絕大多數(shù)，況且還有絕大多數(shù)民眾因?yàn)樨毟F、文化程度、技術(shù)等各方面原因不能或不會(huì)使用網(wǎng)絡(luò)，因而政治博客尚無法反映各個(gè)階層的政治訴求。同時(shí)，由于政治博客輕易注冊(cè)的獲取性，個(gè)人也可以同時(shí)擁有多個(gè)博客，倘若相同政治博客的民意壘加，是否能真正意義傳達(dá)和反映最根本的原生態(tài)民意顯然值得懷疑。此外，在商業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)空間中，博客遵循市場化運(yùn)作的規(guī)律，真實(shí)的民意和公民參與詮釋的民主有可能被無所不在的商業(yè)利益侵蝕和封殺，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　政治博客界面上的民主政治實(shí)質(zhì)必將遭受質(zhì)疑。隨著博客技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，博客群體被迅速地分化為精英和普通大眾兩大階層，政府日益面臨著的一種潛在的可怕威脅來自于國民被技術(shù)分裂為信息富有者和信息貧乏者兩大部分，上流社會(huì)與下層階層的財(cái)富、身份、地位的差異因信息鴻溝的擴(kuò)大而不斷加劇，博客技術(shù)的異化最終也會(huì)導(dǎo)致博客群體走向?qū)α⒑头至�。更為�?yán)重的是，信息占有貧乏的草根階層，逐漸開始厭惡政治，出現(xiàn)“政治疏離”現(xiàn)象，由此民主政治也有變成“沒有公民”的政治游戲的可能。

　　(二)博客的無拘束性言論：擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序。由于博客社區(qū)和網(wǎng)絡(luò)論壇中的草根意見過于分散、無序競爭以及網(wǎng)絡(luò)輿論結(jié)晶機(jī)制的缺失，尚難對(duì)政府決策和社會(huì)民主化產(chǎn)生積極的影響。同時(shí)，政治無小事，博客再自由，也難免“禍從口出”，個(gè)性互動(dòng)與寫作快感容易招致一些情緒激烈、見解偏頗的跟帖和言論，個(gè)人隱私通常也被放大和濫用，這種博客“江湖效應(yīng)”往往忘記了博客作為公共媒體的一面。而某些精英博客往往通過更加巧妙的編輯和信息操縱，使呈現(xiàn)在公眾面前的事件、數(shù)字失實(shí)，從而誤導(dǎo)公眾。更厲害的是，用網(wǎng)絡(luò)信息轟炸的手法把大量公眾無法消化的權(quán)威信息塞滿公眾的頭腦，使公眾面對(duì)紛繁復(fù)雜的權(quán)威信息無法做出自己正確的抉擇。雖然網(wǎng)絡(luò)空間“是一個(gè)虛弱的宣傳工具，但卻是施展陰謀的好地方”。

　　(三)博客意識(shí)形態(tài)滲透：震蕩網(wǎng)絡(luò)安全。博客信息交流的多元性和高度開放性，為西方發(fā)達(dá)資本主義國家利用其經(jīng)濟(jì)和博客技術(shù)上的優(yōu)勢和強(qiáng)勢地位，大力推進(jìn)和擴(kuò)張其西方主流意識(shí)形態(tài)與文化模式提供了滲透機(jī)會(huì)。西方國家所謂“軟文化”的入侵和意識(shí)形態(tài)的輸入有可能使青年喪失主流道德價(jià)值觀和正確的行為參照體系，有可能分離公民對(duì)國家的向心力，也有可能帶來民主政治的顛覆和國家主權(quán)的威脅。因此，一種陶醉于所謂的網(wǎng)絡(luò)“超國家主義”幻覺，有可能帶來博客殖民主義的泛濫。

　　(四)博客數(shù)量快速擴(kuò)張：引發(fā)政治新難題。難題之一：政治集權(quán)主義。隨著信息技術(shù)和博客的快速發(fā)展，權(quán)力將會(huì)逐漸轉(zhuǎn)移到掌握專門博客技術(shù)和保密信息的技術(shù)官僚的手中。他們將憑借其行政和技術(shù)的雙重優(yōu)勢，對(duì)公共議程的設(shè)置、政治備選方案的決策、公民的政治參與、政治領(lǐng)袖的投票選舉、政治信息的篩選予以操控，施加強(qiáng)大的技術(shù)影響力。因?yàn)槿魏我粋�(gè)信息、數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)模式、操作程序的改動(dòng)，或?qū)π畔ⅰ��?shù)據(jù)的把關(guān)，都可能產(chǎn)生極其嚴(yán)重的政治后果。因此，在博客泛濫的新媒體時(shí)代，如何防止博客技術(shù)的發(fā)展僵化為一種政治集權(quán)主義和專制主義，將成為博客時(shí)代首當(dāng)其沖的政治難題。

　　難題之二：社會(huì)政治化趨強(qiáng)。數(shù)字技術(shù)變革的深層含義總是同權(quán)力的關(guān)系緊密相連。任何新型傳播媒介的出現(xiàn)，都必將成為政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)力爭奪的中心。政治博客時(shí)代民主面臨的危機(jī)，其本質(zhì)還是對(duì)信息的操控，并由此而衍生出種種變相而神秘的政治控制手段。博客的恣意擴(kuò)張和無拘束性的言論，某種意義上會(huì)加速政治權(quán)力對(duì)博客空間的浸淫，尤其是對(duì)個(gè)體形成密不透風(fēng)的監(jiān)控，并通過“規(guī)訓(xùn)權(quán)力”，使個(gè)體成為馴服的肉體，社會(huì)“政治化”局面不斷增強(qiáng)。博客技術(shù)帶來廣泛的政治參與和政治民主，也同時(shí)帶來高度監(jiān)控的政治化社會(huì)，這是當(dāng)代政治學(xué)面臨的兩難問題。

　　難題之三：信息疆域的邊界。博客時(shí)代的“信息疆域”的劃分不再以傳統(tǒng)時(shí)代的地緣、領(lǐng)土領(lǐng)空、領(lǐng)海的邊際劃分，而是遵循信息的輻射空間和信息的政治影響力的大小作為評(píng)判依據(jù)。博客的超鏈接性和無限延展性，使得“信息的疆域”和“信息的邊界”無限延伸，這必將對(duì)一個(gè)民族、一個(gè)國家的“網(wǎng)絡(luò)信息安全”提出嚴(yán)峻的政治挑戰(zhàn)。尤其是對(duì)那些發(fā)展中國家、信息技術(shù)落后的國家，面對(duì)西方的“網(wǎng)絡(luò)全球霸權(quán)計(jì)劃”的沖擊，如何順應(yīng)時(shí)代潮流，在參與中維護(hù)自身國家權(quán)益，建構(gòu)健全穩(wěn)固的國家網(wǎng)絡(luò)安全體系，成為新時(shí)期艱巨的政治難題。

　　政治博客的未來充滿不確定性

　　如果說黑客技術(shù)詮釋了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)野蠻的張力，那么博客技術(shù)則注解了人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)秩序重建的向往。當(dāng)麥克盧漢在上世紀(jì)六七十年代生動(dòng)描繪“地球村”、“媒介即信息”這些鮮活的詞語時(shí)，我們被人類大膽預(yù)言的智慧之光而深深折服。如今，無處不在的博客世界無疑是對(duì)麥克盧漢“預(yù)言式”理論最生動(dòng)的注腳。作為網(wǎng)絡(luò)世界生長的新媒體，博客在解構(gòu)中重建，在離散中交互，在自我傳播中演繹博客文本、博客行為和博客思想。作為一種無論在技術(shù)性能還是在傳播范式上都更為優(yōu)越、更為先進(jìn)的新媒體形式，博客傳承著無數(shù)的激情，懷載著無窮的期待。依托博客界面表達(dá)政治見解、反映公眾民意、實(shí)現(xiàn)政治訴求、影響公共決策的博客政治愿景，更是成為人類描繪未來民主政治發(fā)展的現(xiàn)實(shí)圖景。這使基于受眾傳播的“他媒體”逐步轉(zhuǎn)換成“自媒體”，并以“我的地盤我做主”的姿態(tài)改變著傳統(tǒng)參政議政、民主建言的政治話語傳播模式。人們可以借助政治博客，圍繞社會(huì)焦點(diǎn)政治議題在零壁壘的網(wǎng)絡(luò)空間中進(jìn)行草根政治的民主操練，詮釋著博客網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中后現(xiàn)代政治話語的未來走向。

　　然而，激情與理性需要膳食平衡，期待和激情之余，我們同樣更需要理性。某種意義上，政治博客技術(shù)所營造的政治參與的虛擬場景在很大程度上成為現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)“倒影”。現(xiàn)實(shí)世界中的社會(huì)秩序及其政治架構(gòu)投射到政治博客空間中，自然會(huì)影響和左右博客傳播的真實(shí)性與方向性。散落在博客各個(gè)角落中的“碎片化”民主聲音，無拘束性的過激政治言論，非理性和無秩序化的政治參與，秩序重建中的集權(quán)主義和官僚主義，意識(shí)形態(tài)的滲透和入侵等等，這些無時(shí)無刻不在警醒政治博客墾荒下的“民主陣地”驟然間會(huì)變成民主的烏托邦。

　　從當(dāng)前政治博客發(fā)展的長遠(yuǎn)趨勢來看，生長在主流媒體“陰影”下的政治博客，其未來充滿許多不確定性因素。是否能夠建構(gòu)新型的“網(wǎng)絡(luò)民主”和實(shí)現(xiàn)公共領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型，作為“網(wǎng)絡(luò)奇葩”的政治博客還需要等待時(shí)間和現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)。由此，政治博客作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新事物，它還只是實(shí)踐載體的轉(zhuǎn)變，并沒有導(dǎo)致政治機(jī)器時(shí)代的終結(jié)，其本質(zhì)仍舊是人們相互交往形成的虛擬共同體。就目前而言，政治博客的民主實(shí)踐頂多還是一項(xiàng)依賴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步的民主操練。

相關(guān)熱詞搜索：困境 現(xiàn)狀 走向 作用 政治