王岳川:當(dāng)代中國(guó)文化創(chuàng)新與精神現(xiàn)代化
發(fā)布時(shí)間:2020-06-16 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
時(shí)間:2008年5月1日
地點(diǎn):北京大學(xué)中文系
采訪(fǎng)者:胡淼森(中文系博士生)
一 中國(guó)崛起背后的文化瓶頸
問(wèn):我注意到:新世紀(jì)以來(lái),您關(guān)于中國(guó)文化問(wèn)題的思考更多地與“中國(guó)崛起”這一當(dāng)代重大事件聯(lián)系起來(lái),您是如何從一個(gè)大的全球化語(yǔ)境進(jìn)入到中國(guó)文化創(chuàng)新問(wèn)題的?
答:無(wú)可諱言的事實(shí)在于:今天的中國(guó)已經(jīng)跨入全新的時(shí)代,作為當(dāng)代人文學(xué)者,有必要重新思考嶄新文化語(yǔ)境中的中國(guó)文化,這個(gè)崛起的大國(guó)的文化身份、未來(lái)道路和文化命運(yùn)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起之后,有幾個(gè)動(dòng)向。一,中國(guó)民族凝聚力增強(qiáng)了,比如有人穿漢服和唐裝,北京有讀經(jīng)班,更多的人開(kāi)始質(zhì)疑西化中心主義;
二,民族性文化保守主義有所抬頭,尤其是當(dāng)西方對(duì)中國(guó)的不公正報(bào)道和妖魔化的時(shí)刻;
第三,知識(shí)分子開(kāi)始大分化,出國(guó)的人少了,留下來(lái)的學(xué)術(shù)規(guī)范更嚴(yán);
四,文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)造性少了,藝術(shù)家模仿西方已然走到了末路絕境。
多年來(lái),我堅(jiān)持文化整體上創(chuàng)新,在創(chuàng)新基礎(chǔ)上輸出整合了中西先進(jìn)文化的新的普世性文化。文化輸出顯示一種精神和文化上的對(duì)差異性的認(rèn)同,是90年代思想的發(fā)展和反思。創(chuàng)新代表了文化的內(nèi)部,輸出代表了文化的外部,讓世界來(lái)欣賞批評(píng)中國(guó)。
中國(guó)是低勢(shì)位的文化,宋代被元滅了,明代被清滅了,但是最終這些游牧文化被農(nóng)耕文化同化了。而現(xiàn)代社會(huì),中國(guó)是農(nóng)耕社會(huì)、前現(xiàn)代社會(huì),而西方是現(xiàn)代社會(huì)和后現(xiàn)代社會(huì),國(guó)家文化安全問(wèn)題和邊緣化處境不得不引起重視。中國(guó)古代滋養(yǎng)了東亞和亞洲文化,而現(xiàn)代西方滋養(yǎng)了世界文化,我認(rèn)為西方的現(xiàn)代化啟蒙很重要,但是啟蒙之后,中國(guó)應(yīng)該有勇氣有眼光超越西方文化。
文明和文化有區(qū)別,文明是自然的生產(chǎn)力的體現(xiàn),而文化主要是精神和價(jià)值的傳承。現(xiàn)在,亞洲最有活力,自由主義應(yīng)放棄惟我獨(dú)尊的姿態(tài),保守主義也應(yīng)放棄惟古獨(dú)尊,應(yīng)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新并尊重多元文化。文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是現(xiàn)代性創(chuàng)新的關(guān)鍵,當(dāng)代中國(guó)文化創(chuàng)新意味著新文化要有自己的精神、身份、立場(chǎng)。在文化輸出中顯示中國(guó)不是好戰(zhàn)的國(guó)家,而是仁者愛(ài)人的有寬容精神的國(guó)家,可以和世界各國(guó)合作的國(guó)家,是強(qiáng)調(diào)“三和”(和睦、和諧、和平)的國(guó)家。讓西方尊重差異并欣賞差異是文化輸出對(duì)話(huà)的關(guān)鍵。
80年代是一個(gè)啟蒙的年代,有了對(duì)弱勢(shì)的關(guān)注,對(duì)各種中心主義的消解,強(qiáng)調(diào)差異性。21世紀(jì)中國(guó)人開(kāi)始真正去看世界了,這種看世界是以真正的經(jīng)濟(jì)崛起為前提,走出去的中國(guó)人越來(lái)越多,讓西方人驚詫于中國(guó)的發(fā)展。中國(guó)文化走出國(guó)門(mén),真正和西方文化對(duì)話(huà),關(guān)起門(mén)來(lái)的創(chuàng)新、在鏡子中的創(chuàng)新都是不夠的,西方文化應(yīng)該關(guān)注亞洲這個(gè)同一天下的另一文化,關(guān)注這一文化中的中國(guó)立場(chǎng)、中國(guó)身份、中國(guó)指紋。
問(wèn):您認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)的“軟實(shí)力”即文化實(shí)力還不夠彰顯,但我們相當(dāng)一部分人恰恰說(shuō)中國(guó)文化永遠(yuǎn)是落后的,反而成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙,除非徹底加以改造,否則必將制約中國(guó)自身。對(duì)此您怎么看?
答:在我看來(lái),這種思維的根源在于:長(zhǎng)期以來(lái)我們受制于西方的一個(gè)邏輯,而只要我們鉆進(jìn)了這個(gè)邏輯,我們就永遠(yuǎn)不可能成功。這個(gè)邏輯就是:西方人打破了東方的時(shí)空合一觀,而用現(xiàn)代性的線(xiàn)性時(shí)間觀取而代之。線(xiàn)性時(shí)間觀注重過(guò)去-現(xiàn)在-未來(lái)的線(xiàn)性走向。我們中國(guó)人喜歡回頭,喜歡溫馨地記戀家園,而西方告訴我們,未來(lái)才是最好的。這就產(chǎn)生了一個(gè)價(jià)值譜系:前現(xiàn)代、現(xiàn)代和后現(xiàn)代。中國(guó)被毫不客氣地安放進(jìn)了前現(xiàn)代。
西方人已經(jīng)走向、甚至走出后現(xiàn)代了。我們?cè)撛趺崔k?不斷地去追現(xiàn)代和后現(xiàn)代嗎?那我們將永遠(yuǎn)落人之后。我認(rèn)為應(yīng)該在文化本體論上恢復(fù)“空間”維度。我創(chuàng)化了一套新文化解釋符碼:大陸文明—海洋文明—太空文明時(shí)代。在我看來(lái),人類(lèi)文明的歷史可以分為陸地文明、海洋文明、太空文明三個(gè)時(shí)代。在全球陸地文明形態(tài)中,中國(guó)是最先崛起的文明之一,并在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間成為最強(qiáng)大的國(guó)家。在西方處于奴隸制度的時(shí)候,中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入封建社會(huì),比西方要先進(jìn)得多,從而在兩種文明相遇的時(shí)候進(jìn)行了中國(guó)領(lǐng)先式的對(duì)話(huà)。作為東方大國(guó),中國(guó)不僅發(fā)明了紙、火藥、印刷術(shù)、指南針等,并在哲學(xué)、天文、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥、瓷器、園林、航海、茶葉、冶金、制度等遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先并影響了西方?梢哉f(shuō),如果沒(méi)有紙,西方的文藝復(fù)興就是不可思議的;
沒(méi)有指南針西人的航海和地理大發(fā)現(xiàn)就不可能實(shí)現(xiàn);
如果沒(méi)有雕版印刷活字印刷,西方只能在羊皮上印供貴族閱讀的沉重的《圣經(jīng)》,西方的大學(xué)也不會(huì)成為平民的知識(shí)圣殿?梢钥吹,西方大學(xué)的大量出現(xiàn),正是中國(guó)印刷術(shù)引入之后不久。如果沒(méi)有火藥的出現(xiàn),中世紀(jì)的城堡是不可能被槍、被刀攻破的,只有火藥才可能將其攻破。沒(méi)有指南針,環(huán)球大航行是不可能的。
目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)軍事政治正在崛起。今天研究思想史、文化史、文學(xué)史的人,僅僅關(guān)注的是話(huà)語(yǔ)史,我們忘掉了軍事史,也忘掉了經(jīng)濟(jì)史。在宋代和明代時(shí)中國(guó)GDP占全球的33%,相當(dāng)于今天的美國(guó)在全球的地位。今天中國(guó)GDP僅占全球的4%?梢哉f(shuō),我們處于一種落后的狀況,出現(xiàn)一種思維的慣性,以西方的思維來(lái)作為中國(guó)思想思維的軸心,西方思想不經(jīng)意地變成了中國(guó)思想的思維出發(fā)點(diǎn),成為思維的邏輯展開(kāi),思維的最后結(jié)果,甚至用它作為中國(guó)思想評(píng)價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn),叫做線(xiàn)性時(shí)間觀,即過(guò)去—現(xiàn)在—未來(lái)。
中國(guó)過(guò)去不是這樣,中國(guó)過(guò)去談的是空間境界觀。中國(guó)過(guò)去的空間境界觀強(qiáng)調(diào)小人、君子、圣人。而在丹尼爾•貝爾那兒就變成前工業(yè)、工業(yè)、后工業(yè),在馬克思那兒就變成了原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)、社會(huì)主義社會(huì),變成線(xiàn)性時(shí)間觀。因此,我想,如果我們不能夠把線(xiàn)性時(shí)間觀去掉或者加以質(zhì)疑的話(huà),東方文化的創(chuàng)新和輸出就會(huì)出現(xiàn)大問(wèn)題。
因此,我提出一種重新修復(fù)的本體論,一種時(shí)空合一的十字架,就是在時(shí)間的橫軸上加一縱軸,就是三個(gè)文明——大陸文明、海洋文明、太空文明。大陸文明,它是屬于過(guò)去維度,海洋文明屬于現(xiàn)代文明,太空文明屬于后現(xiàn)代文明范圍,也可以說(shuō),它和時(shí)間維度有一定的相關(guān)性。如果用過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái),前現(xiàn)代、現(xiàn)代、后現(xiàn)代,中國(guó)就永遠(yuǎn)追不上西方。那么,處于前現(xiàn)代的中國(guó)文化即使是在后現(xiàn)代時(shí)代,怎樣越過(guò)現(xiàn)代性這一環(huán)變成后現(xiàn)代思想或者變成普世性的思想,仍然是一個(gè)大問(wèn)題。
可以毫無(wú)愧色地說(shuō),中國(guó)是大陸文明的杰出代表。作為大陸文明,中國(guó)是經(jīng)濟(jì)、發(fā)明、創(chuàng)造領(lǐng)先的時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)。可惜,它僅僅看到了黃土,看到了自己的大地。所以,我們知道,誰(shuí)發(fā)現(xiàn)了海洋,誰(shuí)就發(fā)現(xiàn)了70%的地球。海洋文明,西方發(fā)現(xiàn)占地球70%是水,發(fā)現(xiàn)了大洋,就發(fā)現(xiàn)了整個(gè)世界。發(fā)現(xiàn)了大陸就發(fā)現(xiàn)地球是平的,發(fā)現(xiàn)了大洋就發(fā)現(xiàn)地球是圓的。于是,我們?cè)诖箨懳拿鲿r(shí),發(fā)現(xiàn)大陸是平的,天圓地方是它典型的表現(xiàn)。當(dāng)西方發(fā)現(xiàn)海洋,發(fā)現(xiàn)地球是圓的,于是中國(guó)人的思想被修改了。中國(guó)在1820年左右,即其GDP處于世界第一位的時(shí)候,還在實(shí)行“海禁”政策。中國(guó)的指南針并沒(méi)有使中國(guó)的船變成全球化的船,相反卻使70%的海洋成為被西方人征服的。到了全球化時(shí)期,地球變成了扁平的,它既是圓的又是橢圓的,也是平的。我想,中國(guó)在大陸文明時(shí)期成了最優(yōu)秀的文明之一,在海洋文明變成戰(zhàn)敗、恥辱、落后、僵化的國(guó)度。中國(guó)有沒(méi)有可能站在第三次文明——太空文明前列?如果我們?nèi)プ汾s海洋文明,會(huì)有一些補(bǔ)償,但是代價(jià)太大——中國(guó)迄今為止沒(méi)有一艘航空母艦,印度有三艘,巴西二艘。中國(guó)要維護(hù)自己的陸權(quán)海權(quán),更為急迫地要發(fā)展太空文明,也就是衛(wèi)星通訊、數(shù)字傳輸、衛(wèi)星定位(GPS)、遠(yuǎn)程教育、遠(yuǎn)程醫(yī)療,以及太空戰(zhàn)技術(shù)的“空權(quán)”。中國(guó)已經(jīng)有了神六,已經(jīng)有了固體衛(wèi)星導(dǎo)彈,固體的激光武器也已經(jīng)出現(xiàn),所有這些都代表著中國(guó)將參預(yù)太空文明的分布。正是太空計(jì)劃使得中國(guó)和美洲、歐洲站到了同一起跑線(xiàn)上。所以當(dāng)中國(guó)光電研究所瞄準(zhǔn)了天上的幾百公里遠(yuǎn)的衛(wèi)星時(shí),中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入太空文明時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)的先進(jìn)國(guó)家。在中國(guó)臺(tái)海局勢(shì)非常復(fù)雜的今天,美國(guó)的X37的飛機(jī),可以在兩個(gè)小時(shí)之內(nèi)飛到地球的任何地方。這種X37的飛機(jī)直接進(jìn)入太空,在平流層的真空中飛行,其速度是音速的19倍。但是我想這不應(yīng)該是世界文明的發(fā)展方向。未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)使得中國(guó)和西方將促生一種新的對(duì)話(huà)文明。
中國(guó)有可能在太空文明時(shí)代和美國(guó)歐洲并駕齊驅(qū),在空間維度上中國(guó)追上了世界先進(jìn)國(guó)家。今天的中國(guó),可以毫無(wú)例外地和世界最先進(jìn)國(guó)家一起走在前列。太空時(shí)代不是你飛到太空去,而是你的生活被太空文明滲透。你今天想的問(wèn)題不再是你那個(gè)村鎮(zhèn),我那個(gè)縣市,而是全球乃至星際之間。進(jìn)入太空時(shí)代,不管是衛(wèi)星定位,神六人造飛船,還是登月球計(jì)劃、外星球計(jì)劃,包括太空空間戰(zhàn)等空間戰(zhàn)略,人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)從陸地走向太空,陸軍正在消失它的神奇功能,海軍航空母艦正在成為海上棺材,太空成為爭(zhēng)霸世界的頭號(hào)領(lǐng)域。這個(gè)世界無(wú)疑變成了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技的競(jìng)技場(chǎng)。在這種情況下,我們探討中國(guó)文化如何面對(duì)這四個(gè)維度——社會(huì)的多元復(fù)雜、民族之間的紛爭(zhēng)、軍事方面的高科技競(jìng)爭(zhēng)和科技戰(zhàn)略,不無(wú)意義。
無(wú)庸置疑,在大陸文明時(shí)代,中國(guó)是領(lǐng)先者,而西方是落后者;
在海洋文明時(shí)代,西方是領(lǐng)先者,中國(guó)是落后者;
在太空文明時(shí)代,中國(guó)與西方站在了同一起跑線(xiàn)上,向外層空間浩瀚宇宙的廣度和深度飛升,為中國(guó)的和平崛起并重振輝煌創(chuàng)造了新的契機(jī)。如果說(shuō),中國(guó)錯(cuò)失了500年前大航海時(shí)代并遭受了二百年的苦難,那么,中國(guó)沒(méi)有錯(cuò)失“太空文明”時(shí)代。中西方將在太空文明時(shí)代重新審視對(duì)方,明白任何一種文明形態(tài)都不可能長(zhǎng)盛不衰一統(tǒng)天下。只有不斷的本體創(chuàng)新、探索發(fā)現(xiàn)、消除誤讀,才能使雙方(大陸文明的優(yōu)勝者和海洋文明的優(yōu)勝者)在太空文明這一新的文明形態(tài)下互體互用,互補(bǔ)互動(dòng),獲得雙贏。
更深一層看,現(xiàn)代性改造了康德的時(shí)空合一觀,空間維度消失了,被還原成了時(shí)間維度,即前現(xiàn)代、現(xiàn)代、后現(xiàn)代。而后現(xiàn)代對(duì)于現(xiàn)代的顛覆,使之可以對(duì)傳統(tǒng)造成某些復(fù)歸和新的整合。但問(wèn)題同樣存在,它不僅消解了神學(xué)的價(jià)值,也消解了上帝。無(wú)論是現(xiàn)代尼采的上帝死了,還是后現(xiàn)代尼采的上帝死了,都是一個(gè)世界性的虛無(wú)問(wèn)題。用西方現(xiàn)代性代表全球價(jià)值,說(shuō)明了現(xiàn)代性的沒(méi)有邊界和狂妄。其實(shí)空間很重要?档抡f(shuō),天上的星空和我們心中的道德律,是心中永遠(yuǎn)的豐碑。天上的星空,指的是一種空間感,心中的道德律令是歷史維度的延伸,在康德那里,時(shí)空是統(tǒng)一的?档轮蟮默F(xiàn)代性把空間逐漸去掉,而還原成了現(xiàn)代性的時(shí)間觀,其思想傳承是前現(xiàn)代-現(xiàn)代-后現(xiàn)代,過(guò)去-現(xiàn)在-未來(lái),走向未來(lái),未來(lái)一切都好,過(guò)去一切都不好,這種線(xiàn)性時(shí)間觀危害頗烈。我堅(jiān)持認(rèn)為:人類(lèi)應(yīng)該重新回到康德的時(shí)空合一體,恢復(fù)空間維度——這個(gè)維度就是大陸文明—海洋文明—太空文明時(shí)代。
中國(guó)在太空時(shí)代必將通過(guò)文化創(chuàng)新改寫(xiě)自己的身份。這種改寫(xiě)不是過(guò)激的民族主義,而是歷史性-民族性-人類(lèi)性的。針對(duì)整個(gè)人類(lèi)的文化盲點(diǎn),我申張寬博的“世界主義”。
問(wèn):“大陸文明、海洋文明、太空文明”這一空間維度的確令我耳目一新,在太空文明時(shí)代中國(guó)文化的意義究竟有多大?是否僅僅局限在國(guó)內(nèi)或華語(yǔ)世界,西方人有可能理解嗎?長(zhǎng)期以來(lái)我們似乎習(xí)慣了文化間的誤讀和誤解。
答:我恰恰認(rèn)為,真正有價(jià)值的思想往往蘊(yùn)涵在一般人停止思考或習(xí)以為常的地方。晚近以來(lái),世界忽視甚至對(duì)中國(guó)聲音充耳不聞,或者說(shuō)得更準(zhǔn)確,世界太重視經(jīng)濟(jì)上的“中國(guó)崛起”,太夸大軍事上的“中國(guó)威脅論”,太自以為是認(rèn)為中國(guó)科技低端性,但真正過(guò)于忽視中國(guó)文化的“普世性?xún)r(jià)值”。
今天世界熱衷于談?wù)撝袊?guó)成為世界霸主的可能性,但我認(rèn)為唯一可以讓中國(guó)軟著陸、可以被世界認(rèn)同的關(guān)鍵就是文化。文化可以幫助中國(guó)說(shuō)服世界不同觀點(diǎn)的人,告訴他們中國(guó)是和諧的、內(nèi)斂的、非侵略性的、主張和平共處的文化。當(dāng)年周總理提出“和平共處”五項(xiàng)原則的時(shí)候,西方人開(kāi)始大為不理解,就是因?yàn)樗麄儗?duì)于東方文化的一種漠視。西方人從小形成了一種競(jìng)爭(zhēng)、斗爭(zhēng)、戰(zhàn)爭(zhēng)的“三爭(zhēng)”思維模式,不能接受和平共處,總是需要戰(zhàn)爭(zhēng)而后才能共處。中國(guó)孔子提出“和而不同”,西方希臘哲學(xué)家提出的卻是“對(duì)立產(chǎn)生和諧”,在中國(guó)是不可想象的,怎么能對(duì)立?對(duì)抗起來(lái)了怎能和諧?所謂“和而不同”,強(qiáng)調(diào)的恰恰是差異性的和諧,而不是完全雷同。所以小人是“同而不和”,為了某些卑微的利益產(chǎn)生沖突和斗爭(zhēng)。
但今天的中國(guó)思想文化是被西方乃至國(guó)人排斥和誤讀的。西方人談?wù)撝袊?guó)多,但涉及中國(guó)文化少,更很少談中國(guó)宗教,中國(guó)56個(gè)民族,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
他們充其量談西藏、蒙古、新疆,但卻很少談滿(mǎn)族、壯族、傣族、白族、羌族等,似乎漢化后就沒(méi)必要談了。中國(guó)文明包含最初的神息——原始初民的宗教包括中國(guó)的佛教神秘性。西方國(guó)家基督教文明相對(duì)單一,盡管也有沖突。全世界基督教徒有31億,伊斯蘭教13億,印度教9億,佛教全世界3億,中國(guó)佛教就是全球最小宗教。盡管有人提倡“儒教”,但中國(guó)大部分人認(rèn)可的是“儒學(xué)”。今天恢復(fù)太學(xué)、祭司黃帝陵,很大程度上是重塑民族形象的文化策略。在這個(gè)意義上,中國(guó)如果不重視自己宗教聲音,和西方主動(dòng)尋求對(duì)話(huà),那么危險(xiǎn)也不遠(yuǎn)了。
西方必須重視中國(guó)聲音,而我們自己更要重視自己的文化和宗教,不能再讓西化式的享樂(lè)主義和消費(fèi)主義繼續(xù)橫行下去。一個(gè)明智的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在中國(guó)威脅論、中國(guó)崩潰論、黃禍論的國(guó)際噪音中,應(yīng)該有魄力和眼光來(lái)參與調(diào)整當(dāng)代世界文明進(jìn)程。我們韜光養(yǎng)晦,但不能閉關(guān)鎖國(guó),我們強(qiáng)調(diào)和平共處,但不能無(wú)所作為。在此意義上,中國(guó)文化崛起是當(dāng)務(wù)之急!必須花大力氣整合民間文化資本,把各個(gè)領(lǐng)域大師整合起來(lái),有目的宣傳使之成為引起國(guó)際重視的知名人物,使西方碩士博士論文能以他們?yōu)轭}目加以研究,表達(dá)西方對(duì)新世紀(jì)東方的新的向往,而不是一味沉醉于中國(guó)的殲擊機(jī)、航母計(jì)劃和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊能力上。大國(guó)崛起,一手拿著棒子的同時(shí)另一手也要拿胡蘿卜,我們現(xiàn)在拿著棒子的手已經(jīng)很硬了,但另一只文化之手卻空著。雖然國(guó)家也花了不少經(jīng)費(fèi)建設(shè)孔子學(xué)院,但我認(rèn)為落在實(shí)處的很少,所以我提出“發(fā)現(xiàn)東方與文化輸出”。
“發(fā)現(xiàn)東方”一方面是針對(duì)西方人的,請(qǐng)西方人不要再以“西方中心主義霸權(quán)主義”的自傲態(tài)度對(duì)待東方。人類(lèi)不應(yīng)該再以俯視或仰視的眼光來(lái)看待他者,人類(lèi)應(yīng)該學(xué)會(huì)平視。我們尊敬彼此的差異。解構(gòu)主義(destruction)的出現(xiàn),已經(jīng)使得中心霸權(quán)主義不再可能,使得過(guò)分的文化傲慢和偏見(jiàn)變得可疑,所以平視西方、平視中國(guó)是我們正當(dāng)?shù)囊。另一方面,我們需要發(fā)現(xiàn)差異性文化。如果我們把卡拉OK輸出去的話(huà),那是日本的,如果我們把波普文化輸出去,那是美國(guó)的,中國(guó)人當(dāng)然要輸出自己的創(chuàng)造性的文化,可惜我們?cè)凇按笪幕瘎?chuàng)造性”方面還非常欠缺。
問(wèn):“大文化創(chuàng)造性”的文化這個(gè)提法很關(guān)鍵,請(qǐng)談?wù)勀鷮?duì)文化創(chuàng)新問(wèn)題的看法。
答:首先是體系創(chuàng)新,迄今沒(méi)有見(jiàn)到國(guó)內(nèi)的精神自覺(jué)。當(dāng)我們把孔子思想輸出去的時(shí)候,一定要深思更重要的文化問(wèn)題。我們知道,西方文明可以追溯到古希臘的蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德,但是我想沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家現(xiàn)在會(huì)原生態(tài)地輸出古希臘的蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德,而是在輸出一種其來(lái)有自的西方文化形象。我們還知道,西方的哲學(xué)、美學(xué)、文學(xué)理論,如新批評(píng),現(xiàn)象學(xué)、解釋學(xué)、解構(gòu)主義、后殖民批評(píng)、女權(quán)主義、生態(tài)批評(píng),全都是在不斷創(chuàng)新。難道當(dāng)代中國(guó)人就缺乏創(chuàng)新嗎?我不這么認(rèn)為,我依然期待著中國(guó)的體系創(chuàng)新。
其次是范疇創(chuàng)新,我們除了天、地、禮、義、信、道、教以外,我們現(xiàn)在可曾在概念和范疇上有什么創(chuàng)新?就文學(xué)理論來(lái)說(shuō),先秦時(shí),有“風(fēng)骨”概念嗎?沒(méi)有。魏晉時(shí)有“妙悟”的概念嗎?沒(méi)有。唐宋時(shí)有“神韻”的概念嗎?沒(méi)有?梢(jiàn)每個(gè)時(shí)代都在推進(jìn)自己的時(shí)代的文化范疇。那么,當(dāng)代中國(guó)應(yīng)該推行什么樣的思想呢?我想這是值得所有中國(guó)人思考的一個(gè)問(wèn)題。同時(shí)我也在想,我們能夠做的工作是什么呢?中國(guó)學(xué)者最近二百年所做的工作,大概就是“西方文化的中國(guó)化”。這個(gè)工作可以說(shuō)做得很成功。全盤(pán)西化也罷,半盤(pán)西化也罷,總之大家都在做。
第三,藝術(shù)創(chuàng)新。中國(guó)是陸地文明當(dāng)中的佼佼者,可惜在最近500年,有一支強(qiáng)大的力量使中國(guó)從陸地文明最優(yōu)秀的國(guó)家變成了次發(fā)展國(guó)家,欠發(fā)展國(guó)家,甚至是個(gè)落后停滯的帝國(guó),這個(gè)強(qiáng)大的力量就是西方。西方掌握了世界的海洋文明,于是它就擁有了世界的殖民版圖和全球殖民心態(tài)。這使得中國(guó)今天的詩(shī)歌,我們宏偉的“詩(shī)國(guó)”的“大詩(shī)”,變成了跟在西方后面自毀長(zhǎng)城的“小詩(shī)”。
中國(guó)的詩(shī)詞在很大程度上,可能是陸地文明時(shí)期的審美觀照產(chǎn)物,比如說(shuō),“白日依山盡”、“黃河之水天上來(lái)”,它面臨西方海洋性的文明的沖突沖擊后,中國(guó)詩(shī)歌究竟應(yīng)該是什么樣的形態(tài)?如果我們還是寫(xiě)大地之詩(shī),當(dāng)然是沒(méi)有問(wèn)題的。但當(dāng)面對(duì)海洋文明時(shí),中華民族有新契機(jī)和新危機(jī),很多詩(shī)人找不到感覺(jué),找不到生養(yǎng)死葬的土地,找不到自己安身的棲居之所,就開(kāi)始寫(xiě)一些西方的“丑詩(shī)”,寫(xiě)一些不押韻的怪詩(shī),甚至寫(xiě)一些痛苦焦慮帶有自殺性質(zhì)的詩(shī)。所以,詩(shī)人海子自殺了,顧城自殺了,戈麥自殺了,很多小詩(shī)人自殺了,這說(shuō)明“西方現(xiàn)代性”強(qiáng)制性進(jìn)入全球性的時(shí)代造成今天很多人的“中國(guó)焦慮”。在二十一世紀(jì)的時(shí)候,這文化焦慮應(yīng)該重新獲得釋放和解釋。
在我看來(lái),二十一世紀(jì)中國(guó)的詩(shī)歌,既不能完全走古典詩(shī)歌的路子,也不能完全走西方現(xiàn)代派的路子,我們應(yīng)該走中國(guó)詩(shī)歌創(chuàng)新之路。這個(gè)創(chuàng)新,我認(rèn)為,既要吸收古典詩(shī)歌,也要吸收現(xiàn)代西方人對(duì)大地與人、對(duì)人和自我、人和社會(huì)的沖突和張力的重新解釋?zhuān)瑏?lái)找到自己的中國(guó)方法、本體立場(chǎng)、東方身份。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),今天的古典詩(shī)歌面臨一個(gè)機(jī)會(huì),這個(gè)機(jī)會(huì)需要更多的年輕人加入詩(shī)歌語(yǔ)境中。如果有了更多的年輕人寫(xiě)詩(shī),把他們的青春活力、對(duì)世界的看法、五洲四海的中西經(jīng)歷帶入詩(shī)歌創(chuàng)新中,重新開(kāi)拓出新世紀(jì)中國(guó)大詩(shī),中國(guó)詩(shī)歌危機(jī)走會(huì)轉(zhuǎn)化,就會(huì)再次奏響先秦《詩(shī)經(jīng)》唐代李杜那樣的詩(shī)歌境界,以此顯示中國(guó)詩(shī)歌的生生不已的創(chuàng)新生命力。
二 喪失創(chuàng)新性的文學(xué)批評(píng)注定失語(yǔ)
問(wèn):您逐漸把問(wèn)題引向了詩(shī)歌領(lǐng)域,能否從您的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域談一談“文化創(chuàng)新”與中國(guó)文學(xué)和批評(píng)之間的關(guān)系?
答:當(dāng)前,作為文化創(chuàng)新的重要方面的中國(guó)文學(xué)與中國(guó)文學(xué)批評(píng),可以說(shuō)遭遇的困境更加復(fù)雜而嚴(yán)峻。當(dāng)代中國(guó)文學(xué)遇到一個(gè)空前的危機(jī),不僅僅在于中國(guó)文學(xué)自身的危機(jī),也在于整個(gè)世界缺乏中國(guó)文學(xué)。中國(guó)在不斷崛起的同時(shí),文化特別是文學(xué)批評(píng)如果沒(méi)有跟進(jìn)的話(huà),那將是很危險(xiǎn)的,中國(guó)文學(xué)批評(píng)的原創(chuàng)性將遭到重大挑戰(zhàn)。我首先注意到本土文學(xué)批評(píng)的浮躁,大致可分為以下六點(diǎn):
第一,西方流派多而本土批評(píng)少。我看到很多作品和批評(píng)話(huà)語(yǔ),都是按照西方的心理分析、解構(gòu)主義,女權(quán)主義、新歷史主義、后殖民主義、文化批評(píng)、網(wǎng)絡(luò)批評(píng)到現(xiàn)在的生態(tài)批評(píng),一個(gè)一個(gè)地消化,唯獨(dú)缺少啟發(fā)中國(guó)本土的批評(píng)精神,這種批評(píng)精神日漸淪落。反過(guò)來(lái)關(guān)注本土民生問(wèn)題少,電影有《三峽好人》,但我不知道在小說(shuō)詩(shī)歌領(lǐng)域關(guān)于三峽的作品有多少,但迄今為止我只參加過(guò)美術(shù)界在成都的一次展覽,有十位畫(huà)家和藝術(shù)家對(duì)三峽的“175”提出了他們自己的文化理解和藝術(shù)體驗(yàn),文學(xué)界很多人可能放棄了思考。
第二,關(guān)注數(shù)量多而質(zhì)量少。我經(jīng)常收到一些作家寄來(lái)的小說(shuō),一次就是兩三本長(zhǎng)篇,但仔細(xì)翻閱后,幾乎都是網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作,一日千里、每天萬(wàn)言往前走。據(jù)我所知,今天許多作家開(kāi)始用錄音筆寫(xiě)作了,每天一杯清茶,心情極佳,坐在那里就用錄音筆開(kāi)始口述;
或者兩三個(gè)人坐在一起杜撰一段電影劇本那樣的雜亂故事,然后請(qǐng)打字公司幫他們整理出來(lái)。這樣的小說(shuō)寫(xiě)作方法和曹雪芹的“披閱十載、增刪五次”截然相反。有一個(gè)美術(shù)學(xué)生問(wèn)他的老師:為什么達(dá)•芬奇的《蒙娜麗莎》成了千古名畫(huà),而我的畫(huà)四年都賣(mài)不出去呢?老師問(wèn)他,你畫(huà)了多長(zhǎng)時(shí)間,他說(shuō)一天。老師說(shuō),你知道達(dá)•芬奇畫(huà)了多長(zhǎng)時(shí)間嗎?四年。那你反過(guò)來(lái)試試看——當(dāng)你畫(huà)四年的時(shí)候,你的畫(huà)就很好賣(mài)出去了。
第三,諾貝爾情結(jié)多,而文學(xué)的本質(zhì)思考、本真面對(duì)少。在我看來(lái)我們批評(píng)家總是成了預(yù)測(cè)家,總是在討論張三、李四或者王五誰(shuí)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的機(jī)率大,我不清楚為什么批評(píng)家熱衷于討論這樣一些問(wèn)題。相反,文學(xué)究竟是什么,中國(guó)當(dāng)下的社會(huì)問(wèn)題和國(guó)際問(wèn)題成堆,卻很少有人去思考并發(fā)出自己的建設(shè)性聲音。
第四,對(duì)文學(xué)的表?yè)P(yáng)和吹捧多,而深刻地剖析和批評(píng)少。中國(guó)的文學(xué)批評(píng)學(xué)在很大程度上成了“文學(xué)表?yè)P(yáng)學(xué)”。我認(rèn)識(shí)一位著名批評(píng)家,最近看了他的批評(píng)文章,發(fā)現(xiàn)20篇文章里有19篇都是在表?yè)P(yáng)作者。美術(shù)界的批評(píng)也是如此,過(guò)去美術(shù)界的批評(píng)是非常尖銳的,現(xiàn)在美術(shù)批評(píng)家變成了策展人、合謀者,和美術(shù)家一起合謀對(duì)作品的解釋。其實(shí),我們的批評(píng)家某種程度上不是也變成了合謀者?和作者的合謀設(shè)下了“批評(píng)的圈套”。
第五,網(wǎng)絡(luò)炒作多而批評(píng)界理性共識(shí)少,這是非常奇怪的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)一言不合,幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)人的唾沫能把人淹死。反過(guò)來(lái)批評(píng)界的理性共識(shí)越來(lái)越少,幾乎看不到批評(píng)家在某個(gè)共同問(wèn)題上具有共同的權(quán)威性,相反,我今天看到的是各說(shuō)各的、各自為戰(zhàn),而且?guī)缀跏遣槐響B(tài)主義。文學(xué)的公共性和批評(píng)的公度性正在頹敗。
第六,作家反批評(píng)多而批評(píng)權(quán)威少。像王朔那樣的作家,不出山則已,一出山就攪得天地變色,批評(píng)家的權(quán)威話(huà)語(yǔ)權(quán),正在被作家的反批評(píng)剝奪。今天你敢去問(wèn)問(wèn),誰(shuí)能有當(dāng)年的別林斯基那么大的精神震撼力?他在世的時(shí)候,其批評(píng)使得當(dāng)時(shí)那些奇奇怪怪、莫名其妙的作家只能把自己作品塞在抽屜里不敢發(fā)表。別林斯基剛剛?cè)ナ,這些妖魔鬼怪全都拿出來(lái)發(fā)表了。今天沒(méi)有一個(gè)批評(píng)家有這樣的魅力,“在”與“不在”和作家沒(méi)有關(guān)系,作家寫(xiě)什么和批評(píng)家沒(méi)有關(guān)系,作家寫(xiě)作的時(shí)候連眼皮都沒(méi)有瞟一下批評(píng)家。中國(guó)批評(píng)家的地位權(quán)威正在喪失。
問(wèn):中國(guó)文學(xué)批評(píng)界倒是“創(chuàng)新”事件層出不窮,比如顧彬事件就被炒得很熱鬧。您對(duì)此有何看法?
答:我將其視為中國(guó)文學(xué)形象的區(qū)域化與缺席化的表征。最近國(guó)內(nèi)一些教授就顧彬等漢學(xué)家對(duì)于當(dāng)代文學(xué)形形色色的介入問(wèn)題發(fā)生了爭(zhēng)論。我思考的問(wèn)題不是漢學(xué)家對(duì)于中國(guó)文學(xué)批評(píng)的介入,而在于中國(guó)分享了多少關(guān)于世界文學(xué)的話(huà)語(yǔ)權(quán)?國(guó)際漢學(xué)界對(duì)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的介入,導(dǎo)致了對(duì)于批評(píng)話(huà)語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪。為什么西方漢學(xué)家比我們還要著急,難道真是皇帝不急太監(jiān)急嗎?這里面隱藏了什么問(wèn)題?我和顧彬也很熟悉,包括其他我認(rèn)識(shí)的漢學(xué)家,他們對(duì)于中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的狀況都非常著急。我的看法是,全球化時(shí)期中國(guó)已經(jīng)毫無(wú)例外地進(jìn)入了世界話(huà)語(yǔ)圈,中國(guó)正在從一個(gè)區(qū)域性的、局部的形象,變成世界性形象的一部分,而當(dāng)代理論家、作家、批評(píng)家卻沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。中國(guó)科技、軍事、經(jīng)濟(jì)正在走向世界,而中國(guó)文學(xué)、中國(guó)文化的創(chuàng)新力和影響力卻仍然是局部性和區(qū)域性的。
盡管薩特拒絕了諾貝爾文化獎(jiǎng),但授獎(jiǎng)辭卻說(shuō):他代表了一種人類(lèi)的良知,對(duì)人類(lèi)前沿問(wèn)題的一種思考。而東方、包括日本川端康成,法籍華裔高行健這樣的作家獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的原因卻是:代表了本地區(qū)經(jīng)驗(yàn)的某種闡釋。這就意味著中國(guó)已經(jīng)不具備世界意義,缺乏對(duì)人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)和人類(lèi)痛苦的高層次反思。這導(dǎo)致東方民族的聲音在世界上變成了次等文化的聲音。
在東方,大國(guó)崛起中的文化親和力正在萎縮,中國(guó)的文學(xué)形象和其他藝術(shù)形象形成反差。今天在世界上主要代表中國(guó)形象的就是電影,但中國(guó)的電影大片形象并不佳,不管張藝謀的“大紅燈籠”為誰(shuí)掛,還是奔走于黃土高原的寶雞婦女說(shuō)的方言,這些在西方文化解讀中都成一種俯瞰中國(guó)的不佳形象;
然后就是美術(shù)形象,最近張曉剛、劉小東、岳敏君等先鋒派畫(huà)家的作品突然從西方一個(gè)外交官收藏時(shí)的低價(jià)位升值,暴漲拍賣(mài)到2000多萬(wàn)人民幣。當(dāng)代拍賣(mài)行炒作非常熱鬧,代表了世界眼光中的中國(guó)形象。還有音樂(lè)形象,一些先鋒藝術(shù)家,包括女子十二樂(lè)坊在西方和東亞都是一種“走出去的”形象。
但是迄今為止我沒(méi)有看到今天的文學(xué)形象,能夠像電影、繪畫(huà)、音樂(lè)甚至建筑體育館“鳥(niǎo)巢”那樣的建筑形象一樣出現(xiàn)在西方人的視野。我想,明年奧運(yùn)會(huì)后,體育形象出現(xiàn)在世界面前,更會(huì)進(jìn)一步?jīng)_擊中國(guó)的文學(xué)形象。那么中國(guó)文學(xué)究竟怎樣面對(duì)世界?我認(rèn)為文學(xué)形象國(guó)際化的過(guò)程中,其力量、品牌需要重新確認(rèn)。
問(wèn):我注意到您的思想深處有一種文化“警覺(jué)性”或文化“洞察力”,也即是說(shuō)創(chuàng)新與否并非表面文章,文學(xué)批評(píng)的興衰與否不能從社會(huì)效應(yīng)的轟動(dòng)與否來(lái)看,假象往往會(huì)欺騙我們。
答:當(dāng)代社會(huì)無(wú)論對(duì)于思想、文學(xué)、學(xué)術(shù)還是文化,充斥著太多的炒作化與膚淺化。還有一個(gè)問(wèn)題就是,文學(xué)批評(píng)的建構(gòu)沒(méi)有找到一種中國(guó)式的思想,甚至有人在詆毀中國(guó)思想,相反,于丹們卻拿著中國(guó)古典思想炒作。我認(rèn)為中國(guó)的央視、CCTV利用其高端話(huà)語(yǔ)權(quán),嚴(yán)重干擾了中國(guó)學(xué)術(shù)界的評(píng)價(jià)機(jī)制和運(yùn)行機(jī)制,嚴(yán)重干擾了中國(guó)思想產(chǎn)生的秩序。
我曾經(jīng)在央視面對(duì)了一次主持人的話(huà)語(yǔ)暴力。主持人極力將一個(gè)十五歲的女孩子(名字我忘了)吹捧成最有前途的未來(lái)女作家,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
我看到主持人恨不得跪在那個(gè)女孩面前問(wèn):你今后想怎么發(fā)展,是不是想讀北京大學(xué)?那個(gè)女孩回答說(shuō):如果我喜歡的話(huà),我可以去一下。問(wèn)她今后怎么創(chuàng)作,答曰:可能稍不留神就寫(xiě)出一部《紅樓夢(mèng)》。我當(dāng)時(shí)非常震驚,但主持人剝奪了我的發(fā)言時(shí)間,告訴我最后只有一分鐘陳詞。我上去以后說(shuō)了三點(diǎn):第一我們北京大學(xué)不會(huì)收你這樣的片面發(fā)展的學(xué)生;
第二我不認(rèn)為你能寫(xiě)出《紅樓夢(mèng)》,你的生活底蘊(yùn)局限了你;
第三我認(rèn)為人類(lèi)的創(chuàng)作模式有四種,第一是寫(xiě)人與自我。寫(xiě)自己下半身的那點(diǎn)事情,只是圈內(nèi)的四流作家;
第二寫(xiě)人與他人,寫(xiě)出了人類(lèi)社會(huì)的復(fù)雜性和瓜葛,是區(qū)域性的三流作家;
第三寫(xiě)人與社會(huì),代表了民族之根的作家,可以稱(chēng)之為二流作家;
而只有寫(xiě)出天地人神,寫(xiě)出世界性的對(duì)人類(lèi)命運(yùn)思考的人,才是一流作家。托爾斯泰、海明威就是那樣的作家。我說(shuō),您就是那種寫(xiě)人與自我的那點(diǎn)私生活的作家,要成為偉大作家是不可能的。結(jié)果在播出時(shí)候,把我這一段全部剪掉了,因?yàn)槲覜](méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)?梢哉f(shuō),今天,央視一個(gè)有高中文化水平的制片人,就可以把所有“不行”炒作成“行”,把“行”說(shuō)成“不行”,錢(qián)鐘書(shū)到今天也無(wú)可奈何。
我看到中國(guó)當(dāng)代批評(píng)的聲音太微弱,我們的學(xué)者太掉書(shū)袋,許多批評(píng)家連作品都沒(méi)看,上來(lái)就說(shuō)我先談三點(diǎn),因此盲人摸馬、夜半臨池的狀現(xiàn)象非常嚴(yán)重。我這些年基本上做文化問(wèn)題,但回顧我們的批評(píng)問(wèn)題,我覺(jué)得應(yīng)該采取康德的絕對(duì)理念,堅(jiān)持我們的絕對(duì)品格。康德曾經(jīng)過(guò)反復(fù)思考后,說(shuō)人絕對(duì)“不能撒謊”。他的學(xué)生問(wèn),當(dāng)你的朋友被敵人追捕,藏起來(lái)的時(shí)候,敵人問(wèn)你他在什么地方,你說(shuō)不說(shuō)?康德經(jīng)過(guò)痛苦思考,最后說(shuō):“不能撒謊”!康德說(shuō),也許我這次不撒謊,我的朋友就會(huì)被抓起來(lái)。但如果人類(lèi)因?yàn)楦鞣N各樣的原因,不斷撒謊,人類(lèi)就成了撒謊的動(dòng)物。這個(gè)世界,一個(gè)謊言需要十個(gè)謊言去圓它,十個(gè)謊言就需要一百個(gè)謊言去圓它,那人類(lèi)就變成了絕妙的撒謊動(dòng)物?档潞芙^對(duì),很知識(shí)分子,中國(guó)人可能比康德精明,但失去了絕對(duì)性。
同時(shí),也要讓世界知道,不僅僅有諾貝爾獎(jiǎng),中國(guó)作家、占據(jù)人類(lèi)四分之一的中國(guó)的作家和批評(píng)家,是在關(guān)心人類(lèi)問(wèn)題,而不僅僅是區(qū)域性的問(wèn)題。文學(xué)創(chuàng)新和文學(xué)批評(píng)創(chuàng)新是沒(méi)有解決的問(wèn)題,也是今天很多人解決不了的問(wèn)題。我一直在思考,當(dāng)創(chuàng)新成了老生常談或變成一個(gè)標(biāo)簽的時(shí)候,也許中國(guó)文學(xué)和批評(píng)都會(huì)失效。
三 文化形象的建構(gòu)、重塑與輸出
問(wèn):透過(guò)剛才的問(wèn)題,能感覺(jué)出您對(duì)中國(guó)文化形象問(wèn)題的多方面關(guān)注,能否談?wù)勀鷮?duì)于中國(guó)形象問(wèn)題的看法?
答:中國(guó)形象歸根結(jié)底是“他者”眼中的形象,表征了西方看中國(guó)的眼神變化。從歷史上看,18世紀(jì)西方人看中國(guó)文化總帶有神往之感:“18世紀(jì)總是歐洲最傾慕中國(guó)的時(shí)代:中國(guó)工藝品導(dǎo)致了歐洲巴洛克風(fēng)格之后的洛克克風(fēng)格,中國(guó)建筑使英法各國(guó)進(jìn)入了所謂‘園林時(shí)代’,中國(guó)的陶瓷、繪畫(huà)、地毯、壁飾遍及各地,直接間接地推動(dòng)了西方工業(yè)革命”。而19世紀(jì),隨著歐洲現(xiàn)代性的世界性擴(kuò)張,歐洲人以最優(yōu)秀的人種自居,將所有東方國(guó)家視為劣等民族。海德?tīng)枺↗ohann Friedrich Herder,1776-1803)是俯視中國(guó)的代表人物:“中國(guó)文化列其特征為:四聲語(yǔ)言、水利文化、混雜而乏具體形式之花園、重細(xì)節(jié)忽大體之建筑、華美不實(shí)之服裝、奢侈之游樂(lè)、以至纏足與養(yǎng)長(zhǎng)指甲等等。其更達(dá)于侮辱之詞句,則謂中國(guó)人為涂滿(mǎn)香料與油之木乃伊,而內(nèi)在之循環(huán)如同冬眠動(dòng)物。然則海氏如此自信宣講‘蒙古血統(tǒng)’特征,其基本意象無(wú)非欲證明世界上有一極端優(yōu)秀之‘高加索血統(tǒng)’,實(shí)為白人中心理論之先導(dǎo)。嗣后十九世紀(jì)歐洲商人與野心殖民主義者之東方發(fā)展,更以粗淺之感悟而加深其對(duì)華誣蔑。更欲肆其對(duì)東方之侵奪榨取,必形容此類(lèi)民族之低劣卑下,其所奴役殺害,待以非人,皆為公理之至當(dāng)。在此動(dòng)機(jī)之下,于是豚尾、小腳、鴉片、遂成為對(duì)華觀感之不可分部分”。二十世紀(jì)上半葉,戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍。這一百多年的落后挨打,丟掉國(guó)土一百多萬(wàn)平方公里,接近一億人的非自然死亡,中國(guó)從此一蹶不振。
然而,歷史的轉(zhuǎn)型沒(méi)有停止。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)型,根據(jù)《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2003》可以清楚地看到:“2000年我國(guó)比較發(fā)達(dá)地區(qū)(發(fā)達(dá)和中等發(fā)達(dá)地區(qū))包括北京、天津、上海、香港、澳門(mén)、臺(tái)灣等6個(gè)地區(qū),它們第二次現(xiàn)代化指數(shù)和第一次現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度都超過(guò)世界平均值。其中,香港第二次現(xiàn)代化指數(shù)達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平,北京第二次現(xiàn)代化指數(shù)與意大利相當(dāng),上海第二次現(xiàn)代化指數(shù)與葡萄牙相當(dāng),天津第二次現(xiàn)代化指數(shù)高于世界平均值。中國(guó)比較發(fā)達(dá)地區(qū)的現(xiàn)代化水平代表了中國(guó)現(xiàn)代化的最高水平”。該報(bào)告的結(jié)論是:“對(duì)于中華民族而言,21世紀(jì)是決定命運(yùn)的世紀(jì)。如果中國(guó)在2050年左右達(dá)到世界中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平,在21世紀(jì)末達(dá)到世界發(fā)達(dá)國(guó)家水平,中國(guó)就能重新站在人類(lèi)文明的前列”于是,在當(dāng)代西方學(xué)者眼中,中國(guó)呈現(xiàn)為這樣的形象:“一個(gè)最古老和最豐富的有生氣的文明,她有傳統(tǒng)的古詩(shī)可回溯到公元前1700年;
她有悠長(zhǎng)的哲學(xué)記載;
是理想的也是實(shí)踐的,是玄奧的也是易于了解的;
她有一些優(yōu)美的陶器和無(wú)與倫比的字畫(huà);
她有一些溫厚完美的藝術(shù)珍品,只有日本誠(chéng)可相爭(zhēng);
她更注重倫理道德——隨時(shí)可以在人群中見(jiàn)到;
她有一種社會(huì)組織,其結(jié)合的人民,經(jīng)歷的世界,比任何已知的歷史為長(zhǎng)久;
她有種政體,幾乎被哲學(xué)家們認(rèn)為是最理想的形態(tài),一直維持鼎革后才被摧毀;
這一社會(huì),當(dāng)希臘尚為野蠻的民族居住之時(shí),已經(jīng)開(kāi)化了,她目睹巴比倫和亞述,波斯和猶太,雅典和羅馬,威尼斯和西班牙的興衰,甚至當(dāng)那巴爾干人稱(chēng)歐羅巴回復(fù)到黑暗和野蠻的時(shí)代,中國(guó)依然存在著。維持這悠久的政府,手工業(yè)的藝術(shù),安定而有深度的精神的奧秘是什么呢?”
在近現(xiàn)代中國(guó),現(xiàn)代身份的“重新書(shū)寫(xiě)”首先遭遇到一種“闡釋的焦慮”,即東方文化在現(xiàn)代化或所謂西化的進(jìn)程中,成為西方文化凝視(gaze)中的次等文化。在西方虛構(gòu)出的東方形象中,中國(guó)文化屢屢被誤讀和誤解,因此,在對(duì)自我身份的闡釋和對(duì)當(dāng)今世界文化的闡釋的“雙重焦慮”中,難以正確書(shū)寫(xiě)自我身份。同時(shí),中國(guó)文化的“自我鏡像”聚焦頗為模糊。如何清晰地看待自己,既消除狂妄的“趕超”心理,又避免文化的“自卑”情結(jié),成為清除自我文化鏡像焦慮的關(guān)鍵。只有破除這種闡釋性焦慮,使自己獲得正確的闡釋角度、健康的闡釋心理,以及對(duì)對(duì)象(西方)和自我(東方)的正確定位,才可能真正進(jìn)入“確認(rèn)身份”時(shí)期。
正如我前面提到的:中國(guó)文化是有深刻歷史感和人類(lèi)文明互動(dòng)的歷史文化,是具有書(shū)畫(huà)、琴韻、茶藝等藝術(shù)性很強(qiáng)的精神文化,是懷有“天下”觀念和博大精神的博愛(ài)文化。中國(guó)文化在新世紀(jì)的價(jià)值重建和西方對(duì)東方的重新發(fā)現(xiàn)是互為表里的。中國(guó)文明作為四大古文明中唯一保存至今的文明,其中一定有它的合法性。我們可以檢討西方現(xiàn)代性出了什么問(wèn)題,這一問(wèn)題發(fā)生在西方與中國(guó)語(yǔ)境中有什么新的精神走向。我們完全可以堅(jiān)持開(kāi)門(mén)開(kāi)窗學(xué)習(xí)西方現(xiàn)代性中好的精神,并在西方的現(xiàn)代學(xué)術(shù)框架中,注入中國(guó)文化中去除了劣質(zhì)成分的美好的精神,從而體現(xiàn)出一種家園意識(shí)和人類(lèi)資源共享意識(shí)。
問(wèn):您對(duì)于中國(guó)文化形象問(wèn)題的梳理給了我新的啟示,能否這樣理解,“形象”背后是某種文化策略問(wèn)題,我們當(dāng)前對(duì)于中國(guó)文化形象的理解也是“建構(gòu)”的產(chǎn)物?而您本人提出的重塑文化形象,其靈感來(lái)源和內(nèi)在思路是什么呢?
答:我提出建構(gòu)中國(guó)文化藝術(shù)精神與重塑中國(guó)形象,是源于對(duì)全球化、現(xiàn)代性和后現(xiàn)代等問(wèn)題的一些思考,全球化問(wèn)題被許多人誤讀和爭(zhēng)論,在許多人心目中,現(xiàn)代化=西化=全球化=美國(guó)化=基督教化。這樣世界上就只有一種現(xiàn)代化模式,只有一種全球化模式,全球化就是全盤(pán)西方化?墒撬麄儧](méi)有想過(guò):為什么西方馬克思主義的學(xué)者要對(duì)工具理性進(jìn)行批判?為什么在工業(yè)文明的黃金時(shí)代,梭羅會(huì)遠(yuǎn)離塵囂靜靜地寫(xiě)《瓦爾登湖》,為什么米切爾•卡遜的《寂靜的春天》在美國(guó)社會(huì)引起那么大的共鳴?
后現(xiàn)代對(duì)現(xiàn)代性的一個(gè)重要批判在于,現(xiàn)代性根本的認(rèn)識(shí)論就是,新的就是好的,舊的就是僵化保守的,從康德開(kāi)始工具理性和價(jià)值理性已經(jīng)被區(qū)分的很明確了,可是為什么直到今天我們還是迷戀這種現(xiàn)代性的思維方式,用工具理性來(lái)判斷價(jià)值理性,用線(xiàn)性的時(shí)間來(lái)界定文化的價(jià)值?我提出發(fā)現(xiàn)東方和文化輸出的命題,絕不是像梁?jiǎn)⒊蛷埦齽昴菢樱孟胫鴸|方能夠拯救西方文明,如今已經(jīng)不是奢談“拯救”的時(shí)代了,而我堅(jiān)信,全球化時(shí)代是一個(gè)尊重差異性的時(shí)代,它為我們提供了一個(gè)多元文化并存和共同發(fā)展的平臺(tái),中西文化存在的歷史都印證了它們的合法性,尤其是當(dāng)前的東西方進(jìn)步與落后的差異是歷史的差異,但絕不能由此得出結(jié)論西方文化一定優(yōu)于東方文化。事實(shí)上,中華文明經(jīng)歷過(guò)的輝煌和它至今的生生不息,恰恰證明了這種文化一定有其存在的合理性,也一定有一些東西是和西方文化相印證和互補(bǔ)的。
建構(gòu)中國(guó)文化藝術(shù)精神和重塑中國(guó)形象的另外一個(gè)背景就是賽義德提出了東方被西方妖魔化的問(wèn)題,但是他主要指的是阿拉伯,是近東地區(qū),沒(méi)有提到我們的遠(yuǎn)東。那么誰(shuí)來(lái)發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)東,誰(shuí)來(lái)發(fā)現(xiàn)在西方現(xiàn)代性話(huà)語(yǔ)中淪為邊陲的中國(guó),毫無(wú)疑問(wèn),只能靠中國(guó)學(xué)者自己。
而在深入了這種研究工作后,我愈加堅(jiān)信人類(lèi)新世紀(jì)的重要思想命題就是“發(fā)現(xiàn)東方”和重塑中國(guó)形象,而文化拿來(lái)和文化輸出之間存在的極度反差又每每使我嘆息。一個(gè)民族,她的文化就是她存在于世界的意義,在中西交流中我們輸出的太少了,以致今天橫亙?cè)谖覀兠媲暗氖且还P巨大的文化赤字。希臘德?tīng)柗粕駨R上銘刻著一句神諭:認(rèn)識(shí)你自己。面對(duì)歷史我們捫心自問(wèn),我們對(duì)于自己處身的文化究竟了解多少?世界對(duì)于中國(guó)又了解多少?中華文明在世界的形象究竟是怎樣的?我們能在多大程度上穿越種種迷障和幻影,恢復(fù)被誤讀和遺忘的文明以本來(lái)面貌?有一點(diǎn)是肯定的,中國(guó)再也不能像灰姑娘一樣等待西方來(lái)發(fā)現(xiàn),來(lái)表述。我贊成賽義德的觀點(diǎn):我們能夠也必須自我發(fā)現(xiàn)和自我表述。
這里的“中國(guó)形象”的含義和“中華性”是完全不一樣的!爸腥A性”是相對(duì)現(xiàn)代性而言,最早提出的是美國(guó)的華裔學(xué)者周蕾。周蕾提出的是從“中華性”到“現(xiàn)代性”,把前者看成是沒(méi)落的、僵化的、死板的東西,要揚(yáng)棄以后走向現(xiàn)代性。中國(guó)一些學(xué)者則強(qiáng)調(diào)從“現(xiàn)代性”之后走向“中華性”,這一問(wèn)題在學(xué)界爭(zhēng)論很大!爸袊(guó)形象”完全跟他們不一樣“中國(guó)形象”是面對(duì)西方、南方、北方各種各樣的他者來(lái)認(rèn)識(shí)自己,是在全球化中當(dāng)中依照其它的編碼系統(tǒng)來(lái)自我確認(rèn)。我之所以提出“中國(guó)鏡像”,就是堅(jiān)信中國(guó)形象絕不是孤立的,而是與世界普遍聯(lián)系的,因此我不僅反對(duì)東方主義對(duì)中國(guó)的妖魔化,也反對(duì)“西方主義”,即東方對(duì)西方的想象。我堅(jiān)信,一元中心和二元對(duì)立的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去,人類(lèi)的未來(lái)注定要超越文明的沖突,而進(jìn)入文明的共存和互惠。
中國(guó)形象是現(xiàn)在風(fēng)靡世界的“形象學(xué)”研究的問(wèn)題。它研究的是什么時(shí)候西方開(kāi)始對(duì)中國(guó)憎恨,從什么時(shí)候中國(guó)開(kāi)始對(duì)西方了解,從什么時(shí)候開(kāi)始和西方開(kāi)始對(duì)話(huà),西方什么時(shí)候?qū)χ袊?guó)崇拜五體投地?18世紀(jì)。什么時(shí)候開(kāi)始憎恨?19世紀(jì)。為什么會(huì)有這樣的變化?這些不是簡(jiǎn)單的問(wèn)題。所以中國(guó)形象是一個(gè)形象學(xué)問(wèn)題,鏡像學(xué)問(wèn)題,是個(gè)比較重要的話(huà)題。
在后現(xiàn)代語(yǔ)境中,建構(gòu)與重塑、發(fā)現(xiàn)東方與文化輸出很可能會(huì)冠以“宏大敘事”而遭質(zhì)疑,其實(shí),這里面的問(wèn)題很復(fù)雜。利奧塔德在《后現(xiàn)代狀況》中提出啟蒙神話(huà)和解放神話(huà)的消解意味著宏大敘事的終結(jié),賽義德根本就不同意這種觀點(diǎn),認(rèn)為宏大敘事從來(lái)就沒(méi)有消失,他所針對(duì)的正是那種后現(xiàn)代寫(xiě)作的風(fēng)格,后者認(rèn)為文本不指涉現(xiàn)實(shí),而只是能指的狂歡,是語(yǔ)言的游戲而已,賽義德認(rèn)為我們還是生活在一個(gè)宏大敘事的時(shí)代,我們的時(shí)代充斥著饑餓、貧窮、戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅,知識(shí)分子的寫(xiě)作和研究還是有文本之外的指涉性的,寫(xiě)作和研究絕不是游戲,而必然有著現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值關(guān)懷。
事實(shí)上后現(xiàn)代本身正在變成一個(gè)宏大敘事,甚至起到了和西方話(huà)語(yǔ)霸權(quán)共謀的作用,用平面化來(lái)消解深度,消解一切對(duì)于價(jià)值、意義的追問(wèn)。我倒認(rèn)為,利奧塔德關(guān)于宏大敘事消解的看法意味著工具理性和歷史理性神話(huà)的終結(jié),意味著現(xiàn)代性的關(guān)于解放和進(jìn)步的虛假承諾最終落空,是有深刻的意義的。然而,不能就此而談意義的終結(jié),尤其是人文理性的終結(jié)。知識(shí)分子的工作絕不是在象牙塔內(nèi)的孤芳自賞,或是一個(gè)小團(tuán)體內(nèi)的術(shù)語(yǔ)游戲,雖然科技已經(jīng)一統(tǒng)天下,但人文知識(shí)分子還是要繼續(xù)自己的反思與批判,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
將對(duì)真理的探求與對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)懷結(jié)合起來(lái)。
在這個(gè)意義上講,建構(gòu)中國(guó)文化藝術(shù)精神和重塑中國(guó)形象的“發(fā)現(xiàn)東方和文化輸出“絕不是僅僅局限在學(xué)院體制內(nèi)的,而要走出研究所,走向民間,走向個(gè)體,和每一個(gè)關(guān)心民族文化的個(gè)體共同思索這些超越性的問(wèn)題。在這個(gè)課題中我尤其注意的是20世紀(jì)以來(lái),經(jīng)過(guò)西方現(xiàn)代性整合的中國(guó)學(xué)術(shù)和中國(guó)思想的狀況,正因?yàn)槿绱,我?duì)民間、大眾一直懷有真摯的感情,無(wú)論是不是宏大敘事,我希望現(xiàn)在開(kāi)始的工作絕不是小提琴的獨(dú)奏,而是將要開(kāi)始的整個(gè)樂(lè)章的序曲。
問(wèn):話(huà)題涉及到了“發(fā)現(xiàn)東方”與“文化輸出”,這是您近年來(lái)學(xué)術(shù)研究的關(guān)鍵詞,然而西方?jīng)]有特意進(jìn)行文化輸出,但他們的文化被全球認(rèn)同。中國(guó)現(xiàn)在只是第三世界國(guó)家,文化輸出能否切實(shí)有效的被西方接受?會(huì)不會(huì)只是一廂情愿的事情?
答:西方真得沒(méi)有特意文化輸出嗎?我并不這么看。我常常想,明朝雖然比不上漢唐的輝煌氣象,但仍是世界上最強(qiáng)盛富庶的國(guó)家,但是執(zhí)著的宗教精神使傳教士們不怕旅途的艱險(xiǎn),并未考慮中國(guó)是否能夠迅速理解和認(rèn)同他們的信仰。為什么當(dāng)代中國(guó)不能有意識(shí)地將自己的思想文化傳播出去?日本在1980年代提出要從一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)變成一個(gè)文化輸出大國(guó),因?yàn)槿毡救税l(fā)現(xiàn)西方人將自己看成是“經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”,加之日本本身的國(guó)際形象欠佳,因而開(kāi)始有目的地全面輸出日本哲學(xué)、文學(xué)、史學(xué)和藝術(shù),以求獲得他國(guó)的文化認(rèn)同。日本是接受中國(guó)文明的滋養(yǎng)長(zhǎng)大的,它先中國(guó)一步輸出文化的結(jié)果,就是使日本進(jìn)一步變成了東方文化的正宗代表。而中國(guó)今天是否還有憂(yōu)患意識(shí)的知識(shí)分子意識(shí)到在經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)中輸出文化的重要性呢?無(wú)疑這是需要前瞻性意識(shí)和精神歷險(xiǎn)性的!
你提到的“一廂情愿”,其實(shí)就是擔(dān)心文化輸出,西方人不感興趣怎么辦?剛才的兩個(gè)例子表明,接受對(duì)象的興趣雖是重要的指數(shù),但不是文化輸出的決定性前提。中國(guó)文化必須發(fā)出自己的聲音,一個(gè)既不能說(shuō)又不能聽(tīng)的中國(guó),一個(gè)只是發(fā)展技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的中國(guó)不是真正的大國(guó)形象。中西文化的深層交流是一個(gè)漸進(jìn)過(guò)程,也是一個(gè)從不理解到理解,從不接受到接受,從不和諧到和諧的過(guò)程,這依賴(lài)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛、科技崛起和國(guó)人自信心的增長(zhǎng)。文化輸出意味著中國(guó)文化應(yīng)該有可持續(xù)發(fā)展的意識(shí)——源源不斷地堅(jiān)持不懈地“文化吐納”。不管他者接受心態(tài)怎樣,我們都要放棄對(duì)立心態(tài),說(shuō)明自己的文化立場(chǎng),強(qiáng)調(diào)自己的文化精神,以一種“善良的愿望”在對(duì)西方文化拿來(lái)中,開(kāi)始對(duì)其質(zhì)疑、提問(wèn)、反省、對(duì)話(huà),使西方意識(shí)到當(dāng)代中國(guó)開(kāi)始耳聰目明,并且對(duì)中國(guó)文化不再是俯視而只能是平視。達(dá)到這種文化狀態(tài)才是中國(guó)文化輸出的成功平臺(tái)和全球文化正態(tài)分布,發(fā)現(xiàn)東方的立場(chǎng)才是文化生態(tài)的和世界主義的。
問(wèn):那么,在“發(fā)現(xiàn)”和“輸出”過(guò)程中,我們應(yīng)秉持怎樣的立場(chǎng)?我們首先要解決的問(wèn)題是什么,完成這一理想的關(guān)鍵又是什么?
答:背靠傳統(tǒng)、立足當(dāng)下、眼觀未來(lái),應(yīng)該是我們發(fā)現(xiàn)和輸出的基本立場(chǎng)。對(duì)于一個(gè)學(xué)者而言,古、今、中、西是四個(gè)關(guān)鍵詞,每一個(gè)學(xué)者終其一生都在面對(duì)這個(gè)十字軸,文化的問(wèn)題究竟是古今問(wèn)題還是東西問(wèn)題?
晚清以降的學(xué)人痛苦地思索著東西問(wèn)題,出現(xiàn)了“中”與“西”的體用之爭(zhēng),大致有以下四種排列組合:一為“中體中用”說(shuō),十九世紀(jì)末清朝占統(tǒng)治地位的士大夫官僚的大多數(shù)持這一觀點(diǎn);
二為“中體西用”說(shuō),以張之洞及其《勸學(xué)篇》為代表,目的在于獲取西方技術(shù)和制度的巨大利益的同時(shí)又確保中國(guó)文化的中心地位;
三為“西體西用”說(shuō),如陳序經(jīng)及胡適等人倡導(dǎo)的“全盤(pán)西化”論;
四為“西體中用”說(shuō),二十世紀(jì)三十年代熊夢(mèng)飛在《談“中國(guó)本位文化建設(shè)”之閑天》中已有提出,八十年代哲學(xué)家李澤厚重新做出闡釋。西學(xué)在中國(guó)的接受和發(fā)展的過(guò)程中出現(xiàn)了不同的定位分化,至今仍是一個(gè)未理清的題域。簡(jiǎn)單地說(shuō),我對(duì)上述諸種說(shuō)法均不同意,而是堅(jiān)持“中西互體互用”說(shuō)。只有中西文化的真正互動(dòng)(拿來(lái)和輸出)的良性循環(huán),人類(lèi)的文化才會(huì)是多元生成的。
正如賽義德所說(shuō):“各個(gè)文化彼此之間太過(guò)混合,其內(nèi)容和歷史互相依賴(lài)、摻雜,無(wú)法像外科手術(shù)般分割為東方和西方這樣巨大的、大都為意識(shí)形態(tài)的對(duì)立情況”。我注意到,當(dāng)今世界所有文化都不是隔絕的而是精神互動(dòng)的,所有文化都不是純粹單一的而是異質(zhì)混雜的。沒(méi)有所謂的不受西方影響的東方文化,也沒(méi)有不受東方文化影響的西方文化,東西方文化彼此依存而休戚相關(guān)。
我主張“中西互體互用”就是因?yàn)樵谶\(yùn)用了現(xiàn)象學(xué)的擱置與還原后,我發(fā)現(xiàn)“東西問(wèn)題”承載了過(guò)多的人為賦予的因素,而真正的問(wèn)題“古今問(wèn)題”卻被忽略了。我們應(yīng)該超越東方主義與西方主義,全球化與本土化,體與用,進(jìn)步與落后等二元對(duì)立,以“和而不同”的心態(tài)看待多元文化,文化的傳承與發(fā)展在根本上講是古今問(wèn)題,是在傳統(tǒng)、現(xiàn)代、后現(xiàn)代的序列中的“飄逝”與“涅槃”問(wèn)題。
四,精神現(xiàn)代化與國(guó)家文化安全
問(wèn):今天的對(duì)話(huà)從太空時(shí)代的中國(guó)文化開(kāi)始,經(jīng)由文化和文學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新問(wèn)題,最后還原到“發(fā)現(xiàn)東方”與“文化輸出”這一落腳點(diǎn)上。能否請(qǐng)您談?wù)勎鞣桨詸?quán)話(huà)語(yǔ)全球化和“妖魔化中國(guó)”的危險(xiǎn)問(wèn)題。
答:西方霸權(quán)話(huà)語(yǔ)全球化和妖魔化中國(guó)的問(wèn)題,如今愈演愈烈,值得空前重視。簡(jiǎn)單地說(shuō),西方當(dāng)代文化全球化推行的方式是“三片文化”“三爭(zhēng)文明”!第一是大片。今天的西方大片哪一個(gè)學(xué)生不看?現(xiàn)在你還在看印度的電影嗎,雖然印度是全世界生產(chǎn)電影最多的國(guó)家。我們的視覺(jué)趣味被美國(guó)鎖定了,東方審美欣賞的習(xí)慣已經(jīng)被美國(guó)人改造了——非大片不看;
第二薯片。青年一代吃薯片長(zhǎng)大,雖然你可能知道油炸食品都是垃圾食品,但你照吃不誤,并通過(guò)胃感受到一種外來(lái)文化的重量。第三是芯片。我們的電腦里面不是裝windowns嗎?只要上網(wǎng),美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)只要需要都可以通過(guò)特殊技術(shù)把我們電腦里所有的材料復(fù)制拿走。大片控制了我們視覺(jué)娛樂(lè),薯片控制了我們的胃,芯片控制了我們的創(chuàng)造性和文化安全性。那么,作為崛起的中國(guó)有什么可以跟西方相比的不斷全球化的力量?有怎樣的可以反控制的文化戰(zhàn)略和國(guó)家文化安全措施?
西方的“三爭(zhēng)”文明認(rèn)為:人與人之爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng),群體之間是斗爭(zhēng),國(guó)際之爭(zhēng)是戰(zhàn)爭(zhēng)!兩次世界大戰(zhàn)是誰(shuí)發(fā)動(dòng)的?是以現(xiàn)代性為代表的西方發(fā)動(dòng)的。這難道不足以引起我們的注意?!落后挨打,淘汰出局,弱肉強(qiáng)食——東方今天已經(jīng)在西方推行的“叢林法則”中學(xué)會(huì)了這一點(diǎn)。半個(gè)世紀(jì)以來(lái),美國(guó)作為世界警察導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)不斷,世界不得安寧,這無(wú)疑是西方“三爭(zhēng)文明”對(duì)全世界推行的結(jié)果。
我們中國(guó)的文化是什么?是“三和文明”——在家庭是和睦,在群體社會(huì)中是和諧,在國(guó)際間是和平。但中國(guó)文化已經(jīng)被邊緣化了。中國(guó)“三和文明”的聲音不僅沒(méi)有放大成為國(guó)際的聲音,反而成為中國(guó)落后僵化保守的說(shuō)法,成為西方妖魔化中國(guó)的理由。隨著中國(guó)國(guó)際形象改變,西方對(duì)中國(guó)的不友好的聲音還出現(xiàn)在英國(guó)、德國(guó)、法國(guó),以及一些亞洲發(fā)達(dá)國(guó)家中。為什么近年來(lái)美洲、歐洲和亞洲最強(qiáng)盛的國(guó)家對(duì)中國(guó)都不太友好了呢,其根本的原因就在于中國(guó)真正崛起了!于是,冷戰(zhàn)思維模式的幽靈重新作怪,認(rèn)為國(guó)家間關(guān)系非友即敵,國(guó)際關(guān)系就是二元對(duì)立。這樣一來(lái),中國(guó)的崛起似乎對(duì)他國(guó)的政治、文化、生活方式等構(gòu)成威脅。在這種過(guò)時(shí)的文化冷戰(zhàn)模式中,西方乃至東亞一些國(guó)家對(duì)中國(guó)的崛起污蔑之謂“黃禍”“中國(guó)威脅論”“中國(guó)崩潰論”,就不足為奇了。
中國(guó)文化安全與中國(guó)周邊國(guó)家的軍事安全緊密聯(lián)系。當(dāng)今世界在西方三爭(zhēng)文明的主導(dǎo)下,出現(xiàn)了諸多問(wèn)題,諸如:朝核問(wèn)題、東海局勢(shì)、臺(tái)灣問(wèn)題、南沙群島糾紛、克什米爾問(wèn)題、伊核問(wèn)題、巴以爭(zhēng)端等等,都從亞歐大陸的亞洲部分引發(fā)為突出的國(guó)際問(wèn)題。
我認(rèn)為,大國(guó)文化應(yīng)放在國(guó)家形象首要位置。英國(guó)撒切爾夫人說(shuō):中國(guó)不會(huì)成為世界的超級(jí)大國(guó),“因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有那種用來(lái)推進(jìn)自己權(quán)力,從而削弱我們西方國(guó)家的具有國(guó)際傳染性的學(xué)術(shù),今天中國(guó)出口是的電視機(jī),而不是思想觀念。”她從西方中心主義的立場(chǎng)看中國(guó)的,認(rèn)為中國(guó)的知識(shí)體系不能參與世界知識(shí)體系的建構(gòu),不能成為知識(shí)生產(chǎn)的大國(guó)。換言之,即使中國(guó)在巨大的經(jīng)濟(jì)崛起中,充其量也只能成為一個(gè)物質(zhì)生產(chǎn)大國(guó),但是在精神文化生產(chǎn)和創(chuàng)新乃至輸出上仍然是個(gè)無(wú)需重視的小國(guó)。這就告訴我們,西方人不太看重一味地提升物質(zhì)財(cái)富和金錢(qián)爆發(fā),而更看重一個(gè)大國(guó)參與國(guó)際事務(wù)的能力和文化輸出的力度。
當(dāng)代文化既不是純粹的美國(guó)消費(fèi)主義文化,也不是歐洲式的貴族古典文化,更不是中國(guó)傳統(tǒng)依仁游藝的人本文化,而在變成不中不西的多面雜糅文化。這一后殖民話(huà)語(yǔ)的“文化中斷”,將使國(guó)人文化認(rèn)同與文化尋根成為問(wèn)題糾結(jié)之所。中國(guó)文化的被西方現(xiàn)代性整體“斷根性”正在修改著東方文化指紋,正在改寫(xiě)著國(guó)人的心性?xún)r(jià)值。中國(guó)文化不應(yīng)再亦步亦趨地追逐西方潮流,我們必須揚(yáng)棄西方的現(xiàn)代文化與后現(xiàn)代藝術(shù)的低俗性和虛無(wú)性。
我們應(yīng)該堅(jiān)持文化創(chuàng)新。如果說(shuō)過(guò)去一直是西方在影響著中國(guó),那么從現(xiàn)在開(kāi)始,中國(guó)應(yīng)向海外向西方介紹中國(guó)文化,讓更多的人認(rèn)識(shí)、了解、欣賞中國(guó)的文化!這樣世界就會(huì)認(rèn)識(shí)到:經(jīng)過(guò)汰變的中國(guó)文化不是西方人眼中的那種擴(kuò)張性文化,不是持“中國(guó)威脅論”人士宣揚(yáng)的那種沖突性文化,不是19世紀(jì)后西方人眼中的愚昧落后衰敗脆弱的文化。中國(guó)文化是有深刻歷史感和人類(lèi)文明互動(dòng)的歷史文化,是具有書(shū)畫(huà)、琴韻、茶藝等藝術(shù)性很強(qiáng)的精神文化,是懷有“天下”觀念和博大精神的博愛(ài)文化。
中國(guó)有能力在真正的文化整體上創(chuàng)新中,拿出巨大的心智和勇氣著手解決人類(lèi)共同面臨的精神生態(tài)失衡問(wèn)題,讓人類(lèi)告別戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫、罪惡,走向新世紀(jì)綠色生態(tài)的自然和社會(huì)。
問(wèn):我注意到,您最近發(fā)表論文談及“去中國(guó)化”與“再中國(guó)化”問(wèn)題,對(duì)這個(gè)前沿文化戰(zhàn)略問(wèn)題,請(qǐng)細(xì)言之。
答:“去中國(guó)化”在一個(gè)世紀(jì)以來(lái)危害嚴(yán)重,今天應(yīng)該提出“再中國(guó)化”!1945年,朝鮮半島從日本統(tǒng)治中解放出來(lái),在美國(guó)的強(qiáng)力干預(yù)下,朝鮮教育審議會(huì)通過(guò)了在中小學(xué)教科書(shū)中廢除漢文全部使用韓文的決議。韓國(guó)的去中國(guó)化可謂非常徹底。戰(zhàn)后日本投降,美國(guó)要求日本全面“去中國(guó)化”,日本成功地進(jìn)行了“去中國(guó)化”策略,在政治經(jīng)濟(jì)和文化上日益“脫亞入歐”。同樣,進(jìn)行了差不多二百年的越南語(yǔ)拉丁化運(yùn)動(dòng)開(kāi)始加速,曾經(jīng)“中國(guó)化”的越南知識(shí)階層開(kāi)始推進(jìn)拉丁化文字在越南的普及并成為正式的越南文字。而新加坡是華人社會(huì)占主導(dǎo)地位的國(guó)家(百分之七十五),但政府機(jī)構(gòu)和學(xué)校以英語(yǔ)為要。這個(gè)華人為主體的國(guó)家重視英語(yǔ)輕視漢語(yǔ)的后殖民景觀比比皆是。臺(tái)灣地區(qū)所謂“教育部”仍在逆歷史潮流而動(dòng),肆無(wú)忌憚地興起“去中國(guó)化”浪潮,將“中國(guó)文字”改成“漢字”,“國(guó)語(yǔ)文”、“中文”改成“華語(yǔ)文”,“鄉(xiāng)土語(yǔ)言”改稱(chēng)“本土語(yǔ)言”,凡是有“中國(guó)”、“中”或“國(guó)”的字樣,都強(qiáng)行拆除取締。這種文化分裂主義的做法同國(guó)家分裂主義一樣,是歷史的倒退,必定失敗無(wú)疑。
可喜的是,隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)軍事的崛起:韓國(guó)從2000年開(kāi)始恢復(fù)使用漢字,并在中小學(xué)推行1800個(gè)漢字教育;
日本也在“脫亞入歐”的喧囂后讓日本學(xué)生重新開(kāi)始學(xué)習(xí)漢語(yǔ),每年都有數(shù)萬(wàn)日本學(xué)生人接受漢字水平考試;
而越南與中國(guó)的邊貿(mào)十分火熱,漢語(yǔ)也成為與英語(yǔ)同樣的熱門(mén)外語(yǔ);
新加坡政府近些年來(lái)主導(dǎo)民眾“講華語(yǔ)運(yùn)動(dòng)”,新一代華人使用普通話(huà)現(xiàn)象日益普遍。
需要注意的是,當(dāng)代中國(guó)的一些食洋不化的全盤(pán)西化者,無(wú)視中國(guó)大國(guó)崛起的事實(shí),堅(jiān)持西方的月亮比中國(guó)圓。這種后殖民心態(tài)使得他們將自己的姓名改成洋名,對(duì)堅(jiān)持中國(guó)文化創(chuàng)新的學(xué)者加以打壓,聽(tīng)到“中國(guó)元素”就指責(zé)為封建保守,見(jiàn)到“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”就稱(chēng)為民族主義,誰(shuí)提出“中國(guó)文化身份”就給誰(shuí)扣上“文化保守主義”的帽子,誰(shuí)堅(jiān)持“文化輸出”就認(rèn)定誰(shuí)“反對(duì)現(xiàn)代性”。如此種種,不一而足。這種文化虛無(wú)與文化失敗的情結(jié)與“去中國(guó)化”的邏輯,居然具有內(nèi)在一致性。
中國(guó)文化何處去的重大問(wèn)題,不僅關(guān)涉到中國(guó)的和平發(fā)展,也關(guān)系到整個(gè)世界的和諧發(fā)展。中國(guó)需要重新認(rèn)識(shí)自己在世界文化中的位置,意識(shí)到中國(guó)不應(yīng)該滿(mǎn)足于人類(lèi)物質(zhì)生產(chǎn)加工廠的地位,也不應(yīng)該基于若干個(gè)人財(cái)富積累走一條非可持續(xù)發(fā)展道路,更不是要謀取國(guó)家利益的最大化而導(dǎo)致“中國(guó)威脅論”。
問(wèn):最后,想請(qǐng)你談?wù)劥髧?guó)崛起的精神現(xiàn)代化與國(guó)家文化安全問(wèn)題。
答:當(dāng)今世界性文化重大轉(zhuǎn)折景觀是:國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)軍事競(jìng)爭(zhēng)正顯現(xiàn)為“文化競(jìng)爭(zhēng)”,或者說(shuō)那種可見(jiàn)的國(guó)力“硬實(shí)力”競(jìng)爭(zhēng),已逐漸被更隱蔽的文化“軟實(shí)力”競(jìng)爭(zhēng)所遮掩,這無(wú)疑是國(guó)際文化未來(lái)的大格局。對(duì)此,我們不可不察!
中國(guó)精神現(xiàn)代化應(yīng)該全民展開(kāi),為人類(lèi)帶來(lái)更多的精神價(jià)值財(cái)富,中國(guó)的現(xiàn)代化必須從本民族高度想人類(lèi)共同高度出發(fā)。這意味著,中國(guó)文化拿來(lái)輸出中的自主創(chuàng)新,從而使得中國(guó)思想成為人類(lèi)思想。新世紀(jì)國(guó)家文化安全問(wèn)題,在大國(guó)崛起時(shí)尤其值得注意。中國(guó)在“物質(zhì)現(xiàn)代化”以后,要盡快實(shí)現(xiàn)“精神現(xiàn)代化”問(wèn)題。中國(guó)在“拿來(lái)”了一個(gè)世紀(jì)以后,我們也要向世界介紹我們的優(yōu)秀文化。
可能有人會(huì)問(wèn):中國(guó)文化有什么普世性的當(dāng)代意義?在我看來(lái),中國(guó)維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一的精神是古今始終的;
中國(guó)倡導(dǎo)人與世界的和諧相生的思想文化、藝術(shù)文化、民間文化精神,仍具有其勃勃生命力;
我們有一百多年的近代史恥辱,所以我們堅(jiān)信思想開(kāi)放精神;
中國(guó)人對(duì)科學(xué)與知識(shí)的崇拜使得處于成長(zhǎng)期的中國(guó)有獨(dú)特的后勁,使得中國(guó)崛起有了廣大的群眾國(guó)家認(rèn)同的文化心理基礎(chǔ)——雖然我們的大學(xué)還有著許多負(fù)面與不足,但是只要這個(gè)國(guó)家在努力辦大學(xué),只要大學(xué)把自己美好的德行發(fā)揮出來(lái),這是我們的自豪。我們中國(guó)具有世界上最多的大學(xué)生,這些人今天也許是微弱的,但是明天,他們將影響世界進(jìn)程。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)成為世界第三經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),30年后將與美國(guó)一樣成為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)。我認(rèn)為,新世紀(jì)沒(méi)有任何列強(qiáng)可以影響中國(guó)崛起的歷史進(jìn)程,能夠影響的只有中國(guó)的精神現(xiàn)代化和國(guó)家文化安全!因此,堅(jiān)持中國(guó)“精神現(xiàn)代化”和世界“文化現(xiàn)代化”,是未來(lái)人文學(xué)者的重要工作。對(duì)此,我們應(yīng)具有更清醒的認(rèn)識(shí)!
相關(guān)熱詞搜索:中國(guó)文化 現(xiàn)代化 當(dāng)代 精神 創(chuàng)新
熱點(diǎn)文章閱讀