編輯先生：

　　讀者武仁先生來(lái)稿中所指出的情況全部屬實(shí)，并無(wú)半字虛言，除了所謂“才俊”一謂我實(shí)在愧不敢當(dāng)之外。我在此特向武仁先生以及一直關(guān)心并支持我的學(xué)術(shù)界的師長(zhǎng)和同仁致以最真誠(chéng)的道歉。

　　在此前提之下，請(qǐng)容我利用這次機(jī)會(huì)作一個(gè)附屬性質(zhì)的私人情況說(shuō)明，這并非辯解，更非辯護(hù)，而只是一個(gè)力所能及的、非常有限的道歉。

　　2001-2005年，我個(gè)人一直在生存線上掙扎，原單位已將近一年未發(fā)薪水，后來(lái)的單位則只給予每月不足八百元的工資，生計(jì)無(wú)以為繼，遂決定放棄學(xué)術(shù)道路。在此期間，我分別翻譯了《解讀伯克》和《戰(zhàn)爭(zhēng)起因古今考》兩篇文章，這些翻譯不為發(fā)表，只是因?yàn)椤芭_(tái)�！本謩�(shì)而使我個(gè)人暫時(shí)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)主題保有特殊興趣；
伯克一文涉及愛(ài)爾蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，后文則涉及一般性的戰(zhàn)爭(zhēng)。同時(shí)也圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題分別寫了《為海戰(zhàn)聲辯》、《論世界帝國(guó)》以及《培根的“所羅門宮演講”》三篇文章。因?yàn)橹荒茉谕砩虾苡邢薜臅r(shí)間內(nèi)用朋友的電腦或者在網(wǎng)吧進(jìn)行文字工作，導(dǎo)致無(wú)論是翻譯還是寫作都非常倉(cāng)促，學(xué)術(shù)規(guī)范根本無(wú)從談起，也沒(méi)有可能進(jìn)行基本的后期學(xué)術(shù)規(guī)范梳理工作，比如注釋、校對(duì)等，甚至在譯稿中往往以紅體加注個(gè)人的隨興想法。隨后便把所有的時(shí)間用于外出打工謀生。

　　兩篇翻譯的發(fā)表存在根本性的操作失誤。約稿之時(shí)，我尚在外打工，且無(wú)網(wǎng)絡(luò)可用；
遂托朋友把我存放在他電腦里的文件夾全部發(fā)給編輯，讓編輯自己挑選合適的稿子。之后我便再無(wú)時(shí)間也無(wú)心思關(guān)注后續(xù)的事情，其中便包括文稿清樣的校對(duì)。最終才導(dǎo)致以我的名義發(fā)表了兩篇譯文，而譯文中卻又時(shí)時(shí)出現(xiàn)我本人的夾注。我是在看到雜志或書稿出版后才發(fā)現(xiàn)此一巨大錯(cuò)誤，遂與出版單位進(jìn)行溝通，嘗試進(jìn)行更正說(shuō)明。《戰(zhàn)爭(zhēng)起因古今考》一文的更正聲明，經(jīng)與出版單位上海六點(diǎn)文化公司的倪衛(wèi)國(guó)、萬(wàn)駿先生協(xié)商，已于2006年8月至2007年8月間，正式發(fā)布于我所在單位的官方網(wǎng)站上，俟作品重版再作徹底更正；
《解讀伯克》一文的更正因?yàn)椤稇?zhàn)略與管理》雜志已于2004年�？�，便只好作罷。

　　我在同一時(shí)期所寫的幾篇文章都存在大量征引歷史材料但缺少注釋的問(wèn)題。同時(shí)，讀書筆記或者雜感性質(zhì)文字的臨時(shí)拼湊，也致使武仁先生所謂的我的學(xué)術(shù)文章甚至不能達(dá)到文意通順的基本要求。我于近年才勉強(qiáng)擺脫墮入溫飽線之下的恐怖窘局，但為起碼的生存所迫，也只能從事一些評(píng)論、時(shí)論性質(zhì)的小文章的寫作，所謂的學(xué)術(shù)研究仍然因?yàn)槿狈ζ鸫a的“閑暇”而完全斷絕，距離以“注釋”為基礎(chǔ)的“精深研究”實(shí)是遙遙無(wú)期。

　　學(xué)術(shù)規(guī)范是絕對(duì)律令，全部罪錯(cuò)實(shí)由我個(gè)人所為并由我個(gè)人承擔(dān)。

　　再次感謝武仁先生的善意告誡和教導(dǎo)，并向武仁先生、學(xué)術(shù)界的師長(zhǎng)和同仁以及廣大讀者致以誠(chéng)懇的道歉。

　　林國(guó)榮

　　2008.12.21

　　【南方周末】本文網(wǎng)址：http://www.infzm.com/content/21627

相關(guān)熱詞搜索：回應(yīng) 林國(guó)榮