【摘要】高科技發(fā)展為人類生活展示了廣闊而美好的前景,同時也對與人們生活休戚相關(guān)的民商法提出了全面的挑戰(zhàn),并使傳統(tǒng)民商法律制度所無法解決的諸多新興領(lǐng)域不斷涌現(xiàn),因此,民商法必須從價值體系、基本原則、基本范疇、基本制度等方面進(jìn)行全方位的創(chuàng)新,其中最主要表現(xiàn)在安全和效益內(nèi)涵發(fā)生變化;平等自主原則的創(chuàng)新;民事權(quán)利體系范圍的擴(kuò)大以及高科技發(fā)展對代理制度的重大影響等。

　　【關(guān)鍵詞】高科技;民商法;創(chuàng)新

　　在21世紀(jì),我們都感受到了高科技廣泛而深刻的影響。高科技向人類社會各個領(lǐng)域的滲透,正改變著世界經(jīng)濟(jì)形態(tài)和發(fā)展過程,使人類從土地、勞動力和資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素為主的時代走向知識、技術(shù)和信息等新興生產(chǎn)要素為主的時代,即由物質(zhì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)入知識經(jīng)濟(jì)時代。高科技的發(fā)展為人類未來展示了廣闊而美好的前景,使全社會的生活質(zhì)量發(fā)生質(zhì)的飛躍。同時也對與人們生活休戚相關(guān)的民商法提出了全面的挑戰(zhàn),推出了傳統(tǒng)民商法律制度所無法解決的諸多新興領(lǐng)域。如果民商法不適應(yīng)高科技社會的要求,隨時以開放的心態(tài)和實事求是的精神面對紛繁復(fù)雜的新問題,民商法將面臨捉襟見肘的尷尬境地。因此實行民商法的變革和創(chuàng)新,回應(yīng)高科技發(fā)展的現(xiàn)實挑戰(zhàn),已是新世紀(jì)大勢所趨。

　　一、高科技時代民商法價值體系的創(chuàng)新

　　1.高科技發(fā)展對民商法價值的影響

　　(1)高科技的發(fā)展使安全和效益成為傳統(tǒng)民商法所應(yīng)追求的主要和基礎(chǔ)性價值。

　　安全作為一種價值,在傳統(tǒng)民商法中一般只居于從屬和派生地位,例如,在傳統(tǒng)交易方式中,交易安全一般包括信息安全、交付方式安全和信用安全三個方面。在現(xiàn)實環(huán)境中,交易信息對交易安全的影響通常是有限的,第三人對交易信息的獲得往往并不構(gòu)成對交易安全的威脅;同時,現(xiàn)實交易中的一手交錢一手交貨的同時履行的交易方式一般是不存在安全問題的;對于非同時履行的交易方式而言,傳統(tǒng)的付款方式一般也是比較安全、可靠的,即使出現(xiàn)了欺詐和安全問題,其影響也是有限的;同時,當(dāng)事人還可以適用不安抗辯和預(yù)期違約制度予以避免。對于信用安全問題,傳統(tǒng)交易一般是在交易雙方通過實際接觸、考察等方式對對方的信用問題有了較為充分的了解的情況下進(jìn)行的,即使交易雙方實際并不了解對方,但現(xiàn)實環(huán)境至少也為雙方了解彼此的信用問題提供了較為可靠的保證。因此,以信息安全、交付安全和信用安全為內(nèi)容的交易安全問題并沒有成為民商法的主要問題和重點規(guī)范對象,交易安全問題也沒有引起民商法學(xué)界的足夠重視。

　　高科技發(fā)展,對民商法價值的影響主要表現(xiàn)在它使安全成為高科技時代民商法所應(yīng)追求的主要和基礎(chǔ)性價值之一。以互聯(lián)網(wǎng)為例,由于互聯(lián)網(wǎng)具有不同于現(xiàn)實環(huán)境的特征,因此,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,信息安全和信用安全成為影響交易安全的主要因素。一方面,由于網(wǎng)絡(luò)交易實際上都是以信息傳遞和信息交流的方式實現(xiàn)的,因此,信息安全也就成為網(wǎng)絡(luò)交易安全的直接的重要因素。網(wǎng)絡(luò)信息安全主要取決于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)自身的安全(如系統(tǒng)信息泄露)和系統(tǒng)對外的耐攻擊性,它要求信息在網(wǎng)絡(luò)中傳輸、存儲、交換等整個過程不被丟失、泄露、竊聽、攔截、改變等;而互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的開放性使得網(wǎng)絡(luò)對一切主體都是開放的,為那些試圖在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行破壞性活動的人提供了空間;互聯(lián)網(wǎng)虛擬性使得不僅對網(wǎng)絡(luò)的攻擊行為很難發(fā)現(xiàn)和防范,同時也為發(fā)現(xiàn)和尋找攻擊者帶來難度;互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)性使得網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全保障性脆弱,也為具備網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的不法之徒攻擊網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)提供了便利。因此,互聯(lián)網(wǎng)的開放性、虛擬性和技術(shù)性使網(wǎng)絡(luò)信息安全面臨挑戰(zhàn),從而成為影響網(wǎng)絡(luò)交易的主要因素。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)的開放性使得網(wǎng)絡(luò)交易所涉及的有關(guān)主體可能相距很遠(yuǎn),甚至跨越國界,彼此往往并不熟悉和了解對方的信用,從而使信用成為影響交易安全的重要因素�？梢�,互聯(lián)網(wǎng)的以上特征加劇了網(wǎng)絡(luò)安全性問題,提升了安全作為高科技時代民商法價值的地位,從而使安全價值在民商法價值體系中的地位更加突出,并進(jìn)而成為高科技時代民商法的基礎(chǔ)性和居于重要地位的價值要素。

　　與安全一樣,效益在傳統(tǒng)民商法價值體系中也居于從屬和派生地位。在漫長的法律進(jìn)化歷程中,正義(或公正)一直是立法和司法的理性取向,傳統(tǒng)的法學(xué)研究甚至拒絕把效益納入法律的價值范疇之中。效益被引入法學(xué)領(lǐng)域源于上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的興起,由此,效益開始作為一種價值目標(biāo)進(jìn)入法律意識、法學(xué)理論和法律制度。效益目標(biāo)的出現(xiàn),給傳統(tǒng)的法律價值目標(biāo)帶來了強(qiáng)有力的沖擊。在高科技時代,高科技的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)的自由性格使得基于互聯(lián)網(wǎng)的一切活動天生都具有高效益的傾向。而互聯(lián)網(wǎng)的開放性、交互性等特征及其海量的信息為民商事活動高效益的實現(xiàn)提供了更好的環(huán)境條件。因此,追求和保障網(wǎng)絡(luò)民商事活動的高效益應(yīng)當(dāng)是高科技時代民商法的基礎(chǔ)性價值。

　　(2)高科技的發(fā)展為民商事主體實現(xiàn)自由提供了一個更加方便、更加廣闊的空間和舞臺。

　　在網(wǎng)絡(luò)時代,互聯(lián)網(wǎng)的開放性特征打破了國界和地域限制,主體可以根據(jù)自己的意志通過互聯(lián)網(wǎng)與任何地方的任何人進(jìn)行一切他們需要的信息交流和民商事活動,從而為自由的實現(xiàn)提供了一個無比廣闊的空間;互聯(lián)網(wǎng)的開放性也使得互聯(lián)網(wǎng)上能夠匯集海量的信息,主體可以從中充分獲取自己所需的信息,從而為其實現(xiàn)自由提供了更加堅實的基礎(chǔ)。因此,互聯(lián)網(wǎng)就是自由的化身和象征。它不僅為民商法自由價值的實現(xiàn)提供了前所未有的廣闊空間,同時也為民商事主體充分實現(xiàn)自由提供了更加方便、可靠的工具,使得民商事主體在高科技的時代享有較之以往更大范圍的自由。

　　2.高科技時代民商法價值體系的重整

　　如上所述,高科技時代民商法的價值體系主要由自由、平等、公平、安全、效益組成。在這些價值中,自由仍然是民商法的根本性和目標(biāo)性價值;平等,既是一種工具性價值,又是一種目標(biāo)性價值,只不過它在高科技時代的民商法中具有不同于傳統(tǒng)民商法的內(nèi)涵;公平,仍然是高科技時代民商法的根本性價值目標(biāo);安全雖然是高科技時代民商法的基礎(chǔ)性或工具性價值,但鑒于高科技環(huán)境的特殊性,安全作為一種價值,應(yīng)當(dāng)是高科技時代民商法所應(yīng)追求的主要價值目標(biāo);效益,則是高科技時代民商法的基礎(chǔ)性價值,在高科技時代民商法的諸價值中居于重要地位。應(yīng)當(dāng)看到,安全與效益是一對相互沖突的價值,過分追求安全,將會失去效益;過分追求效益,又會造成安全隱患。因此,追求適度的安全與效益,實現(xiàn)安全與效益的最佳平衡將是高科技時代民商事立法的重要目標(biāo)。

　　二、高科技時代民商法基本原則的創(chuàng)新

　　高科技時代民商法基本原則的創(chuàng)新主要表現(xiàn)為它擴(kuò)大了傳統(tǒng)民商法中意思自治、平等原則的內(nèi)涵,同時使得安全和效益成為高科技時代民商法的基本原則。

　　1.意思自治原則

　　以網(wǎng)絡(luò)民商事活動為例,允許當(dāng)事人以協(xié)議方式訂立相互之間的交易規(guī)則,是網(wǎng)絡(luò)民商事活動的基本屬性。因而,在網(wǎng)絡(luò)民商事活動的立法與司法過程中,都要以意思自治原則為指導(dǎo),為當(dāng)事人全面表達(dá)與實現(xiàn)自己的意愿預(yù)留充分的空間,并提供切實的保障,如聯(lián)合國貿(mào)法會制定的《電子商務(wù)示范法》第4條就規(guī)定了當(dāng)事人可以協(xié)議變更的條款。其內(nèi)在含義是:除了強(qiáng)制性的法律規(guī)范外,其余條款均可由當(dāng)事人自行協(xié)商制定。其實,《電子商務(wù)示范法》中的強(qiáng)行規(guī)范不僅從數(shù)量上很少,該法總共十七條,強(qiáng)行性規(guī)范僅有四條,且這些強(qiáng)行性規(guī)范的目的也僅在于為當(dāng)事人在電子商務(wù)領(lǐng)域里充分行使其意思自治而創(chuàng)造條件。換言之,《電子商務(wù)示范法》的任意性條款,是從正面確定權(quán)利,以鼓勵其意思自治,而強(qiáng)制性條款,則從反面摧毀傳統(tǒng)法律羈絆,使法律適用于電子商務(wù)活動的特征,更好地保障其自治意思的實現(xiàn)。可以說是一正一反,殊途同歸。

　　2.平等中立原則

　　所謂平等中立原則,是指高科技網(wǎng)絡(luò)時代的民商事立法對參與交易的所有主體進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)民商事活動所需要的相關(guān)技術(shù)和交易平臺(即信息傳輸、存儲和交流的媒介)等應(yīng)中立、平等對待,不能有所偏愛。它是網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)民商事活動的全球性、技術(shù)性特征的反映和體現(xiàn)。

　　以電子商務(wù)法為例,要達(dá)到各方利益的平衡,并實現(xiàn)平等中立的目標(biāo),就有必要作到以下幾點:(1)技術(shù)平等中立。電子商務(wù)法對傳統(tǒng)的口令法與非法對稱性公開密鑰加密法,以及生物鑒別法等,都不可厚此薄彼,產(chǎn)生任何歧視性要求。同時,還要給未來的發(fā)展留下法律空間,而不能停止于現(xiàn)狀,以至閉塞賢路。譬如分子計算機(jī)的問世、新一代高速網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)等,都將考驗電子商務(wù)法的平等中立性。(2)媒介平等中立。媒介平等中立,是平等中立原則在各種通訊媒體上的具體表現(xiàn),從傳統(tǒng)的通訊行業(yè)劃分來看,不同的媒介可能分屬于不同的產(chǎn)業(yè)部門,如無線通訊,有線通訊,電視,廣播,增殖網(wǎng)絡(luò)等。而電子商務(wù)法,則應(yīng)以平等中立的原則來對待這些媒介體,允許各種媒介根據(jù)技術(shù)與市場的發(fā)展規(guī)律相互融合,互相促進(jìn)。只有這樣,才能使各種資源得到充分的利用,從而避免人為的行業(yè)壟斷或媒介壟斷。(3)實施平等中立。在電子商務(wù)法與其它相關(guān)法律的實施上,不可偏廢,在本國電子商務(wù)活動與國際性電子商務(wù)活動的法律待遇上,應(yīng)一視同仁。特別是不能將傳統(tǒng)書面環(huán)境下的法律規(guī)范(如書面、簽名、原件等法律要件)的效力,放置于電子商務(wù)法之上,而應(yīng)平等中立對待,根據(jù)具體環(huán)境特征的需求來決定法律的實施。(4)同等保護(hù)。這是實施平等中立原則在電子商務(wù)交易主體上的延伸。電子商務(wù)法對商家與消費者,國內(nèi)當(dāng)事人與國外當(dāng)事人等,都應(yīng)盡量做到同等保護(hù)。因為電子商務(wù)市場本身是國際性的,在現(xiàn)代通訊技術(shù)條件下,割裂的、封閉的電子商務(wù)市場是無法生存的。

　　3.安全原則

　　在高科技時代,所謂安全原則,是指民商事活動的進(jìn)行應(yīng)以安全為前提,民商事立法應(yīng)當(dāng)反映和體現(xiàn)民商事活動對安全的要求。例如,保障電子商務(wù)的安全進(jìn)行,既是電子商務(wù)法的重要任務(wù),又是其基本原則之一。電子商務(wù)以其高效、快捷的特性,在各種商事交易形式中脫穎而出,具有強(qiáng)大的生命力。而這種高效、快捷的交易工具,必須以安全為其前提。由于網(wǎng)絡(luò)民商事活動是在虛擬的環(huán)境中進(jìn)行的,有關(guān)交易的所有信息在網(wǎng)絡(luò)中傳輸、存儲、交換時將面臨兩個方面的不安全因素:一是網(wǎng)絡(luò)的物理安全不夠理想,導(dǎo)致信息的丟失、泄露等;二是可能受到來自人為的侵害,如攔截、竊取、改變網(wǎng)絡(luò)中傳輸、存儲的信息等。因此從目前有關(guān)立法來看,主要從網(wǎng)絡(luò)物理安全和簽名、認(rèn)證、支付等具體制度兩個方面體現(xiàn)安全原則的理念。可見,安全原則是高科技時代民商法的基本原則,體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)和電子交易的虛擬性、開放性特征對交易安全的需要。

　　4.效益原則

　　長期以來,法律的公平、正義與效益之間關(guān)系,一直是一個困擾法律界的世界性難題。自古以來,法律是公正的代名詞,但是法律又是依存于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑,缺乏對法律這兩層本質(zhì)屬性的理解,就無法完整界定法律的基本原則。各個國家在不同時期制定的法律,其基本原則是有差異的。在當(dāng)今高科技的時代,所謂民商法的效益原則就是指高科技時代民商事立法和民商事活動應(yīng)以提高和促進(jìn)效益為目標(biāo),它是高科技時代網(wǎng)絡(luò)自由性格和高科技時代民商法的效益價值的體現(xiàn)。為此,民商事立法應(yīng)尊重當(dāng)事人對民商事活動所適用的法律、使用的技術(shù)、交易平臺等媒介的選擇及其有效性,以確保民商事活動不因所使用的技術(shù)、交易平臺的不同而無效或出現(xiàn)效力瑕疵,從而促進(jìn)民商事活動的效益。

　　三、高科技時代民商法基本范疇與基本制度創(chuàng)新

　　1.高科技發(fā)展擴(kuò)大了傳統(tǒng)民商事權(quán)利體系的范圍

　　一定時期的民商事權(quán)利體系是由一定時期民商事生活的內(nèi)容和條件所決定的。高科技的發(fā)展擴(kuò)大了傳統(tǒng)民商事權(quán)利體系的范圍,它的具體表現(xiàn)為:(1)信息庫專用權(quán)�；ヂ�(lián)網(wǎng)使得信息在民商事生活中地位日益突出,信息的開發(fā)與提供成為影響民商事生活的關(guān)鍵性因素。應(yīng)當(dāng)賦予雖不具有獨創(chuàng)性但投入一定勞動或投資的信息庫開發(fā)者、提供者相應(yīng)的民商事權(quán)利,以保護(hù)其勞動或投資積極性。目前,民商法中沒有這種信息庫專用權(quán),正是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)擴(kuò)大了民商事權(quán)利的范圍。(2)域名專用權(quán)。目前,民商法中尚沒有域名專用權(quán)這個范疇。域名,實際上是指連接到國際互聯(lián)網(wǎng)上的計算機(jī)地址。域名設(shè)計的最終目的是便于計算機(jī)聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系。隨著網(wǎng)絡(luò)在商業(yè)領(lǐng)域運用的逐漸普遍和深入,域名越來越廣泛地成為網(wǎng)上經(jīng)濟(jì)活動的一種商業(yè)標(biāo)示符號,幾乎與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的商標(biāo)和企業(yè)名稱具有同樣的標(biāo)識作用。于是,域名便因此而具有商業(yè)價值,(點擊此處閱讀下一頁)

　　從而成為互聯(lián)網(wǎng)上商業(yè)競爭的重要籌碼,一旦主體取得了對某一域名的使用權(quán),這種使用權(quán)就是一種專用權(quán)。從目前的實踐看,域名所有者的這種權(quán)利就是其對域名的專用權(quán)。(3)版權(quán)人控制其作品或錄音、錄像制品在網(wǎng)絡(luò)上傳播(輸)的權(quán)利。鑒于作品或錄音、錄像制品具有不同于現(xiàn)有的傳播方式,它是一種交互式的傳播,而非是傳統(tǒng)的單相傳播。因此,目前有關(guān)立法已經(jīng)將它納入版權(quán)保護(hù)的范圍,從而使版權(quán)人控制其作品、錄音、錄像制品在網(wǎng)絡(luò)中傳播成為一種新的民商事權(quán)利。(4)網(wǎng)絡(luò)用戶對自己的個人數(shù)據(jù)(信息或資料)的控制權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,以數(shù)據(jù)的形式存在的不受傳統(tǒng)隱私保護(hù)的個人信息或資料對電子商家來說已經(jīng)變成了可以賺錢的有用信息。如果不賦予網(wǎng)絡(luò)用戶對個人信息的控制權(quán),顯然是不公平。因此,保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶對自己的個人信息控制權(quán)已經(jīng)成為民商事立法的重要任務(wù)。

　　2.高科技發(fā)展擴(kuò)大了民商法的調(diào)整對象

　　互聯(lián)網(wǎng)的開放性特征使得互聯(lián)網(wǎng)上的信息來源渠道廣泛、內(nèi)容豐富;同時,互聯(lián)網(wǎng)的開放性特征也為信息交流提供了廣泛的空間。由于國際互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和普及,不僅在信息的表現(xiàn)形式和傳遞方法上發(fā)生了從量到質(zhì)的革命,而且信息本身的價值已經(jīng)成為不容忽視的現(xiàn)實存在,主要體現(xiàn)在兩個方面,一是與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的財產(chǎn)性利益;一是與個人隱私相關(guān)的人格性利益。

　　鑒于信息在互聯(lián)網(wǎng)時代民商事生活中的重要作用,民商法不能對此視而不見,而應(yīng)當(dāng)及時地將民商事主體之間的信息關(guān)系包括信息庫專用權(quán)、個人資料控制權(quán)、版權(quán)人控制其作品或錄音制品在網(wǎng)絡(luò)上傳播的權(quán)利等納入調(diào)整的范圍。另外,域名作為專用權(quán)的客體已經(jīng)成為事實,因此,民法應(yīng)當(dāng)對上述范疇及時作出規(guī)范。

　　3.高科技發(fā)展改變了傳統(tǒng)民商法中的法律行為的意思表示形式及由此建立起來的民商事法律行為制度

　　傳統(tǒng)民商法中的意思表示行為,無論是口頭的書面的意思表示方式,還是默示的意思表示方式,都是意思表示的當(dāng)事人在面對面(視覺)的情況下或能夠通過視覺、聽覺實際感受、領(lǐng)悟彼此的(言行所表示的)真實意思后所做出的意思表示方式。在高科技時代互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性及網(wǎng)絡(luò)行為的非謀面性(即雙方不見面接觸)、無紙化特征使得主體在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行民商事活動時,彼此既不能在面對面的情況下以口頭形式進(jìn)行意思表示,也不能通過書面形式進(jìn)行意思表示,也不能通過一般所理解的默示方式進(jìn)行意思表示,而只能通過敲擊鍵盤或點擊鍵盤鼠標(biāo)或由計算機(jī)程序自動控制等方式完成。這種意思表示方式的效果如何、應(yīng)當(dāng)遵循何種規(guī)則等,都是高科技時代的民商法所必須解決的問題�？梢�,互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性及網(wǎng)絡(luò)行為的無紙化和非謀面性特征通過改變傳統(tǒng)民商法律行為的表意方式,從而改變了傳統(tǒng)民商法中的法律行為制度。

　　4.高科技的發(fā)展影響了傳統(tǒng)民商法中的代理制度

　　高科技的發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),影響了傳統(tǒng)民商法中的代理制度。以電子“代理人”為例,所謂電子“代理人”,并不是具有法律人格的主體,而是一種能夠執(zhí)行人的意思的、智能化的交易工具。雖然電子“代理人”不具有法律人格,但它執(zhí)行的卻是人的意思表示,或根據(jù)其意思而履行合同,所以它與當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)有著十分密切的聯(lián)系,這就是民商法應(yīng)對之進(jìn)行規(guī)范的原因所在。

　　當(dāng)事人為了擴(kuò)大交易機(jī)會,減少營銷成本,預(yù)先在電子“代理人”中設(shè)置了常用的商事意思表示的模式,使之能夠代替其發(fā)出或接受邀約。但是,這種電子“代理人”的思維能力是預(yù)設(shè)的、有限的,缺乏綜合判斷行為后果的能力,并且它本身也沒有自身獨立的利益以及承擔(dān)義務(wù)的財產(chǎn)基礎(chǔ),所以不可能具有法律人格。換言之,電子“代理人”不可能具有獨立締約能力。然而,從電子“代理人”日益被廣泛應(yīng)用的姿態(tài)來看,卻又不能不承認(rèn)其輔助當(dāng)事人訂立、履行合同的能力。畢竟這類電子設(shè)施中包含了一些物化了的人工智能。因此,聯(lián)合國貿(mào)法會、美國統(tǒng)一州法會等,對電子“代理人”在合同訂立中的地位和作用問題,都作了專門的規(guī)定。

　　綜上所述,在高科技的今天,傳統(tǒng)民商法代理制度面臨著挑戰(zhàn):一方面,互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性特征將有可能取代代理制度的功能,從而使傳統(tǒng)的代理制度在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨失去存在必要性的可能。代理制度的功能在于假他人之手實現(xiàn)自己的設(shè)立、變更或終止民商事權(quán)利義務(wù)關(guān)系之目的�；ヂ�(lián)網(wǎng)的技術(shù)性使得利用相應(yīng)功能的計算機(jī)程序(軟件)或類似的電子自動化裝置代替人(本人或代理人)的行為成為現(xiàn)實。另一方面,從代理的特征來看,由于代理關(guān)系中必須有三方當(dāng)事人,而計算機(jī)或計算機(jī)程序或類似的自動化裝置都不是人,不具有主體資格,它只是一種自動化的工具而已。雖然,通過計算機(jī)程序或類似的自動化裝置進(jìn)行民商事行為從而取代人的行為本身并不構(gòu)成傳統(tǒng)民商法上的代理,但無疑將極大地影響傳統(tǒng)民商法中的代理制度。因此,面對高科技的挑戰(zhàn),傳統(tǒng)代理制度必須做出回應(yīng)和創(chuàng)新。

　　5.高科技發(fā)展將使全球民商法立法趨向統(tǒng)一

　　民商法是調(diào)整普通民商事活動過程中所發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范的統(tǒng)稱。民商事立法是以民商事關(guān)系為規(guī)范對象,而民商事關(guān)系是一定時期社會生活的一個方面。在國家經(jīng)濟(jì)和市場獨立存在的情況下,各國的法律和法規(guī)也相對獨立;但隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和廣泛普及,互聯(lián)網(wǎng)將在全球民商事生活居于中心地位,是全球民商事生活的主要場所。它將全球經(jīng)濟(jì)逐步推向一體化。全球互聯(lián)網(wǎng)的共同特征和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢,使得互聯(lián)網(wǎng)上的民商事生活將具有更多的共同性和普遍性,在此條件下,全球范圍的法律理念、法律價值觀、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與原則乃至法律和法規(guī)將逐步走向統(tǒng)一,此即法律的全球化。因此,各國民商事立法將日趨走向統(tǒng)一。

　　劉大洪（貴州工業(yè)大學(xué)法學(xué)首席教授、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)教授）

　　原載于《佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》(社會科學(xué)版) 2003年01期

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]　劉德良.論網(wǎng)絡(luò)時代的民法價值與基本原則[J].新疆社會科學(xué),2001,(5). [2]　張　楚.關(guān)于電子商務(wù)立法的環(huán)顧與設(shè)想[J].法律科學(xué),2001,(1). [3]　劉德良.互聯(lián)網(wǎng)對民法學(xué)的影響[J].南京社會科學(xué),2002,(1). 基金項目:國家社會科學(xué)基金項目《高科技發(fā)展中的法律問題》(99BFX010)。

相關(guān)熱詞搜索：高科技 創(chuàng)新 民商法 時代 劉大洪