臺灣的領(lǐng)導(dǎo)人“大選”，今天終于落幕了。國民黨的候選人馬英九、蕭萬長以220萬票以上的差距，大勝民進(jìn)黨候選人謝長廷和蘇貞昌。這次大選，是臺灣民主政治史上的又一個里程碑，是中華民族民主政治史上的又一座里程碑！它不是馬蕭個人的勝利，不是國民黨一黨的勝利，而是人民的勝利，是民主的勝利！

　　1987年，臺灣當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)人蔣經(jīng)國先生順應(yīng)歷史潮流，毅然、果斷地開放黨禁、開放報禁，引導(dǎo)國民黨和臺灣政治制度實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，為臺灣的多黨政治和民主憲政制度的建立奠定了基礎(chǔ)。從此，臺灣人民，臺灣的各種政治力量開始了在民主制度下的蹣跚學(xué)步。時至今天，民主制度在臺灣運(yùn)行了不過20年，臺灣的民主政治制度已經(jīng)經(jīng)歷了四次領(lǐng)導(dǎo)人“大選”和兩次政黨輪替的鍛煉。雖然每一次都有不盡人意的地方，甚至有被陳水扁這樣偽民主政治賭徒鉆了空子的時候，但畢竟那是臺灣人民的選擇，是臺灣人民用選票作出的合法選擇�？偨Y(jié)臺灣人民這20年民主政治實(shí)踐，無論是正面的經(jīng)驗(yàn)，還是反面的教訓(xùn)，對我們中國這樣一個缺乏民主實(shí)踐的國度，都是極為寶貴的。

　　我認(rèn)為，今天臺灣這場實(shí)現(xiàn)第二次政黨輪替的“大選”，和國民黨候選人馬、蕭的勝選，至少說明了這樣幾個問題：

　　一、民主憲政的政治制度，是現(xiàn)階段世界上最好的政治制度。它賦予了人民用手中的選票選擇政府、選擇執(zhí)政黨的權(quán)利。選票，是人民意志的集中體現(xiàn)。在它面前，任何執(zhí)政者，任何政治力量都要接受檢驗(yàn)。民意不可侮，民意不可違。而民意，只有通過這一張張選票才能體現(xiàn)出來。任何政治力量都無權(quán)自命為什么“代表”，什么萬年“領(lǐng)導(dǎo)核心”，都必須接受人民手中選票的檢驗(yàn)�！八�能載舟，亦能覆舟”。人民手中的選票可以把你選上去，也可以讓你下臺。陳水扁和臺灣民進(jìn)黨的沉浮，再好不過的證明了這一點(diǎn)。現(xiàn)在，人民選擇了馬、蕭，選擇了國民黨，但如果馬、蕭和國民黨在今后的四年中，不能讓人民看到希望，不能給臺灣人民帶來實(shí)惠，民進(jìn)黨的今天，也就是國民黨的四年后。這才是民主政治，這才是人民能用手中的選票為自己作主的政治制度。離開了這一點(diǎn)，任何民主的標(biāo)榜都是掩耳盜鈴，自欺欺人。

　　二、證明中國人可以學(xué)會民主，適應(yīng)民主，在民主實(shí)踐中不斷成熟自己的民主意識。以往有許多似是而非的說法，說什么，中國大多數(shù)民眾的文化水平低，政治素質(zhì)差，封建意識濃厚，要學(xué)會懂得民主，運(yùn)用民主，適應(yīng)民主的體制與方式，要經(jīng)歷過相當(dāng)一個過程。所以，民主不能急。他們現(xiàn)在需要的，是一個“代表”或是幾個“代表”，來領(lǐng)導(dǎo)人民當(dāng)家作主。這話乍看好像有一點(diǎn)道理。但是，20年來臺灣的民主政治實(shí)踐告訴我們，公民民主意識的成熟，是與民主政治的實(shí)踐相伴相生的。中國人的確是受了幾千年的封建文化影響，的確是文化素質(zhì)較低，但是，只要讓他們有實(shí)踐的機(jī)會，在民主實(shí)踐中學(xué)習(xí)民主，他們是能懂得什么是民主，學(xué)會運(yùn)用民主的武器的。臺灣的四次“大選”中選民的成熟與進(jìn)步，已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。中國大陸近些年來許多地方的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村搞的基層民主選舉的實(shí)踐，也證明了這一點(diǎn)。如果不讓人民有民主實(shí)踐的機(jī)會，如果總是有人在為他們“當(dāng)家作主”，那么，他們的現(xiàn)代公民意識和民主意識就永遠(yuǎn)不可能成熟起來，他們會永遠(yuǎn)像一個弱智者，習(xí)慣于有人為他們作主。

　　三、在民主的體制下，用民主的方式作出了錯誤的選擇并不可怕，可怕的是沒有了用民主手段去糾正這種錯誤的機(jī)會。八年前，陳水扁們和臺灣民進(jìn)黨以他們“新生力量的代表”和“民主斗士”的外衣，利用臺灣民心思變的心態(tài)，把長期獨(dú)裁執(zhí)政的國民黨趕下了臺。在民進(jìn)黨執(zhí)政的八年中，臺灣經(jīng)濟(jì)滑坡，族群內(nèi)斗，貪腐叢生，人民生活水平下降。大多數(shù)臺灣人民由此看到了選擇的失誤，并且在這次“大選”中，用他們手中的選票改正了錯誤。這表明，民主方式作出的決策和選擇，并不一定會避免失誤，但至少民主憲政制度為人民提供了一個運(yùn)用手中選票來糾正錯誤的機(jī)會。沒有通過民主政治建立的糾錯機(jī)制和提供改正錯誤的機(jī)會，才是真正的可怕。二次大戰(zhàn)前夕，希特勒通過德國的民選上了臺，當(dāng)他走向獨(dú)裁政治以后，人民已經(jīng)沒有了通過民主糾正錯誤的機(jī)會，最后導(dǎo)致德意志民族在二戰(zhàn)中遭受了重大損失。二十年后，中國“文化大革命”的慘痛教訓(xùn)，也說明了這個真理。

　　四、蔣經(jīng)國先生說過，世界上沒有永遠(yuǎn)的執(zhí)政黨。臺灣的兩次政黨輪替，用實(shí)踐充分證明了這一點(diǎn)。國民黨作為百年老店，曾經(jīng)靠專制和高壓手段，在中國大陸執(zhí)政38年（1911－1949），在臺灣執(zhí)政50年（1949－2000）。但是一旦民主憲政體制真正建立起來，它就很快失去了執(zhí)政權(quán)。其原因，就是長期的專制和獨(dú)裁統(tǒng)治，民心盡失。一旦民主政治建立，它就不可避免地成為民意的敵人。而民進(jìn)黨則是靠民主起家的，盡管如此，當(dāng)它背離了民意，失去了民心時，同樣免不了成為選民選票的手下敗將。這些事實(shí)說明，在民主體制下，民意，才是政黨執(zhí)政合法性的標(biāo)尺，而表達(dá)民意的方式，就是選民手中的選票。任何執(zhí)政黨，任何社會政治力量，都要經(jīng)受這個標(biāo)尺的不斷檢驗(yàn)。上與下，執(zhí)政與在野，政治地位和角色的轉(zhuǎn)換，對于民主政黨說來，是再正常不過的事情。正如馬英九先生今天在選后群眾大會上所說，“政黨上上下下是家常便飯，和平競爭和平輪替，是政黨政治的常態(tài)。”無論它是什么“主義”，只要它違背了民意，就只能下臺。那種一黨獨(dú)大，長期執(zhí)政的現(xiàn)象，在民主制度下根本就不可能存在。

　　五、民主政治制度的建立，須經(jīng)歷一個發(fā)展、成熟的過程。不能以其初期的不成熟、還存在各種問題作為否定它的理由。民主，作為一種政治制度，在不同國家、不同民族、不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國度里下有不同的特點(diǎn)，這是不容否認(rèn)的。但是無論它有什么樣的特點(diǎn)，只要它是真正的民主制度，就都有一個從不成熟到成熟、從不完備到相對完備的過程，都有一個公民民主意識生長、對民主規(guī)則適應(yīng)、運(yùn)用民主手段熟練的過程。縱觀臺灣的四次“大選”，可以看到，每經(jīng)歷過一次，臺灣的選民就成熟一些。2000、2004兩次“大選”，民進(jìn)黨采用操弄族群對立、挑動省籍爭斗、抹紅對手、甚至制造“奧步”欺騙選民等等手段，取得了超過對手的選票。但是，據(jù)媒體評論，這次“大選”投票過程中和選舉結(jié)果出來以后，無論藍(lán)綠陣營，卻都表現(xiàn)出少有的平靜和應(yīng)有的“風(fēng)度”。各方支持者大都對選舉結(jié)果表示“理解”。這些情況表明，臺灣的民主，臺灣的選民、臺灣的政黨都在進(jìn)步，都在成熟。

　　六、臺灣的民主實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，是全體中華民族的寶貴政治財富，也是大陸、港澳、世界各地華人的民主政治教科書。今天白天，無論香港，還是大陸；
無論是亞洲，還是歐美，只要有華人的地方，無不在關(guān)注著臺灣這場“大選”。特別是大陸，有許多人一整天在通過各種媒體，觀察著，學(xué)習(xí)著，體會著，總結(jié)著。人們觀察臺灣“大選”的角度可能各有不同，但無論如何，人們都會從中受到民主氣氛的感染，看到選票的神奇，學(xué)到民主政治體制下人們?nèi)绾涡惺棺约旱臋?quán)利。盡管他們目前還沒有可能像他們的臺灣同胞那樣，運(yùn)用手中選票去表達(dá)自己的意志，但是，民主的種子已經(jīng)種下了，待到春天，它總會發(fā)芽、破土、生長、開花。

　　2008.03.22夜

相關(guān)熱詞搜索：民主 勝利 吳偉