美歐金融危機(jī)造成的災(zāi)難還在蔓延發(fā)展之中。國(guó)際輿論紛紛把救市的目光瞄向東方。

　　10月9日，澳洲全國(guó)性大報(bào)《澳大利亞人報(bào)》刊出一幅漫畫(huà)，描繪澳大利亞政府不得不承認(rèn)頗具諷刺意味的現(xiàn)實(shí)：西方的資本主義期盼東方的社會(huì)主義伸出援手。

　　這幅漫畫(huà)并非僅僅因黑色幽默而供讀者樂(lè)上一把。此前一天，澳大利亞總理陸克文接受澳洲廣播公司專訪時(shí)不加掩飾地強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，極有利于澳大利亞擺脫眼下越陷越深的金融危機(jī)�！�

　　盡管全球金融體系傷痕累累，國(guó)際貨幣基金組織卻在上周發(fā)布報(bào)告預(yù)測(cè)，明年西方大部分國(guó)家都將面臨經(jīng)濟(jì)衰退，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍將超過(guò)9%。陸克文據(jù)此為本國(guó)企業(yè)界打氣，聲稱“這對(duì)澳大利亞是個(gè)好消息”。陸克文此言并非“政客辭令”，多年來(lái)這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮，在很大程度上，的確有賴于中國(guó)對(duì)鐵礦石、煤炭等礦產(chǎn)資源的無(wú)窮需求所驅(qū)動(dòng)。眼下，中國(guó)是澳大利亞不可替代的第一貿(mào)易伙伴。

　　上周，中國(guó)宣布“兩降一免”措施救市，時(shí)間選擇正好與全球六大央行聯(lián)手降息同步。雖說(shuō)此舉不代表中國(guó)金融體系為自保而匆忙采取防范舉措，中國(guó)央行也未承認(rèn)“兩降一免”與全球六大央行聯(lián)手降息措施有聯(lián)系，但國(guó)際輿論卻普遍認(rèn)為，日益成熟的國(guó)際思維，使中國(guó)表現(xiàn)得越來(lái)越有責(zé)任心。

　　上月22日，胡錦濤應(yīng)約與小布什通電話，兩國(guó)元首討論的主要議題也集中于金融危機(jī)如何緩解的急迫話題。中方希望美國(guó)救市措施早日見(jiàn)效，向美方表達(dá)美國(guó)早日擺脫危機(jī)符合中美共同利益的中方立場(chǎng)。很顯然，無(wú)論對(duì)澳大利亞還是美國(guó)抑或歐盟，中國(guó)眼下及今后一個(gè)時(shí)期，已然處于相對(duì)有利的外交地位。

　　事實(shí)上，即如救市措施一時(shí)難以見(jiàn)效，甚至危機(jī)繼續(xù)擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，借助于人民幣與美元的不可自由兌換性、中國(guó)金融體系的相對(duì)穩(wěn)定、中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面總體穩(wěn)健、金融危機(jī)引發(fā)衰退恐慌令國(guó)際市場(chǎng)基礎(chǔ)生產(chǎn)資料價(jià)格大幅下滑而致使中國(guó)通用壓力得已釋放等多重利好之“激勵(lì)”，的確為參與全球救市的中國(guó)營(yíng)造出不可多得的“中國(guó)機(jī)會(huì)”。

　　澳大利亞于“中國(guó)機(jī)會(huì)”，將令中國(guó)在資源進(jìn)口時(shí)的議價(jià)能力提升，令中國(guó)資本參與澳洲礦產(chǎn)資源開(kāi)采的門檻所有降低。在“有求于中”的前置條件下，包括臺(tái)海問(wèn)題以及其它與中國(guó)國(guó)家利益悠關(guān)的亞大地緣政治博弈中，澳方均須對(duì)中方“有所表示”。

　　美國(guó)也一樣，金融危機(jī)不但打亂了其亞太乃至“全球經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略”的棋局，更為現(xiàn)實(shí)的是，就算金融危機(jī)最終被破解，其對(duì)美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度沖擊已不可避免，隨之而來(lái)的失業(yè)率大幅躥升，迫使美國(guó)必須加大對(duì)華出口（何況美方之救市有賴中方支持），如是，美方將多少松放對(duì)華敏感產(chǎn)品出口的盡乎無(wú)理的管制。中美貿(mào)易美方逆差過(guò)大，很大程度是美方后冷戰(zhàn)思維自縛手腳----放著中國(guó)的錢不賺。假如美方適度（全部不現(xiàn)實(shí)）拋棄不合時(shí)宜的針對(duì)中國(guó)之防堵政策，允許中方采購(gòu)急需的高新裝備和高新技術(shù)----享有國(guó)際貿(mào)易一般性“普惠制”待遇，坦率地說(shuō)，中美貿(mào)易的逆差應(yīng)該是中方而非美方。

　　歐盟也太保守，放著好東西不賣給中國(guó)人，一方面對(duì)中國(guó)產(chǎn)品難以棄舍，一方面又抱怨中歐貿(mào)易歐盟逆差過(guò)大。以英國(guó)舉例，中方想買的好東西不少，可英國(guó)政府對(duì)華出口的管制思維比英國(guó)保守黨還要“保守”十倍百倍。其實(shí)，中英之間歷史疙瘩皆以解開(kāi)，中國(guó)之發(fā)展非但不可能威脅英國(guó)，反倒對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利。布朗咋就沒(méi)有陸克文明白？

　　一經(jīng)點(diǎn)破，拯救金融危機(jī)的“中國(guó)機(jī)會(huì)”顯而易見(jiàn)，當(dāng)然，機(jī)會(huì)不會(huì)自動(dòng)變?yōu)橹袊?guó)的國(guó)家利益，“見(jiàn)機(jī)生利”需要中方運(yùn)用更得當(dāng)因而更顯智慧和成熟的經(jīng)濟(jì)外交手腕。

　　來(lái)源：衛(wèi)報(bào)

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 金融危機(jī) 拯救 機(jī)會(huì) 魯寧