鐘沛璋:何時能開一代民主新風(fēng)
發(fā)布時間:2020-06-07 來源: 短文摘抄 點擊:
“開一代民主新風(fēng)——評廚師批評部長”,這是上個世紀(jì)80年代我在《人民日報》發(fā)表的一篇長文的題目。當(dāng)時,發(fā)生了一件轟動全國的事情:北京豐澤園飯莊的廚師陳愛武,向中國青年報社反映,商業(yè)部部長搞特權(quán):吃一頓飯交的錢不夠買一碗湯。
中國已經(jīng)實行改革開放了,怎么還能允許這樣的封建特權(quán)存在呢?我聽到這個消息后,就請兩位記者去調(diào)查,發(fā)現(xiàn)確有其事。
1980年10月16日,《中國青年報》在第一版頭條位置,刊登了本報記者馬北北、李鵬圖采寫的通訊,標(biāo)題是“敢于向特權(quán)挑戰(zhàn)的人——記北京豐澤園青年廚師陳愛武”。報道中說:“(豐澤園)飯莊時常有一些‘特殊賓客’來光顧。這些人到飯莊大吃大喝,一頓飯幾十元錢,而他自己只付一二元,名之曰‘吃客飯’。在這些‘特殊賓客’中,有一位就是商業(yè)部部長王磊。他僅自1977年以來,到這里吃‘客飯’有據(jù)可查的就達(dá)16次。以今年該部長吃的兩次存有菜單的菜價計算,僅菜一項就是124.92元,而他自己只付給19.52元!
這一天的報紙,還在第一版配發(fā)了題為“改革者,鼓起你的勇氣”的社論。當(dāng)天早上,中央人民廣播電臺“新聞和報紙摘要”節(jié)目摘播了通訊和社論。
報道和社論刊發(fā)以后,立刻產(chǎn)生了很大的影響。當(dāng)天,王磊就向中紀(jì)委作了書面檢查。他還分別給北京市第一服務(wù)局和豐澤園飯莊寫信,表示感謝批評,并愿意補足少付的錢款。同時,王磊請商業(yè)部黨組把他的檢查印交各局,向全體同志宣讀。
一個在舊社會被看作“店小二”的廚師,現(xiàn)在能夠公開批評、揭發(fā)中央人民政府一位部長的錯誤行為,這讓大家感到很振奮!度嗣袢請蟆泛鸵恍┑胤綀蠹,紛紛轉(zhuǎn)載了這篇報道。中央紀(jì)律檢查委員會還發(fā)出通報,批評王磊的錯誤行為,表揚了陳愛武“敢于揭露問題,向不正之風(fēng)進(jìn)行斗爭的精神”。
在這之后的半個月時間里,《中國青年報》在第一版陸續(xù)刊發(fā)讀者來信和各界反應(yīng)數(shù)十篇。在“腐敗”這個詞還不流行的年代,陳愛武被認(rèn)為是“敢于同特權(quán)斗爭的人”,在全國引起強烈反響。1982年3月,王磊被免去商業(yè)部部長職務(wù)。
經(jīng)過十年動亂,心靈受到很大創(chuàng)傷的青年,當(dāng)時存在一種“看破紅塵”的消極思想;
而在一些思想政治工作者眼中,青年又被看成是“刀槍不入”的僵化者。一位家住浙江紹興的青年來信說,他曾給自己規(guī)定了一條準(zhǔn)則:“多閱讀,少思考,不暴露!钡,一個會思考、懂得尊重思想的民族,才會誕生偉大的思想,才會有不斷前進(jìn)的動力。如果青年一代都不敢思考,思想僵化,我們中華民族還有什么希望?還能前進(jìn)嗎?
這位紹興青年看到陳愛武事跡的報道,開始認(rèn)為這不過是“雷聲大,雨點小”,而且還替陳愛武擔(dān)憂:觸犯了高級領(lǐng)導(dǎo)干部,還不知道會遭什么罪呢!他萬萬沒想到,糾正錯誤的實際行動來得這么快,中紀(jì)委的通報和部長的自我檢查打破了他的“準(zhǔn)則”。他平生第一次投書報社,表示:“我現(xiàn)在確信,只有敢于向歪風(fēng)邪氣挑戰(zhàn),依靠黨和人民,才能真正改變青年看破‘紅塵’的思想狀況。希望許許多多參加人生觀討論(指當(dāng)時《中國青年》雜志圍繞‘潘曉來信’展開的青年人生觀大討論——編者注)的青年,向那些投身現(xiàn)實、改造現(xiàn)實的有志之士學(xué)習(xí),少嘆息多奮斗!”
可見,公開的輿論監(jiān)督,讓人民說出心里想說的活,思考民族國家的前途,監(jiān)督國家干部、官員必須走正路,這是多么好、多么重要的事情。正如一名青年所說:“這比發(fā)表一百個糾正歪風(fēng)的文件更有力量!碑(dāng)時受到鼓舞的,當(dāng)然遠(yuǎn)不止是像第一次給報社寫信的那樣的青年,而是看到報紙的社會各階層、各方面的讀者。報社收到大量的讀者來信,有外地的讀者甚至打電報表示慶賀,慶賀中國開創(chuàng)了民主新風(fēng)。
但是,對這樣的好事情,有人卻看不慣。我就受到這樣的責(zé)問:“報紙公開批評部長,這是誰批準(zhǔn)的?”于是,我就在11月3日的《人民日報》上寫了題為“開一代民主新風(fēng)”的文章。文中提到:“利用報紙來監(jiān)督公仆……是建立正常民主生活不可缺少的渠道”,正面申述了公開輿論監(jiān)督的好處和重要性。
上面說的是改革開放初期的一件事情。今年是改革開放30周年,人們看到,這30年來,我國在許多方面,特別是經(jīng)濟(jì)建設(shè)上已經(jīng)取得到長足的進(jìn)步和了不起的成就。那么,開民主新風(fēng)的狀況如何呢?前不久也發(fā)生了一件轟動全國的事。據(jù)《中國青年報》報道,《法制日報》主辦的《法人》雜志登載了記者朱文娜的報道“遼寧西豐:一場官商較量”。報道說,當(dāng)?shù)匾晃慌倘艘虿粷M縣委書記張志國不準(zhǔn)她的加油站開業(yè),要用強力把她的nobr oncontextmenu="return false;" =kwM(9); id=clickeyekey9 ="kwE(event,9, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" ="return kwC(event,9)" ="kwL(event, this);" target="_1">企業(yè)“從西豐地圖上抹去”,憤怒地寫了批評張志國的信。結(jié)果被抓,以偷稅罪、誹謗罪兩罪并罰,被判三年六月的徒刑和17萬元罰金。張志國看到《法人》雜志上朱文娜寫的報道,又立即派多名警察趕到北京,要把記者捉拿歸案,罪名也是“誹謗罪”。
這相隔20多年的兩次“轟動”,反差竟如此之大。前者是廚師批評一位中央高官吃客飯不交錢,被批評者立即檢討,其他官員也紛紛補交飯費改正錯誤;
后者是批評一位縣官胡作非為,被批評者不但拒不改正,還動用專政工具以“誹謗罪”來逮捕維護(hù)法律尊嚴(yán)的記者。這兩者的巨大反差說明什么呢?說明當(dāng)年盼望的開一代民主新風(fēng)只是刮了一陣小風(fēng),事情過后,專制特權(quán)的歪風(fēng)越刮越烈。改革開放30年來,我國政治體制改革滯后,造成今天腐敗盛行的社會惡果。
當(dāng)年有人責(zé)問:“報紙批評部長是誰批準(zhǔn)的?”到今天,一個縣官竟到北京來捉拿維護(hù)法律的記者,說明我國還沒有完全實現(xiàn)歷次憲法早已宣布的新聞自由。我在中宣部新聞局工作時,曾與當(dāng)時在全國人大常委會工作的原《人民日報》總編輯胡績偉,積極推動制定能具體保障我國新聞自由的新聞法。幾經(jīng)努力,結(jié)果還是付諸流水。由于長期缺乏監(jiān)督官員行為的新聞輿論監(jiān)督,一些官員的所作所為越來越肆無忌憚。據(jù)前幾年統(tǒng)計,從1978年到2003年,我國預(yù)算內(nèi)財政支出總額增加22倍,而行政管理費支出卻增加88倍多。我國公務(wù)和行政開支占全國總支出的比例是美國的3倍、西歐的6倍、日本的19倍,其中,公款吃喝、公款出國、公車消費支出就達(dá)9000億元,甚至出現(xiàn)“吃喝嫖賭都報銷”的千古奇聞。一些地方政府,利用侵占農(nóng)民土地取得巨額資金,蓋起了一個比一個豪華的辦公樓。這樣發(fā)展下去,我們30年改革開放成果蓋起來大廈,不知哪一天會倒塌。當(dāng)政者常說要有憂患意識,最大的憂患莫過于人民沒有新聞言論自由,官員缺乏公開的輿論監(jiān)督。
黨的十七大給人們帶來了新的希望。十七大報告承諾,要推進(jìn)我國的政治體制改革。報告中提到“民主”,有幾十處之多;
現(xiàn)在,“民主”已是上上下下各級官員們講得最多的一個詞匯!扒Ю镏惺加谧阆隆薄B(lián)合國通過了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》,我國作為聯(lián)合國安理會常任理事國,簽署這一國際公約也已整整十年。但是,全國人大至今還未批準(zhǔn)實施,F(xiàn)代國家的官員們都受新聞輿論監(jiān)督,尊重輿論監(jiān)督的官員,才有道德的力量。沒有道德力量,與民心、黨心相背,任何官員的手中的權(quán)力都是靠不住的。我們期待著能保障我國新聞自由的新聞法早日制定、實施。
相關(guān)熱詞搜索:新風(fēng) 何時能 民主 鐘沛璋
熱點文章閱讀