「內(nèi)容提要」作者從認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)視角比較了中美軟實(shí)力。在認(rèn)知視角下，從軟實(shí)力具有的多重二元屬性出發(fā)，包括絕對(duì)性與相對(duì)性、獨(dú)立性與相關(guān)性、政府性與非政府性、國(guó)際性與國(guó)內(nèi)性、因果性與構(gòu)成性，比較中美兩國(guó)在這些屬性中的不同認(rèn)知取向。在經(jīng)驗(yàn)視角下，采用民意調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)目前中美軟實(shí)力的現(xiàn)狀進(jìn)行了比較。通過對(duì)上述兩個(gè)視角的比較，就中國(guó)軟實(shí)力建設(shè)提出了若干思考，包括在認(rèn)知上由更多強(qiáng)調(diào)軟實(shí)力的一元屬性向二元屬性平衡的轉(zhuǎn)變，并保持在不同軟實(shí)力領(lǐng)域建設(shè)上的平衡等。

　　「關(guān)鍵詞」軟實(shí)力；
硬實(shí)力；
認(rèn)知；
經(jīng)驗(yàn)；
比較

　　「作者簡(jiǎn)介」方長(zhǎng)平，1968年生，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授，現(xiàn)為美國(guó)康奈爾大學(xué)東亞研究中心訪問學(xué)者。（北京郵編：100872）

　　自美國(guó)學(xué)者約瑟夫。奈20世紀(jì)90年代初提出"軟實(shí)力（soft power ）"學(xué)說以來，有關(guān)軟實(shí)力的討論和研究風(fēng)靡全球。國(guó)際關(guān)系中的軟實(shí)力思想可以追溯到摩根索、瑙爾和克萊因等學(xué)者的著作，而奈則是最早明確提出并系統(tǒng)闡述了軟實(shí)力概念，包括它的內(nèi)涵、來源、功能及其與硬實(shí)力的關(guān)系。「1」根據(jù)奈的闡釋，軟實(shí)力是"一種通過吸引而不是強(qiáng)制和利誘手段獲取你所要東西的能力"，它的來源一般存在于文化（在能對(duì)他國(guó)產(chǎn)生吸引力的地方起作用）、政治價(jià)值觀（當(dāng)它在海內(nèi)外都能真正實(shí)踐這些價(jià)值時(shí)）及外交政策（當(dāng)政策被視為合法及道德威信時(shí)）。應(yīng)該說，奈的軟實(shí)力概念既為各國(guó)決策者提供了一個(gè)重要政策工具，也為國(guó)際學(xué)界討論軟實(shí)力問題特別是國(guó)別軟實(shí)力問題提供了一個(gè)有意義的分析工具。

　　隨著中國(guó)的崛起以及和平發(fā)展戰(zhàn)略的提出，不僅以經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力為代表的中國(guó)硬實(shí)力引起了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，而且中國(guó)的軟實(shí)力也越來越引起國(guó)際學(xué)界的興趣。西方關(guān)于中國(guó)的軟實(shí)力研究最近幾年明顯升溫。「2」但由于意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度和文化的差異，西方學(xué)者難以客觀地看待中國(guó)的軟實(shí)力發(fā)展現(xiàn)狀；
即使承認(rèn)中國(guó)軟實(shí)力上升，但著眼點(diǎn)還是為提醒西方政府如何應(yīng)對(duì)中國(guó)軟實(shí)力上升可能帶來的問題以及西方政府的應(yīng)對(duì)之策。中國(guó)學(xué)界的軟實(shí)力研究早期以翻譯、評(píng)介奈的軟實(shí)力學(xué)說為主，「3」近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者借助奈的軟實(shí)力概念對(duì)中國(guó)自身的軟實(shí)力及與軟實(shí)力相關(guān)的問題領(lǐng)域進(jìn)行研究，如軟實(shí)力和中國(guó)國(guó)際形象、國(guó)際責(zé)任的關(guān)系問題等。特別是隨著中國(guó)和平發(fā)展戰(zhàn)略的提出，探討軟實(shí)力建設(shè)在中國(guó)和平發(fā)展戰(zhàn)略中的地位和作用問題的研究增多。「4」國(guó)內(nèi)學(xué)界的研究取向和重點(diǎn)是借助了這一概念對(duì)中國(guó)軟實(shí)力自身建設(shè)進(jìn)行獨(dú)立研究。

　　目前，中外關(guān)于中國(guó)軟實(shí)力研究相對(duì)不足的是沒有把中國(guó)軟實(shí)力研究放在國(guó)際背景下，特別是從一種國(guó)際比較的視角來分析中國(guó)軟實(shí)力建設(shè)的成敗得失。

　　這固然與軟實(shí)力不同于硬實(shí)力而難以進(jìn)行比較有關(guān)，但軟實(shí)力難以進(jìn)行國(guó)別比較并不表明不可能比較。本文分別從認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)的視角出發(fā)，選擇具有明顯優(yōu)勢(shì)且對(duì)中國(guó)和平發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)鍵影響的美國(guó)的軟實(shí)力與中國(guó)的軟實(shí)力進(jìn)行比較，希冀通過比較，客觀評(píng)估中美軟實(shí)力存在的差異和發(fā)展態(tài)勢(shì)，從而對(duì)中國(guó)的軟實(shí)力建設(shè)和軟實(shí)力戰(zhàn)略的實(shí)施提供有益借鑒和啟示。

　　一、中美軟實(shí)力比較：認(rèn)知的視角

　　本文采取的認(rèn)知視角是從認(rèn)知層面考察中美兩國(guó)對(duì)軟實(shí)力屬性的不同理解以及基于認(rèn)知基礎(chǔ)上政策選擇的差異。通過考察奈和其他中外學(xué)者對(duì)軟實(shí)力概念的理解，筆者總結(jié)了軟實(shí)力概念所包含的多重二元屬性，即：軟實(shí)力內(nèi)涵的絕對(duì)性與相對(duì)性、軟實(shí)力與硬實(shí)力關(guān)系的獨(dú)立性與相關(guān)性、軟實(shí)力戰(zhàn)略實(shí)施主體的政府性與非政府性、軟實(shí)力戰(zhàn)略實(shí)施層次的國(guó)內(nèi)性與國(guó)際性、軟實(shí)力戰(zhàn)略目標(biāo)的因果性與構(gòu)成性。

　�。ㄒ唬┫鄬�(duì)性與絕對(duì)性

　　這是基于軟實(shí)力內(nèi)涵而言的。軟實(shí)力作為一種吸引力具有主體間性，這種主體間性意味著軟實(shí)力必然要有自己特定的指涉對(duì)象，任何國(guó)家的軟實(shí)力內(nèi)涵并非同時(shí)可以對(duì)所有國(guó)家產(chǎn)生同樣程度的吸引力，這就構(gòu)成了軟實(shí)力的相對(duì)性。相對(duì)性也就是奈所提到的"背景環(huán)境"，"任何力量資源的效用都取決于它的背景環(huán)境"，"美國(guó)流行文化對(duì)不同信仰和不同團(tuán)體的吸引力（或者排斥力），會(huì)使美國(guó)政府官員們?cè)谕菩兴麄兊恼�策時(shí)更容易或者更困難".「5」但是，軟實(shí)力的相對(duì)性并不否定其內(nèi)涵具有絕對(duì)性一面。任何軟實(shí)力資源，無論是文化、政治價(jià)值觀還是對(duì)外政策，要增強(qiáng)其在國(guó)際社會(huì)的影響力和吸引力，必須遵守至少不能違背國(guó)際主流規(guī)范和制度，并符合國(guó)際社會(huì)未來發(fā)展的進(jìn)步潮流。

　　從中美兩國(guó)對(duì)各自軟實(shí)力的認(rèn)知看，美國(guó)更強(qiáng)調(diào)自己軟實(shí)力的絕對(duì)性一面。美國(guó)人認(rèn)為它的社會(huì)制度、政治價(jià)值觀是普世的，具有絕對(duì)性。盡管在向世界推廣的過程中曾經(jīng)遇到其他價(jià)值觀念、宗教信仰不同程度的質(zhì)疑和抵制，但這并沒有改變他們對(duì)自己軟實(shí)力資源的絕對(duì)信奉。無論是美國(guó)民眾還是美國(guó)政府，在這一點(diǎn)的認(rèn)識(shí)上驚人地一致。

　　與信奉軟實(shí)力絕對(duì)性一面的美國(guó)相比，中國(guó)則側(cè)重于認(rèn)同軟實(shí)力的相對(duì)性，這種相對(duì)性認(rèn)識(shí)既針對(duì)其他國(guó)家的軟實(shí)力，也針對(duì)自我軟實(shí)力。相對(duì)性集中體現(xiàn)在中國(guó)對(duì)世界認(rèn)識(shí)的多樣性原則上。中國(guó)政府認(rèn)為世界是豐富多彩的，世界上的不同文明、不同的社會(huì)制度和發(fā)展道路應(yīng)彼此尊重，在競(jìng)爭(zhēng)比較中取長(zhǎng)補(bǔ)短，在求同存異中共同發(fā)展。中國(guó)既不接受美國(guó)對(duì)自己社會(huì)制度和政治價(jià)值觀的絕對(duì)主義認(rèn)知，也不贊成把本國(guó)的社會(huì)制度和發(fā)展模式推廣到世界其他地區(qū)，認(rèn)為每個(gè)國(guó)家都有權(quán)選擇符合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)制度和發(fā)展模式。

　�。ǘ�）獨(dú)立性與相關(guān)性

　　這是基于軟實(shí)力與硬實(shí)力關(guān)系而言的。硬實(shí)力和軟實(shí)力在資源屬性、運(yùn)用手段、實(shí)現(xiàn)目標(biāo)等多方面有明顯的差異，它們有著各自獨(dú)立的生成邏輯與運(yùn)行機(jī)制。

　　因此，二者的獨(dú)立性是明顯的。但是二者同樣也具有復(fù)雜的相關(guān)性。正如奈指出的，"硬力量和軟力量有時(shí)相互扶持，有時(shí)相互干擾".「6」首先，硬實(shí)力可以滋生軟實(shí)力。一個(gè)國(guó)家在硬實(shí)力方面的成功往往對(duì)他國(guó)產(chǎn)生巨大的吸引力，從而導(dǎo)致他國(guó)自動(dòng)追隨該國(guó)的現(xiàn)象，"有時(shí)弱國(guó)會(huì)受吸引而跳上強(qiáng)國(guó)駕馭的馬車，特別是在小國(guó)沒有多少選擇余地，或大國(guó)的軍事力量與軟力量相輔相成的情況下更是如此。而且我們已看到，硬力量也有吸引人或者軟的一面".「7」」但是，如果一國(guó)由于濫用硬實(shí)力而對(duì)別國(guó)或國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了明顯或潛在的威脅，那么由硬實(shí)力而滋生軟實(shí)力的效應(yīng)將遞減，甚至完全消失反而成為軟實(shí)力生成的障礙。其次，軟實(shí)力對(duì)硬實(shí)力的作用也是兩方面，軟實(shí)力可以為硬實(shí)力的運(yùn)用提供合法性支持，軟實(shí)力的不足也可以導(dǎo)致硬實(shí)力作用的發(fā)揮受制約。

　　在獨(dú)立性與相關(guān)性上，美國(guó)更強(qiáng)調(diào)軟實(shí)力的獨(dú)立性一面。美國(guó)認(rèn)為自己享有巨大優(yōu)勢(shì)的軟實(shí)力資源和世界上最強(qiáng)大的硬實(shí)力資源，所以并不刻意認(rèn)為需要利用硬實(shí)力滋生軟實(shí)力。這種獨(dú)立性還表現(xiàn)在，在美國(guó)對(duì)外關(guān)系史上特別是在硬實(shí)力強(qiáng)大時(shí)期，美國(guó)經(jīng)常利用自己的硬實(shí)力優(yōu)勢(shì)對(duì)別國(guó)進(jìn)行誘惑、制裁或武力威脅，甚至不考慮國(guó)際法、國(guó)際制度和當(dāng)代國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的"軟約束".這樣不考慮軟實(shí)力與硬實(shí)力相關(guān)性的結(jié)果就是美國(guó)經(jīng)常陷入對(duì)外關(guān)系危機(jī)。奈以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為例，由于美國(guó)2003年發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)沒有取得聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，其戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性受到質(zhì)疑，"這就使得盟國(guó)難以向美國(guó)提供基地和后勤支持，繼而削弱了美國(guó)的硬力量？？土耳其國(guó)會(huì)拒絕允許美國(guó)過境運(yùn)送其地面部隊(duì)，沙特阿拉伯不愿讓美國(guó)使用1991年就提供的空軍基地，這些都是例證".「8」

　　與美國(guó)偏向于認(rèn)同軟實(shí)力的獨(dú)立性一面相比，中國(guó)則更關(guān)注二者的相關(guān)性。這種相關(guān)性在過去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期尤其體現(xiàn)為我們?cè)噲D從硬實(shí)力的增強(qiáng)中取得軟實(shí)力資源。在潛意識(shí)甚至在政策層面，我們很多人有意無意把中國(guó)今天的國(guó)際地位上升歸結(jié)為硬實(shí)力的提高，因此也就試圖通過硬實(shí)力的提高來改變我們的國(guó)際形象，贏得軟實(shí)力資源，甚至把硬實(shí)力的提高作為衡量軟實(shí)力建設(shè)成功的標(biāo)準(zhǔn)之一。

　�。ㄈ�）政府主體性與非政府主體性

　　這涉及軟實(shí)力的主體性問題。一般認(rèn)為，硬實(shí)力屬于政府所有，但是軟實(shí)力并不能完全為政府所掌控。

　　許多軟實(shí)力資源獨(dú)立于政府部門，僅對(duì)政府的需求做出部分回應(yīng)。"今天，美國(guó)公司或非政府組織形成了它們自己的軟實(shí)力，這些軟實(shí)力與政府的外交政策目標(biāo)相一致或相違背。"「9」與硬實(shí)力相對(duì)，軟實(shí)力的力量來自它非壟斷的本性和擴(kuò)散性。正如王滬寧認(rèn)為，文化是一種廣義的信息，如果封閉或壟斷一種文化，那么就不能使它構(gòu)成"軟權(quán)力"的基本支柱。「10」當(dāng)然，政府并非完全超脫于軟實(shí)力之外。從軟實(shí)力的來源看，社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)以及一國(guó)內(nèi)外政策的制定都體現(xiàn)出政府的訴求或政府主導(dǎo)。而且從軟權(quán)力的推廣、運(yùn)用看，由政府主動(dòng)推動(dòng)的軟實(shí)力資源往往會(huì)取得比較好的效果。

　　在軟實(shí)力戰(zhàn)略實(shí)施主體上，美國(guó)認(rèn)為政府與非政府組織同樣重要。以美國(guó)對(duì)外推進(jìn)民主計(jì)劃為例。對(duì)外推進(jìn)民主一直是美國(guó)政府重要的對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)。美國(guó)政府有很多機(jī)構(gòu)直接從事海外推進(jìn)民主計(jì)劃，如"美國(guó)國(guó)際發(fā)展署"及"美國(guó)國(guó)務(wù)院民主、人權(quán)和勞工局"等，這些機(jī)構(gòu)為那些符合"民主標(biāo)準(zhǔn)"的國(guó)家提供大量的資金，以促進(jìn)和鞏固全球民主。但是，美國(guó)的廣大非政府組織在其對(duì)外推進(jìn)民主的進(jìn)程中扮演了不可替代的重要角色，主要包括國(guó)家民主基金、國(guó)際事務(wù)國(guó)家民主研究所、國(guó)際私人事業(yè)中心、美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心、國(guó)際選舉體制基金、自由之家、歐亞基金會(huì)、卡特中心等�！�11」這些非政府組織與美國(guó)政府相互配合，在推進(jìn)美國(guó)海外民主計(jì)劃活動(dòng)進(jìn)程中發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用。其他非政府組織，如美國(guó)好萊塢電影的制片公司、吸引全球?qū)W生和學(xué)者來美求學(xué)的美國(guó)大學(xué)、遍布世界各地的美國(guó)跨國(guó)公司等，在傳播美國(guó)的大眾文化、知識(shí)、價(jià)值觀、生活方式乃至政治制度方面的作用是難以估量的，甚至超過美國(guó)政府的影響力。

　　中國(guó)推進(jìn)軟實(shí)力進(jìn)程的明顯特征是政府主導(dǎo)色彩濃厚，非政府組織獨(dú)立主導(dǎo)或參與較少。這既有中國(guó)的特殊國(guó)情——非政府組織發(fā)育不成熟的因素，也與中國(guó)歷來把對(duì)外交往作為國(guó)之大事的認(rèn)知有關(guān)，結(jié)果導(dǎo)致非政府組織（包括公司、個(gè)人以及其他民間團(tuán)體）

　　直接主導(dǎo)、參與與軟實(shí)力建設(shè)相關(guān)的文化活動(dòng)較少。

　　最近幾年，中國(guó)政府在其他國(guó)家舉辦的"中國(guó)年"、"中國(guó)文化年"、"感知中國(guó)行"等活動(dòng)以及在世界50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立的"孔子學(xué)院"，「12」在傳播中國(guó)的語言和文化、推動(dòng)中國(guó)軟實(shí)力資源在全球的擴(kuò)展方面都取得了很好的效果。相比較而言，非政府組織在中國(guó)推進(jìn)軟實(shí)力戰(zhàn)略中還有更大的空間。

　　（四）國(guó)內(nèi)性與國(guó)際性

　　這是從軟實(shí)力戰(zhàn)略實(shí)施層次來看的。盡管軟實(shí)力的最終結(jié)果體現(xiàn)為一國(guó)對(duì)他國(guó)的吸引力，但是軟實(shí)力戰(zhàn)略的實(shí)施顯然不是一個(gè)單純的對(duì)外關(guān)系問題，而是一個(gè)國(guó)家如何在國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)舞臺(tái)上塑造、展示自己魅力的問題。它不僅要求一國(guó)把自己的優(yōu)秀文化、發(fā)展模式和外交理念傳播到世界上，爭(zhēng)取他國(guó)理解和接受，而且更強(qiáng)調(diào)一國(guó)如何在社會(huì)主流價(jià)值觀的塑造、政府治理能力的提高、市民社會(huì)的培育等領(lǐng)域進(jìn)行富有吸引力的建設(shè)與創(chuàng)新，達(dá)到"善治"的目標(biāo)。從某種意義上說，后者更是基礎(chǔ)性的關(guān)鍵議題。在全球化和信息化時(shí)代，一國(guó)國(guó)內(nèi)的治理狀況很容易反饋到國(guó)外，引起正面或負(fù)面的國(guó)際效應(yīng)，導(dǎo)致其軟實(shí)力的上升或下降。一個(gè)國(guó)內(nèi)社會(huì)治理混亂甚至走向"失敗"的國(guó)家，很難取信于國(guó)際社會(huì)。

　　在國(guó)際和國(guó)內(nèi)層次上，美國(guó)都非常重視培育和推廣自己的軟實(shí)力資源。有過在美國(guó)學(xué)習(xí)、工作或旅游經(jīng)歷的人應(yīng)該對(duì)美國(guó)社會(huì)的公民素質(zhì)、社會(huì)治理水平、文化的開放性與多元性、政府的決策機(jī)制有很深的印象。在國(guó)際層次上，如前所述，美國(guó)一直重視利用軟實(shí)力資源實(shí)現(xiàn)自己的對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)，政府和非政府機(jī)構(gòu)相互配合，在軟實(shí)力的對(duì)外戰(zhàn)略實(shí)施上取得了很好的效果。

　　在軟實(shí)力建設(shè)上，中國(guó)更重視國(guó)際層面，更重視在對(duì)外交往中宣傳自己的優(yōu)秀文化、發(fā)展成就和外交理念，爭(zhēng)綜蚠釩_取國(guó)際社會(huì)的理解與認(rèn)同，以提高我們的吸引力、增強(qiáng)我們的軟實(shí)力。比較而言，我們過去對(duì)國(guó)內(nèi)治理與軟實(shí)力建設(shè)的關(guān)系認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為軟實(shí)力建設(shè)更多的是通過對(duì)外交往增強(qiáng)對(duì)外部吸引力，而不是內(nèi)政與外交協(xié)調(diào)發(fā)展共同促進(jìn)軟實(shí)力的提高。

　�。ㄎ澹┮蚬�性與構(gòu)成性

　　這涉及軟實(shí)力的戰(zhàn)略目標(biāo)。以物質(zhì)性因素所體現(xiàn)的硬實(shí)力往往在國(guó)際政治和一國(guó)的對(duì)外政策中產(chǎn)生因果性作用，能夠推動(dòng)一國(guó)實(shí)現(xiàn)其具體戰(zhàn)略目標(biāo)。而軟實(shí)力作為一種非物質(zhì)性實(shí)力，筆者認(rèn)為它對(duì)國(guó)家產(chǎn)生作用的方式不同。一方面，它有可能為硬實(shí)力作用的發(fā)揮提供合法性支持，作為一個(gè)干預(yù)性變量，它和硬實(shí)力一起對(duì)國(guó)家行為產(chǎn)生因果性作用，以實(shí)現(xiàn)一國(guó)的具體戰(zhàn)略目標(biāo)，也就是因果性目標(biāo)；
另一方面，軟實(shí)力可以對(duì)國(guó)家的身份和利益產(chǎn)生構(gòu)成性作用。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　軟實(shí)力作用的發(fā)揮主要是通過文化、價(jià)值觀的塑造、影響和說服，最終結(jié)果是把一國(guó)的文化、價(jià)值觀和社會(huì)制度內(nèi)化到他國(guó)，形成他國(guó)新的國(guó)家身份。同時(shí)在這個(gè)進(jìn)程中，本國(guó)為了把自己更好的軟實(shí)力資源推廣到國(guó)際社會(huì)，也在不斷培育、塑造自己的新的軟實(shí)力資源，實(shí)現(xiàn)制度建設(shè)和文化領(lǐng)域的創(chuàng)新，從而形成本國(guó)新的身份和利益。這就實(shí)現(xiàn)了軟實(shí)力的構(gòu)成性目標(biāo)。「13」

　　從認(rèn)知層面看，美國(guó)政府對(duì)軟實(shí)力的因果性和構(gòu)成性目標(biāo)都很推崇。美國(guó)希望軟實(shí)力作為其重要外交工具和硬實(shí)力一起實(shí)現(xiàn)美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的具體目標(biāo)，譬如，美國(guó)政府在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中通過獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，贏得了美國(guó)盟國(guó)的廣泛支持，取得了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利；
2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也試圖獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的再次授權(quán)，以增強(qiáng)其戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，但結(jié)果未達(dá)到目的。從構(gòu)成性看，美國(guó)人認(rèn)為其文化、價(jià)值觀和社會(huì)制度具有普世性，美國(guó)作為正義的代表有道義上的責(zé)任把這些普世性價(jià)值通過一切手段推廣到世界各個(gè)角落。

　　中國(guó)至少在目前階段更多關(guān)注軟實(shí)力的因果性目標(biāo)，對(duì)軟實(shí)力的構(gòu)成性目標(biāo)強(qiáng)調(diào)不足。除了一般意義上的原因外，包括硬實(shí)力發(fā)展本來就離不開軟實(shí)力的支持、軟實(shí)力是一國(guó)綜合國(guó)力重要的組成部分，中國(guó)希望通過軟實(shí)力達(dá)到的最主要的因果性目標(biāo)是在周邊和全球?qū)哟紊暇徑?中國(guó)威脅論"，取得國(guó)際社會(huì)理解，使其接受并支持中國(guó)的和平發(fā)展。至于構(gòu)成性目標(biāo)，由于中國(guó)對(duì)軟實(shí)力的相對(duì)性理解，我們不會(huì)像美國(guó)那樣積極、主動(dòng)把自己的價(jià)值觀、社會(huì)制度和發(fā)展模式擴(kuò)展到世界，內(nèi)化并改變他國(guó)的身份。中國(guó)目前更多的是培育自己的軟實(shí)力資源，至少在政策層面沒有利用自己的軟實(shí)力資源改變他國(guó)身份的目標(biāo)。

　　中美兩國(guó)在軟實(shí)力多重二元屬性認(rèn)知上存在的上述差異，源于中美兩國(guó)不同的政治文化、不同的國(guó)情、在國(guó)際格局中的不同地位、不同的戰(zhàn)略目標(biāo)等。美國(guó)在國(guó)際格局中的超級(jí)大國(guó)地位、自由主義國(guó)內(nèi)政治文化、改造世界的歷史使命、領(lǐng)導(dǎo)世界的戰(zhàn)略目標(biāo)，必然與正在崛起并堅(jiān)持走和平發(fā)展道路的社會(huì)主義中國(guó)在軟實(shí)力屬性的認(rèn)知和軟實(shí)力戰(zhàn)略實(shí)施上有所不同。

　　二、中美軟實(shí)力比較：經(jīng)驗(yàn)的視角

　　經(jīng)驗(yàn)視角下的中美軟實(shí)力比較是通過具體調(diào)查數(shù)據(jù)說明中美軟實(shí)力的現(xiàn)狀。如果說認(rèn)知視角側(cè)重于中美兩國(guó)對(duì)軟實(shí)力屬性和政策選擇的自我認(rèn)知，那么經(jīng)驗(yàn)視角則是國(guó)際社會(huì)對(duì)中美軟實(shí)力現(xiàn)狀進(jìn)行的認(rèn)識(shí)和評(píng)估。本文以下提供的調(diào)查數(shù)據(jù)在一定程度上大致揭示了國(guó)際社會(huì)對(duì)中美軟實(shí)力現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)。

　�。ㄒ唬┟绹�(guó)軟實(shí)力：從巔峰到相對(duì)衰落

　　著名的國(guó)際民意調(diào)查機(jī)構(gòu)澳大利亞魯威研究所（Lowy institute）2005年的調(diào)查表明，對(duì)美國(guó)持積極態(tài)度的澳大利亞人僅有58%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)日本的84%，也低于對(duì)中國(guó)的69%；
而持消極態(tài)度的達(dá)到39%，也高于對(duì)中國(guó)的25%.更糟糕的是，大約57%的澳大利亞人擔(dān)心美國(guó)對(duì)外政策有潛在的危險(xiǎn)，這個(gè)比例與對(duì)伊斯蘭激進(jìn)主義的擔(dān)心持平，盡管2002年伊斯蘭極端分子對(duì)印尼巴厘島的恐怖襲擊中，200多名死者中的大部分是澳大利亞人。當(dāng)然這個(gè)數(shù)字也高于對(duì)中國(guó)擔(dān)心的35%.「14」需要指出的是，美國(guó)與澳大利亞近50年來一直是非常密切的同盟國(guó)。

　　美國(guó)著名的安赫爾特國(guó)家"品牌"指數(shù)（Anholt Nation B rands Index ）被普遍認(rèn)為是全球公共輿論的測(cè)量表，也是國(guó)際學(xué)術(shù)界考察一國(guó)軟實(shí)力的重要指標(biāo)。

　　根據(jù)2005年第2季度發(fā)表的報(bào)告顯示，美國(guó)在25個(gè)國(guó)家中排名第11位，落后于澳大利亞、加拿大、瑞士、英國(guó)、瑞典、意大利、德國(guó)、荷蘭、法國(guó)和新西蘭。在問及哪些國(guó)家的政府制定的政策有助于國(guó)際和平與安全問題上，美國(guó)在被調(diào)查的25個(gè)國(guó)家中排在第19位，這對(duì)美國(guó)對(duì)外政策的正義性也提出了挑戰(zhàn)�！�15」

　　美國(guó)的軟實(shí)力在20世紀(jì)90年代后期直到21世紀(jì)初處于巔峰時(shí)期。美國(guó)在信息技術(shù)領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)刺激了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美國(guó)的電影、音樂、電視在全球各地流行，而東歐、非洲等地的"民主變革"也似乎印證了美國(guó)對(duì)自己政治制度的絕對(duì)認(rèn)知。但上述民意調(diào)查表明，近年來美國(guó)的軟實(shí)力確實(shí)出現(xiàn)相對(duì)衰落的趨勢(shì)，主要原因有：第一，布什政府上臺(tái)后在國(guó)際政治中的單邊主義作風(fēng)引起了包括美國(guó)盟國(guó)在內(nèi)的極度反感，美國(guó)沒有批準(zhǔn)《京都議定書》及《國(guó)際刑事法院公約》就是例證。第二，公共外交政策的失誤。從克林頓政府后期開始，美國(guó)開始削減公共外交——政府提供資金支持以影響國(guó)外公共輿論的項(xiàng)目——預(yù)算。有數(shù)據(jù)表明，美國(guó)國(guó)務(wù)院提供文化和交流項(xiàng)目的預(yù)算自1993年至2002年每年都在減少。美國(guó)與國(guó)外的學(xué)術(shù)和文化交流已經(jīng)從1995年的4.5萬人減少到2001年的2.9萬人。1993～1999年，美國(guó)國(guó)務(wù)院從事公共外交的公職人員數(shù)量已經(jīng)下降了1/4.「16」第三，持續(xù)四年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不僅在美國(guó)國(guó)內(nèi)而且在整個(gè)世界引起了對(duì)美國(guó)政府的信心危機(jī)。戰(zhàn)前美國(guó)政府沒有取得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的合法授權(quán)，使得國(guó)際多邊安全機(jī)制處于邊緣化。戰(zhàn)爭(zhēng)期間的美軍"虐囚事件"等使得國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的價(jià)值觀和人道主義的理念表示懷疑。

　　總體來看，美國(guó)軟實(shí)力衰落的原因與美國(guó)的政策行為特別是與對(duì)外政策行為有關(guān)，主要是美國(guó)的政策導(dǎo)致了美國(guó)軟實(shí)力的衰落。西方學(xué)者在分析反美主義的源泉時(shí)注意區(qū)別了兩個(gè)層面，即"美國(guó)是什么（what America is ）"與"美國(guó)做什么（what America does ）".「17」

　　目前，美國(guó)軟實(shí)力的衰落主要還是"美國(guó)做什么"導(dǎo)致的，而"美國(guó)是什么"仍然具有很強(qiáng)的吸引力，這也是美國(guó)仍然在軟實(shí)力領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)的原因之一。

　�。ǘ�）中國(guó)的軟實(shí)力：穩(wěn)步上升

　　2006年3月7日，英國(guó)廣播公司國(guó)際廣播電臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱BBC 國(guó)際臺(tái)）公布了一項(xiàng)在全球22個(gè)國(guó)家進(jìn)行的調(diào)查。這項(xiàng)調(diào)查是BBC 國(guó)際臺(tái)委托全球輿論調(diào)查公司和美國(guó)馬里蘭州立大學(xué)國(guó)際政策態(tài)度項(xiàng)目聯(lián)合進(jìn)行的。主要內(nèi)容有三個(gè)方面：（1）如何看待中國(guó)在世界的影響；
（2）是否希望中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步強(qiáng)大；
（3）是否希望中國(guó)在軍事實(shí)力上進(jìn)一步強(qiáng)大。第一個(gè)問題與軟實(shí)力問題最直接相關(guān)。在被調(diào)查的22個(gè)國(guó)家中，有14個(gè)國(guó)家的絕大多數(shù)或多數(shù)民眾對(duì)中國(guó)持正面看法�？傮w上看，在除中國(guó)外的被調(diào)查民眾中，接近一半人（48%）認(rèn)為中國(guó)對(duì)世界的影響是正面的；
30%的人對(duì)中國(guó)的影響持負(fù)面看法。據(jù)了解，這個(gè)公司曾經(jīng)對(duì)美國(guó)做過類似調(diào)查。在21個(gè)被調(diào)查國(guó)家中，只有6個(gè)國(guó)家的多數(shù)受訪者認(rèn)為美國(guó)對(duì)世界的影響是積極的，15個(gè)國(guó)家的多數(shù)受訪者對(duì)此評(píng)價(jià)是消極的。

　　在所有的被調(diào)查者中，積極評(píng)價(jià)美國(guó)的人數(shù)比例為38%，低于中國(guó)的10%；
消極評(píng)價(jià)美國(guó)的人數(shù)比例達(dá)47%，高于中國(guó)的17%.「18」

　　美國(guó)皮尤研究中心2005年公布的一項(xiàng)國(guó)際民意測(cè)驗(yàn)結(jié)果顯示，許多國(guó)家包括長(zhǎng)期以來一直是美國(guó)盟友的西歐國(guó)家對(duì)中國(guó)比對(duì)美國(guó)更有好感。該中心調(diào)查了包括美國(guó)在內(nèi)的16個(gè)國(guó)家的輿論。在為自己同華盛頓保持"特殊關(guān)系"而自豪的英國(guó)，幾乎2/3（65%）的英國(guó)人對(duì)中國(guó)懷有好感，相比之下對(duì)美國(guó)持正面看法的人占55%.在法國(guó)，58%的人對(duì)中國(guó)持正面看法，有43%的人對(duì)美國(guó)持相同看法。在西班牙和荷蘭，調(diào)查結(jié)果也大同小異。在3個(gè)穆斯林國(guó)家、同時(shí)也是美國(guó)盟友的土耳其、巴基斯坦和約旦，對(duì)美國(guó)懷有好感的人最少，只有大約1/5的受訪者對(duì)美國(guó)持正面看法。只有印度和波蘭對(duì)美國(guó)持比較正面的看法，而加拿大人對(duì)中國(guó)和美國(guó)懷有好感者所占比例相同。「19」盡管這些數(shù)據(jù)并不能完全準(zhǔn)確地說明中國(guó)軟實(shí)力的現(xiàn)狀，但是至少說明了中國(guó)軟實(shí)力的上升勢(shì)頭。

　　中國(guó)軟實(shí)力的穩(wěn)步上升，在很大程度上也得益于我們近年在發(fā)展硬實(shí)力的同時(shí)，高度重視軟實(shí)力建設(shè)，并在軟實(shí)力建設(shè)中大致把握了不同領(lǐng)域的平衡有關(guān)，特別是在內(nèi)政和外交上避免了出現(xiàn)對(duì)中國(guó)軟實(shí)力建設(shè)有重大不利影響的突發(fā)性事件發(fā)生，具體說來：（1）在文化領(lǐng)域，我們加大了文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和傳播力度，通過采取現(xiàn)代化方式把我們的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化介紹和傳播到國(guó)外，提高了我們傳統(tǒng)文化的輻射力和影響力；
（2）

　　在政治價(jià)值觀領(lǐng)域，在堅(jiān)持主流意識(shí)形態(tài)的同時(shí)，穩(wěn)步推進(jìn)中國(guó)特色的民主政治，尤其是通過對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)展成就進(jìn)行宣傳，突出我們的發(fā)展模式的優(yōu)越性，努力取得國(guó)際社會(huì)對(duì)我們體制的認(rèn)同；
（3）在外交領(lǐng)域，伴隨我們硬實(shí)力的提高、國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展走向感到疑慮的時(shí)刻，中國(guó)政府及時(shí)提出和平發(fā)展戰(zhàn)略，在對(duì)外政策主張和實(shí)踐中，高舉"和平、發(fā)展、合作"的旗幟。中國(guó)與其他大國(guó)合作，積極推動(dòng)全球熱點(diǎn)問題的和平解決，如朝核危機(jī)、伊朗核危機(jī)等，取得了包括美國(guó)在內(nèi)的其他大國(guó)的認(rèn)同，中國(guó)承擔(dān)起了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的國(guó)際角色；
中國(guó)提出"睦鄰、安鄰、富鄰"的周邊外交政策，贏得周邊國(guó)家的普遍贊賞；
中國(guó)在與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系中堅(jiān)持互不干涉內(nèi)政，積極擴(kuò)大與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，通過降低關(guān)稅、減免債務(wù)、擴(kuò)大投資特別是在基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資，贏得了廣大發(fā)展中國(guó)家的理解與歡迎，"中非合作論壇"就是中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家探討共同發(fā)展的一個(gè)典范。另外，中國(guó)參與多邊國(guó)際組織和國(guó)際機(jī)制的能動(dòng)性和創(chuàng)造性也不斷提高。

　　三、對(duì)中國(guó)軟實(shí)力建設(shè)的政策啟示

　　第一，從認(rèn)知視角看，中國(guó)對(duì)軟實(shí)力的認(rèn)知應(yīng)該從目前的一元屬性向二元屬性發(fā)展，并在政策層面盡可能取得二者均衡。具體說來：在絕對(duì)性與相對(duì)性上，我們要從目前更多地強(qiáng)調(diào)軟實(shí)力的相對(duì)性原則向兼顧相對(duì)性與絕對(duì)性的均衡方向發(fā)展。過于強(qiáng)調(diào)軟實(shí)力內(nèi)涵的絕對(duì)性，往往導(dǎo)致在軟實(shí)力戰(zhàn)略實(shí)施上的困境，美國(guó)在海外的民主計(jì)劃經(jīng)常由于不考慮具體的國(guó)情而受挫，不僅沒有增強(qiáng)反而損害了美國(guó)的軟實(shí)力。而過于強(qiáng)調(diào)軟實(shí)力內(nèi)涵的相對(duì)性，甚至否定軟實(shí)力的絕對(duì)性一面，也會(huì)招致國(guó)際社會(huì)的非議。目前，西方國(guó)家對(duì)于中國(guó)堅(jiān)持把經(jīng)濟(jì)與政治、外交脫鉤，與一些在西方看來人權(quán)記錄很差的國(guó)家發(fā)展外交關(guān)系和開展經(jīng)濟(jì)合作表示不滿，甚至有學(xué)者認(rèn)為這涉及中國(guó)外交的合法性問題，必然制約了中國(guó)軟實(shí)力的發(fā)揮�！�20」我們雖然不完全認(rèn)同這些觀點(diǎn)，但我們的對(duì)外政策也需要在國(guó)家利益與國(guó)際責(zé)任、自我外交理念與國(guó)際共同規(guī)范的平衡上，尋求自身軟實(shí)力的增長(zhǎng)。在獨(dú)立性與相關(guān)性上，西方不少學(xué)者認(rèn)為中國(guó)的軟實(shí)力完全在于硬實(shí)力的增強(qiáng)或者運(yùn)用硬實(shí)力施加軟實(shí)力�！�21」我們對(duì)此不敢茍同，但我們確實(shí)也需要改變過去以為硬實(shí)力增強(qiáng)必然帶來軟實(shí)力提高的認(rèn)識(shí)，真正重視軟實(shí)力自身的建設(shè)，從戰(zhàn)略上協(xié)調(diào)硬實(shí)力與軟實(shí)力的平衡發(fā)展。在政府性與非政府性上，美國(guó)經(jīng)驗(yàn)雖然有其特殊性，但我們也需要認(rèn)識(shí)到非政府組織在文化傳播與交流上的獨(dú)特作用，合理的組織應(yīng)該有利于我們軟實(shí)力的建設(shè)。在國(guó)內(nèi)性與國(guó)際性上，我們要改變過去只重視對(duì)外形象，而較少重視我們內(nèi)部治理的做法，內(nèi)部治理進(jìn)步本身就是衡量一個(gè)國(guó)家形象的重要標(biāo)志。所以，我們一定要改變把軟實(shí)力單純看做是外交問題，而保持內(nèi)政與外交的統(tǒng)一和平衡。在因果性和構(gòu)成性上，我們?cè)诶�用軟�?shí)力實(shí)現(xiàn)具體對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)的同時(shí)，也要在戰(zhàn)略上考慮如何把我們的軟實(shí)力資源和人類普世性價(jià)值觀結(jié)合起來，推動(dòng)國(guó)際社會(huì)接受中國(guó)的傳統(tǒng)文化、發(fā)展模式和外交理念。也就是說，我們不能僅僅在政策層面利用軟實(shí)力吸引其他國(guó)家支持我們的政策主張，還要在觀念和文化層面把我們的軟實(shí)力建構(gòu)成國(guó)際社會(huì)的主流規(guī)范。盡管這是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的議程，但中國(guó)作為一個(gè)正在崛起的負(fù)責(zé)任大國(guó)，作為一個(gè)有悠久的歷史、深厚的傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)的國(guó)家，理應(yīng)有這樣的抱負(fù)。西方有學(xué)者也注意到，"與日本的內(nèi)向型（inward -looking ）文化不同，中國(guó)從本質(zhì)上視自己的文化為世界文化"，「22」這種中國(guó)文化固有的外向型和輻射力也為中國(guó)軟實(shí)力構(gòu)成性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供了可能。

　　第二，從經(jīng)驗(yàn)視角看，我們?cè)谲泴?shí)力建設(shè)中需要保持不同領(lǐng)域的大致平衡。美國(guó)即使有國(guó)內(nèi)的文化、政治價(jià)值觀的軟實(shí)力優(yōu)勢(shì)，但由于其對(duì)外政策的失誤，結(jié)果導(dǎo)致軟實(shí)力的受損和衰落。而中國(guó)在蘇東劇變、冷戰(zhàn)結(jié)束后的"逆境"中，軟實(shí)力還可以穩(wěn)步上升，也與我們?cè)谲泴?shí)力建設(shè)中大致把握了不同領(lǐng)域的平衡有關(guān)。應(yīng)該說在文化和對(duì)外政策領(lǐng)域，我們的軟實(shí)力建設(shè)已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，也培育了很多的有效工具。

　　為了保持不同領(lǐng)域軟實(shí)力建設(shè)的平衡發(fā)展，當(dāng)前我們特別需要在意識(shí)形態(tài)和發(fā)展模式上尋求軟實(shí)力資源。

　　西方有學(xué)者認(rèn)為我們軟實(shí)力的局限在于我們的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度缺乏吸引力。「23」還有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的發(fā)展模式建立在巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和龐大的勞動(dòng)力供應(yīng)的基礎(chǔ)上，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　且以環(huán)境惡化、收入差距過大等為代價(jià)，因此，其他發(fā)展中國(guó)家沒有條件也不愿意"復(fù)制"中國(guó)的發(fā)展模式，因此它難以構(gòu)成中國(guó)擴(kuò)大影響的軟實(shí)力�！�24」

　　面對(duì)這些挑戰(zhàn)，我們需要進(jìn)行重要的理論創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。應(yīng)該說，我們目前提出的國(guó)內(nèi)構(gòu)建"和諧社會(huì)"和國(guó)際建設(shè)"和諧世界"就是這方面創(chuàng)新的最新成果。

　　它們既是中國(guó)國(guó)家建設(shè)（包括軟實(shí)力建設(shè)）的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和創(chuàng)新、發(fā)展，也為中國(guó)今后的軟實(shí)力建設(shè)提供了一個(gè)較為完備的框架，從而在國(guó)際與國(guó)內(nèi)不同層次、政府與非政府等不同主體、文化與政治價(jià)值觀和外交等不同領(lǐng)域、硬實(shí)力與軟實(shí)力等不同實(shí)力類型、近期與長(zhǎng)期的不同戰(zhàn)略目標(biāo)等方面平衡的基礎(chǔ)上取得軟實(shí)力的提高。

　　[收稿日期：2007－01－17]

　　[修回日期：2007－05－06]

　　注釋：

　　「1」「筆者認(rèn)為約瑟夫。奈從20世紀(jì)90年代后學(xué)術(shù)研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向軟實(shí)力議題，他試圖通過軟實(shí)力把自己長(zhǎng)期信奉的自由主義國(guó)際關(guān)系思想和美國(guó)的對(duì)外政策聯(lián)結(jié)起來，他撰寫了大量的著作、論文和專欄文章討論軟實(shí)力問題，著作類主要有：B ound to Lead ：The Changing N ature of Am erican Power，NewYork：Basic Books，1990；
Soft Power ：TheMeans to Success in WorldPolitics，New York ：Public Affairs ，2004.發(fā)表的論文主要有"Soft Power，"Foreign Policy ，F(xiàn)all 1990；
"The Changing Nature of World Power，"PoliticalScience Quarterly ，Vol.105，Issue 2，Summer 1990；
"On the Riseand fall of American Soft Power ，"N ew Perspectives Quarterly ，Vol.22，No.3，Summer 2005；
Robert O.Keohane and Joseph S.Nye，J r.，"Power and Interdependence in the Information Age ，"Foreign Affairs ，September/October 1998.另外，他還針對(duì)近年來美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中軟實(shí)力的作用問題撰寫了大量評(píng)論性文章�！�

　　「2」「近年直接討論中國(guó)軟實(shí)力的代表性論文有：Joseph S.Nye，J r.，"The Rise of China"s Soft Power ，"TheWall S treet Journal Asia，De2cember 29，2005；
Bates Gill and Yanzhong Huang，"Sources and Limitsof Chinese Soft Power ，"Survival，Vol.48，No.2，2007，pp.17-36；
Joshua Kurlantzick ，"China"s Charm ：Implications of ChineseSoft Power，"Carne2gie Endowment，Policy B rief 47，June 2006；
JoshuaKurlantzick ，"China"s Charm Offensive in Southeast Asia ，"CurrentHistory ，Vol.105，Issue 692，September 2006，pp.270-276.」

　　「3」「這方面代表性的論文參見有王滬寧：《作為國(guó)家實(shí)力的文化：軟權(quán)力》，載《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），1993年第3期，第91～96頁(yè)；
張小明：《約瑟夫。奈的"軟權(quán)力"思想分析》，載《美國(guó)研究》，2005年第1期，第20～36頁(yè)；
劉德斌：《"軟權(quán)力"說的由來與發(fā)展》，載《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年第4期，第55～62頁(yè)�！�

　　「4」「這方面成果很多，參見謝曉娟：《論軟權(quán)力中的國(guó)家形象及其塑造》，載《理論前沿》，2004年第19期，第19～21頁(yè)；
李捷：《提升軟權(quán)力對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)和平崛起戰(zhàn)略的作用》，載《太平洋學(xué)報(bào)》，2005年第12期，第64～71頁(yè)；
宋效峰：《試析中國(guó)和平崛起中的軟權(quán)力因素》，載《求是》，2005年8月，第76～79頁(yè)�！�

　　「5」「[美]約瑟夫。奈著，吳小輝等譯：《軟力量：世界政壇成功之道》，北京：東方出版社，2005年版，第12頁(yè)�！�

　　「6」「約瑟夫。奈：《軟力量：世界政壇成功之道》，第24頁(yè)�！�

　　「7」「約瑟夫。奈：《軟力量：世界政壇成功之道》，第24～25頁(yè)�！�

　　「8」「約瑟夫。奈：《軟力量：世界政壇成功之道》，第26頁(yè)�！�

　　「9」「[美]約瑟夫。S.奈著，鄭志國(guó)等譯：《美國(guó)霸權(quán)的困惑——為什么美國(guó)不能獨(dú)斷專行》，北京：世界知識(shí)出版社，2002年版，第12頁(yè)�！�

　　「10」「王滬寧：《作為國(guó)家實(shí)力的文化：軟權(quán)力》，第96頁(yè)�！�

　　「11」「參見Alexandra Silver，"Soft Power：Democracy -Promotionand U.S.NGOs，"Working Paper of Council on Foreign Relations ，March17，2006，http://www.cfr.org/publication /10164/soft_power.html#1.」

　　「12」「孔子學(xué)院是中外合作建立的非營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)，其宗旨是增進(jìn)世界人民對(duì)中國(guó)語言和文化的了解，發(fā)展中國(guó)與外國(guó)的友好關(guān)系，促進(jìn)世界多元文化發(fā)展，為構(gòu)建和諧世界貢獻(xiàn)力量。截至2006年底，已經(jīng)啟動(dòng)建設(shè)了120余所孔子學(xué)院（課堂），分布在50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。參見http：//www.hanban.org.cn /cn_hanban /kzxy.php.」

　　「13」「有關(guān)觀念、文化等軟實(shí)力資源的因果性和構(gòu)成性的作用研究成果可參見Judith Goldstein and RobertO.Keohane ，eds.，Ideas and ForeignPolicy：Beliefs，Institutions ，and Political Change ，Ithaca ：CornellUniversityPress ，1993；
A.Wendt ，Social Theory of International Politics，Cambridge ：Cambridge University Press ，1999.」

　　「14」「資料來源：Lowy Institute for International Policy，"TheLowy Institute Poll 2005，"Data B ook，p.6，http ：//www.lowyinstitute.org/AustraliaAndTheWorld.asp.」

　　「15」「http：//www.gmi -mr.com /gmipoll /release.php？p =20050801.」

　　「16」「有關(guān)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自Joshua Kurlantzick，"The Decline of AmericanSoft Power，"Current History ，Vol.104，No.686，December 2005，p.420.」

　　「17」「Peter J.Kazenstein and Robert O.Keohane ，Anti -Am ericanisms in World Politics ，Ithaca and London：CornellUniversity Press，2007，p.2.」

　　「18」「"22Nation Poll Shows China Viewed Positively by Most Countries，"http ：//www.worldpublicop inion.org/p ipa /articles/views_on_countriesregions_bt/116.php ？nid ===116=brglm.」

　　「19」「有關(guān)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自《最新國(guó)際民調(diào)顯示：中國(guó)形象超過美國(guó)》，http：//news.xinhuanet.com /world /2005-06/24/content_3128706.htm.」

　　「20」「Bates Gill and Yanzhong Huang ，"Sources and Limits of ChineseSoft Power，"pp.28-29.」

　　「21」「如美國(guó)對(duì)外關(guān)系協(xié)會(huì)高級(jí)研究員布魯斯。吉里（Bruce Gilley）就認(rèn)為，當(dāng)代中國(guó)一直通過它的硬實(shí)力施加它的軟實(shí)力，包括軍事威脅和對(duì)其他國(guó)家的政治和軍事安全施加影響的能力。參見Eser Pan，"China"s Soft PowerInitiative，"May 18，2006，http ：//www.cfr.org/pub2lication/10715/chinas _soft _power _initiative.html ？breadcrumb =%2Fpublication%2Fpublication _list%3Fgroupby%3D0%26type%3Dbackgrounder%26filter%3D271.」

　　「22」「David S.G.Goodman ，"China in East Asian and World Cul2ture，"in Barry Buzan and Rosemary Foot，Does China Matter？A Reassessment，New York：Routledge，2004，p.73.」

　　「23」「Eser Pan，"China Soft Power Initiative ，"May 18，2006，http：//www.cfr.org/publication /10715/chinas_soft_power_initiative.html？bread2crumb =%2Fpublication%2Fpublication_list%3Fgroupby%3D0%26type%3Dbackgrounder%26filter%3D271.」

　　「24」「Phillip C.Saudners ，ed.，"China"s Global Activism ：Strategy，Drivers ，and Tools，"Institute of N ational S trategy S tudies OccationalPaper 4，Washington ，D.C.：NationalDefense University Press ，October2006.」

相關(guān)熱詞搜索：中美 中國(guó) 啟示 實(shí)力 方長(zhǎng)平