李鴻章怎么可能對大清國懷有二心？他是文華殿大學(xué)士兼直隸總督、北洋大臣，后又兼兩廣總督，還曾出任朝廷的特命全權(quán)大臣，是清王朝政壇上一位能夠左右朝政的重要人物，即使他的那些滿族的政治對手，也從來沒有找到他對大清王朝不忠誠的任何證據(jù)。這樣一個人，怎么會與朝廷離心離德？但歷史研究表明，李鴻章與清朝的最高統(tǒng)治者確實(shí)有某種“離心”的傾向，不僅是個人思考，還在他的言說中表達(dá)出來，甚至還付諸了某種行動，特別是到他的晚年，這種傾向越發(fā)明顯。

　　“大清國”已病入膏肓

　　從1895年到1899年，這五年之中，李鴻章一直賦閑在家，在賢良寺住了五年。這期間，朝廷冷落他，維新派反對他，他的門生故吏，也紛紛離他而去。我們很難想象那幾年的李鴻章每天在想些什么。他依然關(guān)心時事，依然在思考，但是，他已看破世態(tài)炎涼，已不再是當(dāng)年大興洋務(wù)時的那個熱血沸騰的李鴻章了。

　　在經(jīng)歷了洋務(wù)運(yùn)動、甲午戰(zhàn)爭和五年之久的“靠邊站”以后，李鴻章對他所服務(wù)的大清國有了更加透徹的了解：它可能在國力上比日本弱不了多少，許多方面甚至還在日本以上，但是，變不了的，是它極度腐朽的政治體制，已經(jīng)讓這個國家千瘡百孔了，這是它所有危機(jī)的根源所在，任何力量都不可能挽救它最終滅亡的命運(yùn)了。李鴻章說過這樣一段話：

　　“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理？不過勉強(qiáng)涂飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成是凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料。即有小小風(fēng)雨，打成幾個窟窿，隨時補(bǔ)葺，亦可支吾應(yīng)付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠有何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”這段話，包含著這樣幾層意思：

　　第一，李鴻章把大清比作一間“破屋”，說這間破屋是紙糊的，圖有其表，小風(fēng)小雨來了，被打幾個窟窿，趕緊把它補(bǔ)上，還可以支撐一陣子，可是當(dāng)真正的風(fēng)吹雨打到來的時候，它是禁不住的。這話暗喻什么？是說大清這間破屋，已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，難以繼續(xù)維持了。

　　第二，既然是紙糊的房子，就只能修修補(bǔ)補(bǔ)，勉強(qiáng)應(yīng)付，如果用強(qiáng)力把這個破紙屋扯破，真相暴露出來，可是你又沒有準(zhǔn)備好改造這個屋子的方式和材料，那就會一發(fā)不可收拾，我們就會連“屋子”也沒有了。暗喻――對大清的制度，只能采用改革的方式解決問題，不能選擇暴力革命的方式。

　　第三，自己這個當(dāng)大臣的不過是一個裱糊匠，任務(wù)就是為這個紙房子?xùn)|補(bǔ)西貼，讓它表面上看起來還是個“凈室”。但是，這畢竟是紙糊的破屋，如果“破屋”被人家拆了，或它自己禁不住風(fēng)雨朽爛掉了，作為裱糊匠能有什么辦法？他能承擔(dān)什么責(zé)任？暗喻――為自己所經(jīng)歷的不公平遭遇而感嘆，而憤慨。

　　第四，李鴻章曾長期擔(dān)任北洋大臣，半生致力于創(chuàng)建自己國家的海軍。但他告訴我們，自己從來沒有實(shí)實(shí)在在地、放開手腳地、順順當(dāng)當(dāng)?shù)剞k過事，總是受到朝廷政治體制的掣肘，歷經(jīng)坎坷，飽受派系傾軋之苦。暗喻――戰(zhàn)爭失利的原因，在朝廷，在朝政，而不在軍隊(duì)，不在他李鴻章。他本人已經(jīng)盡力了。

　　應(yīng)該說，李鴻章的話符合歷史事實(shí)。1891年6月，當(dāng)時北洋海軍剛剛建立不久，李鴻章奏請?jiān)谀z州（今青島）、煙臺增建炮臺，并且獲得上諭允準(zhǔn)，可是不久戶部尚書翁同和就奏準(zhǔn)暫停南北洋購買外洋槍炮、船只、機(jī)器兩年。李鴻章聞知大為憤懣，在寫給云貴總督王文韶的信中，他說：“樞密方議增兵，三司已云節(jié)餉，軍國大事豈能如此各行其是而不相謀？”――軍國大事，怎能如此草率，朝令夕改��？

　　臺灣巡撫劉銘傳也頓足道：“人方我，我乃自決其藩，亡無日矣！”正是在這幾年，中國海軍對日本海軍原先保持的領(lǐng)先地位被趕上了，這就埋下了甲午海戰(zhàn)失利的陰影。

　　中日沖突開始后，翁同和積極主戰(zhàn)，獲得朝野一致好評――而李鴻章作為軍事首長，直接掌管軍事力量，他卻主和，主張依靠外國調(diào)解來消弭戰(zhàn)端。他對翁同和說，中日軍力相差甚遠(yuǎn)，中國不宜開戰(zhàn)。翁卻說：“合肥治軍數(shù)十年，今北洋海陸兩軍，如火如荼，豈不堪一戰(zhàn)耶？”――將了李鴻章一軍，冠冕堂皇的話最難反駁。在中國，主戰(zhàn)派歷來都是得到人們稱贊的，而主和派卻總是賣國投降的代言詞。后來，李鴻章果真被扣上“賣國投降”的帽子，一百多年都摘不掉。

　　李鴻章為什么“主和”？就是因?yàn)樗�看到大清這間“破屋”已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，禁不起折騰了。在簽署《辛丑條約》之后，李鴻章曾給朝廷寫了一個奏折。他說：“臣等伏查近數(shù)十年內(nèi)，每有一次構(gòu)釁，必多一次吃虧。上年事變之來尤為倉猝，創(chuàng)深痛巨，薄海驚心。今議和已成，大局少定，仍望朝廷堅(jiān)持定見，外修和好，內(nèi)圖富強(qiáng)，或可漸有轉(zhuǎn)機(jī)。譬諸多病之人，善自醫(yī)調(diào)，猶恐或傷元?dú)猓�若再好勇斗狠，必有性命之憂矣�！�

　　難以想象李鴻章在寫下“必多一次吃虧”這幾個字時會是什么心情。他畢生致力的“外修和好，內(nèi)圖富強(qiáng)”的愿望此時說出來實(shí)在是一種前途渺茫下的傷心無奈。他警告，大清帝國現(xiàn)在猶如一個重病號，如果再要“好勇斗狠”，必有性命之憂�，F(xiàn)在吃了這么大的虧，最重要的是抓緊“改革開放”，把國家建設(shè)好。病夫是不能逞強(qiáng)的。擁擁數(shù)億眾生，有幾人能看出、敢說出這話來？“好勇斗狠”又豈止是清末義和團(tuán)之類拙劣可笑的表演，這以后數(shù)十上百年間又發(fā)生過多少次類似的愚蠢表演？

　　中日黃海大戰(zhàn)的結(jié)果，不必細(xì)詳細(xì)描述了，先進(jìn)的北洋水師，全軍覆沒。戰(zhàn)后的一天，翁同和奉旨前往天津，與李鴻章會商戰(zhàn)況。當(dāng)問及北洋軍艦時，史料上說，李“怒目相視，半晌無一語”，半晌，至少有兩分鐘吧，旋即慢慢調(diào)頭――顯然是想把頂上來的火氣壓下去，說：“師傅總理度支，平時請款輒駁詰，臨事而問兵艦，兵艦果可恃乎？”――翁同和是帝師，故稱“師傅”。你是管錢的財(cái)政部長，平時我向朝廷申請?jiān)黾榆娰M(fèi)，你總是動輒就反駁我，還經(jīng)常把我的意見給否了，現(xiàn)在事到臨頭了，卻來跟我說什么兵艦，哪兒還有什么兵艦？

　　翁同和辯解說：“計(jì)臣以樽節(jié)為盡職，事誠急，何不復(fù)請？”――我奉旨前來，事情又如此緊急，怎能不問？李鴻章“啪”地一拍桌子，反問：“政府疑我跋扈，臺諫參我貪婪，我再嘵嘵不休，今日尚有李鴻章乎？”言詞悲憤如此，翁同和為之語塞。

　　作為北洋水師的創(chuàng)建者，李鴻章對海戰(zhàn)的失敗，心里其實(shí)比誰都更苦澀。他的朋友吳汝綸曾經(jīng)回憶說：“平壤之?dāng)。�李相痛哭流涕，徹夜不寐。……及旅順失守，憤不欲生。�?/p>

　　當(dāng)我初讀李鴻章這段關(guān)于“破屋”的言論時，當(dāng)我第一次了解到李鴻章為北洋水師官兵痛哭失聲時，我的第一感覺是震驚，繼而感到蕩氣回腸、扼腕長嘆。他把大清國比作“一間破屋”，把自己比作一個“裱糊匠”，非常清楚地表明了李鴻章對大清每況愈下所懷有的那種極其復(fù)雜的感情：痛心、憂慮、無可奈何，以至產(chǎn)生了某種懷疑。身在亂世中，能保持如此清醒頭腦的中國人，古來能有幾人？

　　傾向變法維新始終不渝

　　李鴻章非常喜歡接近維新派，甚至主動上門接觸維新派人物，可人家不大愿意理他。一次，他向強(qiáng)學(xué)會捐款三千兩，要求入會，被“堅(jiān)拒”，弄得老臉上很是難堪。強(qiáng)學(xué)會是清光緒二十一年(1895)先后在北京、上海成立的最早的資產(chǎn)階級維新派政治團(tuán)體，由維新派領(lǐng)袖康有為發(fā)起成立的。

　　氣歸氣，李鴻章傾向維新派的觀點(diǎn)并沒有改變�！拔煨缱兎ā笔�敗后，朝廷滿世界追捕康有為等人，舉國草木皆兵，人人自危，所有的官員都盡可能把自己與康有為這個名字拉開距離，越遠(yuǎn)越好。因?yàn)槌�廷要�(dú)⒌牟粌H僅是康有為一個人，而是要?dú)⒊�野�?nèi)外所有的“康黨”�？墒�，李鴻章在這個時候卻偏偏大聲宣稱，自己就是“康黨”，而且說了一次又一次。

　　一天，他和幕僚閑談，談到奉懿旨（老佛爺?shù)闹I旨）捕拿康、梁，李鴻章說：如能獲此二人，功甚大，超過平定太平天國和捻軍，我還能進(jìn)爵位，說畢呵呵大笑――完全師當(dāng)笑話說。

　　李鴻章還指著侄婿孫仲愚問：“你是康黨嗎？”孫答：“是康黨�！庇謫枺骸澳悴慌伦�嗎？”孫答：“不怕。中堂擒康黨，可先抓我�！崩铠櫿抡f：“呵呵，我哪能抓你，我也是康黨。”

　　又一次，李鴻章被任命為兩廣總督，臨行前，照例要去晉見慈禧謝恩。談話間，慈禧拿出了一個奏折，說有人彈劾他，說他是康有為的同黨，還把這個奏折給他看看。這是天大的事兒，換作別人，早就跪下磕頭向老佛爺求饒了，可李鴻章接過來看看，頗不以為然，而且他說出的一番話更是令慈禧大為“驚駭”。

　　李鴻章說：“若舊法能強(qiáng)國 ，吾國早已強(qiáng)矣，何待今日？即變法則為康黨，臣罪無可逃，臣實(shí)是康黨�！贝褥�萬萬沒想到李鴻章敢這樣跟她說話，震驚不已，半天說不出話來，前思后想捉摸了好半天，最后才明白，李鴻章反對的不是她，而是保守派，就沒有把話題繼續(xù)下去，也沒有懲罰李鴻章，這事兒就這么過去了，所以李鴻章也沒有受什么影響，繼續(xù)到處說他是“康黨”。

　　滿朝袞袞諸公，誰有這份耿直，誰有這份膽量？沖著李鴻章這句話，我成了他的“粉絲”。

　　李鴻章到達(dá)廣州之后，接到的諭旨是：“嚴(yán)拿康黨，鏟平康有為的祖墳。”康、梁都是廣東人；
而“鏟平祖墳”的話凡是經(jīng)歷過“文革”的人想必都不陌生，原來是從慈禧那兒來的。李鴻章接了這份諭旨，把它放到了一邊，沒有理睬。

　　當(dāng)時有人向他請教對康有為的看法，李鴻章再次脫口而出：“朝廷意抓康黨，爾等無需害怕，吾即是康黨！”在場的人嚇了一大跳，盯著他看，半晌不知該說什么。大家除了對這個老漢如此膽大包天感到驚訝之外，還感到非常奇怪，因?yàn)槟莻�“康黨”的頭子康有為正在到處咒罵李鴻章賣國，那措辭比誰都尖刻，可眼前這個“有宰相之名的一品大員”還是竟公然聲稱自己是康有為的人，而康有為在朝時不過是個六品官。這些官員無論如何無法理解李鴻章的這老漢究竟是怎么了，腦袋“進(jìn)水”了？

　　可李鴻章對康、梁仍然是“一往情深”。“戊戌變法”失敗后，康、梁流亡國外，驚魂未定之時，卻接到李鴻章托人捎來的問候，甚至還接到過李鴻章的一封親筆信，信中勉勵康、梁“精研西學(xué)，歷練才干，以待他日效力國事，不必因現(xiàn)時境遇，遽灰初心”。

　　一個身居帝國高位的大員，親自慰問流亡海外的“政治通緝逃犯”，古往今來，即使不是唯一的一次，也是極少發(fā)生的。據(jù)說，康、梁接到信后為李鴻章的真情所感動，回信曰：“公以赫赫重臣，薄海具仰，乃不避嫌疑，于萬里投荒一生九死之人，猬加存問，至再至三，非必有私愛于吾輩”。

　　李鴻章為什么接二連三地跟朝廷“唱反調(diào)”？為什么他特別愛護(hù)甚至可以說欽佩維新派呢？為什么在維新派遭到劫難時，親自表示慰問并加鼓勵，如康、梁所說，“至再至三”呢？

　　首先，李鴻章是中國官場中極為難得的具有“世界眼光”的政治家，他的思想意識決定了他必然傾向維新派。李鴻章曾說：“今則東南海疆萬余里，各國通商、傳教來往自如，麇集京師及各省腹地，陽托友好之名，陰懷吞噬之計(jì)，一國生事，諸國構(gòu)煽，實(shí)為數(shù)千年未有之變局。”（《籌議海防折》，《李文忠公全集·奏稿》卷24）

　　李鴻章認(rèn)為：世界發(fā)展至今，關(guān)閉國門、拒絕潮流是錯誤的。中華帝國如果打開國門參與世界商品經(jīng)濟(jì)的往來，與世界各國廣泛地開展貿(mào)易交流，不但可以富強(qiáng)自己，而且因?yàn)橘Q(mào)易是雙邊的，也就等于制約了別人。

　　李鴻章還認(rèn)識到，帝國國防的重點(diǎn)已經(jīng)不是西北陸地而是東南海洋了，在某種意義上講，如今已經(jīng)沒有可以絕對封閉的國防。西方勢力不但在文化上對帝國進(jìn)行侵蝕，更重要的是他們有顛覆和侵占帝國的野心，其手段是：一國制造事端，多國一起要挾。列強(qiáng)的“友好”和“野心”從來都是摻雜在一起的，對此必須保持警惕。

　　持有這樣的認(rèn)識，不但百年前在帝國大員中是鳳毛麟角，即使是在當(dāng)代的中國也還屬振聾發(fā)聵的聲音。更值得注意的是，李鴻章的觀點(diǎn)是從全球商品貿(mào)易往來的角度闡說的，這不能不讓百年后的我們感到驚訝。

　　我們從李鴻章在美國訪問時接受記者采訪的言談中，也可以強(qiáng)烈地感受到他獨(dú)具的世界眼光。1896年8月28日，李鴻章乘“圣－路易斯”號郵輪抵達(dá)美國紐約。在美國，李鴻章受到了美國總統(tǒng)克利夫蘭的接見，并和一些政界要員及民眾見面。在美國，他受到了“史無前例的禮遇”。9月2日上午9時許，李鴻章在紐約華爾道夫飯店接受了《紐約時報(bào)》記者的采訪。采訪內(nèi)容比較長，我們只取其只言片語：

　　美國記者問：閣下，您贊成婦女接受教育嗎？

　　李鴻章：在我們清國，有經(jīng)濟(jì)能力的家庭會在家中雇請女家庭教師提供教育。我們現(xiàn)在還沒有女子就讀的公立學(xué)校，這是由于我們的風(fēng)俗、習(xí)慣與你們不同。也許，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)你們的教育制度，并將適合我國國情的制度引入國內(nèi)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　這確是我們所需要的（請注意他說的最后一句話）。

　　美國記者問：美國資本在清國投資有什么出路嗎？

　　李鴻章答：只有將貨幣、勞動力和土地有機(jī)地結(jié)合起來，才能產(chǎn)生財(cái)富。清國政府非常高興地歡迎任何資本到我國投資。我的好朋友格蘭特將軍曾對我說，你們必須要求歐美資本進(jìn)入清國以建立現(xiàn)代化的工業(yè)企業(yè)，幫助清國人民開發(fā)利用本國豐富的自然資源。我們歡迎你們來華投資，資金和技術(shù)由你們提供，但是，鐵路、電訊等，要由我們自己控制。我們必須保護(hù)國家主權(quán)，不允許任何人危及我們的神圣權(quán)力。

　　美國記者再問：閣下，您贊成將美國的或歐洲的報(bào)紙介紹到貴國嗎？

　　李鴻章答：中國辦有報(bào)紙，但遺憾的是中國的編輯們不愿將真相告訴讀者，他們不像你們的報(bào)紙講真話，只講真話。中國的編輯們在講真話的時候十分吝嗇，他們只講部分的真實(shí)。由于不能誠實(shí)地說明真相，我們的報(bào)紙就失去了新聞本身的高貴價(jià)值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。

　　不是真的看到原文，我實(shí)在不敢相信這是100多年前一位大清的高級官員說的話。至少關(guān)于那段有關(guān)新聞“講真話”的議論，即使今天的官員們，恐怕也難說得出來吧？

　　李鴻章所據(jù)有的世界眼光,遠(yuǎn)非后來的軍閥、梟雄們可比，即使百年之后，這個國家也難有與其比肩的領(lǐng)導(dǎo)人，他對維新派的“青睞”，是他的眼光和胸懷所致，他的思想意識都決定了他必然這么做�？上У氖�，這樣一個具有世界眼光的人物卻不幸攤上了這個老大帝國最霉朽不堪的時代，決定了他的無法擺脫的悲劇命運(yùn)。

　　其次，李鴻章本人就是一個實(shí)質(zhì)上的“維新派”，其改革主張從未動搖過。作為洋務(wù)運(yùn)動的主要倡導(dǎo)者，李鴻章早就認(rèn)識到中國國力及技術(shù)裝備不如外國，認(rèn)為“天下事窮則變，變則通”，極力主張變法改新，以求“自強(qiáng)”，讓大清跟上世界文明前進(jìn)的步伐。到他的晚年，這種認(rèn)識沒有絲毫變化，只是更加堅(jiān)定和深刻了。

　　他是19世紀(jì)中國近代化運(yùn)動的核心人物，由于他的倡導(dǎo)和主持，洋務(wù)派創(chuàng)造了帝國近代新事物中的無數(shù)個第一：第一條鐵路、第一個電報(bào)局、第一座近代化機(jī)器制造廠、第一座鋼鐵工廠、第一個民營企業(yè)、第一次向外國派遣中國留學(xué)生、第一所外國語學(xué)校、第一所近代化軍校、第一支近代化陸軍、第一支近代化海軍艦隊(duì)，等等。盡管大清已經(jīng)看上去已是“破屋”一間，李鴻章還是奮發(fā)圖強(qiáng)，創(chuàng)設(shè)出許多五千年中國從未有過的新生事物，建立起各種近現(xiàn)代制度的雛形。對于今天的中國人而言，李鴻章所開創(chuàng)的事業(yè)仍遠(yuǎn)未完成，任重而道遠(yuǎn)。

　　至少在引進(jìn)西方技術(shù)，促進(jìn)國家的近代化進(jìn)程，以使中華帝國強(qiáng)盛這一點(diǎn)上，李鴻章和康有為之間沒有大的分歧。而康有為“變法”中很多富國強(qiáng)民的主張，也都是受到洋務(wù)運(yùn)動的啟發(fā)和鼓舞才提出來的，他們二人，應(yīng)該惺惺相惜才對，現(xiàn)在卻是李鴻章“惺惺”康有為，成了剃頭挑子――一頭熱�？涤袨橹淞R李鴻章的原因和絕大多數(shù)國人一樣，不是李鴻章主張變法革新，而是他的外交活動，認(rèn)定他是“賣國賊”。當(dāng)他們在危難之中非常意外地得到來自李鴻章的慰問時，他們開始感到，自己以往對李鴻章的理解可能有誤，所以在給李鴻章的信中說“非必有私愛于吾輩”。這決不是什么“私人感情”，而是一種“同志”式的友愛――志同而道合。

　　漢族官員固有的心結(jié)

　　1900年10月11日，李鴻章臨危授命，從廣州乘“太平號”返回北京，準(zhǔn)備與各國公使談判和約。本來路線非常清楚，從珠江直接經(jīng)上海北上，可是，李鴻章在這個時候采取了一個反常的行動，他先去了香港。剛出廣州，沒走出多遠(yuǎn)，干嗎就要上岸在香港停留？為何不馬上北去卻掉頭往南走？顯然，香港之行是李鴻章特意安排的，換句話說，他去北京之前，一定要去一趟香港。他在香港是不是有什么事要辦？或許，他要見什么人？

　　是的，他要見一個非常重要的人物，這個人就是英國駐香港的領(lǐng)事和香港總督――卜力。李鴻章登陸后立刻拜會了卜力，他們之間進(jìn)行了一次極其秘密的談話。雙方坐定，卜力馬上就向李鴻章提出的一個人的名字：孫中山。而此刻，孫中山正在離他們談話的地點(diǎn)很近的海面上停留，等待著李鴻章與卜力的會談結(jié)果。

　　這不能不讓人感到奇怪，卜力為什么要跟李鴻章談到孫中山？李、卜、孫，這三個人之間有什么關(guān)系？

　　原來，李鴻章與孫中山曾經(jīng)私下聯(lián)系過，而卜力正是李、孫兩人之間的“穿針引線”人。這次會面真的進(jìn)行過。李鴻章面見的是孫中山的代表。

　　史學(xué)家們的一個說法是，卜力想在“兩廣獨(dú)立”后，用孫來施行新政，卜力在暗中作保護(hù)人，而李鴻章也有意獨(dú)樹一幟，對此表示贊成。

　　會見中，孫中山的聯(lián)系人把“兩廣獨(dú)立”的想法向李鴻章做了說明，李鴻章只是半閉著眼睛“頜之”――一個含義模糊的動作，傲慢而又含蓄的動作，肯定而又像是不以為然。談話之后，他既沒有把孫中山的聯(lián)絡(luò)人抓起來，也沒有把他們謀反的行為稟告給朝廷。這次會面給孫中山的印象是，李鴻章至少沒有拒絕，實(shí)際上，在當(dāng)時的情況下，這位朝廷重臣也根本不可能作什么明確的表態(tài)。他不反對，實(shí)際上也就是贊成。

　　李鴻章為什么要與孫中山建立聯(lián)系呢？他一定有某種埋藏在內(nèi)心深處的想法。四下都是清王朝的“耳目”，即使位居高官的李鴻章也不能不防，但他還是甘冒風(fēng)險(xiǎn)這樣做了。我的理解是，因?yàn)槔铠櫿率莻�漢人。

　　不只是李鴻章，幾乎所有的漢族大臣內(nèi)心深處都有的一個“結(jié)”，既為清朝統(tǒng)治者服務(wù)，同時也保持著自己的民族自尊心，只要有可能，這種尊嚴(yán)隨時可能演變?yōu)楸撑选?/p>

　　二百多年了，盡管滿人入關(guān)掌握了政權(quán)，漢族男人留起了辮子，向滿族的皇帝高呼萬壽無疆；
盡管大清歷代皇帝最警惕的就是漢人的顛覆企圖，漢人稍微表現(xiàn)出一絲的不服從便會株連九族；
盡管數(shù)百年間作為統(tǒng)治階層的滿族人幾乎被漢人同化，并且毫不走樣地尊奉著漢文化的傳統(tǒng)，但漢人那種被他人統(tǒng)治的感覺卻不曾有一刻消失。大清帝國歷史上發(fā)生的所有反政府的起義或騷亂，無一例外地都打著“反清復(fù)明”的旗幟，大概只有義和團(tuán)是例外。

　　這是一個民族正常情緒的反映，是一種本能。一個漢人，不管他在做了多大的官，這種與血液融合在一起的本能無論如何是揮之不去的。特別在他對滿人的統(tǒng)治感到痛苦和失望的時候，首先涌上心頭的一個念頭必是：我是一個漢人，跟他們不是一回事。

　　派代表見過李鴻章之后，孫中山擬定了一個推翻清朝統(tǒng)治的計(jì)劃，在這個計(jì)劃中，赫然列著李鴻章的大名。顯然，孫中山對李鴻章抱有極大的希望，認(rèn)為他應(yīng)該也能夠成為反清力量的核心人物。孫中山的理由是，第一，李鴻章是一個漢人，他肯定有這個愿望；
第二，李鴻章是清政府中的高級官吏，有相應(yīng)的實(shí)力，幫助他實(shí)現(xiàn)這個龐大的計(jì)劃�，F(xiàn)在，這個被孫中山抱有很大希望的總督大人將給他傳來什么信息呢？

　　卜力跟李鴻章的談話看起來并不順利。當(dāng)他提到孫中山時，李鴻章沒有理會，閉口不談這個話題，而且回避得十分堅(jiān)決，好像根本不知道孫中山是何許人也。在海面上焦急等待著會談結(jié)果的孫中山，最后也沒有得到任何結(jié)果。孫的這個計(jì)劃就此“流產(chǎn)”了。但李鴻章說的另外一些話，卻使卜力感到自己并非毫無收獲。

　　李鴻章坐下后，連個寒暄都沒有，直截了當(dāng)就問卜力：“英國希望誰當(dāng)皇帝？”

　　卜力回答：“如果光緒皇帝對以他的名義所做的事情沒有責(zé)任的話，英國對他繼續(xù)進(jìn)行統(tǒng)治不會特別反對�！�

　　李鴻章說：“我聽說洋人們有這樣一個說法，就是如果義和團(tuán)把北京的所有公使全殺了，那么列強(qiáng)就有權(quán)進(jìn)行合法的干預(yù)，并宣布‘我們要立一個皇帝’。如果是這樣，你們將會選擇誰？”李鴻章說到此停頓了一下，然后繼續(xù)問道：“也許是個漢人？”

　　卜力在李鴻章的這番話中感受到了一種強(qiáng)烈的暗示，它的含義是：如果列強(qiáng)愿意推舉一個漢人來當(dāng)皇帝的話，那么他本人是愿意的。這恐怕是證明李鴻章對大清國懷有“二心”的最有力的證明。

　　卜力當(dāng)時的回答是：“西方大概會征求他們所能找到的中國最強(qiáng)有力的人的意見，看怎樣做最好�！�

　　接下來，李鴻章說了一句令卜力茫然不知所措的話：“慈禧皇太后就是中國最強(qiáng)有力的人。”他一時想不明白，李鴻章究竟是什么意思。

　　李鴻章為何閉口不談孫中山？為何對卜力的話不予理會？采取了一種莫測高深的態(tài)度？

　　其實(shí)，李鴻章已經(jīng)把自己的意思非常明確地傳達(dá)給了對方，包括孫中山。

　　第一，中國現(xiàn)在已經(jīng)到了“改朝換代”的時候了，否則李鴻章不會跟一個外國人談“誰來當(dāng)皇帝”的問題。

　　第二，未來的中國皇帝一定是個“漢人”，這與孫中山提出的口號“驅(qū)除靼虜，恢復(fù)中華”不謀而合。孫中山的這個口號一直使用到辛亥革命以后才終止。李認(rèn)為，不管將來誰當(dāng)皇帝，只要他是漢人，他李鴻章都能接受。他的民族情緒在這一刻表達(dá)得十分清晰。

　　第三，“改朝換代”的方式，他主張溫和改革而反對暴力革命，這是他一貫的思想，這個時候他是不會與孫中山進(jìn)一步發(fā)展關(guān)系的。所以，在卜力提到孫中山的名字時，他采取了不理會的態(tài)度。不理會就是否定，就是不同意孫所選擇的那種方式。

　　實(shí)際上，李鴻章一直接在參與一個取代大清的計(jì)劃――“迎鑾南下”。這是一些南方的漢族官員蓄謀已久的一個政變計(jì)劃。這些南方的漢族官員認(rèn)為，京城一旦陷入混亂，洋人打進(jìn)北京，朝廷肯定會選擇逃亡，方向肯定是往北――因?yàn)樗麄兊睦霞以诒边�。與其這樣，不如現(xiàn)在就勸說皇上把朝廷遷移到南方來。張之洞就曾上奏，建議朝廷將都城遷至當(dāng)陽――今天的湖北省當(dāng)陽市。

　　這是漢人的一個“陰謀”：朝廷一旦遷移到了漢人勢力強(qiáng)大的南方，滿族統(tǒng)治被顛覆也就是個時間問題了。李鴻章對這個計(jì)劃是知情的，南方的漢族官員們顯然沒有把他當(dāng)作外人看。但李鴻章最后還是否決了這個計(jì)劃，他說得堅(jiān)決：“斷不可行！不但太后自己不肯來，一般的旗人亦決不肯放她到南方來�！�

　　李鴻章的想法是：大清帝國是一棵衰而未死的大樹，數(shù)百年的根基，決不會因?yàn)楫?dāng)前刮一陣狂風(fēng)就轟然倒下。它還有生命力，推翻它并非易事，所以必須謹(jǐn)慎行事，處處小心。政變和革命都不是好辦法，歷史上多少次采用這種辦法很少成功，結(jié)果常常是人頭落地而事未成。他李鴻章已經(jīng)穩(wěn)居高位，沒有必要冒這個險(xiǎn)。

　　而當(dāng)前的混亂局面恰恰給漢人提供了某種機(jī)會。朝廷催促北上的電報(bào)連續(xù)，各省督撫承認(rèn)目前能夠挽救帝國命運(yùn)的是他李鴻章，而不是朝廷里的那些人，更重要的是，朝廷已經(jīng)下令自己重新?lián)�任直隸總督兼北洋大臣。這一切都說明，現(xiàn)在，他就有機(jī)會恢復(fù)“大漢”江山，實(shí)現(xiàn)漢人二百年以來的夢想，那何必再去冒險(xiǎn)，搞什么“兩廣獨(dú)立”？“獨(dú)立”于兩廣一隅有什么意思？至于當(dāng)不當(dāng)皇帝，那就看局勢發(fā)展再說了。他明白，洋人對帝國的皇帝是滿還是漢并沒有興趣，他們的興趣所在是他們的在華利益，

　　李鴻章把這些問題已經(jīng)想得很透徹了，所以他在見到卜力時采取了那樣的態(tài)度，說了那樣的話。卜力回去冷靜下來思考一下，也就明白了李鴻章的用心良苦。所以后來卜力說，李鴻章無意冒險(xiǎn)搞什么“兩廣獨(dú)立”，此刻正準(zhǔn)備扮演他將來在北京的角色，即充當(dāng)中國的和平使者，或是它的新的統(tǒng)治者。當(dāng)然，他的話也使孫中山終于搞明白了，推翻清王朝統(tǒng)治，這些漢族高官是指望不上的。

　　總之，李鴻章對大清并非沒有“二心”，但他最后的選擇，卻是繼續(xù)維持這個已病入膏肓的王朝，現(xiàn)在，他正行進(jìn)在去往北京的路上，幾天之后，一場中國政治舞臺上的好戲又要開鑼了。

　　寫于2007．1．6

相關(guān)熱詞搜索：懷有 大清國 李煒 李鴻章 二心嗎