中國股市成了瘋牛是眾所周知的事情，散戶一股腦的往股市里鉆。我前些日子，到西雙版納，一個坐長途汽車7個小時才能到達(dá)的偏僻小山村的人，居然也在打聽，該買什么股票，這對那些地里刨食的老百姓來說實在是非常危險的事情，他們把給老人看病，給孩子上學(xué)的錢都壓在了里面，讓人痛心的是，歷史的教訓(xùn)說明，每次股災(zāi)來臨最倒霉的就是這些人，而洗劫這些人的利益是天理難容的事情。

　　這大概也引起了中央的憂慮，很多媒體都發(fā)出類似“正確認(rèn)識股市現(xiàn)狀，理性把握股市發(fā)展”的社論，一些公眾人物，包括政府官員，也在接受媒體采訪時也放出風(fēng)來“要理性對待”云云。他們大概也是出于善意，但在我看來都是一些毫無信息量，而且也毫無益處的空話。仔細(xì)看這些言論，就像那個拿太監(jiān)開的笑話一樣，到下面就沒了。道貌岸然的作先知先覺狀，告訴大家要理性，但怎么樣才叫理性呢，沒有片言只語。

　　這種文章和言論有什么價值呢，到底是要讓老百姓眼下買股票，還是不買股票呢？更不著邊際的是，有些人言論總和莊托一樣有忽悠的成分，比如某經(jīng)濟學(xué)家接受采訪說中國股市遲早要上5000點，這種話一點都不像經(jīng)濟學(xué)家嘴里說出來的，如果不加時間限定，我可以說中國股市遲早上20000點，這種話除了忽悠老百姓有意義么？

　　我一直相信，所有群體身上，理性能力都是成正態(tài)分布的，一個哈佛經(jīng)濟學(xué)博士可能把一個銀行搞破產(chǎn)，一個農(nóng)民也可能把自己家的二畝三分地經(jīng)營的井井有條，把雙方對調(diào)一下位置恐怕更是都玩不轉(zhuǎn)。這兩者的區(qū)別不見得在于理性能力，那個有博士學(xué)位的可能解決問題的綜合智商不超過大猩猩，那個農(nóng)民可能是比比爾蓋茨還牛的天才，只是不幸投胎中國農(nóng)村家庭，學(xué)都上不起而已。一個農(nóng)民需要判斷明年的市場情況決定種什么莊稼合適，根據(jù)對未來的判斷，決定投入多少在改良土壤水利上，決定要不要多承包些土地，有這種頭腦的人，市盈率，市凈率這種資本市場上的概念根本沒有什么神秘的，跟他講十分鐘就明白了，至于那些技術(shù)分析軟件都是夠傻瓜化的，沒有一個比操縱和維護(hù)拖拉機復(fù)雜。

　　而兩者如果一起放到今天的中國股市上去練，幾乎唯一的區(qū)別誰掌握的信息更充分。一個人今天和銀行的干部一塊兒吃飯得到一個信息，央行要加息了；
明天和國資委的人一起洗腳得到一個信息，某企業(yè)要重組了；
如果你家有親戚在發(fā)改委你炒股票發(fā)財?shù)臋C會就更大了，而且中國偶爾打擊內(nèi)幕交易，從來打擊不到政府官員和親屬頭上。

　　這樣的人炒股票自然游刃有余，如果這些人以為自己在股市上賺了大錢是因為自己更有理性，而牛比烘烘起來，則實在可笑。而那些小老百姓，沒有創(chuàng)業(yè)渠道，沒有投資渠道，沒有社會保障，把錢存在銀行，利率如此之低，等于年年都在貶值，看著股市火爆，沖進(jìn)去想賺一些，那些錢在手里都要攥出汗珠來，買進(jìn)一只股票，反復(fù)掂量，嘴唇都要咬紫了。他們沒有其他選擇，在他們的角度，覺得勝率大于賠率，考慮在股市跟莊賭一把，比買福利彩票強，就是最理性的判斷。對這些老百姓散戶最不公平的就是信息上的劣勢，而不是他們不具有理性，當(dāng)小道消息傳到西雙版納的小山村里時，已經(jīng)不知晚了多久，而且往往還是失真的，散戶們往往就是這樣被套牢了。今天放眼中國股市有多少垃圾一樣的公司，股市上被爆炒到離譜的價格，這中間尤其對不知情的散戶，隱含這巨大的風(fēng)險。一個健康的金融市場應(yīng)該讓全社會分享利益，而不該是莊家集團血洗散戶的屠宰場。

　　這一波股市浪潮，實際成了又一次中國財富重新分配的浪潮，這一波浪潮中這些離權(quán)力最近的人，掌握內(nèi)幕信息的人成為了強勢者。而此時對那些散戶老百姓說，你們要理性，是殘酷而且虛偽的，干脆說，你們這些信息匱乏的老百姓不配炒股，只配眼看著那些有路子的人賺錢，還更真誠一些。

　　而在這一過程中，新聞媒體的弱勢和無能是最值得慚愧，中國有這么多號稱面向主流讀者的主流媒體，在面向社會大眾傳播基本信息上卻做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在這一波股市狂潮中，盡管有很多人在艱苦努力，但由于體制和外部環(huán)境的束縛，中國記者們的作用沒有得到最起碼的發(fā)揮。

　　一位人大領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常倡議對股市要理性，我覺得他最應(yīng)該做的事是推進(jìn)立法，確保上市公司的信息披露義務(wù)，和媒體對其揭露權(quán)。包括證監(jiān)會，這么多明擺著有問題的交易，自己查半天也查不出個所以然，再這樣下去，恐怕證監(jiān)會的調(diào)查會成為彬州那位紀(jì)委書記一樣的尋租手段。證監(jiān)會當(dāng)下最該做的不是自己赤膊上陣，而是全力支持新聞媒體來曝光上市公司，甚至給做出突出貢獻(xiàn)的媒體和記者以重獎，這才能激濁揚清。只有媒體的全面突破才能把把全社會應(yīng)該知道的事情傳播到全社會，記者要向狗仔隊一樣，窮盡一切手段，在各個層面全面出擊，挖掘出一切原本由內(nèi)幕者獨占的信息，把那些圈錢的垃圾公司曝曬到陽光下，老百姓才能做出更科學(xué)的判斷，什么樣的公司是值得長期投資的，什么樣的公司是不能碰的。

　　也許有人依然認(rèn)為在高層吹些“要理性”的風(fēng)，會使股市回歸理性。對于慣于對領(lǐng)導(dǎo)察言觀色的中國人，也許這確實能夠給股市上漲或下挫帶來立竿見影的效果。這種飲鴆止渴只會使我們的社會離理性越來越遠(yuǎn)，經(jīng)驗性的更加迷信莊家和權(quán)力。

　　而通過建立保障新聞突破的機制，重建中國社會的信息透明，保障散戶的基本知情權(quán)，這樣的努力艱巨而漫長卻是中國股市回歸理性的不二法門，也是中國社會理性建設(shè)的唯一道路。

相關(guān)熱詞搜索：股市 理性 突破 建設(shè) 新聞