抗戰(zhàn)時期，蔣介石在公開談話或與日方的秘密談判中，曾以“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”作為條件或“抗戰(zhàn)到底”之“底”。部分學(xué)者對此的解讀是，蔣準備放棄、出賣東三省，因此他們對蔣在抗日戰(zhàn)爭中的作用持嚴厲批判態(tài)度。但是，批判者實際上并不了解這一問題提出的過程及其來龍去脈，往往好從既定觀念出發(fā)，對之加以解讀、引申，因此，有關(guān)批判也就很難準確。

　　歷史學(xué)應(yīng)該是一把最公平的秤。人們對某一個歷史人物的好惡可能因種種原因而不同，但是歷史科學(xué)應(yīng)該力求還原歷史本相，并給予正確解釋，不離開歷史真實去有意拔高或貶低任何人，要做到愛之不增其善，憎之不益其惡，是其所是，非其所非�！盎謴�(fù)盧溝橋事變前原狀”是關(guān)涉蔣介石和當時國民政府對日抗戰(zhàn)的大問題，要重建科學(xué)的、真實的中國抗日戰(zhàn)爭史，必須研究清楚。

　　一 為《九國公約》布魯塞爾會議準備的預(yù)案

　　提出“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”這一問題，有其特殊的歷史環(huán)境，也有較長時期的發(fā)展過程。

　　1937年7月，日軍制造“盧溝橋事件”，中國軍隊奮起抗戰(zhàn)。此后，中國政府一面堅決抵抗日本的軍事進攻，一面仍對和平解決抱有希望。7月10日，國民政府外交部照會日本駐華大使館，要求該館迅速轉(zhuǎn)電華北日軍當局，“嚴令肇事日軍撤回原防，恢復(fù)該處事變以前狀態(tài)，靜候合理解決�！盵1] 12日，中國外交部長王寵惠接見日本駐華使館參事日高信六郎，要求：1．雙方出動部隊各回原防；
2．雙方立即停止調(diào)兵。[2]15日，外交部再次照會日本使館，重申12日照會內(nèi)容，要求日方“將此次增派來華之日軍悉數(shù)撤回，并將本案肇事日軍撤回原防，恢復(fù)事件以前之狀態(tài)，靜候合法解決�！盵3] 至此，恢復(fù)“事變以前狀態(tài)”只是解決盧溝橋事變中雙方軍事沖突的方法，尚非解決中日兩國戰(zhàn)爭的外交原則。

　　7月17日，蔣介石在廬山談話中提出：在和平根本絕望之前一秒，我們還是希望和平的，希望由和平外交方法，求得盧事的解決。但是，我們的立場有明顯的四點：（一）任何解決，不得侵害中國主權(quán)與領(lǐng)土完整。（二）冀察行政組織，不容任何不合法之改變。（三）中央政府所派地方官吏，如冀察政務(wù)委員會委員長，不能要求任人撤換。（四）第二十九軍現(xiàn)在所駐領(lǐng)土，不能受任何約束。蔣稱：這四點立場，是弱國外交的最低限度。蔣的這些主張，已經(jīng)超出盧溝橋這一具體事件的范圍，發(fā)展為解決中日兩國間沖突的一般原則，成為后來提出“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”的思想基礎(chǔ)。

　　盧溝橋事件后，蔣介石和國民政府一如既往，將問題提交國聯(lián)，以爭取國際的支持和援助。9月13日，國聯(lián)在日內(nèi)瓦開會。會議將問題交給國聯(lián)遠東咨詢委員會。遠東咨詢委員會指責(zé)日本“訴諸武力”的行為，但拒絕宣布日本為侵略者，建議在比利時的布魯塞爾召開《九國公約》簽字國會議討論。會前，列強的設(shè)想是：通過有關(guān)國家的共同幫助，“在中國和日本之間，以斡旋或調(diào)停的方法達成一項和平解決的辦法”。為此，列強希望在中日兩國軍隊之間達成停戰(zhàn)或停火，同時邀請日本參加會議，直接對話，勸導(dǎo)日本接受調(diào)解。當時，中國駐法大使顧維鈞通過其駐倫敦和華盛頓的同僚們已經(jīng)了解到，有關(guān)國家“把重點放在先實現(xiàn)停止敵對行動，然后通過斡旋或調(diào)解取得迅速解決”。[4] 但是，現(xiàn)地“停戰(zhàn)或停火”對中國并不利。盧溝橋事變發(fā)生以后，日軍已經(jīng)迅速占領(lǐng)北平、天津以及河北省的廣大地區(qū)，上海也正處于日軍的包圍中�，F(xiàn)地“停戰(zhàn)或�；稹睂⒁馕吨�首先承認日本侵略者的這些“戰(zhàn)果”。

　　為準備參加《九國公約》會議，爭取對中國最有利的結(jié)果，中國政府曾在國內(nèi)外的少數(shù)智囊人士中征求意見，從而形成了一份文件，題為《關(guān)于九國公約會議之初步研究》。該文件提出，無條件的“先行停戰(zhàn)”對中國不利。文件稱：

　　會議之時，或先提出一要求雙方停戰(zhàn)，留出時間以便接洽…日本方面若不允停戰(zhàn)，

　　應(yīng)付極易，但慮日本方面軍事或到利于停戰(zhàn)之時，未嘗不可允許，果爾，中國方面地位

　　極感困難，因中國方面立足在自衛(wèi)二字，無拒絕停戰(zhàn)之理由、……但先行停戰(zhàn)，除軍事上或有作準備之利益外，皆有害無益。

　　因此，智囊人士建議，中國外交人員應(yīng)提早與英、美、法、蘇等國暗中接洽：“聲明如有先行停戰(zhàn)之要求，至少須附有‘日本軍隊應(yīng)迅速退還盧溝橋事變前原狀’一條件，否則事實上無異幫助日本壓迫中國也。此點為會議前應(yīng)暗中請英、美等國諒解之一重要點�！盵5] 智囊人士的意見是正確的。如果“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”作為中日兩國軍隊之間“停戰(zhàn)或停火”的條件，那就意味著剝奪日軍在盧溝橋事變以來所取得的各種“戰(zhàn)果”（包括已經(jīng)占領(lǐng)的土地），是一個有利中國而且易于為國際社會理解和接受的方案。

　　當時，中日之間的最大問題是日本已經(jīng)占領(lǐng)了中國東北廣大土地，并且建立了一個傀儡政權(quán)——滿洲國。怎樣面對這一現(xiàn)實呢？智囊人士在另一份文件中提出：

　　吾人共同最后之希望，固在收復(fù)東三省暨其他一切失地，及廢除一切不平等條約，

　　但若不先在一強有力中央政府統(tǒng)治之下，完成經(jīng)濟、社會、軍事上之新建設(shè)，似尚不足

　　以言此，故吾人認為：一、在此會議，不必堅持收復(fù)東三省失地及修訂條約兩問題；
二、

　　于日本要求，應(yīng)慎重考慮，不必一概予以拒絕，且須以具體對策應(yīng)付之。[6]

　　智囊人士認為，收回東北三省及其他一切失地，廢除一切不平等條約是中國的奮斗目標，但這兩個問題的解決有賴于中國的強大，《九國公約》會議作用有限，因此，不應(yīng)在會上提出它所無法解決的問題。

　　智囊人士的意見顯然得到蔣介石的肯定。10月21日，陳布雷代表蔣介石致電顧維鈞，對出席《九國公約》會議的中國代表作出指示：1．促動蘇俄參戰(zhàn)決心，并設(shè)法減免其未能決心之憂慮。2、繼續(xù)運動各參加國政府及社會，加緊對日一致之經(jīng)濟壓迫，務(wù)使國聯(lián)譴責(zé)日本之決議事實化。3．向參加各大國請求戰(zhàn)費借款及軍械貸款。同時，陳布雷要求代表們于會前先向英、美、法、蘇等國說明“最要各點”：

　　1．調(diào)解方案未妥協(xié)前，無條件之先行停戰(zhàn)，于中國大不利，至少必須有“日本軍隊應(yīng)退還盧溝橋事變前原狀”一條件。

　　2．華北已成為中國國家最后生命線，……不能容任日本所謂“特殊化”之組織存在。

　　3．必須設(shè)法令日本將在中國之駐兵及軍事特務(wù)機關(guān)完全撤退。[7]

　　這樣，“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”就成為中國代表參加《九國公約》會議的預(yù)案。

　　《九國公約》簽字國會議于11月3 日在布魯塞爾會議召開。中國代表不僅會前做了相應(yīng)

　　的工作，而且也在會上提出了這一問題。

11月6 日，顧維鈞偕中國駐德大使程天放會見美國首席代表戴維斯。此前，日本政府已經(jīng)向德國駐日大使狄克遜提出，要求德國政府出面斡旋，因此。戴維斯詢問程天放：如果德國真想提出愿意為中國調(diào)停，中國是否接受調(diào)停？什么樣的條件中國方面可以接受？程天放當即回答：“任何調(diào)停應(yīng)有先決條件，即須恢復(fù)7月7日以前之狀態(tài)�！盵8]

　　根據(jù)以上敘述可見，在提出“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”方案的同時，蔣介石及其智囊人士并未準備放棄東北，而是準備將這一“老大難”的問題留待適當時機，以免干擾當前較易解決問題的解決。此后，蔣介石和國民政府在很長時期內(nèi)一直采取這一策略。

　　二 在陶德曼“調(diào)�！边^程中的運用與蘇聯(lián)政府的支持

　　1937年10月，日本四相會議決定，以軍事和外交雙管齊下的辦法，迫使中國政府取消抗日政策，放棄抵抗。[9] 22日，日本參謀本部派馬奈木敬信上校到上海，邀請德國駐華大使出面“調(diào)�！敝腥諔�(zhàn)爭。11月2日，陶德曼會見蔣介石，威脅蔣接受德國在第一次世界大戰(zhàn)期間的教訓(xùn)，及時結(jié)束戰(zhàn)爭，不要落到“無條件投降”的悲慘下場。11月3日，德國駐日大使狄克遜致電陶德曼，轉(zhuǎn)述日本外務(wù)省提出的7項和平條件：內(nèi)蒙建立自治政府，與外蒙國際地位相等；
沿“滿洲國”邊境至平津以南一線設(shè)立非武裝區(qū)；
擴大上海的非武裝地帶；
停止排日政策；
共同反共；
降低日華關(guān)稅稅率；
尊重外國權(quán)益。日方同時聲明：如日本被迫延長戰(zhàn)事，則條件必數(shù)倍苛刻。[10] 同日，德國外長牛賴特訓(xùn)示陶德曼，將上述條件轉(zhuǎn)告蔣介石并勸其接受。

　　11月5日，陶德曼會見蔣介石及孔祥熙，轉(zhuǎn)告日本條件，再次警告蔣：“千萬不可到了精疲力竭的時候再想主意”。蔣介石當即提出恢復(fù)盧溝橋事變前原狀問題。他說：只要日本不恢復(fù)原狀，他就不會接受日本任何條件。至于具體條件當然可以討論，但首先必須恢復(fù)原狀�！盵11]可見，蔣提出這一問題，目的仍在剝奪日本盧溝橋事變以來的“戰(zhàn)果”，抵制日方以其武力勝利為基礎(chǔ)所提出的新的侵略要求。蔣自感當天的談話很強硬，在當日記中自述云：“敵托德使傳達媾和條件，來作試探，仍以防共協(xié)定為主，余乃嚴詞拒絕之�！盵12]12月2日，蔣介石在會見陶德曼時重申：“中國在華北之主權(quán)與行政必須不變，并須保持其完整。”“如德國元首向中日兩方建議停戰(zhàn)，作為恢復(fù)和平之初步辦法，則中國準備接受此項建議�！盵13] 當日，蔣介石決定將談判情況通知英、美、法、蘇四國。[14]12月21日，日本內(nèi)閣會議提出“基本條件”（新四條），要求中國放棄容共和反抗日、滿政策，在必要地區(qū)設(shè)置非武裝地帶，在日、滿、華三國間，簽訂密切的經(jīng)濟協(xié)定，對日本賠款。[15] 中國政府認為“上項條件無考慮之余地”。28日，蔣介石密囑楊杰，將上項條件密告蘇聯(lián)政府并聽取意見。[16]

　　當時，中國和蘇聯(lián)在反對日本侵略上有共同利益。10月22日，蔣介石致電正在莫斯科訪問的中國軍事代表團團長楊杰，命其向蘇方詢問，如《九國公約》會議失敗，中國用軍事抵抗到底，蘇俄“是否有參戰(zhàn)之決心與其時期”[17]。11月，伏羅希洛夫、斯大林在會見楊杰和張沖時都表示，在緊急關(guān)頭，蘇聯(lián)將參戰(zhàn)。[18] 但是，蘇方的答復(fù)不過是一種表態(tài)。因此，當南京危急，蔣介石要蘇聯(lián)“仗義興師”時，蘇聯(lián)卻借詞推脫了。12月5日，斯大林、伏羅希洛夫致電蔣介石，聲稱“假使蘇聯(lián)不因日方挑釁而即刻對日出兵，恐將被認為是侵略行動，日本在國際輿論的地位將馬上改善。”斯大林等開出的“參戰(zhàn)”條件是：《九國公約》簽字國全部或其中主要國家的允許和最高蘇維埃會議的批準。電中，斯大林等表示，在上述條件未能滿足時，蘇聯(lián)將用種種途徑及方法，極力增加對中華民族及其國民政府的技術(shù)援助，同時，支持蔣介石在和陶德曼談判中的立場。電稱：“日本如撤回其侵華中及華北之軍隊，并恢復(fù)盧溝橋事變以前的狀態(tài)時，中國為和平利益計，不拒絕與日本實行和平談判�！盵19]

　　這樣，將“恢復(fù)盧溝橋事變以前原狀”作為中日談判的前提，就不僅是蔣介石和中國政府的主張，而且也成了蘇聯(lián)政府的意見。

　　三、蔣介石在對日談判中一貫堅持的先決條件

　　陶德曼“調(diào)�！币蛑袊�政府的婉拒而失敗，但是，日本政府和軍方都仍然“戰(zhàn)和并用”，一面軍事進攻，一面暗中談判，蔣介石對日本，事實上也采用同樣的對策。在公開的聲明和演講中，蔣介石多次批判與日本的談和、妥協(xié)活動，他對孔祥熙通過多種渠道和日方的聯(lián)系也常持嚴厲的批評、阻遏態(tài)度，但是，在日本多次伸出“和平”觸角時，蔣介石也曾“姑妄試之”，小心翼翼地親自掌控過和日方的幾次秘密談判。在這些談判中，蔣介石始終堅持非“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”不可。它既是與日方的談判條件，也是談判的前提。

　　1938年9月，蕭振瀛與和知鷹二在香港談判。9月23日，蔣介石在漢口主持匯報會，決定“倭必先尊重中國領(lǐng)土、行政、主權(quán)之完整，并即恢復(fù)七七事變前之原狀，然后方謀停戰(zhàn)。”[20]27日，蕭振瀛在談判中強調(diào)：“現(xiàn)在日軍進攻武漢，大戰(zhàn)方酣，中國方面不能作城下之盟，故目前最要之著，為停止軍事，恢復(fù)七七前之狀態(tài)�！盵21]當時，和知鷹二以同意“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”為餌，要求與中國簽訂軍事與經(jīng)濟協(xié)定。28日，蔣介石致電蕭振瀛，要求蕭向日方堅決表明：“原狀未復(fù)，誠信未孚，即未有以平等待我中國之事實證明以前，決不允商談任何協(xié)定”。[22] 10月8日，蔣介石在對參加談判的另一人員雷嗣尚“面訓(xùn)”時再次指示：“談判重點應(yīng)集中于恢復(fù)七七事變前原狀�！盵23]19日，何應(yīng)欽又向蕭轉(zhuǎn)達蔣介石指示：“關(guān)于經(jīng)濟合作與軍事布置等事，必須待恢復(fù)原狀后，以能否先訂互不侵犯協(xié)定為先決問題。又無論何項合作，必以不失我獨立自主之立場而不受拘束為法則，請于此特別注意�！盵24]

　　蕭與和知的香港談判中，中國方面曾準備了一份宣言，(點擊此處閱讀下一頁)

　　中稱：“中國所求者，惟為領(lǐng)土、主權(quán)行政之完整，與民族自由平等之實現(xiàn)。日方誠能如其宣言所聲明，對中國無領(lǐng)土野心，且愿尊重主權(quán)行政之完整，恢復(fù)盧溝橋事變前之原狀，并能在事實上表現(xiàn)即日停止軍事行動，則中國亦愿與日本共謀東亞永久之和平�！盵25]在這段文字下面，蔣介石曾經(jīng)以紅筆加寫了一段：

　　我政府對于和戰(zhàn)之方針與其限度，早已屢次聲明，即和戰(zhàn)之標準全以能否恢復(fù)

　　七七以前之原狀為斷。蓋始終以和平為主，認定武力不能解決問題也。

　　中方草擬的《停戰(zhàn)協(xié)定》規(guī)定：“停戰(zhàn)協(xié)定成立之同時，兩國政府即命令各該國陸、海、空軍停止一切敵對行動，日本并即撤兵，在本協(xié)定簽字后三個月內(nèi)（恢復(fù)）七七盧溝橋事變以前之原狀。”[26]

　　關(guān)于“滿洲國”問題，中方認為，此為“中日間之瘤”，此問題若不能成立諒解，預(yù)示未來解決之趨向，以后各項合作協(xié)定，均難簽訂成立，因此，蕭振瀛等提出“相機應(yīng)付”的三條原則：（一）日方自行考慮，以最妥方式及時機，自動取消“滿洲國”，日本保留在東北四省一切新舊特權(quán)，但承認中國之宗主權(quán)。（二）中國承認東四省之自治，而以日本取消在華一切特權(quán)為交換條件（如租界、領(lǐng)事裁判權(quán)、駐兵、內(nèi)河航行等等）。（三）暫仍保留，待商訂互不侵犯條約時再談。[27]其中“待商訂互不侵犯條約時”為蔣介石親筆所加，可見，蔣介石主張先為其易，后為其難，將東北問題留待未來解決。

　　1939年1月9日 蔣介石研究“和平原則”，確定：“甲、領(lǐng)土行政主權(quán)必完整。乙、以《九國公約》與國際聯(lián)盟為有效保證。丙、以先恢復(fù)七七以前原狀為恢復(fù)和平之先決條件。”[28]同年，在軍統(tǒng)局人員杜石山與萱野長知、小川平吉等人的談判中，蔣介石仍然堅持“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”這一原則。當年3月4日，蔣介石致杜石山電云：“萱野翁不辭奔勞，至深感佩。惟和平之基礎(chǔ)，必須建立于平等與互讓之基礎(chǔ)之上，尤不能忽視盧溝橋事變前后之中國現(xiàn)實狀態(tài)�！盵29] 17日，柳云龍、杜石山在與萱野長知的會談中提出七項條件，其中第三條即為“恢復(fù)盧溝橋事變前狀態(tài)”。同年5月，小川平吉通過杜石山致函蔣介石，要求蔣“快刀斬亂麻”，迅速解決中日談判問題。27日，蔣未拆閱即將原函退回，并且禁止杜石山等與小川往來。小川從辛亥革命時期即和中國革命關(guān)系密切，蔣的舉動使小川極為生氣，宣稱將于6月2日回國，但蔣仍不加理會。6月2日，陳布雷致張季鸞函云：“如彼果延期回國，可知其前所稱欲回國者，全為裝腔。請注意。兄函中有休戰(zhàn)二字，以后如有接談時，應(yīng)特改變，以我方于未恢復(fù)七七戰(zhàn)前原狀之先，決不允其休戰(zhàn)也，亦請注意。”[30]陳布雷當時是蔣介石的侍從室第二處主任，代表蔣指導(dǎo)張季鸞的工作，此函當然代表蔣的主張。

　　在秘密談判中，蔣介石雖然提出以“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”作為先決條件，不過，蔣介石并未對此抱有過大期望。1938年9月，武漢會戰(zhàn)正酣，蔣介石分析形勢，于5日自述云：“敵將于武漢未陷以前，求得一停戰(zhàn)協(xié)定而罷兵乎？此則無異城下之盟也。如無國際變化，向倭壓迫，亦決無和議可言。即使敵國承認恢復(fù)盧溝橋事變以前狀態(tài)，亦決無實現(xiàn)之可能。國家存亡，革命成敗，皆在于我之堅韌不拔耳，切戒勿為和議之談?chuàng)u撼。”[31]

　　四、從談判先決條件變化為“抗戰(zhàn)到底”之“底”

　　對如何解決東北問題，蔣介石有一個漫長的搖擺、矛盾、反復(fù)的過程。

　　1931年12月，蔣介石因丟失東北，在內(nèi)外各方指責(zé)聲中下野。次年1月，日本陸相荒木貞夫以支持蔣介石復(fù)出為誘餌，要求蔣贊同日本租借東三省，并且假意表示中國可以駐兵。蔣介石明確表示拒絕。日記云：“其亦視余為可欺也，是誠不知中國尚有人也�？尚χ�至！”[32] 同年5月16，蔣勉勵自己：“對俄外交，當不能放棄外蒙；
對日外交，則不能放棄東三省。”[33] 隨后，他并制訂對朝鮮和東北的工作計劃，指派滕杰與劉不同為聯(lián)絡(luò)人。[34] 6月，蔣決定迅速派定東北義勇軍指導(dǎo)員，并致函張學(xué)良，囑其出兵熱河，一面與東三省各義勇軍打成一片，一面威脅山海關(guān)日軍。[35] 同月，他在牯嶺聽翁文灝談，東北三省煤礦，幾占全國百分之六十以上，鐵礦占百分之八十二以上，自悔此前決策錯誤，日記稱：“嗚呼！東北煤鐵，如此豐富，倭寇安得不強占。中正夢夢，今日始醒，甚自恨研究之晚，而致對內(nèi)、對外之政策錯誤也�！盵36] 同年9月13日，他自記稱：“預(yù)期十年之內(nèi)恢復(fù)東三省”“凡為中華人民血氣之倫，當以恢復(fù)東省奮勉�！�18日，蔣介石在漢口，聽到日本人在租界鳴炮奏樂，慶祝占領(lǐng)東北，蔣介石受到極大刺激，在日記中表示，期望能于1942年以前，“在中正手中而能報復(fù)國仇，湔雪此無上之恥辱�！盵37] 這些，都反映了蔣介石思想中確有捍衛(wèi)東北主權(quán)的一面。但是，日本軍國主義者一施壓，中日兩國形勢一緊張，他又軟弱、動搖。1933年4月3日，他的日記中有一段記載：

　　省察目前危局之根曰：當民國十八年，明知應(yīng)與俄復(fù)交，乃為老朽者阻礙而中止， 及倭寇欲商東三省租借權(quán)時，余以為此可暫緩其侵略野心，乃亦被阻而不果，以致造成 今日之危局。至胡漢民之變亂，宋子文之弄權(quán)，國益紛亂，更啟外侮，是皆余自無主宰之過也，何怨何尤，惟自承當耳。[38]

　　1933年1月，日軍進攻山海關(guān)，繼而進犯長城各口，華北危急。從這頁日記看，蔣在1931年1月拒絕荒木租界東三省的要求后，又在某個時期提出，可以接受荒木的要求，以便“暫緩其侵略野心”，但“被阻而不果”，所以蔣此時對阻止他的人頗有不滿。顯然，這是蔣在東北問題上的最大動搖。不過，應(yīng)該指出的是，這種動搖為時短暫。蔣介石寫下上述日記之后的第22天，他就又“研究對倭戰(zhàn)略”，認為“與倭決最后之勝負，惟在時間之持久耳”[39]

　　日本侵占東北，特別是扶植溥儀成立所謂滿洲國后，曾多次向中國政府提出，希望通過談判解決有關(guān)問題，但蔣介石大都拒絕不談。其原因，在于蔣認為這種談判只能使中國“喪權(quán)辱國”，不如不談；
即使談判成功了，日本政府并沒有控制、約束其軍方的能力，談了也等于白談。[40]1937年7月，盧溝橋事變爆發(fā)，蔣介石認為“犧牲已到最后關(guān)頭”，決心應(yīng)戰(zhàn)。他預(yù)估：再有兩年時間，將可恢復(fù)盧溝橋事變前原狀；
十年后，不只收復(fù)東北全境，而且可以“收回臺灣，扶助朝鮮獨立”，“自信必由我而完成矣”！”[41] 8月5日，胡適和陶希圣聯(lián)名給蔣介石上條陳，主張放棄東三省，承認“滿洲國”，以此換得日本讓步，從根本上調(diào)整兩國關(guān)系。蔣介石即表示：日本沒有信義，“以為局部的解決，就可以永久平安無事，是絕不可能，絕對做不到的”。[42]次年9月18日是東北淪陷的第七個年頭，蔣介石日記云：“收復(fù)失土，痛雪國恥，全在一身，能不自強乎？[43]

　　不過，蔣介石雖然希望收復(fù)東北，但在相當長的一段時期內(nèi)，他又不準備，甚至反對采用戰(zhàn)爭的手段。在國民黨臨時全國代表大會的演說中，他說：“‘兵兇戰(zhàn)�！�，古人常說‘不得已而用之’。凡是真正懂得軍事的人，一定不愿輕于作戰(zhàn)，尤其自本黨當政以來，一向以和平為職志，決不愿輕啟戰(zhàn)爭，這是一定的道理�！痹掝}轉(zhuǎn)回現(xiàn)實之后，蔣介石表示：“我們這幾年，一方面抱定保持我獨立生存的決心，同時對于和平，始終為最大的努力，也不但是東北問題，就是其他中日之間的懸案，我也常常表示，只要經(jīng)過正當、合法的外交方式，只要無害于中國國家的獨立生存，我都可以負責(zé)解決。其理由就是保持和平為我們固有的理想，所以百事應(yīng)著眼于民族久遠的利害，而不在乎計較一時的恩怨得失�！眹�民黨臨時全國代表大會是一次標示國民黨轉(zhuǎn)變政策，確立抗戰(zhàn)建國方針的會議，但是，即使在這時，蔣介石對解決東北問題的底盤也仍然是“經(jīng)過正當、合法的外交方式”。

　　 1939年1月16日，蔣介石在國民黨五屆五中全會發(fā)表演講《外交趨勢與抗戰(zhàn)前途》，將這一解決東北問題的“底盤”表達得更明確：一方面，他堅決表示：“外蒙有自治之可能，而滿洲完全是中國人，絕對不能獨立。”接著，他解釋“抗戰(zhàn)到底”之“底”時說：

　　我們要解釋“到底”兩字的意義，先要檢討這回抗戰(zhàn)起頭是在什么地方，才可以 得到結(jié)論。我們這次抗戰(zhàn)是起于盧溝橋事變。凡是一種戰(zhàn)爭，要有目的，要有限度的。

如果隨便瞎撞，會使國家民族自趨滅亡。我們這次抗戰(zhàn)的目的，當然是要恢復(fù)盧溝橋事變以前的狀態(tài)，如果不能達到這個目的，就不能和日本開始談判，假使能夠恢復(fù)盧溝橋事變以前的狀態(tài)，可以開始談判，以外交的方法，解決東北問題…若在盧溝橋事變以前的狀態(tài)沒有恢復(fù)，即與日本談判，便是我們最大的失敗�！�…這是我抵抗的機會，也是我們不能不抵抗的時候。這時候我們無論如何只有和他拼命�！�若恢復(fù)了平津，我門再不以外交政治的方法與日本談判，也是自趨滅亡之道。[44]

　　在這一段演講中，“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”仍然是與日本談判的條件和前提。如前述，在特定條件下，這一主張有其正確的、策略性的一面，是一個有利于中國而不利于日本的方案。但是，蔣介石將收回東北的希望只寄托在“外交的方法”，說什么“若恢復(fù)了平津，我們再不以外交的方法與日本談判，也是自趨滅亡之道”，這就有問題了。外交的方法，談判的方法，可以是方法之一，但是，要讓日本侵略者將已經(jīng)進口的肥肉吐出來，在一般的狀況下，“外交的辦法”難于濟事。因此，還必須準備另一手，即武力收復(fù)，將日本侵略者趕出東北。然而，在蔣介石看來，這就是“自取滅亡之道”。顯然，這是危言聳聽。此事說明，自盧溝橋事變起，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)已經(jīng)一年半，但蔣介石的對日恐懼癥仍然很嚴重，對將抗日武裝斗爭進行到底，既缺乏信心，也缺乏決心，反映出蔣介石在對日斗爭中特殊的軟弱性。

　　五、 蔣介石對“抗戰(zhàn)到底”之“底”所作的新解釋

　　如前述，將“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”作為中日談判的先決條件是可以的，但是，作為 “抗戰(zhàn)到底”之“底”則不妥。蔣介石不久改正了這一錯誤。

1939年7月7日，蔣介石發(fā)表《抗戰(zhàn)建國二周年紀念告日本民眾書》，指責(zé)日本侵略中國，搶奪中國東北領(lǐng)土，建立偽滿洲國等行為：“把一大群人看成奴隸了，反要說是給了自由；
把中國一部分領(lǐng)土占據(jù)了，反要說是建立了獨立國。”[45] 同日，蔣介石發(fā)表《告世界友邦書》，指出“今日國際間一切無法律、無秩序之無政府狀態(tài)，實由1931年之九一八，日本強占我東北四省始作之俑所造成”。文告表示：“在敵人未澈底放棄其侵略政策以前，我國抗戰(zhàn)，無論遭受如何犧牲與痛苦，決不有所反顧與中止也�！盵46]這里“抗戰(zhàn)到底”之“底”就被說成日本“徹底放棄其侵略政策”，較之“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”前進了。

　　當年11月18日，蔣介石在國民黨五屆六中全會上發(fā)表講話，批判國民黨內(nèi)要求變更抗戰(zhàn)建國方針，及早結(jié)束對日戰(zhàn)爭的錯誤思想。他說：“如果我們國家民族一天沒有得到獨立自由平等，抗戰(zhàn)就一天不能停止，而我們的犧牲奮斗和努力，也就一刻不容松懈，更絲毫不容有徘徊觀望、半途而廢的心理，幻想茍且和平！否則抗戰(zhàn)失敗，國家滅亡，我們就作了中華民族千古的罪人！所以現(xiàn)在如有人以為敵人已無法進犯，他的侵略之技已窮，我們可以乘此機會與他講和，或者以為友邦都不可靠，不如自己早些設(shè)法和平，這就是陷入與汪精衛(wèi)同樣錯誤危險的心理。”蔣介石主張：“一面堅持抗戰(zhàn)，一面抓緊建國，再要埋頭苦干三五年，非獲得徹底的勝利和成功，使敵人根本放棄其侵略政策，決不能停戰(zhàn)言和。”

　　講話中，蔣介石對對抗戰(zhàn)到底之“底”作了新的解釋。他說：

　　所謂‘抗戰(zhàn)到底’究竟是怎么講呢？我們抗戰(zhàn)的目的，如何乃能達成？我們抗戰(zhàn)的目的，率而言之，就是要與歐洲戰(zhàn)爭—世界戰(zhàn)爭同時結(jié)束，亦即是中日問題要與世界問題同時解決。我在五中全會說明抗戰(zhàn)到底，要恢復(fù)七七事變以前的原狀，是根據(jù)以中國為基準的說法。若以整個國際范圍來論斷中日戰(zhàn)爭的歸趨，就一定要堅持到世界戰(zhàn)爭同時結(jié)束，乃有真正的解決。

　　他強調(diào)：“如果那一個國家想單獨調(diào)�；蛳虢宕酥\他一國的利益，不論出于何種方式，結(jié)果都必然失敗�！盵47] 這里，蔣介石所說中國“抗戰(zhàn)到底”的“底”就和世界反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)合起來，擴大了視野，提升了要求，因而糾正了前說的錯誤。

　　蔣介石的這一變化和國際形勢的發(fā)展密切相關(guān)。蔣介石早就認為，中日戰(zhàn)爭是國際問題，它的解決也有賴于國際形勢的變化。1938年5月26日日記云：“如不能引起世界大戰(zhàn)，恐不易使倭國失敗也。(點擊此處閱讀下一頁)

　　”[48]7月27日日記云：“中倭戰(zhàn)事問題，實為國際問題，非有國際干涉，共同解決，則決不能了結(jié)。否則，直接講和，則中國危矣�！盵49] 當時，蔣介石已在研究，如歐洲戰(zhàn)爭爆發(fā)，則中國將與英、法、俄共同作戰(zhàn)，并借機解決東北問題。日記云：“速謀與英、法、俄進行共同作戰(zhàn)之計劃，以期中倭問題得到根本解決�！庇衷疲骸跋蛴�、法政府懇切商談，使國際盟約中之制裁條款為有效條款，藉以號召多數(shù)國家共同制裁，拯救東北同胞。”[50]1939年9月1日，德軍進攻波蘭。同月3日，英、法對德宣戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)。這一形勢使蘊藏于蔣介石心中的期待成為現(xiàn)實，因此，他才能在五屆六中全會的報告中，將中國的抗日戰(zhàn)爭和世界戰(zhàn)爭聯(lián)系起來，并對中國抗戰(zhàn)目標作了修正和提升。

　　六、“最大之成功”與“最小限度之成功”

　　歐戰(zhàn)的爆發(fā)燃起了蔣介石的希望，使他敢于公開昌言，中國“抗戰(zhàn)到底”之“底”與世界戰(zhàn)爭之“底”同步，但是，歐戰(zhàn)最初并不順利，法軍和英軍相繼戰(zhàn)敗。1940年6月，法國向德國投降，英軍撤出歐洲大陸。同月，法國宣布封閉滇越鐵路。7月，英日之間達成妥協(xié)，宣布封鎖滇緬路。中國最重要的對外通道先后斷絕。蘇俄則因準備對德國作戰(zhàn)，拒絕對中國的進一步援助。在此情況下，蔣介石不得不繼續(xù)對日本采取戰(zhàn)與和的兩手策略，同時相應(yīng)地將抗戰(zhàn)目標區(qū)分為“最大之成功”與“最小限度之成功”兩種類型。

　　當年8月，日軍積極謀劃南侵，向東南亞進軍，力圖結(jié)束對華戰(zhàn)事。在這一形勢下，蔣介石曾準備利用時機，爭取與日本實現(xiàn)于中國相對有利的談判。同月，在蔣介石指導(dǎo)下，張群、張季鸞與陳布雷等起草過一份《處理敵我關(guān)系之基本綱領(lǐng)》，中云：

　　最大之成功為完全戰(zhàn)勝，收回被占領(lǐng)掠奪之一切，不惟廓清關(guān)內(nèi)，并收復(fù)東北失土;最小限之成功，則為收復(fù)七七事變以來被占領(lǐng)之土地，完全規(guī)復(fù)東北失地以外全國行政之完整，而東北問題，另案解決之。以上兩義，前者戰(zhàn)勝之表現(xiàn)，后者則為勝敗不分，以媾和為利益時之絕對的要求。

　　關(guān)于“最小限度之成功”，《綱領(lǐng)》說：

　　滿洲偽國與蒙、藏不同，其地本為普通行省，其人民最大多數(shù)本與各省人民完全屬于同一之民族系統(tǒng)，故其解決之方法，應(yīng)不同于外蒙、西藏。惟該地被日本侵占已久，在我國不能用兵力收回之過渡期間，應(yīng)視為與外蒙、西藏相類之懸案。扶助溥儀之偽政府，第一步使取得滿洲內(nèi)政上自治之政權(quán)，使該地漢、滿、蒙人民先脫離被占領(lǐng)地人民之境遇，第二步，與溥儀直接協(xié)商，先求得一過渡的解決之辦法，而最后與外蒙、西藏同為聯(lián)邦之一，完全復(fù)歸于中國。

　　這一方案的核心是，將希望寄托在溥儀身上：扶助其“自治”，使東北與外蒙古、西藏作為“聯(lián)邦”之一回歸中國。

　　《綱領(lǐng)》又將東北問題的解決分為甲案與乙案：

　　東北問題：1．甲案，現(xiàn)在不提，戰(zhàn)后另作交涉。2．乙案�，F(xiàn)時先取得一種諒解，

　　約期交涉。關(guān)于此點，我方又分兩案：（1）要求日本承認我國在東北之主權(quán)，而中

　　國承認東北之自治。我中央派駐滿指導(dǎo)長官一人，常駐長春，代表中央，但不干預(yù)其通常施政。（2）要求日本先行改革滿洲制度，使溥儀之政府確有施政用人之自由，廢除日籍官吏制度，還政東北人民。此項改革完成之后，我中央得與溥儀之政府直接協(xié)商以求東北懸案之解決。

　　 在此項協(xié)商開始以前，中日可訂臨時辦法，以便利關(guān)內(nèi)外人民之交通與經(jīng)商。我

　　方尤當注意要求日本善遇我東北同胞，廢棄九一八以來仇視、賤視我人民之政策。

　　蔣介石等估計，和日本談判時，日本可能提出承認“滿洲國”時，《綱領(lǐng)》強調(diào)：“我國應(yīng)

　　聲明不能承認”�！皷|北問題，須待和平完全恢復(fù)后另案交涉，現(xiàn)在不能提議（但熱河不在

　　東北范圍之內(nèi)）�！�

　　《綱領(lǐng)》規(guī)定：“我國為被侵略國家，故和議之發(fā)起，必須出自敵方…應(yīng)深切考查，其條件是否無背于我建國原則，而足以達到我最小限之成功，必須在確認為我作戰(zhàn)目的已得最小限之貫徹之時，始允其開始和平之交涉�！睆埣钧[等還在起草的初稿中提出召開停戰(zhàn)會議的原則：1.（日本）凡作戰(zhàn)而來之軍隊，完全撤退；
2. 凡所占領(lǐng)長城以內(nèi)及察綏之土地完全交還；
3.不平等條約定期取消�！盵51]上述原則表明，“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”仍然是中日談判的一項前提條件。

　　該方案先后有幾種稿子，名稱和內(nèi)容都不盡相同�！吨腥栈謴�(fù)和平基本辦法》規(guī)定：“日本政府保證永不將東北各省劃入日本領(lǐng)土，或采取其他行動使各該省在名義上或事實上成為日本之保護國�！薄吨腥栈謴�(fù)和平協(xié)定要點》規(guī)定：“東北問題即滿洲問題之懸案，于恢復(fù)和平后一年以內(nèi)特開會議，另案解決。”《對敵策略的幾個疑點》規(guī)定：“我國既不能收回（東北），又不容放棄，故利在延擱不決�！庇址Q：“實質(zhì)的收回，在將來為可能，此當在我國防完成，而敵人有求于我之時，或敵人在國際戰(zhàn)敗之時，因此，我又決不可自棄東北，以失去將來實質(zhì)收回之根據(jù)。”上述資料表明，蔣的抗戰(zhàn)方案有“最大之成功”和“最小限度之成功”、“軍事”和“外交”兩種。當他著眼于“最小限度”時，也沒有放棄爭取“最大成功”的希望。

　　9月18日，蔣介石發(fā)表《“九一八”九周年紀念告全國同胞書》，明確宣告，將收回東北列為“抗戰(zhàn)到底”之“底”。文稱：“我們到今天，還不能解放我們東北的同胞，收復(fù)我們的失土和主權(quán)，這就是沒有達到我們抗戰(zhàn)的目的，無以安慰已死的英靈�！彼�明確宣布：“我們九年來忍苦奮斗，三年來奮勇抗戰(zhàn)的目的，就為要恢復(fù)我們國家的主權(quán)和領(lǐng)土，要解救我們?nèi)�千余萬的東北同胞�！庇址Q：“我們四萬萬同胞和東北三千余萬的同胞是一脈相承的黃帝子孫，是手足同氣、呼吸相通的兄弟。為了拯救國家，我們大家都負有相同的責(zé)任；
為要解救我們水深火熱中三千余萬的東北同胞，我們在關(guān)內(nèi)四萬萬同胞更覺得犧牲奮斗是自己的責(zé)任。”“我們今天多抗戰(zhàn)一天，就是恢復(fù)我們國家獨立自由和達到我們雪恥復(fù)仇目的日子更接近一天，也就是收回東北和解救東北同胞的日子更接近一天�！盵52] 9月29日，蔣介石在日記中寫道：“我東北被侵已足九年矣，但愿是日為我收回東北開始之日，勉之！勉之！”[53] 次日，蔣介石檢閱舊日記中預(yù)期收回東北等地的文字時寫道：“以最近時局之發(fā)展及上帝護佑中華，不負苦心人之意測之，自有可能。只要我人深信不惑，向天道真理勇進，未有不成之事也�！盵54]

　　七、反對蘇、英、美三國的妥協(xié)、錯誤主張，力保東北主權(quán)

　　歐戰(zhàn)爆發(fā)，英、法作戰(zhàn)不利，原為西方殖民地的東南亞成為“真空地帶”。日本眼紅該地的富饒資源，叫嚷“不要誤了公共汽車”，力謀冒險南進。這種情況，使英、美更多地關(guān)心中國戰(zhàn)場。1941年3月，美國羅斯�？偨y(tǒng)發(fā)表廣播演說，聲明一定要“援華到最后勝利為止”。這種情況，使蔣介石的抗戰(zhàn)信心日漸增強。日記云：“此后只要我能自強奮勉，則十年困難，四年苦斗，不惟恢復(fù)失土已有把握，而太平洋之和平，亦從此奠定矣�！盵55] 但是，國際風(fēng)云變幻莫測，一個月之后，就發(fā)生蘇聯(lián)與日本簽訂《中立條約》事件。

　　當時，德軍進攻蘇聯(lián)在即，蘇聯(lián)為全力對德，避免兩面作戰(zhàn)，力圖穩(wěn)住在東方的日本。

1941年4月，蘇聯(lián)與日本在莫斯科締結(jié)《中立條約》。蘇聯(lián)保證尊重“滿洲國”的領(lǐng)土完整和不可侵犯性，日本保證尊重“蒙古人民共和國”之領(lǐng)土完整。14日，蔣介石自我檢討云：“余竟未想到其必互認滿蒙偽國之領(lǐng)土也，此乃余對事理未能究乎其極之過也。此過不改，必致誤國�！盵56]15日，國民政府外交部長王寵惠發(fā)表聲明：“東北四省及外蒙之為中華民國之一部，而為中華民國之領(lǐng)土，無待言贅。中國政府與人民對于第三國所為妨害中國領(lǐng)土行政權(quán)完整之任何約定，決不能承認。”[57] 24日，蔣介石密電各戰(zhàn)區(qū)將領(lǐng)及各省黨部、省政府稱：“只要我能獨立自強，戰(zhàn)勝暴敵，則收回失土，恢復(fù)主權(quán)，勢所必至，理亦當然。區(qū)區(qū)蘇、日一紙不法之聲明，豈能永為我領(lǐng)土與主權(quán)完整之障礙！”[58] 同年8月，重慶國民政府在被日機炸毀的禮堂廢墟上舉行“紀念周”，蔣介石自勵云：“此乃余前年所謂在瓦礫場中，尚必在重慶國府原址作紀念周之決心也。安知我于二十一年立志，欲于三十一年收復(fù)東北之言不能貫徹乎？何必悲憤，惟益自勉而已�！盵59]

　　這以后接踵而來的消息有如噩夢連連。8月20日，蔣介石得悉英國有在中國東北問題上與日本妥協(xié)的意見，日記云：“（英國）不僅明示日本在東三省保有其經(jīng)濟權(quán)，且稱以鄰國二字，使俄國對我東三省尚有同等權(quán)利。嗚呼！其用心之險惡，可謂極矣！”[60]9月12日，蔣介石得到情報，美日達成妥協(xié)，美國已同意日本占領(lǐng)中國的華北與滿洲。蔣介石日記云：“今日問題，權(quán)操在我，非美國默認所能解決。今日中國政府絕非甲午戰(zhàn)爭時之政府可比，在此不惟美國之自殺政策，乃為美國之不利，而于我抗戰(zhàn)政策根本不變之下，顧無損也�！盵61]18日，蔣借東北淪陷十周年之機，發(fā)表《告全國軍民書》，文稱：“我們非完全驅(qū)逐寇軍于我們的國境以外，徹底消滅他侵略的野心，我們的抗戰(zhàn)，是決不能停止的。我們?nèi)舴鞘箹|北同胞獲得真正的自由，東北的失地完全恢復(fù)，在我們神圣的抗戰(zhàn)，亦決不會停止的�！薄拔覀儢|北同胞與全國同胞的生命是整個的，東北四省的土地與全國的土地，也是完全整個不容有寸土分割的。我們整個民族和整個領(lǐng)土，是存則俱存，亡則俱亡，生則同生，死則同死，這是我們天經(jīng)地義的道理�！盵62]蔣介石的這篇文章，明為“告全國軍民”，實為對國際的宣告。同年12月6日，蔣介石與拉鐵摩爾顧問談話，囑其轉(zhuǎn)告羅斯�？偨y(tǒng)：“中國決不能放棄東北，否則新疆、西藏皆將不保，外蒙亦難收復(fù)。”[63]此后，拉鐵摩爾即成為蔣介石這一主張在美國的積極宣傳者。[64]

　　1941年12月，日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，英、美對日宣戰(zhàn)，中國由單獨抗戰(zhàn)進入與同盟國聯(lián)合作戰(zhàn)階段，國際形勢對中國越來越有利，蔣介石保護東北主權(quán)的意識也就越來越強烈。

　　還在太平洋戰(zhàn)爭初起時，蔣介石就積極研究同盟條約，確定對英、對俄、對各國要求：“東四省、旅順、大連、南滿，要求各國承認為中國領(lǐng)土之一部分�！盵65] 1942年3月，蔣介石設(shè)想，在日本“北進”，進攻蘇聯(lián)之時，中國軍隊乘機與日本決戰(zhàn)，“收回失地，恢復(fù)舊有領(lǐng)土與民族固有地位，以為解放亞洲各民族之張本。”[66]15日，他甚至樂觀地設(shè)想，將于1961年之前完成自蒙古庫侖至東北滿洲里之間的北疆鐵路。同年8月3日，蔣介石與羅斯�？偨y(tǒng)代表居里談話，得知美國方面有人主張東北由國際共管，作為日本與蘇聯(lián)之間的“緩沖國”。這對蔣介石說來，宛如“青天霹靂”，“益覺國際誠無公道與是非可言，令人寒心”，[67] 但他立即聲明：“中國東北為中國領(lǐng)土之一部分，絕無討論之余地。此實為中國抗戰(zhàn)之基本意義。蓋我抗戰(zhàn)若非為收復(fù)東北失地，早可結(jié)束矣。”蔣要求居里盡一切可能糾正美國人的上述包含極大危險的錯誤觀念，讓他們明白，中國民眾之所以甘于忍受重大犧牲與各種困苦，支持抗戰(zhàn)，其原因就在于要收復(fù)東北。他并進一步向居里透露中日談判中的許多機密：日本曾表示，只要中國允許日本保留東北，可以接受中方的一切條件；
又曾提出，中日共管東北亦可商量。蔣稱：這些，都遭到中國政府的堅決拒絕。為了讓居里記憶明晰，蔣用三句話概括說：1．我等已作一切犧牲抵抗日本侵略，唯一目的在收復(fù)東北。2．我等之所以尚須繼續(xù)抗戰(zhàn)，因尚未收復(fù)東北。3．東北四省就歷史、法律、人種、事實各方面言，五百年來皆為中國不可分之一部。蔣要求居里轉(zhuǎn)請羅斯福發(fā)表聲明，重申東北是中國的一部分。蔣強硬表示：倘此問題不解決，則平等、自由以及其他一切悅耳之名詞，皆無意義可言�！盵68]次日，蔣再次與居里談話，態(tài)度更為強硬，他說：“倘和平會議席間，不能返我東北失地，仍為我不可分割領(lǐng)土之一部分，我人仍將繼續(xù)抗戰(zhàn)，即招致國家之毀滅，亦在所不惜。凡不承認東北為我領(lǐng)土之一部分者，皆為我仇�！盵69] 5日，蔣介石再與居里談話，仍然表示“整個東北為中國之一部，望羅總統(tǒng)早日聲明�！盵70]在蔣介石的一再堅持下，美國政府于9月18日發(fā)表聲明，承認東三省為中國領(lǐng)土，蔣介石感到欣慰，日記云：“此乃余對居里提議之一，已見效矣�！�

　　同年9月，羅斯福派威爾基作為總統(tǒng)特使訪華。29日，蔣介石研究與威爾基談話要點，其第二條即為：“東北為中國領(lǐng)土之一部，必須完全歸還中國。[71] 11月9日，因宋美齡赴美在即，(點擊此處閱讀下一頁)

　　蔣介石研究須與美國商討事項，有長期同盟；
東三省與旅大完全歸還中國；
臺灣完全歸還中國；
外蒙歸還中國，予以自治等。[72]這以后，蔣介石日記中頻繁地出現(xiàn)關(guān)于東北問題的記載。1943年3月1日，蔣介石日記云：“偽滿傀儡組織，至今恰九周年矣。尚未消滅，思之可恥。”[73]5月4日日記云：“溥儀昨日到安東州，汪奸本日六十一歲生日，皆為國家之羞恥，何日能一雪洗之？”[74] 25日，蔣介石研究美國訪蘇代表戴維斯談話，日記云：“提及旅順為自由港一點，則越出余之主張矣，應(yīng)如何補救之？”[75]

　　八、在開羅會議上與英國爭論，要求明確聲明，將東北、臺灣等地歸還中國

　　太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，形勢急轉(zhuǎn)直下。1942年11月，蘇軍在斯大林格勒戰(zhàn)區(qū)組織反攻，英、美軍隊在北非登陸。1943年9月，意大利投降，世界反法西斯戰(zhàn)爭取得重大勝利。11月22日至26日，美、英、中三國首腦在開羅會議，商討聯(lián)合對日作戰(zhàn)計劃及戰(zhàn)后如何處置日本等問題。

　　為準備參加開羅會議，蔣介石于1943年7月起草擬各項文件。當月9日，蔣介石研究與羅斯福會談后的共同宣言要旨，提出“必須獲得無條件之勝利”，這就將中國抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭目標提到了一個前所未有的度。[76]8月9日，蔣研究與羅斯福談話要點，其中第一個問題就是“東北問題”。15日，蔣介石研究戰(zhàn)中國后國防建設(shè)，日記云：“東北收回后則維持其原有之工業(yè)與國防，以其余力充實我本部之建設(shè)�！盵77]24日，研究對美策略，認為“戰(zhàn)后在臺灣與旅順之海、空軍根據(jù)地應(yīng)準與美國共同使用�！盵78]11月9日，蔣介石研究與羅斯福、邱吉爾談話要點，問題之一為“東北”。14日，研究與羅斯福商討日本無條件投降后的處理方案，確定“日本在九一八以來所侵占中國地區(qū)所有之公私產(chǎn)業(yè)應(yīng)完全由中國政府接受”。18日，確定會談應(yīng)注意之重大問題，其內(nèi)容之一為“東北與臺灣必歸還中國”。[79] 22日，再次研究會談要旨，“東北與臺灣、澎湖應(yīng)歸還中國”仍為重點之一。

　　在蔣介石指導(dǎo)下，軍事委員會為開羅會議所準備的文件提出：日本應(yīng)自其在九一八起所占領(lǐng)之中國及其他聯(lián)合國之地區(qū)撤退；
將旅順、大連兩地一切公有財產(chǎn)及建設(shè)，以及南滿鐵路與中東鐵路無償交還中國；
將臺灣與澎湖列島交還中國；
承認朝鮮獨立；
賠償中國自九一八起一切公私損失。國防委員會所準備的文件提出：“收復(fù)1894年以來日本所取得及侵占之領(lǐng)土�！�11月23日，國防最高委員會秘書長王寵惠在預(yù)擬的政府方面提案中提出：日本自九一八事變后自侵占之中國領(lǐng)土，包括旅大租界地及臺灣、澎湖，應(yīng)歸還中國。

　　開羅會議開幕后，蔣介石在與羅斯�？偨y(tǒng)討論中提出：“東北四省與臺灣、澎湖群島應(yīng)皆歸還中國。[80] 討論確定的原則為：日本攫取中國之土地應(yīng)歸還中國，應(yīng)使朝鮮獲得自由與獨立，戰(zhàn)后日本在華公私產(chǎn)業(yè)完全由中國政府接受等。11月24日，開羅會議公報草案提出，日本由中國攫取之土地，例如滿洲、臺灣等，當然應(yīng)歸還中國。討論中，英國代表賈次干企圖將中國主權(quán)模糊化，提出將草案改為：“日本由中國攫去之土地，例如滿洲、臺灣與澎湖列島，當然必須由日本放棄”。王寵惠認為，英國的這一修改，“不但中國不贊成，世界各國亦將發(fā)生懷疑”。他說：“世界人士均知此次大戰(zhàn)，由于日本侵略我東北而起，而吾人作戰(zhàn)之目的，亦即在貫徹反侵略主義。茍其如此含糊，則中國人民乃至世界人民皆將疑惑不解。故中國方面對此段修改文字，礙難接受�！彼�表示：“如不明言歸還中國，則吾聯(lián)合國共同作戰(zhàn)，反對侵略之目標，太不明顯。”美國代表支持王寵惠的意見，英國草案被否決。26日，草案送請正在討論的羅斯福、邱吉爾和蔣介石審閱，得到一致贊成。會議定稿的公報宣稱：“三國之宗旨，在剝奪日本在1914年第一次世界大戰(zhàn)開始后在太平洋上所奪得或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北四省、臺灣、澎湖列島等，歸還中國�！惫珗蠓Q：“我三大盟國將堅韌進行其重大而長期之戰(zhàn)爭，以獲得日本之無條件投降。”

　　這樣，中國對日作戰(zhàn)的目標就進一步提升，遠遠超出“恢復(fù)盧溝橋事變以前原狀”了。

　　1938年4月1日，國民黨召開臨時全國代表大會，蔣介石曾傳達孫中山的遺志：“恢復(fù)高臺，鞏固中華�！笔Y解釋說：“中國要講求真正的國防，斷不能讓高麗和臺灣掌握在日本帝國主義者之手。中國幾千年來是領(lǐng)袖東亞的國家，保障東亞民族、樹立東亞和平是中國義不容辭的責(zé)任。為要達成我們國民革命的使命，遏止野心國家擾亂東亞的企圖，必須針對著日本積極侵略的陰謀，以解放高麗、臺灣的人民為我們的職志�！盵81] 現(xiàn)在，這些理想都已納入開羅會議宣言，實現(xiàn)在即，蔣介石很興奮。于1944年元旦發(fā)表《告全國軍民同胞書》，內(nèi)稱：“在這次開羅會議中，英、美兩國和我們中國一致同意，要剝奪日本第一次大戰(zhàn)后所奪得或占領(lǐng)的太平洋上一切島嶼，要將日寇逐出于其以武力貪欲所攫取的土地，要歸還東北四省和臺灣、澎湖等島嶼與我們中華民國，要使朝鮮自由獨立�！�…這不但使熱望歸還祖國懷抱的臺灣、澎湖同胞聞而興奮，使我們淪亡十二年以上的東北同胞鼓舞奮發(fā)，使不堪日寇奴辱的朝鮮國民聞風(fēng)興起，而且也是亞洲所有被日寇欺凌壓迫的海上、陸上一切民族，都感到解放之有期，共同為消滅敵人而奮斗。這樣一個重大而有力的共同決議，可以說在十年以前我們只是一個志愿，而到了今天已成為事實了。”[82]

　　九 國民政府為完全收回東北主權(quán)所作的斗爭、讓步與代價

　　《開羅宣言》雖然明確宣布，將東北、臺灣、澎湖列島歸還中國，但是要將紙上的宣言轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實并不是容易的事。其關(guān)鍵的關(guān)鍵是要擊潰日本的強大軍事力量。

　　依靠國民黨的軍隊嗎？1944年3月至1945年1月，中國駐印軍和中國遠征軍雖然在緬北等地的戰(zhàn)斗中取得勝利，挫敗日軍精銳師團，但是，卻在豫湘桂戰(zhàn)役中潰敗。自1944年4月日軍渡過黃河，進攻河南始，至當年12月，占領(lǐng)貴州獨山止，8個月之內(nèi)，日軍長驅(qū)兩千余公里，占領(lǐng)中國二十多萬平方公里土地。這一切，使羅斯福感到，國民黨的軍隊當時還不具備擊潰日軍的力量。倚靠美國人嗎？在太平洋戰(zhàn)爭中，美國軍隊和日軍實行逐島爭奪與越島作戰(zhàn)，已經(jīng)付出了慘重的犧牲，羅斯福不愿付出更大的犧牲。為了爭取世界反法西斯戰(zhàn)爭的徹底勝利，羅斯福企圖利用蘇聯(lián)紅軍的力量。1945年2月，羅斯福、邱吉爾、斯大林在雅爾達秘密決定，蘇聯(lián)在德國投降和歐洲戰(zhàn)事結(jié)束時，協(xié)助中國對日宣戰(zhàn)。但是斯大林提出，必須滿足蘇方下列要求：1．外蒙古人民共和國之現(xiàn)狀應(yīng)加以保存；
2．蘇聯(lián)應(yīng)恢復(fù)以前俄羅斯帝國之權(quán)利，此權(quán)利因1904年日本之詭譎攻擊而受破壞者：（1）南庫頁島及其毗連各島應(yīng)歸還蘇聯(lián)。（2）大連商港應(yīng)辟為國際港，蘇聯(lián)在該港之優(yōu)越權(quán)利應(yīng)獲保障，旅順仍復(fù)為蘇聯(lián)所租用之海軍基地。（3）中東鐵路以及通往大連之南滿鐵路，應(yīng)由中蘇雙方共組之公司聯(lián)合經(jīng)營，蘇聯(lián)之優(yōu)越權(quán)利應(yīng)獲保障，中國對滿洲應(yīng)保持全部主權(quán)。3．千島群島應(yīng)割于蘇聯(lián)。以上各條，除南庫頁島及千島群島的有關(guān)規(guī)定外，均嚴重損害當時中國的主權(quán)。蔣介石對斯大林所提條件強烈不滿，4月5日日記云：

　　關(guān)于旅順問題，寧可被俄國強權(quán)占領(lǐng)，而決不能以租借名義承認其權(quán)利。此不僅旅

　　順如此，無論外蒙、新疆、或東三省被其武力占領(lǐng)不退，則我亦惟有以不承認、不簽字

　　以應(yīng)之。蓋弱國革命之過程中，既無實力，又無外援，不得不以信義與法紀為基礎(chǔ)……以我民族之大，今日雖不能由余手而收復(fù)，深信將來后世之子孫亦必有完成其領(lǐng)土、行政、主權(quán)之一日。要在吾人此時堅定革命信心，勿為外物脅誘，簽訂喪辱賣身契約，以貽害于民族。[83]

　　對于與斯大林達成交易的美國總統(tǒng)羅斯福，蔣介石也指斥其“賣華”、“侮華”，“畏強欺弱，以我中國為犧牲品之政策，實為其一生政治難滌之污點”。[84] 他擔(dān)心羅逝世后，“美國對華政策恐將比現(xiàn)在更壞”，于5月23日致電時在美國的代理行政院長宋子文，轉(zhuǎn)告美國新任總統(tǒng)杜魯門，要求其向斯大林說明：“美國必堅持其對遠東一貫政策，使中國之領(lǐng)土、主權(quán)與行政完整不受損害，凡在華領(lǐng)土之內(nèi)，不能有任何特權(quán)之設(shè)置也�！盵85]6月3日，蔣介石在重慶接見蘇聯(lián)駐華大使彼得洛夫，說明“本人希望蘇聯(lián)早日參加對日作戰(zhàn)”，“希望蘇聯(lián)能幫助中國的獨立、行政與領(lǐng)土之完整，希望恢復(fù)東三省領(lǐng)土主權(quán)完整與行政獨立”。他一方面表示，如蘇聯(lián)幫助中國恢復(fù)東三省領(lǐng)土，中國將在東三省的鐵路、商港等方面，給予蘇聯(lián)便利，蘇方如有軍港需要，亦可與蘇方共同使用。但是，蔣又以委婉語氣表示：“我全國人民咸認不平等條約、領(lǐng)事裁判權(quán)及租界等事為國家的恥辱，一致痛恨，吾人為革命黨人，自應(yīng)注意人民之心理與要求，而期其要求之實現(xiàn)。”[86] 這實際上又在提醒蘇聯(lián)，不要將新的不平等條約強加給中方。6月6日，蔣介石指示宋子文，旅順至少限度必須中俄共同使用，“若俄提歸其獨占，則我必須反對到底，決不許可也�！盵87]11日，蔣介石兩電宋子文，表示可以同意與蘇聯(lián)共同使用旅順，但“租界”地名稱“為我國之歷史恥辱”，“今后不能再有此污點之發(fā)現(xiàn)”，“此點非堅持不可”，“否則所謂東北領(lǐng)土主權(quán)與行政仍不完整，仍非獨立也”。[88]12日，彼得洛夫向蔣介石提出締結(jié)中蘇友誼互助條約的五項先決條件，其第一條即是“恢復(fù)旅順港之租借”，他表示，蘇聯(lián)是一個太平洋沿岸國家，需要有不凍港。蔣介石堅決反對，他從歷史角度說明，此例不可開，蘇聯(lián)不應(yīng)使中國成為“不平等的國家”[89]

　　6月30日，蔣介石派宋子文訪蘇，會見斯大林，斯大林表示旅順可不用“租借方式”，但堅持中國必須承認“外蒙獨立”。宋子文根據(jù)蔣介石的指示，企圖將這一問題“擱置”。但是，斯大林的態(tài)度極為強硬，毫不讓步。7月6日，蔣介石指示宋子文：“若蘇聯(lián)能協(xié)助我對日抗戰(zhàn)勝利，對內(nèi)切實統(tǒng)一，則為蘇聯(lián)與外蒙以及我國之共同利益與永久和平計，我政府或可忍此犧牲�！盵90] 7月7日，蔣介石兩次指示宋子文，在蘇聯(lián)保證中國東三省領(lǐng)土、主權(quán)及行政之完整，今后不再支持中共與新疆“匪亂”的條件下，可以同意蘇聯(lián)要求。7月10日，蔣介石接到宋子文轉(zhuǎn)來的蘇聯(lián)方面所提大連、旅順、中東鐵路、南滿鐵路等多項條件，認為比1896年（光緒二十二年）清政府與沙俄所訂條約還要“苛刻”，日記云：“明知其為討價，而寸衷刺激不堪，所受侮辱，亦云極矣�！盵91] 7月19日，蔣介石接見蘇聯(lián)駐華大使彼得洛夫再次強調(diào)：“外蒙獨立，則于我國犧牲極大”，蘇聯(lián)必須同時“協(xié)助我東三省領(lǐng)土、主權(quán)與行政權(quán)的完整，及解決國內(nèi)共產(chǎn)黨的問題，和新疆變亂的解決。必須這三點做到，我才可排除一切，解決外蒙問題�！盵92]他堅持：“兩條鐵路和兩個海港的中國主權(quán)，一定要完整的。”8月6日，美國向日本廣島投下第一顆原子彈、8月8日，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，數(shù)十萬蘇軍攻入中國東北。8月14日，國民政府外交部長王世杰與蘇聯(lián)外交部長莫洛托夫在莫斯科簽訂《中蘇友好同盟條約》：中國政府承認外蒙古獨立、中東鐵路及南滿鐵路改名為中國長春鐵路，主權(quán)屬于中國，由中蘇兩國共同經(jīng)營；
大連辟為自由港，行政權(quán)屬于中國；
旅順口由“兩國共同使用”，民事、行政權(quán)屬于中國旅順政府。在《條約》所附照會中，蘇聯(lián)政府承認“東三省為中國之一部分，對中國在東三省之充分主權(quán)重申尊重，并對其領(lǐng)土與行政之完整重申承認。[93] 同日，日本正式宣布投降。

　　 蔣介石并非不懂得，中國的抗日戰(zhàn)爭必須首先建立在自力更生基礎(chǔ)上。1938年8月15日，他就表示過：“戰(zhàn)事只有自力為可恃耳�！盵94] 但是，蔣介石在事實上無法做到，他還是只能將希望建立在外力上。當蔣介石決定接受斯大林的條件時，，中國雖已躋身“四強”，但是，名強而實不強，外強而內(nèi)不強。國民政府自身無力全部殲滅日寇，收回東北，爭取抗日戰(zhàn)爭的徹底勝利，不得不仰仗外力，而其結(jié)果是付出了巨大代價。

　　 綜觀抗戰(zhàn)八年的歷史，蔣介石兌現(xiàn)了自己“抗戰(zhàn)到底”的諾言，他為此確定的“底”也逐漸變化，從“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”，發(fā)展為收復(fù)包括東北、臺灣在內(nèi)的所有失地，解放朝鮮等東亞被侵略民族，再發(fā)展為與盟國共同作戰(zhàn)，爭取世界反法西斯戰(zhàn)爭的“無條件之勝利”。這種情況，當然有蔣的個人作用在內(nèi)。對于這種作用，人們應(yīng)該承認而不應(yīng)該抹煞，但是，我們又要看到，這種情況的發(fā)生，主要是中國抗戰(zhàn)國內(nèi)外環(huán)境的變化，(點擊此處閱讀下一頁)

　　特別是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利形勢日益明朗的結(jié)果。

　�。ㄔ�載《中國文化》第22 期,三聯(lián)書店2006年5月出版）

　　[1]《外交部致日本駐華大使館》，中華民國外交問題研究會編：《盧溝橋事變前后的中日外交關(guān)系》，第211頁。

　　[2]《王寵惠與日高信六郎談話記錄》，《盧溝橋事變前后的中日外交關(guān)系》，第223頁。

　　[3]《外交部致日本駐華大使館》，《盧溝橋事變前后的中日外交關(guān)系》，第212頁。

　　[4] 《顧維鈞回憶錄》第2卷，第589頁。

　　[5] 《蔣中正總統(tǒng)檔案·特交檔案·和平醞釀》，“國史館”藏，臺北，以下簡稱“蔣檔”。

　　[6] 《中日兩國在九國公約會議所采取之態(tài)度及應(yīng)取之辦法》，“蔣檔”。

　　[7] 《應(yīng)令顧大使等注意要點》，“蔣檔”。

　　[8] 《顧維鈞等致外交部》，1937年11月6日，《盧溝橋事變前后的中日外交關(guān)系》，第396－397頁。參見《顧維鈞回憶錄》第2卷，第617頁。

　　[9] 《日本四相會議關(guān)于處理中國事變的綱要》，《年表及文書》，下卷，第370頁。

　　[10]《德國調(diào)停案》，《外交部案卷》，00062A，0556。

　　[11] ADAP, Serie D（1937－1941），Bd,1,No.516，中譯文參見中國史學(xué)會編《抗日戰(zhàn)爭》，《外交》上，四川大學(xué)出版社版，第164頁。

　　[12]《困勉記》，稿本，“國史館”藏，以下均同。

　　[13] 陶德曼12月2日電，《德國調(diào)停案》，《外交部案卷》，同上。

　　[14]《困勉記》。

　　[15] 《日本內(nèi)閣會議議決的日本外務(wù)大臣致德國駐日大使復(fù)文》，《年表及文書》，下卷，第380頁。

　　[16] 《王寵惠致楊杰電》，《德國調(diào)停案》，外交部案卷，同上。

　　[17]《蔣委員長致蔣廷黻轉(zhuǎn)楊杰養(yǎng)電》，《對蘇外交》，蔣中正總統(tǒng)檔案，“國史館”藏，第46頁。

　　[18]《蘇中關(guān)系（1937-1945）》俄文版，第1冊，第111號、121號文件，第138、156頁。

　　[19] 《對蘇外交》，蔣中正總統(tǒng)檔案。

　　[20]《事略稿本》，未刊稿，“國史館”藏。

本稿正陸續(xù)刊行中。本文所引，凡注明冊數(shù)者為已刊，反之為未刊。

　　[21]《此次談判經(jīng)過》，1938年9月30日，“蔣檔”。

　　[22] 《9月28日復(fù)蕭仙閣電》，“蔣檔”。

　　[23] 《面訓(xùn)要點》�！笆Y檔”。

　　[24] 何應(yīng)欽《致蕭振瀛皓午電》，“蔣檔”。

　　[25]《中國宣言原文》，“蔣檔”。

　　[26]《停戰(zhàn)協(xié)定原文》，“蔣檔”。

　　[27]《關(guān)于 “滿洲國”問題之考慮》，“蔣檔”。

　　[28]《困勉記》。

　　[29] 小川平吉文書，抄件，日本國會圖書館憲政資料室藏。

　　[30]“蔣檔”。

　　[31]《困勉記》，又《省克記》，稿本，“國史館”藏，以下均同。

　　[32] 《困勉記》，1932年1月7日。

　　[33]《困勉記》。

　　[34] 《困勉記》，1932年5月29日；
參見《事略稿本》第14冊，“國史館”印行，第517－512頁。

　　[35] 《困勉記》，1932年6月4日、6月15日；
參見《事略稿本》，第15冊，第95頁。

　　[36] 《省克記》，1932年6月17日。

　　[37]《事略稿本》，第16冊，第458頁。

　　[38] 《省克記》。

　　[39]《困勉記》，1933年4月25日。

　　[40] 《對日抗戰(zhàn)與本黨前途》，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》，中國國民黨黨史會1984年版，卷15，第193頁。

　　[41] 《困勉記》，1937年7月25日。

　　[42]參見拙著《楊天石文集》，上海辭書出版社2005年5月版，第467－468頁。

　　[43]《省克記》。

　　[44] 《國民黨五屆五中全會速記錄》，國民黨黨史館藏。

　　[45] 《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷15，第193頁。第78－80頁。

　　[46] 《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷15，第102－103頁。

　　[47] 《中國抗戰(zhàn)與國際形勢――說明抗戰(zhàn)到底的意義》，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷16，第474-479頁。

　　[48] 《困勉記》。

　　[49] 《困勉記》。《事略稿本》系于1938年7月28日條下。

　　[50] 《事略稿本》，1938年9月18日。

　　[51] 有下劃線的文字為蔣介石所加。

　　[52] （《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》，卷31，220－228。

　　[53]《省克記》。

　　[54]《事略稿本》。

　　[55]《困勉記》，1941年3月31日。

　　[56]《省克記》。

　　[57]《新華日報》，1941年月15日。

　　[58] 蔣介石：《蘇日中立條約之檢討》，機密。國防最高委員會檔案，003/2081，臺北中國國民黨黨黨史館藏。

　　[59]《省克記》。

　　[60]《困勉記》。

　　[61]《困勉記》。

　　[62]《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》

　　[63]《困勉記》。

　　[64]《《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》，第3編，《戰(zhàn)時外交》（一），中國國民黨黨史會1981年版，第680頁。

　　[65]《困勉記》，1941年12月18日。

　　[66]《困勉記》，1942年3月14日。

　　[67]《困勉記》。

　　[68]《戰(zhàn)時外交》（一），第680－682頁。

　　[69]《戰(zhàn)時外交》（一），第701頁。

　　[70]《困勉記》。

　　[71]《困勉記》。

　　[72]《困勉記》。

　　[73]《省克記》。

　　[74]《省克記》。

　　[75]《困勉記》。

　　[76]《困勉記》。

　　[77]《困勉記》。

　　[78]《困勉記》。

　　[79]《困勉記》。

　　[80]《困勉記》。

　　[81] 《對日抗戰(zhàn)與本黨前途》，《先總統(tǒng)思想言論總集》卷15，第187頁。

　　[82] 《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》，卷32，第50－51頁。

　　[83] 《事略稿本》。

　　[84] 《事略稿本》，1945年3月15日、4月13日、30日。

　　[85] 《戰(zhàn)時外交》（三），第547頁。

　　[86] 同上書，第549－550頁。

　　[87] 同上書，第554頁。

　　[88] 同上書，第558頁。

　　[89] 同上書，第561頁。

　　[90] 同上書，第594頁。

　　[91]《事略稿本》，1945年7月10日。

　　[92] 同上書，第637頁。

　　[93] 同上書，第656頁。

　　[94] 《事略稿本》。

相關(guān)熱詞搜索：盧溝橋 原狀 事變 抗戰(zhàn) 蔣介石