盛邦和:儒家空想社會(huì)主義與現(xiàn)代反思主義的精神承接
發(fā)布時(shí)間:2020-06-02 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
【內(nèi)容提要】中國(guó)上世紀(jì)上半葉出現(xiàn)反思主義思潮,省視“物質(zhì)主義”與“科學(xué)主義”、反對(duì)“商業(yè)精神”,主張“長(zhǎng)為農(nóng)國(guó)”、宣傳“大同”理想。追溯歷史,中國(guó)文化傳統(tǒng)中存在著以孔、孟為代表的古典空想社會(huì)主義(儒家社會(huì)主義),其特征為以“奇技淫巧”論、“安貧樂(lè)道”論為標(biāo)識(shí)的非科技論與非國(guó)富論;
以“農(nóng)本”論、“抑商”論為表征的農(nóng)業(yè)立國(guó)論與工商反對(duì)論;
以“均平寡安”論、經(jīng)濟(jì)“統(tǒng)制”論為號(hào)召的古典“大同”論。本文指出:中國(guó)現(xiàn)代反思主義,乃為“中國(guó)古典空想社會(huì)主義”的歷史接續(xù)與現(xiàn)代闡發(fā)。中國(guó)古典空想社會(huì)主義既為“寶藏”,又為“山岳”,本文嘗試立足在這樣的思考平臺(tái)上,對(duì)中國(guó)現(xiàn)代反思主義作思想梳理。
【主題詞】中國(guó)現(xiàn)代反思主義 中國(guó)古典空想社會(huì)主義 “寶藏”與“山岳” 科學(xué)社會(huì)主義
二十世紀(jì)上半葉,中國(guó)出現(xiàn)反思主義思潮,省視“物質(zhì)主義”與“科學(xué)主義”、反對(duì)“商業(yè)精神”,主張中國(guó)“長(zhǎng)為農(nóng)國(guó)”、宣傳“大同”理想。本文探討中國(guó)現(xiàn)代反思主義思潮的歷史淵源,指出如同世界上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)以歐文、傅立葉、圣西門(mén)為代表的西歐空想社會(huì)主義、以赫爾岑、車(chē)爾尼雪斯基為代表,名為“民粹主義”的俄國(guó)空想社會(huì)主義,中國(guó)文化傳統(tǒng)中存在著以孔、孟為代表的,體現(xiàn)“大同”理想的“古典空想社會(huì)主義”(儒家社會(huì)主義)。“中國(guó)古典空想社會(huì)主義”體現(xiàn)為以“安貧樂(lè)道”論、“不患寡而患不均”論、“奇技淫巧”論為標(biāo)識(shí)的非物質(zhì)論、非科技論與非國(guó)富論;
以“農(nóng)本”論、“抑商”論為表征的“亞細(xì)亞生產(chǎn)方式”維護(hù)論與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)反對(duì)論;
以“大同” 主義、“禮運(yùn)” 精神為號(hào)召的中國(guó)古典“公有”論。中國(guó)上世紀(jì)上半葉的反思主義,乃為“中國(guó)古典空想社會(huì)主義”的歷史接續(xù)與現(xiàn)代展示。中國(guó)古典空想社會(huì)主義既為“寶藏”,又為“山岳”!皩毑亍贝嬖谟凇吧皆馈,經(jīng)由對(duì)傳統(tǒng)的珍視、揚(yáng)棄與弘揚(yáng),對(duì)“山岳”的攀越、“開(kāi)采”與利用,“山岳”由是為“寶藏”。反之,任“山岳”為 “原生態(tài)”的存在,其必為中國(guó)現(xiàn)代發(fā)展的“精神大山”。筆者站在這樣的思考平臺(tái)上,嘗試對(duì)中國(guó)現(xiàn)代反思主義作思想的梳理。
一、對(duì)“物質(zhì)論”、“科學(xué)論”的深刻省視與“幸福論” 、“非富國(guó)論”的提出
杜亞泉1918年發(fā)表《迷亂之現(xiàn)代人心》,驚異地發(fā)現(xiàn),自己生活的地球,居然變成“物質(zhì)主義大熾”的地獄。達(dá)爾文的“生存競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)”,叔本華的“意志論”,爭(zhēng)相登臺(tái),一概演化為強(qiáng)權(quán)主義。西方在墮落中,宗教本位的希伯來(lái)文化慘遭破壞,理性本位的希臘思想也被“蔑棄無(wú)遺”。世界失去道德的界限,“權(quán)利”與“意志”成為人間的主宰!皣(guó)是之淪喪”、“教育之破產(chǎn)”、“政治界之強(qiáng)有力主義”、“教育界之實(shí)用主義”,諸多弊端,源出于一,此謂“物質(zhì)主義”。
在中國(guó)現(xiàn)代反思主義者看來(lái),西洋學(xué)說(shuō)尚未傳入之時(shí),中國(guó)人讀圣賢之書(shū),審事物之理,而今西學(xué)大盛,“綱!笔,國(guó)民迷茫。值此現(xiàn)狀,杜亞泉主張師法周公、孔、孟,實(shí)行“文化統(tǒng)整”!爸芄嫒,孔子之集大成,孟子之拒邪說(shuō),皆致力于統(tǒng)整者”,當(dāng)代之“整統(tǒng)”,即為集孔孟之大成,拒西學(xué)之邪說(shuō)。1
1920年梁?jiǎn)⒊l(fā)表《歐游心影錄》,對(duì)曾經(jīng)向往過(guò)的歐洲文明大失所望。他告訴人們,世界大戰(zhàn)的炮聲給了世界一個(gè)莫大的刺激,自己的人生觀也因此發(fā)生“大變化”。他確認(rèn)西方物質(zhì)文明是“制造社會(huì)險(xiǎn)象的種子”,“倒不如這世外桃源的中國(guó),還有辦法”。
他為西方的前途悲哀,認(rèn)定世界文明的希望在中國(guó)。他情不自禁地大聲疾呼:“我們可愛(ài)的青年啊,立正;
開(kāi)步走,大海對(duì)岸那邊有好幾萬(wàn)萬(wàn)人,愁著物質(zhì)文明破產(chǎn),哀哀欲絕的喊救命,等著你來(lái)超拔他哩”。
王國(guó)維怪罪“西方”,凡事都要去服從“科學(xué)方法”,其實(shí)“科學(xué)方法”所能駕御的,也只是空間和時(shí)間、物質(zhì)和人類與動(dòng)植物的軀體,至于心靈境界及社會(huì)國(guó)家,“萬(wàn)不能以科學(xué)方法治之”。西方人不懂這個(gè)道理,迷信“物質(zhì)”與“科學(xué)”,實(shí)在是“務(wù)其一而忘其他,能方而不能圓,知往而不知返”。2梁?jiǎn)⒊娼鋰?guó)人:歐洲人長(zhǎng)期做著一場(chǎng)科學(xué)萬(wàn)能的大夢(mèng),到如今醒了過(guò)來(lái),叫起科學(xué)破產(chǎn)來(lái),這便是最近思潮變遷一個(gè)大關(guān)鍵。3章士釗沿襲清末頑固派的口吻,將科學(xué)與“奇技淫巧”相提并論。他反復(fù)宣傳:中國(guó)本有農(nóng)家淳厚之風(fēng),而今“效工業(yè)國(guó)偽物質(zhì)文明之奇技淫巧”,人心日益險(xiǎn),道德日喪。如此以往,中國(guó)一天天走向淪亡,恐怕就要害在工業(yè)國(guó)之“物質(zhì)文明”。
反思主義者提出“幸福論”,與“物質(zhì)論”與“科學(xué)論”作思想的對(duì)峙,進(jìn)而提出“非富國(guó)論”與“非富強(qiáng)論”,力陳世界上的一切活動(dòng),均“以人類之幸福為前提”,豈可“以圖富強(qiáng)之故,而犧牲人類”。章士釗堅(jiān)決發(fā)愿:“寧可犧牲富強(qiáng)”,“不愿以人類作工廠之奴隸牛馬焉”。
梁?jiǎn)⒊盟麘T習(xí)的“情感的筆觸”,將“富強(qiáng)”、“物質(zhì)”,比喻是一個(gè)“大黑影”。中國(guó)人好像沙漠中失路的旅人,F(xiàn)在是走在路上的人,遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見(jiàn)個(gè)大黑影,拼命往前趕,以為可以靠它向?qū)АD闹s上幾程,影子卻不見(jiàn)了,因此無(wú)限的凄惶痛苦。
梁?jiǎn)⒊瑧c幸中國(guó)人在世界上“最幸!保?yàn)椴灰偃プ纺莻(gè)影子了,并且還廣播“幸福”種子于世界。他牢記中國(guó)人的偉大“責(zé)任”,中國(guó)人數(shù)居全世界人口四分之一,對(duì)于人類的幸福,應(yīng)負(fù)四分之一的責(zé)任。這個(gè)責(zé)任就是取消“物質(zhì)主義”與“科學(xué)主義”,讓世界和中國(guó)一道,“安貧樂(lè)道”。4
中國(guó)萬(wàn)不可“以富強(qiáng)為國(guó)是”。為此,王國(guó)維痛心疾首:有了這個(gè)“國(guó)是”,國(guó)與國(guó)爭(zhēng)、上與下?tīng)?zhēng),人與人爭(zhēng)、貧與富爭(zhēng),一個(gè)“爭(zhēng)”字,“其病在貪”,病深無(wú)治,“反以自斃”。5
張君勱在《再論人生觀與科學(xué)并答丁在君》中大段復(fù)述他在《國(guó)憲議》中的舊話:國(guó)而富也,不過(guò)是在國(guó)內(nèi)多了若干個(gè)工廠,海外多了若干個(gè)銀行代表。國(guó)而強(qiáng)也,不過(guò)是在海上多幾只兵艦,海外多占若干土地。他責(zé)問(wèn)為什么至今還有人抱著“富國(guó)”論不放,居然還“以此為長(zhǎng)策”,這是在做“一場(chǎng)夢(mèng)”!6
二、反對(duì)“商業(yè)精神”與“競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”,主張“長(zhǎng)為農(nóng)國(guó)”
中國(guó)現(xiàn)代反思主義反對(duì)“商業(yè)精神”、“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”與“工商立國(guó)”。辜鴻銘直論“商業(yè)精神”為“世界大敵”,“今日世界最大的敵人是體現(xiàn)在人們身上的商業(yè)主義精神,而不是普魯士的軍國(guó)主義”,“由自私而形成的商業(yè)精神”造成強(qiáng)權(quán)崇拜與軍國(guó)主義,最終引發(fā)世界大戰(zhàn)7。
章太炎早在1907年寫(xiě)《討滿洲檄》時(shí)就說(shuō)過(guò):中國(guó)“震于泰西文明之名,勸工商,汗漫無(wú)制,乃使豪強(qiáng)兼并,細(xì)民無(wú)食!8梁漱溟將章太炎說(shuō)的“泰西文明”,稱為“都市工商文明”。他著《山東鄉(xiāng)村建設(shè)研究院設(shè)立旨趣》明示:推行“西洋都市工商文明”,勢(shì)將“內(nèi)而形成階級(jí)斗爭(zhēng)”,“外而釀發(fā)國(guó)際大戰(zhàn)”。這是一條食利者“發(fā)財(cái)?shù)穆罚皇丘B(yǎng)人的路”,“實(shí)為一種病態(tài)文明”,泱泱九州“何可再蹈覆轍”。9
反思主義者反對(duì)“商業(yè)精神”,此乃“商業(yè)精神”本于“競(jìng)爭(zhēng)精神”,而此“競(jìng)爭(zhēng)”為人類理念所悖,為“農(nóng)國(guó)精神”所無(wú)。他們強(qiáng)調(diào):“欲寡而事節(jié),財(cái)足而不爭(zhēng)”為中國(guó)“農(nóng)國(guó)精神”之本旨,“欲多而事繁,明爭(zhēng)以足財(cái)”是西洋“工國(guó)精神”之惡政,任“競(jìng)爭(zhēng)”滋長(zhǎng)而無(wú)阻,必導(dǎo)致世界大亂、國(guó)家不安。10
1922年章士釗從歐洲考察回國(guó),得出經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致世界“血戰(zhàn)”的結(jié)論!案(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),推廣殖民地,因此血戰(zhàn),前后相繼”,“歐洲各國(guó)家,以工業(yè)為立國(guó)中心,故有不合理之競(jìng)爭(zhēng)。且因有多數(shù)大規(guī)模之工廠,其出品過(guò)剩,乃不得不謀銷(xiāo)于國(guó)外,致生國(guó)際間之競(jìng)爭(zhēng)。歐洲大戰(zhàn),原因雖夥,而其根本不外乎英德兩國(guó)之工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)! 11
由反對(duì)“商業(yè)精神”、“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”,進(jìn)而反對(duì)“工商立國(guó)”,主張中國(guó)“長(zhǎng)為農(nóng)國(guó)”。“發(fā)展工商”,禍害農(nóng)村。劉師培竭力說(shuō)明:“今也實(shí)業(yè)漸興,工廠日增,給使貧民,以供己役。始也鄉(xiāng)野農(nóng)民,惑于賃金,棄農(nóng)弗務(wù),舍野業(yè)而營(yíng)市業(yè)。故近歲江淮之民,遠(yuǎn)客他鄉(xiāng),計(jì)數(shù)十萬(wàn),(其中商人新黨不過(guò)萬(wàn)人,余均應(yīng)其役而供其求者也。)以至人增而谷不益”。12
章士釗認(rèn)為工商立國(guó)有二惡。其一,造成“鄉(xiāng)里”與“通都”的格差對(duì)立:“人人輕去鄉(xiāng)里,覓食通都,都市生活為之盛漲,一方田畝荒蕪,食料不給,而一方互市海外,生涯暢遂”;
其二,導(dǎo)致窮人與富人的尖銳矛盾:一方面“增造富族,豪侈無(wú)倫”,一方面又制造貧困,民不聊生,“貧富兩階,相去太殊”。13
反思主義者認(rèn)為,西方與中國(guó)原來(lái)都有其“建國(guó)之本原”及所謂“國(guó)本”!肮ど獭迸c“市場(chǎng)”不符合中國(guó)立國(guó)“本原”,絕非中國(guó)“國(guó)本”,因此不可能在中國(guó)立足生根。章士釗在《農(nóng)國(guó)辯》一文中說(shuō):中國(guó)與西方,“建國(guó)之本原既異,所有政治、道德、法律、習(xí)慣,皆緣是兩歧。農(nóng)國(guó)講節(jié)欲勉無(wú)為,知足戒爭(zhēng)。一言蔽之,老子之書(shū),為用極宏,以不如此不足以消息盈虛,咸得其宜也。工國(guó)則反是縱欲有為,無(wú)足貴爭(zhēng)”。14
章士釗論“國(guó)本”乃中國(guó)延續(xù)數(shù)千年不墜的固有傳統(tǒng)與習(xí)慣!盀橹r(nóng)者,獨(dú)以國(guó)本所在之故,領(lǐng)導(dǎo)各業(yè)而為之主盟”!耙赞r(nóng)立國(guó)”向來(lái)是中國(guó)的“國(guó)本”,怎么可以另?yè)竦缆。他很了解“?guó)本”,因此“謀國(guó)至此,可無(wú)遺憾”。
有“國(guó)本”,還應(yīng)該有“國(guó)是”。1923年他寫(xiě)《業(yè)治與農(nóng)——告中華農(nóng)學(xué)會(huì)》,提出“國(guó)是”論:中國(guó)當(dāng)“確立國(guó)是,以農(nóng)立國(guó),文化治制,一切使基于農(nóng)! 15
章士釗將中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期及二十世紀(jì)初僅有的一點(diǎn)工商進(jìn)步,都賤視為違背“國(guó)本”的歧路旁門(mén)。中國(guó)“工商”與“市場(chǎng)”發(fā)展了,他就不幸與郁悶。發(fā)展慢了或遇到阻力,他就“可幸”與通暢!八尚艺,我國(guó)受工業(yè)之毒尚不深,頗有挽救之望。此一點(diǎn)希望,即在乎農(nóng)業(yè)。我國(guó)三千余年傳來(lái)之農(nóng)業(yè)制度,與農(nóng)業(yè)文明,并未完全因工業(yè)之毒而崩壞,起而圖之,猶未為晚!16
既然工業(yè)立國(guó)有這么多的弊端,那么中國(guó)只有一條路好走,就是農(nóng)業(yè)立國(guó)。中國(guó)數(shù)千年來(lái)以農(nóng)立國(guó),農(nóng)村之健全與否,農(nóng)業(yè)之興隆與否,不僅為農(nóng)民生死問(wèn)題,也亦為“國(guó)家民族存亡問(wèn)題” 。梁漱溟強(qiáng)調(diào),中國(guó)“國(guó)之不強(qiáng),由于農(nóng)業(yè)之不振”。楊開(kāi)道則稱:過(guò)去的中國(guó)本是農(nóng)業(yè)民族,有豐富的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn);
現(xiàn)在的中國(guó)不僅工業(yè)幼稚,且還缺乏發(fā)展工業(yè)所需的幾樣重要資源;
除去農(nóng)業(yè),何以立足。17
三、“大同主義”的再弘揚(yáng)與“均平寡安”論、經(jīng)濟(jì)“統(tǒng)制”論的新闡述
1902年康有為完成《大同書(shū)》,述論建立在農(nóng)本主義與民本主義基礎(chǔ)上的大同社會(huì)愿景。在此社會(huì)中,“人人皆教養(yǎng)于公產(chǎn)而不恃私產(chǎn),人人即多私產(chǎn),亦當(dāng)分之于公產(chǎn)焉,則人無(wú)所用其私”,“惟人人皆公,人人皆平,故能與人大同也”。
有了土地公產(chǎn)還不夠,還要實(shí)行“資本”公產(chǎn)。具體而言,一是“公商”:“大同世之商業(yè),不得有私產(chǎn)之商,舉全地之商業(yè)皆歸政府商部統(tǒng)之”;
二是“公工”,“使天下之工必盡歸于公,凡百工大小之制造廠、鐵道、輪船皆歸焉,不許有獨(dú)人之私業(yè)矣!18
孫中山也受到“大同主義”的影響,特為手抄《禮記·禮運(yùn)》篇中的文字:“大道之行也,天下為公”。“天下為公”精神,成為民生主義的強(qiáng)力思想依托。孫中山在同盟會(huì)的機(jī)關(guān)刊物《民報(bào)》發(fā)刊詞(1905年10月)19中首次提出“三民主義”,著重將“民生主義”定義為“平均地權(quán)”,以后具體充實(shí)為“土地國(guó)有”、“耕者有其田”、“均貧富”、“節(jié)制資本”。孫中山將這樣的思想與當(dāng)時(shí)已經(jīng)流行開(kāi)來(lái)的社會(huì)主義思想作等同的思考,“民生主義就是社會(huì)主義,又名共產(chǎn)主義,即是大同主義”。20
“大同主義”現(xiàn)代承接的結(jié)果,是把財(cái)富私有視為現(xiàn)代社會(huì)的萬(wàn)惡之源。梁漱溟回憶,民國(guó)元年的時(shí)候,從家里的舊書(shū)堆里揀得一本幸德秋水的《社會(huì)主義神髓》。其中講到“資本家”、“勞動(dòng)者”這樣的話,雖然沒(méi)有驟然接受書(shū)中的觀點(diǎn),但其中反對(duì)私有制的意思卻深深地印進(jìn)了腦海。“我即不斷來(lái)思索這個(gè)問(wèn)題。愈想愈多,不能自休。終至引我到反對(duì)財(cái)產(chǎn)私有的路上,而且激烈的反對(duì),好象忍耐不得!睆埦齽陝t主張:“尊社會(huì)之公益,而抑個(gè)人之私利”,尊社會(huì)之公道,然限個(gè)人之自由,“廢除私有制收歸社會(huì)所有,化私人經(jīng)濟(jì)而歸國(guó)有”。21
中國(guó)現(xiàn)代反思主義者由反對(duì)財(cái)富私有而主張產(chǎn)品平均分配。王國(guó)維說(shuō):“孔子言患不均,《大學(xué)》言平天下,古人治政,未有不務(wù)均中者”。22張君勱認(rèn)識(shí)到資本主義就是經(jīng)濟(jì)自由主義或放任主義,這樣的社會(huì)“除生命財(cái)產(chǎn)之保護(hù)上所必要的干涉至最少限度外,政府不應(yīng)再有作為”;
“國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律限制,應(yīng)一律停止”;
以個(gè)人主義、自由競(jìng)爭(zhēng)、自由市場(chǎng)為“最高原則”。23他反復(fù)權(quán)衡,覺(jué)得這樣的制度不適于中國(guó),“均平寡安”是中國(guó)的唯一出路。
劉師培是無(wú)政府主義者,又是一個(gè)傳統(tǒng)者。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
從無(wú)政府主義的立場(chǎng)來(lái)看,他有推翻舊社會(huì)的幻想,然而即使激進(jìn)如斯的他,也對(duì)中國(guó)古典社會(huì)主義頷首贊同,大力鼓吹。他說(shuō):既然沒(méi)有了政府,那么“人民共產(chǎn),無(wú)統(tǒng)治被統(tǒng)治之分,然后物質(zhì)文明,力求進(jìn)步,以利益民眾,斯為善政!24
他反對(duì)清末新政,因?yàn)椤靶抡卑刂芭d實(shí)業(yè)”與發(fā)展資本家的內(nèi)容。他歷數(shù)新政危害在于:
實(shí)業(yè)既興,佐以資者,均悉富民,凡民生日用之物,其生產(chǎn)機(jī)關(guān),握于少數(shù)富民之手,壟斷市利,致小民自營(yíng)之業(yè),不克支持”,“既獎(jiǎng)勵(lì)資本家,至不惜封以崇爵,不出數(shù)年,舍資本家之外,殆無(wú)一而非勞動(dòng)人民。終歲勤動(dòng),勞力辱身,而所制物品,其利咸屬于富民,以視工商之自由營(yíng)業(yè)者,果孰利而孰害耶?加以實(shí)業(yè)既興,則貧民為富民所制,豪商奸賈,權(quán)勢(shì)日伸,因富而而貴。25
他進(jìn)而反對(duì)一切中國(guó)歷史上的所有改革活動(dòng),斥其為“病民之根”:“中國(guó)自古迄今,凡朝廷之變法,恒與民變表里。王莽變法而新亡,荊公變法而宋弱。蓋舉行新政,名曰圖富強(qiáng),則尤為病民之根!
反思主義者主張高度集中管理的“統(tǒng)制”論,而梁漱溟則是“國(guó)家統(tǒng)制”的堅(jiān)決倡導(dǎo)者。他說(shuō):“走集團(tuán)主義國(guó)家統(tǒng)制的路來(lái)開(kāi)發(fā)中國(guó)的產(chǎn)業(yè),進(jìn)行中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)”,國(guó)內(nèi)傾向這條路的人可能還要更多一點(diǎn),更有勢(shì)力。26
中國(guó)現(xiàn)代反思派大都屬于中學(xué)派,而西學(xué)派則站在相反的立場(chǎng),表現(xiàn)出對(duì)于反思的“反思”。梁漱溟曾與胡適、吳景超為有過(guò)激烈的交鋒。胡適與吳景超“希望中國(guó)社會(huì)仍走個(gè)人主義,自由競(jìng)爭(zhēng),發(fā)達(dá)工商業(yè),繁榮都市的路”。梁漱溟直斥此為“主觀的夢(mèng)想”。他堅(jiān)信中國(guó)“走集團(tuán)主義國(guó)家統(tǒng)制的路來(lái)開(kāi)發(fā)中國(guó)的產(chǎn)業(yè),進(jìn)行中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)”。27
反思主義者希望中國(guó)出現(xiàn)“共同設(shè)立之總機(jī)關(guān)”,對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)作高度計(jì)劃性“統(tǒng)制”。章士釗建議,在此基礎(chǔ)上建立地方上的“公共買(mǎi)賣(mài)局”,建筑道路,改良建筑,辦小學(xué)及“文明應(yīng)有之機(jī)關(guān)“,一概“由公共買(mǎi)賣(mài)局設(shè)立”。28
康有為主張建立“公政府”,賦予它以最大的經(jīng)濟(jì)權(quán)力,成為全國(guó)“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的總指揮部,日常生產(chǎn)悉從“指撥之命令”。公政府之下又設(shè)“農(nóng)部”,“總天下之農(nóng)田”,然后“各度界小政府皆立農(nóng)曹而分掌之,數(shù)十里皆立農(nóng)局,數(shù)里立農(nóng)分局,皆置吏以司之”。29
“統(tǒng)制”之利,在于形成“自足”的經(jīng)濟(jì)社會(huì):“凡是人民的生活,務(wù)須保持在水平線以上,村村如此。由村而縣而省,均以本地之出產(chǎn),維持本地人之生活”。他們倡議“發(fā)行一種紙幣,流通本村,則一村之人都可無(wú)衣食之虞! 30
“統(tǒng)制”將使中國(guó)出現(xiàn)平均主義的“樂(lè)園”:“凡國(guó)家以其土宜之所出人工之所就,即人口全部,謀所配置之,取義在均,使有余不足之差,不甚相遠(yuǎn)!31社會(huì)產(chǎn)品悉據(jù)“物品之消息盈需而分配之”。32即使私人住宅也不復(fù)存在,“只有公所、旅舍,更無(wú)私室”;
吃飯一律排隊(duì)進(jìn)大食堂,“飲食列座萬(wàn)千,日日皆如無(wú)遮大會(huì)”,“亦有機(jī)器遞入會(huì)室,聽(tīng)任取樂(lè)!33
四、中國(guó)古典空想社會(huì)主義及其與中國(guó)現(xiàn)代反思主義的精神鏈接
如同世界歷史上出現(xiàn)過(guò)以圣西門(mén)、傅立葉、歐文為代表的西歐空想社會(huì)主義、以赫爾岑、車(chē)爾尼雪斯基為代表,名為“民粹主義”的俄國(guó)空想社會(huì)主義,中國(guó)則出現(xiàn)倡導(dǎo)“大同”理想的古典空想社會(huì)主義。中國(guó)上世紀(jì)上半葉的反思主義,實(shí)為中國(guó)古典空想社會(huì)主義的歷史接續(xù)與現(xiàn)代展示。
“中國(guó)古典空想社會(huì)主義”具有以下特征:其一:以“安貧樂(lè)道”、“不患寡而患不均”、“奇技淫巧”為標(biāo)識(shí)的非物質(zhì)論、非科技論與非國(guó)富論。中國(guó)儒家反對(duì)“聚斂”,反對(duì)財(cái)富積累,更反對(duì)財(cái)富向“資本”轉(zhuǎn)化,視商業(yè)為社會(huì)“失衡”之源。“丘也聞?dòng)袊?guó)有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。蓋均無(wú)貧,和無(wú)寡,安無(wú)傾!34由“均”而“安”,由“安”而“和”,由“和”而國(guó)家“無(wú)傾”。
由非物質(zhì)論、非國(guó)富論引出中國(guó)古代道德論與“幸!闭摗H寮抑x為道德之首,“富且貴,與我如浮云”35,由此安貧樂(lè)道的顏回受到孔子的嘉獎(jiǎng):“賢哉!回也。一簞食,一瓢飲,在陋巷。人不堪其憂,回也不改其樂(lè)。賢哉!回也。”36當(dāng)一個(gè)文化中非物質(zhì)論、非國(guó)富論占據(jù)話語(yǔ)主權(quán),此文化中的科技意識(shí)也隨之畏縮。“郊社不修,宗廟不享,作奇技淫巧以悅婦人”,科技與機(jī)械的制作,被斥為“奇技淫巧”、“以悅婦人”的工具。37
其二:以“農(nóng)本”論與“抑商”論為表征的“亞細(xì)亞生產(chǎn)方式”維護(hù)論與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)反對(duì)論。孟子斥商人為“賤丈夫”!睹献印す珜O丑下》:“有賤丈夫焉,必求龍斷而登之,以左右望而罔市利,人皆以為賤,故從而征之”。中國(guó)歷代以農(nóng)為本。漢文帝下詔云:“農(nóng)天下之大本也,民所恃以生也”。重要思想家庭晁錯(cuò)強(qiáng)調(diào):“方今之務(wù),莫若便民務(wù)農(nóng)而已矣。”38賈誼認(rèn)為:“今驅(qū)民而歸之農(nóng),使天下各食其力,末技游食之人,轉(zhuǎn)而緣南畝,則蓄積足而人樂(lè)其所。”39《鹽鐵論》則更明確主張:“衣食者民之本,稼穡者民之務(wù)”!稗r(nóng)本論”與“抑商論”創(chuàng)制于周秦,定說(shuō)于漢朝,以后歷代相延,成為中國(guó)古代的主流意識(shí)。
其三:以“大同” 主義、“禮運(yùn)” 精神為號(hào)召的古代“公有”思想。《禮記·禮運(yùn)篇》是中國(guó)古典空想社會(huì)主義的基本綱領(lǐng),突出反映中國(guó)古代的“公有”思想。
大道之行也,天下為公。選賢與能,講信修睦。故人不獨(dú)親其親,不獨(dú)子其子。使老有所終,壯有所用,幼有所長(zhǎng),矜寡孤獨(dú)廢疾者,皆在所養(yǎng)。男有分,女有歸。貨惡其棄于地也,不必藏于己。力惡其不出于身也,不必為己。是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同。
今大道既隱,天下為家。各親其親,各子其子,貨力為己。大人世及以為禮,城郭溝池以為固,禮義以為紀(jì)。以正君臣,以篤父子,以睦兄弟,以和夫婦,以設(shè)制度,以立田里,以賢智勇,以功為己。故謀用是作,而兵由此起。
40禹、湯、文、武、成王、周公,由此其選也。此六君子者,未有不謹(jǐn)于禮者也。以著其義,以考其信。著有過(guò),刑仁講讓,示民有常。如有不由此者,在勢(shì)者去,眾以為殃。
“大同” 主義云:“天下為公”,“大道之行”!柏洝,“不必藏于己”,一切貢獻(xiàn)于公家;
“力”,“不必為己”,一切服務(wù)于社會(huì),結(jié)果社會(huì)安定,“盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉”。反其道則“天下為家(私)”,“大道之隱(消失)”,倫理澆漓,物欲橫行,結(jié)果“眾以為殃”,“兵由此起”。
中國(guó)現(xiàn)代反思主義省視“物質(zhì)主義”與“科學(xué)主義”,既體現(xiàn)為對(duì)五四精神的質(zhì)疑與審視,也表現(xiàn)為對(duì)中國(guó)古典空想社會(huì)主義“非物質(zhì)論”、“非國(guó)富論”、“非科技論”的繼承與發(fā)展。
中國(guó)現(xiàn)代反思主義反對(duì)“商業(yè)精神”,主張“長(zhǎng)為農(nóng)國(guó)”,既體現(xiàn)對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、上世紀(jì)初“新政”改革,及至三十年代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的社會(huì)弊端的省察與思考,也表現(xiàn)對(duì)以“農(nóng)本主義”、“重農(nóng)抑商”為表征的中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的回護(hù)與摯愛(ài)。
“社會(huì)主義,近百年來(lái)世界之特產(chǎn)物也,概括其最要之意,不過(guò)曰:‘土地歸公、資本歸公、專以勞力為百物價(jià)值之源泉’。中國(guó)古代井田制正與今世之社會(huì)主義同一立腳點(diǎn)!41梁?jiǎn)⒊凇缎旅駞矆?bào)》發(fā)表《進(jìn)化論革命者頡德之學(xué)說(shuō)》將當(dāng)代社會(huì)思潮與中國(guó)古典空想社會(huì)主義作鏈接的思考。中國(guó)現(xiàn)代反思主義經(jīng)濟(jì)“統(tǒng)制”理念的提出,實(shí)為對(duì)中國(guó)古典空想社會(huì)主義“大同”論及古典“公有”論,即“古代井田制”思想的延伸與闡發(fā)。
五、貴重的“寶藏”與沉重的“山岳”
試想對(duì)中國(guó)現(xiàn)代反思主義做準(zhǔn)確的評(píng)價(jià),必須先對(duì)中國(guó)古典空想社會(huì)主義取中允的認(rèn)識(shí)態(tài)度。我們想說(shuō)的是,中國(guó)古典空想社會(huì)主義是“貴重的寶藏”,同時(shí)又是“沉重的山岳”。
它是貴重的寶藏,是因?yàn)樗菤v史的存在與客觀的現(xiàn)實(shí)。它雖屬“空想”,但又不是穿鑿之想、空穴來(lái)風(fēng),而是反映中國(guó)社會(huì)“底版”的必然“鏡象”!稗r(nóng)民”與“土地”,是古代社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)(“底版”)的基本元素,“市民”與“市場(chǎng)”,是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)(“底版”)的基本元素,只要中國(guó)的古代“底版”還未達(dá)到現(xiàn)代型“元素”升級(jí),中國(guó)古典空想社會(huì)主義(“鏡象”)還會(huì)長(zhǎng)期發(fā)生作用,而具強(qiáng)大的思想號(hào)召力與社會(huì)動(dòng)員力。
它是貴重的寶藏,是因?yàn)椤稗r(nóng)本”、“民本”、“公有”、“公正”,是古代中國(guó)的“太平之道”,了解中國(guó)古典空想社會(huì)主義,將使我們對(duì)中國(guó)特有的文化國(guó)情與民眾心理,發(fā)生深切清醒的感悟:當(dāng)代中國(guó)的現(xiàn)代化事業(yè),在中國(guó)的土地上進(jìn)行,在中國(guó)傳統(tǒng)、國(guó)情與人心的基礎(chǔ)上開(kāi)展,必須關(guān)切民眾的思想習(xí)慣與精神要求,在民眾所能達(dá)至的精神平臺(tái),漸進(jìn)徐行,過(guò)細(xì)操作,制定民眾所能接受的政策方略。
它是貴重的寶藏,是因?yàn)樗軌驅(qū)裉斓陌l(fā)展給予必要的思想助益。“農(nóng)業(yè)中國(guó)”轉(zhuǎn)型為“工業(yè)中國(guó)”、“市場(chǎng)中國(guó)”,會(huì)遭遇巨大的困難,產(chǎn)生眾多的問(wèn)題。中國(guó)古典社會(huì)主義提出的社會(huì)方案——“老有所終,壯有所用,幼有所長(zhǎng),矜寡孤獨(dú)廢疾者,皆在所養(yǎng)”,——可為今天調(diào)適保障體制,建立和諧社會(huì),保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展與社會(huì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定開(kāi)啟寶貴的思路。
它是貴重的寶藏,是因?yàn)榫拖駳W洲空想社會(huì)主義成為科學(xué)社會(huì)主義的重要來(lái)源,中國(guó)古典空想社會(huì)主義中的“大同”主義可以成為中國(guó)式社會(huì)主義理論建設(shè)的民族資源。李大釗認(rèn)為世界必然由“民主主義、聯(lián)治主義”,通往“世界大同”;
陳獨(dú)秀預(yù)言“將來(lái)之世界,必趨于大同”;
青年毛澤東則說(shuō):“大同者,吾人之鵠也”。42探究他們的思想,可見(jiàn)“大同”思想的清晰印跡。4344
然而,中國(guó)古典空想社會(huì)主義又是沉重的“山岳”。這是因?yàn)橹袊?guó)古典空想社會(huì)主義,包含著與時(shí)代不合的成分,猶如“山岳”,橫亙于現(xiàn)代人的面前,處理不當(dāng),會(huì)成為精神的大山,思想的包袱。事實(shí)上,中國(guó)古典空想社會(huì)主義的消極思想成分,已在中國(guó)現(xiàn)代反思主義那里得到充分的反映。
“人們首先必須吃、喝、住、穿,然后才能從事政治、科學(xué)、藝術(shù)、宗教等等”,社會(huì)離不開(kāi)“直接的物質(zhì)的生活資料的生產(chǎn)”,唯當(dāng)“一個(gè)民族或一個(gè)時(shí)代到達(dá)一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,才可能構(gòu)成基礎(chǔ)”,進(jìn)而形成“人們的國(guó)家設(shè)施、法的觀念、藝術(shù)以至宗教觀念”,人類就是在“這基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的”45。中國(guó)古典空想社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代反思主義,漠視“物質(zhì)”對(duì)于社會(huì)發(fā)展的“基礎(chǔ)”作用,將“物質(zhì)”與“精神”作對(duì)立的二元論思考,從而落入以“超精神主義”為特征的唯靈論窠臼。
中國(guó)古典空想社會(huì)主義之所以是“山岳”,是因?yàn)檫@個(gè)“主義”是一個(gè)低次元的制度構(gòu)圖,是一個(gè)“向后看”的社會(huì)“理想”。馬克思的亞細(xì)亞生產(chǎn)理方式理論指出:亞洲古代存在著以“村社”為組織基礎(chǔ),以“公有制”為產(chǎn)權(quán)特點(diǎn),以國(guó)家統(tǒng)合為政治形態(tài)的原始社會(huì)形態(tài)。這種形態(tài)的長(zhǎng)期存在,是亞洲現(xiàn)代發(fā)展遭遇阻滯的原因所在。當(dāng)我們分析中國(guó)古典空想社會(huì)主義基本內(nèi)容的時(shí)候,可以發(fā)現(xiàn)其基本理論元素與亞細(xì)亞生產(chǎn)方式元素契合無(wú)異。中國(guó)歷代王朝疊現(xiàn),都以中國(guó)古典空想社會(huì)主義為指針,其結(jié)果,中國(guó)封建社會(huì)進(jìn)步受阻,長(zhǎng)期沉淪于中世紀(jì)的黑暗之中。中國(guó)現(xiàn)代反思主義舉擎古典空想社會(huì)主義的旗幟,就負(fù)面意義上說(shuō),同樣會(huì)對(duì)中國(guó)現(xiàn)代發(fā)展發(fā)生阻滯作用。
再有,這樣的“主義”違背“歷史的發(fā)展史觀”。馬克思指出:從原始社會(huì)演進(jìn)到科學(xué)社會(huì)主義是歷史發(fā)展的規(guī)律。列寧曾對(duì)俄國(guó)民粹主義作過(guò)深刻的批判。赫爾岑、車(chē)爾尼雪斯基將“村社”的原始社會(huì)主義指說(shuō)為科學(xué)社會(huì)主義,結(jié)果否定人類社會(huì)必經(jīng)的工業(yè)社會(huì)進(jìn)程,希冀以躐等冒進(jìn)的方式“直進(jìn)”他們心目中的“社會(huì)主義”(甚至“共產(chǎn)主義”)。結(jié)果混淆了空想社會(huì)主義與科學(xué)社會(huì)主義的界線,嚴(yán)重影響了科學(xué)社會(huì)主義的確立、傳播與實(shí)踐。中國(guó)古典空想主義與現(xiàn)代反思主義,反對(duì)工業(yè)化,設(shè)置了與俄國(guó)民粹派相同的思想誤區(qū)。難怪乎,列寧對(duì)中國(guó)革命先行者孫中山的思想也做了客觀的評(píng)價(jià)。當(dāng)孫中山將大同主義作為三民主義的思想基礎(chǔ),又將此說(shuō)成“社會(huì)主義”的時(shí)候,列寧稱孫中山的“社會(huì)主義”思想是“真正人民的偉大的思想”,是“戰(zhàn)斗的、真誠(chéng)的民主主義”。然而又指出:這個(gè)思想與民粹主義發(fā)生著聯(lián)系,因?yàn)樗笆紫仁峭鐣?huì)主義空想,同中國(guó)避免走資本主義道路,即防止資本主義的愿望結(jié)合在一起的,其次是同宣傳和實(shí)行激進(jìn)的土地改革的計(jì)劃結(jié)合在一起的。”46
現(xiàn)代化一旦在某一個(gè)國(guó)家與地區(qū)出現(xiàn),其他國(guó)家與民族為“生存與自!保厝徊捎矛F(xiàn)代化之道,F(xiàn)代化乃是一種理智化和效率化的過(guò)程,其結(jié)果將有效的組織民眾,強(qiáng)化這個(gè)民族國(guó)家,最終達(dá)到民族的“生存與自保”。47
中國(guó)古典空想社會(huì)主義有“安貧樂(lè)道”論與“農(nóng)本” 論,中國(guó)反思主義者則主張“返求諸農(nóng),先安國(guó)本,而后于以拙勝巧之中,徐圖捍御外侮之道” 48,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
將“捍御外侮”,放置到“徐圖”次要的地位,認(rèn)為:“幸福”是根本的,假如“富強(qiáng)”耽擱了中國(guó)人的“幸!,寧可“犧牲富強(qiáng)”;
“國(guó)本”是主要的,假如“富強(qiáng)”動(dòng)搖了中國(guó)人的“國(guó)本”,寧可舍棄“富強(qiáng)”。然而,假如中國(guó)不改革,不進(jìn)步,不富強(qiáng),假如中國(guó)人貧弱且愚,做了列強(qiáng)的臣民奴子,還有什么“幸!笨伞跋怼保窟什么“國(guó)本”可“安”?
總之,對(duì)于中國(guó)古典空想社會(huì)主義當(dāng)持兩點(diǎn)論的看法——認(rèn)其為寶藏,而知其為山岳!皩毑亍痹凇吧皆馈敝校瑢(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)的繼承與弘揚(yáng),體現(xiàn)為對(duì)“山岳”的攀越、勘察、“開(kāi)采”與利用,“山岳”由是而為“寶藏”。否則,“山岳”無(wú)法轉(zhuǎn)化為“寶藏”,而為“原生態(tài)”的精神“大山”,而為中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思想包袱與道路障隔,而與科學(xué)社會(huì)主義發(fā)生抵牾。我們當(dāng)見(jiàn)“寶藏”而開(kāi)發(fā)之,見(jiàn)“山岳”而攀越之,而不是相反,廢棄了寶藏,反倒把山岳背在了身上。
【注釋】
1 杜亞泉:《迷亂之現(xiàn)代人心》,《東方雜志》15卷4號(hào)(1918年4月)。
2 吳澤主編,袁英光選編:《王國(guó)維學(xué)術(shù)研究論集》,羅繼祖:《王國(guó)維先生的政治思想》,上海:華東師范大學(xué)出版社1983年版,第408頁(yè)。
3 梁?jiǎn)⒊骸讹嫳液霞贰秾<分,北京:中華書(shū)局,1989年版,第12頁(yè)。
4梁?jiǎn)⒊骸讹嫳液霞贰秾<分本褐腥A書(shū)局,1989年版,第12頁(yè)。
5吳澤主編,袁英光選編:《王國(guó)維學(xué)術(shù)研究論集》,羅繼祖:《王國(guó)維先生的政治思想》,上海:華東師范大學(xué)出版社1983年版,第408頁(yè)。
6張君勱:《再論人生觀與科學(xué)并答丁在君》、《科學(xué)與人生觀》第111頁(yè)。參考巴圖:《張君勱經(jīng)濟(jì)策論評(píng)析》,北京:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)2001年第6期。
7 辜振銘:《中國(guó)人的精神》,廣西師范大學(xué)出版社2001年版,第16頁(yè)。
8 張楠,王忍之編:《辛亥革命前十年間時(shí)論選集》第二卷(下),北京:三聯(lián)書(shū)店,1963年,第712-713頁(yè)。
9梁漱溟:《鄉(xiāng)村建設(shè)理論》,《鄉(xiāng)村建設(shè)》第5卷第1-2期。
10章士釗:《業(yè)治與農(nóng)》,《章士釗全集》第4卷,上海:文匯出版社2000年出版,第201頁(yè)。
11章士釗:《在上海暨南大學(xué)商科演講歐游之感想》,《章士釗全集》第4卷,第159頁(yè)。
12李妙根編:《國(guó)粹與西化——?jiǎng)熍辔倪x》,上海:上海遠(yuǎn)東出版社1996年版,第208頁(yè)。
13章士釗:《在上海暨南大學(xué)商科演講歐游之感想》,《章士釗全集》第4卷,159頁(yè)。
14章士釗:《農(nóng)國(guó)辨》,《章士釗全集》第4卷,第267頁(yè)。
15行嚴(yán):《業(yè)治與農(nóng)——告中華農(nóng)學(xué)會(huì)》,上海:《新聞報(bào)》1923年8月12日。
16章士釗:《章行嚴(yán)在農(nóng)大之演說(shuō)詞》,《章士釗全集》第5卷,上海:文匯出版社2000年版,第404頁(yè)。
17楊開(kāi)道:《中國(guó)以何立國(guó)?》,《新蜀報(bào)》1940年1月7日。
18康有為:《大同書(shū)》,上海:上海古籍出版1956年版,第246頁(yè)。
19 《民報(bào)》發(fā)刊詞(1905年10月)
20《孫中山選集》,北京:人民出版社1981年版,第802頁(yè)。
21張君勱:《德國(guó)新共和憲法評(píng)》,《解放與改造》第2卷第11號(hào)。參考鄭大華:《張君勱傳》,北京:中華書(shū)局1997年版第74頁(yè)。
22吳澤主編,袁英光選編:《王國(guó)維學(xué)術(shù)研究論集》,羅繼祖:《王國(guó)維先生的政治思想》,上海:華東師范大學(xué)出版社1983年版,第408頁(yè)。
23張君勱:《再論人生觀與科學(xué)并答丁在君》、《科學(xué)與人生觀》第111頁(yè)。參考巴圖:《張君勱經(jīng)濟(jì)策論評(píng)析》,北京:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)2001年第6期。
24李妙根編:《國(guó)粹與西化——?jiǎng)熍辔倪x》上海:上海遠(yuǎn)東出版社1996年版,第211頁(yè)。
25李妙根編:《國(guó)粹與西化——?jiǎng)熍辔倪x》,上海:上海遠(yuǎn)東出版社1996年版,第208頁(yè)
26梁漱溟:《往都市去還是到鄉(xiāng)村來(lái)?——中國(guó)工業(yè)化問(wèn)題》,《鄉(xiāng)村建設(shè)》第4卷第28期,1935年6月1日。
27同上。
28章士釗:《業(yè)治與農(nóng)》,《章士釗全集》第4卷,上海:文匯出版社2000年出版,第201、206頁(yè)。
29康有為:《大同書(shū)》,上海:上海古籍出版社1956年版,第4頁(yè)。參考陳鵬鳴:《試論康有為的大同理想》,安徽史學(xué)2000年第4期
30章士釗:《文化運(yùn)動(dòng)與農(nóng)村改良》,《章士釗全集》第4卷,上海:文匯出版社2000年出版,第146頁(yè)。
31章士釗:《農(nóng)國(guó)辨》,《章士釗全集》(4),267頁(yè)。
32康有為:《大同書(shū)》,上海:上海古籍出版社1956年版,第4頁(yè)。參考陳鵬鳴:《試論康有為的大同理想》,安徽史學(xué)2000年第4期。
33康有為:《大同書(shū)》,上海:上海古籍出版社1956年版,第300頁(yè)。
34 《論語(yǔ)·季氏》。
35 《論語(yǔ)·雍也》。
36 《論語(yǔ)?雍也》。
37 《周書(shū)·泰誓下第三》。
38 《漢書(shū)·食貨志》。
39 《漢書(shū)·食貨志》。
40 《禮記·禮運(yùn)篇》。
41梁?jiǎn)⒊?br>《中國(guó)之社會(huì)主義》,《新民叢報(bào)》,46-48號(hào)。
42 毛澤東:《倫理學(xué)批語(yǔ)》,1917~1918年。引王素莉:《“大同”理想與社會(huì)主義在中國(guó)的傳播》,C:\\Documents and Settings,人民網(wǎng)。
43《李大釗文集》(上),第625~626頁(yè)。
44《陳獨(dú)秀文章選編》(上),北京:三聯(lián)書(shū)店1984年版,第234頁(yè)。
45《馬克思恩格斯選集》第3卷,北京:人民出版社1995年版,第776頁(yè)。
46《列寧選集》,北京:人民出版社,1972年,第二卷,第425頁(yè)。
47 (美)艾愷:《世界范圍內(nèi)的反現(xiàn)代化思潮——論文化守成主義》,貴陽(yáng):貴州人民出版社1999年版,第3頁(yè)。
48 孤桐:《農(nóng)國(guó)辨》,上海《新聞報(bào)》1923年11月3日。
相關(guān)熱詞搜索:儒家 空想社會(huì)主義 承接 反思 主義
熱點(diǎn)文章閱讀