（吳萬偉 譯）

　　緒論

　　本文主要根據(jù)2004年夏天作者和阿列克斯•德伊（Alex Day）以及中國研究所的另外一個(gè)學(xué)生對工人，農(nóng)民，運(yùn)動(dòng)組織者和左派積極分子的一系列調(diào)查寫成，也是奧克蘭研究所（Oakland Institute）出版的更長的特別報(bào)告的一部分。這些訪談主要集中在北京及其郊區(qū)，也包括東北的吉林省，中部河南省的鄭州和開封等城市。我們所了解的情況清楚反映了毛澤東去世后三十年巨大社會(huì)變革的影響，在他領(lǐng)導(dǎo)下推行的社會(huì)主義革命政策被拆除，轉(zhuǎn)而回到“資本主義道路”，讓無產(chǎn)階級出于越來越危險(xiǎn)的境地。在這個(gè)曾經(jīng)是最平等的社會(huì)里也出現(xiàn)了迅速增大的貧富兩極化趨勢，特別有錢的上層精英和生活水平日益惡化的位于地層的廣大工人農(nóng)民。充分說明這點(diǎn)的是，2006年《財(cái)富》（Fortune ）全球富豪榜包括中國大陸的7位和香港的1位富豪。雖然他們的財(cái)富和美國或別的地區(qū)的富豪相比還比較少，但是他們代表了中國全面推行的資本主義的到來。猖獗的腐敗把黨政領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)管理者團(tuán)結(jié)起來，加上新興的私人企業(yè)家形成財(cái)富迅速增長的資本家階層，而工人階級面臨過去50年來從來沒有過的剝削。

　　我們所采訪的工人是從國有企業(yè)下崗的數(shù)千萬工人的一部分，國有企業(yè)從前是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的支柱，他們在丟掉工作的同時(shí)也失去了單位提供的社會(huì)保障的一切，包括住房，教育，醫(yī)療保健，退休金等等。因?yàn)檫@些國有企業(yè)都變成了追求利潤的公司，不管是直接賣給私人投資者還是被廠長或者黨政官員變成半私有化，腐敗是非常普遍的。

　　我們采訪的農(nóng)民正掙扎著面對農(nóng)村社會(huì)被迫的瓦解和家庭責(zé)任制的長期的影響，每個(gè)家庭和村子簽訂合同得到一片耕種的土地。隨著國家對全球市場的不斷開放，地方官員大量向開發(fā)商出售土地，對于村民卻沒有足夠的補(bǔ)償，農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境破壞非常嚴(yán)重，這個(gè)政策讓數(shù)億人掙扎于謀生的方法，剝奪了他們從前享受的集體經(jīng)濟(jì)的社會(huì)支持。超過一億的人成為城市的打工者，在建筑工地上干活，在新的出口為主的工廠干活，或者最臟最危險(xiǎn)的工作，他們?nèi)狈ψ罨�本的�?quán)利。對于許多打工者來說，在他們半永久地在城市居住下來后條件就越來越糟，因?yàn)殡S著年齡的增大，健康問題就隨之而來。

　　過去幾十年通過社會(huì)主義革命的斗爭和犧牲而贏得的權(quán)利消失了，中國工人階級在面對不斷惡化的條件面前并不是消極被動(dòng)的，階級沖突和社會(huì)動(dòng)亂的規(guī)模都是過去幾十年沒有見過的。今天的中國工人，農(nóng)民，打工者舉行了世界上最大規(guī)模的抗議，有時(shí)候達(dá)上萬人，并與當(dāng)局發(fā)生暴力沖突。甚至公安部部長公布的數(shù)字都承認(rèn)“群體事件，抗議和動(dòng)亂”從十年前的10000件上升到2003年的58000件，到2004年的74000件。(《紐約時(shí)報(bào)》2005年8月24日)不斷增加的社會(huì)不穩(wěn)定的威脅代表了對高層黨政領(lǐng)導(dǎo)的日益深刻的挑戰(zhàn)，已經(jīng)造成政策上的改變，企圖避免更大的動(dòng)亂。即使多數(shù)人在過去幾十年的經(jīng)濟(jì)增長中富裕起來的所謂的中產(chǎn)階級專業(yè)人士和管理者階層和迅速擴(kuò)張的大學(xué)畢業(yè)生也在分化。在毛澤東時(shí)代基本上是免費(fèi)的大學(xué)教育，但是現(xiàn)在不斷增加的教育成本讓許多人尤其是工人階級覺得根本上不起，更糟糕的是，大學(xué)畢業(yè)生越來越難找到工作。市場的壓力甚至讓有錢的人遭受損失。經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的好處，豐富的消費(fèi)品和食品，更大的流動(dòng)性和工作機(jī)會(huì)對千百萬人來說并沒有什么好處，因?yàn)樵龃蟮碾A級鴻溝和不安全感的升高。結(jié)果中國進(jìn)入一個(gè)階級斗爭加劇，政治不穩(wěn)定無法輕易解決的時(shí)期。工人階級前進(jìn)的道路更加困難，左派的復(fù)興，雖然意義很大，卻仍然處在早期階段。本文探討這些復(fù)雜性和可能性。為了保護(hù)當(dāng)事人，我基本上刪去了個(gè)人和單位的名稱。

　　沖突和團(tuán)結(jié)

　　至少從表面上看，城市工人，打工者和農(nóng)民，甚至包括新興中產(chǎn)階級的多數(shù)成員的條件將提供廣泛團(tuán)結(jié)起來的基礎(chǔ)來反對在資本主義市場改革下剝削他們，并將中國向世界經(jīng)濟(jì)力量開放的人。但是正如在美國和世界其他地方的情形類似，工人階級的團(tuán)結(jié)理論上說說容易，實(shí)際上，傳統(tǒng)的偏見，尤其是中國多數(shù)城鎮(zhèn)居民對農(nóng)民的蔑視根深蒂固，加上從農(nóng)村地區(qū)來到城市的大量民工的競爭新形式，和慣于拉一派打一派分而治之的當(dāng)權(quán)者的操縱下都使團(tuán)結(jié)非常困難。

　　比如，當(dāng)問到北京的工人是否感到民工搶了他們的工作，我們采訪的一個(gè)積極分子回答說“是的，尤其是那些下崗的人會(huì)有這種感覺�！薄Ｋ麄冎械脑S多人瞧不起民工。在一場暴風(fēng)雨后的街道清理過程中，有些城市工人說“這就是民工到這里做的事情，家里從來沒有見過錢。”就好像要證實(shí)這個(gè)形象，《紐約時(shí)報(bào)》2006年4月3日報(bào)道說上海市的民工清潔工，其中一個(gè)要為大女兒交一萬元附加費(fèi)才能上高中，為二女兒上小學(xué)交1000元附加費(fèi)。但是這種感情是相互的，民工們的說法是“下崗工人活該�！�

　　種族和移民問題苦惱不堪的美國再熟悉不過的模式，政府試圖幫助民工討要工資，和其他應(yīng)得的權(quán)益，有些工人則認(rèn)為這是偏袒優(yōu)惠。媒體為這些分裂火上澆油，讓不同團(tuán)體間的關(guān)系更加緊張，說城市無產(chǎn)階級只想得到外國人的工作，說民工愿意“免費(fèi)”干活，讓下崗工人模仿他們，造成相互的怨恨。但是，城鄉(xiāng)收入不斷增加的差距現(xiàn)在達(dá)到3.3比1，“高于全世界最高的差距的美國”為這樣的操縱提供了燃料。(《紐約時(shí)報(bào)》2006年4月12日)

　　工農(nóng)分裂的加劇更明顯地被鄭州電子傳輸設(shè)備廠的工人感受到了，那里在2001年發(fā)生了重大的沖突。就在企業(yè)被分割出售時(shí)，警察逮捕了晚上抗議的人，他們闖入企業(yè)就像小偷一樣盜竊機(jī)器設(shè)備。他們還一天給50元雇傭農(nóng)民拖運(yùn)機(jī)器。這導(dǎo)致長時(shí)間的斗爭。部分是想避免引起政府使用警察來做骯臟工作的公眾反應(yīng)，他們雇傭農(nóng)民作為暴徒，頭戴鋼盔，使用武器毆打工人。大概30輛裝滿500名農(nóng)民暴徒的卡車開進(jìn)工廠，這個(gè)例子是鄭州發(fā)生事情的縮影。一個(gè)積極分子說2001年7月14日當(dāng)工廠的工人們一敲鐘，“每個(gè)人都出來了”造成長達(dá)4個(gè)小時(shí)的農(nóng)民和工人的械斗。那天工人們?nèi)〉脛倮�，因�(yàn)閬碜云渌�工廠的工人來增援了，總共有4萬人之多。雖然8名工人涉嫌破壞工廠財(cái)產(chǎn)被逮捕，但是他們也得到了法律援助，資本家再次失敗。正如一個(gè)工人在談到改革前他們享有的權(quán)利時(shí)說的，“我們的法律，毛澤東的法律”得到了尊重“有這么多人，政府害怕了。人民行動(dòng)的規(guī)模讓政府感到猶豫不決，但是在資本家的壓力下，工人們又遭到逮捕，這次由公安警察繞過法院直接進(jìn)行，工人和農(nóng)民的戰(zhàn)斗持續(xù)了10天。這樣一來，他們使用農(nóng)民打手把工人們趕出工廠，馬上把東西賣光，解雇了5600人。接著把廠房拆掉，包括工人的住房，把土地賣給了要在這里蓋商場和高檔住房的私人開發(fā)商�，F(xiàn)在，沒有了工作和住房，人人都害怕繼續(xù)斗爭下去。警察有時(shí)候自己就充當(dāng)暴徒了，脫掉制服，充當(dāng)保護(hù)資本家的打手，甚至使用刀子。在一個(gè)陶瓷廠，一群暴徒幾乎將一個(gè)工人領(lǐng)袖活活打死，但是當(dāng)局聽任這種事情發(fā)生，對后來的投訴置若罔聞。

　　在這樣的情況下，警察和政府當(dāng)局不僅直接攻擊和鎮(zhèn)壓在國有企業(yè)工作的工人，而且鼓動(dòng)勞動(dòng)階層的不同部分之間相互殘殺。盡管需要團(tuán)結(jié)起來，但是這種經(jīng)歷讓人們很難克服現(xiàn)存的偏見和分裂。正如電子設(shè)備廠一名工人積極分子說的“工人農(nóng)民應(yīng)該是一家的，我們應(yīng)該聯(lián)合起來，爭取自己的利益�！闭驹趯α⒚娴娜酥皇强吹搅搜矍岸唐诘男±�。在工廠，甚至警察的頭目也說他不愿意打人，只是因?yàn)樵趬毫γ媲安坏貌蛔�。一工人對他說“你就像一條狗，”警察回答說“不錯(cuò)，但是如果我不咬你，他們會(huì)把我的皮剝了。”國有企業(yè)被私人老板買下讓分裂更加嚴(yán)重。新工廠建立在這樣的地區(qū)，工人大部分來自農(nóng)村，他們的工資低廉，不用提供住房和其他福利。而且，正如一個(gè)工人所說，和美國不一樣，中國的國有企業(yè)下崗工人不能得到服務(wù)性工作，因?yàn)檫@些工作都是農(nóng)民在做，他們工資低，容易控制。盡管希望一起工作，這樣的條件不可避免地造成勞動(dòng)階層各部分之間的怨恨。

　　盡管有這些分裂和沖突，仍然有人不斷努力把城市工人和農(nóng)民在更廣泛的，更高層次上團(tuán)結(jié)起來，這些農(nóng)民包括仍然在農(nóng)村干活的人和來到城市的打工者。1997年鄭州發(fā)生的示威者就包括鄭州的造紙，紡織，電子設(shè)備工廠來的，該城市的13000名出租車司機(jī)罷工，都顯示成千上萬的不同行業(yè)的工人，社區(qū)居民都出來支持那些反對私有化的人，抗議工作和福利的喪失，抗議高額的稅負(fù)和各種費(fèi)用。但是，中國更普遍的模式是各自工廠的工人獨(dú)自面對老板和與老板沆瀣一氣的政府官員。通常的情況是，這些對抗行為，包括橫臥鐵軌，阻斷高速公路，包圍或者占據(jù)辦公大樓，或者城市里的罷工停業(yè)，但是結(jié)果往往是一次性的對受到影響的工人的低額補(bǔ)償，根本不夠?yàn)樗麄兲峁╅L期的支持，但是足以讓他們最直接的要求得到滿足。為了超越這個(gè)相對孤立的斗爭方式，在很多情況下根本無法阻止私有化，裁減工人，失去服務(wù)和安全的大趨勢，鄭州各個(gè)行業(yè)的工人開始聯(lián)合起來。在很多國有企業(yè)都倒閉，造成10萬人失業(yè)的開封也一樣，工人們表達(dá)了為了成功必須緊密團(tuán)結(jié)起來的需要。只是在最近，來自不同工廠的人，很多已經(jīng)失去了工作，個(gè)別仍然在職開始團(tuán)結(jié)起來，組織來自不同企業(yè)的工人代表開會(huì)，組織聯(lián)合起來的抗議行動(dòng)，吸引所有企業(yè)都參加。我們訪問的積極分子計(jì)劃今年晚些時(shí)候聯(lián)合該城市的所有工廠的工人舉行更大規(guī)模的示威游行。

　　但是這樣的聯(lián)合行動(dòng)的前景是很不確定的。城市無產(chǎn)階級存在的分裂，經(jīng)濟(jì)的，年齡的，甚至政治上的，有些工人贊成“改革”和政府，有些堅(jiān)持社會(huì)主義理想。即使在我們參觀的鄭州一個(gè)工人集中的地區(qū)的公園，工人和退休人員的左派和右派都是分開的，左派占據(jù)某些區(qū)域，通常在白天活動(dòng)，右派在其他地方，通常在夜晚活動(dòng)。正如我們感受到的，當(dāng)我們簡單地和每天到那里休閑的人交談時(shí)，辯論馬上就非常激烈，有時(shí)候甚至帶有威脅的意味。同樣的，工人和農(nóng)民團(tuán)結(jié)起來也很困難，民工充當(dāng)了中間人的角色。盡管有愿望團(tuán)結(jié)起來，但是各自條件和政府對待的方式的區(qū)別不利于更高程度的團(tuán)結(jié)。

　　在改革的情況下，已經(jīng)有部分的財(cái)富倒掛。不管在城市還是在鄉(xiāng)下，我們訪談的人都說當(dāng)今和毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義完全不同，有些農(nóng)民實(shí)際上比許多城市工人生活還好些。他們或許仍然貧窮，仍然為生存而掙扎，最貧窮的農(nóng)民仍然處在社會(huì)的最底層。但是他們至少還有一塊兒可以耕種的土地，即便最貧窮的民工還可以回到自己的村子里，如果城市里實(shí)在呆不下去的話。但是對于沒有技術(shù)的城市工人，尤其是那些下崗的人，什么都沒有了，真的再次成為真正的無產(chǎn)階級了，沒有任何生產(chǎn)的方式，如果沒有外來的幫助只有等著餓死。如果他們父母患病，孩子上學(xué)要交學(xué)費(fèi)，那可真是讓人絕望啊。只有那些有技術(shù)，或者有能力做點(diǎn)小本生意的人才能和有土地的農(nóng)民那樣維持基本的溫飽。

　　結(jié)果，工人和農(nóng)民在行動(dòng)上的一致同樣很難達(dá)到。通常的情況是，抗議和示威游行幾乎同時(shí)在城市和周圍的鄉(xiāng)村進(jìn)行。即使在我們短暫停留的一段時(shí)間內(nèi)，就聽到鄭州和開封市及其附近地區(qū)并行的事件。在開封，一個(gè)工廠有20名工人被逮捕，同一天愛旁邊一個(gè)縣農(nóng)民在抗議，一個(gè)工人說他們起來鬧事，“搞破壞”，破壞政府辦公樓，阻斷高速公路，因?yàn)樗麄兊霓r(nóng)田被用來修路，他們被騙了。但是這兩起幾乎同時(shí)發(fā)生的事件相互并沒有聯(lián)系，到現(xiàn)在為止還沒有工人農(nóng)民共同抗議的情況出現(xiàn)。

　　而且，政府對這兩個(gè)群體舉行的抗議示威活動(dòng)的反應(yīng)也是不一樣的。城市工人面臨地方當(dāng)局非常嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓，因?yàn)樗麄兊亩窢幦菀妆还�眾所看到，破壞城市�?quán)力席位的穩(wěn)固，直接挑戰(zhàn)改革的核心---企業(yè)私有化和新資產(chǎn)階級的形成。正如一個(gè)工人說的，他和像他一樣的許多人非常憤怒，“他們需要聯(lián)合起來，暴動(dòng)，但是和美國不一樣，他們甚至沒有權(quán)利談?wù)撟约旱奶幘场！钡�是，他們“不怕死，因�(yàn)樗麄兪裁匆矝]有。”因此，他們會(huì)繼續(xù)斗爭。

　　大規(guī)模的勞工運(yùn)動(dòng)在全國風(fēng)起云涌，有時(shí)候取得地區(qū)性勝利，但是多數(shù)情況下工人領(lǐng)袖被逮捕，被抓起來。相反，至少在文件上，改善農(nóng)村的生活條件是政府官方的政策，但是對農(nóng)民抗議的鎮(zhèn)壓更加野蠻，因?yàn)檫@往往是公眾看不見的地方，除非規(guī)模特別大引起了公眾的關(guān)注，比如2005年12月廣東東州村民20人被槍殺的事件，村民抗議政府征用土地建電廠對土地補(bǔ)償費(fèi)不足。盡管有這些分裂和障礙，人們的感覺是城市的工人階級和農(nóng)民可能很快找到辦法合流，因?yàn)檗r(nóng)民越來越憤怒，他們的生活條件和城市工人類似，隨著打工者上了年紀(jì)，面臨的情況就日益惡化。幫助組織工人階級的積極分子試圖把兩股勢力聯(lián)合起來，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　但是這個(gè)過程是漫長和艱苦的，現(xiàn)在只是初步在兩者間搭起橋梁。

　　左派的回歸

　　民工，農(nóng)民，城市工人階級緊密團(tuán)結(jié)起來的可能性尤其得到有中國社會(huì)主義斗爭經(jīng)驗(yàn)的人和了解馬克思列寧主義毛澤東思想的人的支持。這個(gè)歷史遺產(chǎn)對于當(dāng)今中國左派的復(fù)興有著根本的意義。正如鄭州一個(gè)從前的紅衛(wèi)兵說的，最了解兩條路線斗爭，非常清晰的分界社會(huì)主義革命和當(dāng)今的資本主義道路的人是工人階級本身，而不是知識(shí)分子。現(xiàn)在需要反腐敗，尤其是不僅反對狹隘意義上的金融瀆職和貪污受賄，雖然這是很重要的一部分，而是廣泛意義上的反對黨政官員，管理者，和企業(yè)老板勾結(jié)徹底把國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)變成新興資本家的私人財(cái)產(chǎn)，把工人和農(nóng)民在社會(huì)主義革命中獲得的財(cái)富揮霍掉。革命的理論，精神，和實(shí)踐在工人積極分子身上仍然鮮活，尤其在鄭州和其他一些地方，這些是工人運(yùn)動(dòng)的核心地方，可以追溯到1920年代。在鄭州有1971年建造的一個(gè)雙寶塔式的二七塔，矗立在繁華的鬧市區(qū)，來紀(jì)念1923年共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的京漢鐵路工人大罷工，當(dāng)時(shí)罷工被地方軍閥鎮(zhèn)壓，100多名工人被打死。毛澤東時(shí)代的遺產(chǎn)今天仍然保存完好，工人階級的覺悟非常高，導(dǎo)致兩條路線的斗爭。

　　在鄭州和工人階級的討論中印象深刻的方面還有他們對從前工作的工廠的主人翁意識(shí)。雖然在國有企業(yè)的工人階級的社會(huì)所有權(quán)和參與權(quán)局限性明顯，在鄧小平掠奪式改革時(shí)，證明用來保護(hù)自己的利益是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。但是毫無疑問，他們強(qiáng)烈感受到這些工廠從根本上說是“他們的”。正如一個(gè)工人說的，電子傳輸設(shè)備廠是“工人們用血汗建成的”，他們不愿意眼睜睜看著工廠被資本家拿走，被私有化，它屬于整個(gè)國家，是他們工人階級集體經(jīng)濟(jì)的積累。在毛時(shí)代，工人們工廠有一定程度的控制權(quán)，他們“可以提出意見，而且往往被采納�！边@個(gè)現(xiàn)象在文化大革命的時(shí)候達(dá)到高潮。那時(shí)候，“他們是領(lǐng)導(dǎo)階級，工人階級說了算。”但是現(xiàn)在沒有人聽他們的，他們沒有了權(quán)力。一次又一次，這些工人表達(dá)了對主人公意識(shí)的失落，集體財(cái)產(chǎn)被事實(shí)上偷走了，他們?yōu)楣�廠干了一輩子，他們從前享受的各種權(quán)利全部被剝奪了。鄭州一個(gè)工人從理論上分析這個(gè)情況，解釋說現(xiàn)在的體系是“官僚資本主義”，這是政治問題，不是經(jīng)濟(jì)問題，這個(gè)分析直接來自列寧的“怎么辦？”“從表面看是經(jīng)濟(jì)問題，但實(shí)際上是資本主義和社會(huì)主義的斗爭，”主要是政治問題。他說，中國“和從來沒有實(shí)行過社會(huì)主義的美國不一樣，年紀(jì)大些的工人了解歷史背景，許多人經(jīng)歷過毛澤東時(shí)代和文化大革命。他們知道毛澤東思想，他們這代人希望中國回到毛澤東的道路上，這是保護(hù)社會(huì)主義道路的國際主義斗爭的一部分�！�

　　這個(gè)工人喜歡中國工人階級的斗爭，為什么讓中國回到社會(huì)主義道路很重要呢？西方需要詳細(xì)了解。這是個(gè)長期的斗爭。他希望中國工人慢慢回到社會(huì)主義道路，他們最終會(huì)取得勝利的。但是他也警告如果現(xiàn)在的運(yùn)動(dòng)不能很快躍上新的臺(tái)階，年輕的工人會(huì)認(rèn)為只是要求“改善工作條件”的經(jīng)濟(jì)斗爭。這是反-社會(huì)主義改革階段的遺產(chǎn)，鄧小平的名言比如“致富光榮”。這些言論破壞年輕工人的思想�！昂芏喙と撕ε乱娒婧陀懻撨@些問題�！蔽覀兟牭缴狭四昙o(jì)的工人不止一次表達(dá)這樣的心態(tài)。

　　可能部分因?yàn)檫@個(gè)原因，那些仍然為社會(huì)主義斗爭的人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)別的方式傳達(dá)他們的意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，使用文化形式，而不是政治或者經(jīng)濟(jì)形式，讓革命的遺產(chǎn)傳遞給年輕人。在我們參觀的鄭州工人階級居住區(qū)的公園一角，工人和他們的家人每天晚上聚在一起，唱原來的革命歌曲。我們在周末的晚上看到，一百多人，包括退休工人，年輕人甚至還有孩子參加情緒激昂的合唱，有音樂伴奏，有充滿活力的指揮家指揮。他們告訴我們周末的時(shí)候參加的人更多，達(dá)到上千人。把我們帶到公園的工人說，“我們唱這種歌曲的政治意義就是顯示我們對共產(chǎn)黨現(xiàn)狀的不滿，用毛澤東來對抗它，來提高覺悟�！�

　　這同樣的歷史精神在城市的實(shí)際斗爭中也得到體現(xiàn)。當(dāng)2000年造紙廠工人罷工的時(shí)候，仍然是該地區(qū)反抗私有化的“典型”，工人們使用文化大革命時(shí)期的方法，一個(gè)積極分子說，把廠長趕出來，占領(lǐng)工廠，阻止搬運(yùn)設(shè)備，實(shí)行工人控制。經(jīng)過多個(gè)回合的較量，工廠的有些地方仍然控制在工人手中，但是這個(gè)斗爭不僅要在市場經(jīng)濟(jì)中活下來，而且面臨官方企圖從經(jīng)濟(jì)上破壞。正如他們的領(lǐng)導(dǎo)解釋的，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄后，他們采取了這個(gè)具體的斗爭形式，“因?yàn)榘屠韫�社的原則是永遠(yuǎn)存在的�！币粋�(gè)類似的左派分子的歷史視角在電子設(shè)備廠斗爭中得到體現(xiàn)，他們的其中一條標(biāo)語是“工人們想生產(chǎn)和生活�！钡�是他們也舉起了旗幟上面寫著“繼續(xù)高舉毛澤東思想”。工人們的其他行動(dòng)采取了更加明確的政治形式。

　　就在造紙廠工人暴動(dòng)的同一年，紀(jì)念毛澤東逝世的活動(dòng)開始。2001年，有上萬名工人集會(huì)，周圍是萬名警察，大規(guī)模的罷工和沖突。如今，工人們被禁止在毛澤東誕辰或者逝世日來到矗立毛澤東塑像的小廣場上來。但是他們照樣來，并和警察發(fā)生沖突。2004年9月9日，一個(gè)工人運(yùn)動(dòng)積極分子張正堯散發(fā)傳單，指責(zé)共產(chǎn)黨和政府拋棄工人階級的利益和泛濫的腐爛現(xiàn)象。他的傳單還譴責(zé)中國復(fù)辟資本主義，要求回到毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義道路。他和傳單的合作者張如泉都被警察從他們家中抓走。他們的案子很快成了中國的轟動(dòng)一時(shí)的案件，從全國各地來的左派分子紛紛來到鄭州抗議當(dāng)?shù)胤ㄔ涸?004年12月對兩人的秘密審判。兩人都被判三年徒刑。還有兩位幫助撰寫和印刷傳單的戈利英和張慶也被警察騷擾。這四個(gè)工人后來就被稱為“鄭州四人”。

　　在美國發(fā)起的請?jiān)笗�交給胡錦濤主席和溫家寶總理，呼吁釋放他們，吸引了超過200人的簽名，中國國內(nèi)和國外各一百人。這是空前的對左派工人表示支持，尤其是考慮到簽名者潛在的風(fēng)險(xiǎn)，把中國的知識(shí)分子和積極分子和國際同行團(tuán)結(jié)起來。雖然政府沒有直接回應(yīng)這封請?jiān)笗�，張如泉后來從監(jiān)獄里放出來，公開的原因是身體健康原因，但是有些積極分子相信至少部分請?jiān)笌�來的壓力的結(jié)果，和其他相關(guān)團(tuán)結(jié)活動(dòng)，比如在左派網(wǎng)站上對這個(gè)案子非常詳細(xì)的信息和分析等。

　　“鄭州四人”代表了中國工人拒絕接受黨和政府強(qiáng)加在他們頭上的新條件，堅(jiān)持左派意識(shí)形態(tài)和活動(dòng)的激進(jìn)主義，以及得到的來自社會(huì)各界甚至國外的越來越廣泛的支持。但是這個(gè)案件在表明中國左派的新的力量的同時(shí)也暴露出中國左派的分裂。首先在“鄭州四人”請?jiān)笗�上簽名的主要是年輕左派分子，運(yùn)用因特網(wǎng)迅速傳播，盡管批評他們的前輩甚至導(dǎo)師，這些人至少在剛開始非常猶豫。對于年輕一代左派，站在采取公開左派立場的工人一邊是優(yōu)先考慮的問題，而不是擔(dān)心是否完全政治正確。但是對于上年紀(jì)的左派，過去的分裂和因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)和政策的斗爭常常阻礙整體采取共同行動(dòng)。對他們來說，為了面對現(xiàn)在的新問題拋棄歷史恩怨就更加困難些。

　　這些態(tài)度上的差異反映了人們廣泛接受的對中國左派三大類別的分析：1）“老左派”，主要是從各級黨和政府官員中成長起來的人，在很多情況下剛開始至少擁抱鄧小平的部分改革，后來當(dāng)這些政策的資本主義本質(zhì)越來越明顯的時(shí)候開始反對。2）仍然堅(jiān)決支持毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義革命的“毛主義分子”，該派別的龐大根基主要是工人和農(nóng)民。3）新左派，就像西方的新左派一樣，尤其是60年代的時(shí)候，傾向于由更年輕一代構(gòu)成，主要集中在大學(xué)和新的非政府組織中，包括各色各樣的馬克思主義者，和廣泛的社會(huì)學(xué)和社會(huì)民主黨趨勢，但是這些人又常常更愿意和毛澤東的追隨者結(jié)盟而不是和老左派結(jié)盟。但是這三類左派的界限決不是嚴(yán)格的，互相排斥的。老左派在全社會(huì)都有，既有政府官員也有民間人士，而許多“毛主義分子”和甚至新左派在黨和政府內(nèi)工作。任何相似的左派劃分，尤其是西方的新左派也不應(yīng)該過分解讀，因?yàn)樗麄兌加懈髯跃唧w的反映本土斗爭的中國特色。2001年，非同尋常的四方政治力量在中央領(lǐng)導(dǎo)人每年夏天都來制訂戰(zhàn)略計(jì)劃的海邊小鎮(zhèn)北戴河舉行，由鄭州從前的紅衛(wèi)兵領(lǐng)袖組織，他在改革后不久坐牢許多年，現(xiàn)在仍然是個(gè)積極分子。盡管他們同意擱置是否反對所有的改革政策的爭議，一致反對鄧小平引進(jìn)的資本主義復(fù)辟。

　　最近，來自一些重點(diǎn)高校，研究所，和機(jī)構(gòu)的高級干部舉行論壇，對當(dāng)前形勢進(jìn)行馬克思主義分析，由北京大學(xué)校長主持開幕式。他們希望將這個(gè)活動(dòng)變成定期的聚會(huì)。這次會(huì)議的幕后組織者老黨員解釋說這個(gè)活動(dòng)如果沒有高層部分的支持根本就無法進(jìn)行。在鄭州，一個(gè)由左派和“自由主義者”（這個(gè)詞在當(dāng)今中國常常包括比西方同行更激進(jìn)的人）領(lǐng)導(dǎo)的類似的論壇在過去十年經(jīng)常舉行，聚集了觀點(diǎn)差異很大的人。他們的共同基礎(chǔ)就是強(qiáng)烈意識(shí)到中國社會(huì)當(dāng)前的方向和官方政策是不能持久的。因此，盡管他們背景和途徑各異，多數(shù)人基本可以按左派的三類別來劃分：老左派，毛主義者，新左派，不僅黨和政府機(jī)構(gòu)內(nèi)外，不僅他們的觀點(diǎn)，而且他們的各樣的論壇，會(huì)議，交叉重疊，相互影響，甚至吸引不同意識(shí)形態(tài)的人。在非政府組織內(nèi)，有些人有強(qiáng)烈的左派背景，為實(shí)際的事情工作，比如為農(nóng)村貧困地區(qū)辦學(xué)，促進(jìn)更多工人和農(nóng)民領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)，而不是主流基礎(chǔ)做的那樣。左派的回歸反映了工人階級群眾斗爭的日益增長的力量，讓它不再可能回避中國的社會(huì)危機(jī)，和如果沒有當(dāng)前政策的根本性改變只能讓危機(jī)更加深刻的威脅。它重新開辟了毛澤東時(shí)代社會(huì)主義革命的重新到來可能性，不管現(xiàn)在看來多么渺茫。

　　左派新開口的著名例子就是“老黨員，干部，軍官，知識(shí)分子”2004年10月寫給胡錦濤的信，題目是“我們對當(dāng)前政治形勢的觀點(diǎn)和看法”。雖然在口氣上比“鄭州四人”更加尊重，對改革帶來的經(jīng)濟(jì)成效給予相當(dāng)肯定，但是主題和“鄭州四人”非常接近，呼吁采取改正行動(dòng)，拋棄資本主義，重新回到社會(huì)主義道路上來，在對當(dāng)前現(xiàn)狀的批評上言辭同樣激烈。這兩個(gè)文件之間是否有直接的聯(lián)系我們不清楚，但是中國的左派繼續(xù)收集支持“鄭州四人”的簽名，新左派擁抱他們事業(yè)的急切心情，和毛主義者積極分子的辯護(hù)為老左派重新獲得長期以來的批判立場開辟了新的空間，比如給胡錦濤的信。早期革命斗爭的老戰(zhàn)士愿意出來公開反對黨和國家的現(xiàn)行政策是個(gè)嶄新的政治氣候。早在1999年，我們與老左派的討論中，他們清楚表明面臨的強(qiáng)大的改革情緒的壓力，但是現(xiàn)在，非常清楚這些從前的領(lǐng)導(dǎo)人和類似地位的人感到可以放開膽量表達(dá)自己的看法，影響別人，而且在實(shí)踐上也這么做。

　　仍在當(dāng)今社會(huì)推行的毛時(shí)代的社會(huì)主義形式在有些情況下雖然數(shù)量少，但是有時(shí)候影響非常大。當(dāng)然，形式上有點(diǎn)修改以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的新情況。現(xiàn)在有1%的鄉(xiāng)村，總共有幾千個(gè)---具體數(shù)字變化很大，全看是誰在做測量，具體的標(biāo)準(zhǔn)是什么---從來沒有完全放棄集體經(jīng)濟(jì)模式。甚至有些推行鄧小平改革的村子又回頭搞集體生產(chǎn)，成為別人探索農(nóng)村經(jīng)濟(jì)新形式的示范。保持社會(huì)主義時(shí)代目標(biāo)和方法的最著名的例子是南街村，它是河南省的一個(gè)小鎮(zhèn)，離鄭州只有一個(gè)多小時(shí)的路程。該鎮(zhèn)15年20年前重新集體化，形成社會(huì)主義公社，所有社員都享受免費(fèi)的住房，醫(yī)療和教育，甚至為考上大學(xué)的年輕人支付學(xué)費(fèi)。這里還推行社會(huì)主義時(shí)代的平等做法，比如村長的工資并不比一個(gè)技術(shù)工人更高，而且繼續(xù)追求毛澤東時(shí)代的政治目標(biāo)，毛的照片和語錄，連同其他革命領(lǐng)袖包括馬克思，恩格斯，列寧，斯大林張貼在在村子很多醒目的地方。這里為村民家庭提供的，水電暖氣等設(shè)施齊全的多層高樓的公寓，周圍是一塵不染的街道，公園和休閑場所，村里有非常漂亮的學(xué)校和幼兒園。這樣的安排在中國是非常獨(dú)特的，這個(gè)現(xiàn)代的像城市有錢人享受的生活的圍墻和門口外面形成鮮明對比的是典型的農(nóng)村環(huán)境。

　　但是即便非常成功，南街村的做法里面有很多的矛盾，因?yàn)樗�的資金大部分來自外來投資，利用周圍的農(nóng)民，雖然住房條件不錯(cuò)，但是顯然并不非常舒服，因?yàn)橹饕�的勞�?dòng)力是在完全融入新資本主義經(jīng)濟(jì)的“村辦企業(yè)”里上班。最近，根據(jù)鄭州的積極分子包括陪同我們參觀南街村的人說，它現(xiàn)在面臨嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)困難，主要因?yàn)檫^分?jǐn)U張新的不熟悉的生產(chǎn)領(lǐng)域。但是盡管有局限性---在周圍都是資本主義，必須在激烈市場競爭中才能生存下來的環(huán)境中也是不可避免的---南街村成為仍然相信中國農(nóng)村還有另外選擇的人關(guān)注的焦點(diǎn)。每天這里都接待大量的參觀者，成車成車的來自全國各地的農(nóng)民和工人來研究如何繼續(xù)推行集體生產(chǎn)和分配的。它也得到河南省當(dāng)局的祝福和保護(hù)。2004年老左派寫給胡錦濤的公開信指出南街村是當(dāng)今農(nóng)村需要的典型。但是即便在毛澤東時(shí)代遺產(chǎn)不明顯的地方，它的經(jīng)驗(yàn)和做法仍然是和現(xiàn)在情況進(jìn)行比較和分析的背景。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　2004年夏天一個(gè)明顯的重大進(jìn)展是組成農(nóng)業(yè)合作社的新運(yùn)動(dòng)，努力要減輕在全球市場面前家庭承包責(zé)任制的孤立和不安全感。這些合作社主要目標(biāo)是在市場中形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，比如集體購買化肥，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上更大的操作空間，當(dāng)然包括給合作社成員提供經(jīng)濟(jì)支持和安全感。這些努力顯然是明顯的和改革時(shí)代的任憑個(gè)人掙扎保持距離，雖然不能解決農(nóng)民面臨的嚴(yán)峻問題。雖然他們不是要回到集體公社，最多只是一種半集體化，但是他們繼續(xù)不僅從革命前的早期合作組織中吸取經(jīng)驗(yàn)，也從毛澤東時(shí)代農(nóng)民得到保護(hù)的做法中吸取經(jīng)驗(yàn)。因此，碰見我們在東北吉林省四平附近的合作社領(lǐng)導(dǎo)就不是稀罕的事。他向我們詳細(xì)分析了農(nóng)村和城市階級的對比和生存現(xiàn)狀，還有一個(gè)年輕的社員與我們進(jìn)行長時(shí)間和深入的討論，從社會(huì)主義者的立場看中國現(xiàn)在的處境，不僅是國內(nèi)問題，而且談到與世界其他地方的關(guān)系。中國工人階級不僅有需要教給城市知識(shí)分子關(guān)于工作和剝削的真實(shí)世界，他們也在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義方面也更有經(jīng)驗(yàn)。在很多方面，他們比有些年輕的受過良好教育的左派對馬列主義毛澤東思想的基本原理有更充分的理解和運(yùn)用。

　　與此同時(shí)，社會(huì)迅速的兩極分化已經(jīng)讓許多新興中產(chǎn)階級成員不管他們的具體職業(yè)或地位如何，面臨類似工人和農(nóng)民遭遇過的情景，造成讓工人和農(nóng)民團(tuán)結(jié)起來的更大的基礎(chǔ)，幫助形成左派復(fù)興的群眾基礎(chǔ)。資本主義制度正在吞噬自己，并迅速和更大的群體疏遠(yuǎn)。當(dāng)今，就連許多從前在國有企業(yè)工作的黨的干部在把企業(yè)賣給私人投資者后也被踢出來了。新的資本家老板不喜歡他們。有個(gè)工人把這個(gè)現(xiàn)象描述為“過河拆橋”。結(jié)果，他們中間不少也下崗了，清楚了解到“市場化”的真實(shí)含義，“它提高人們的覺悟啊”。

　　從自己的親身生活的變化中得到的新的理解是非常普遍的。我們聽到很多這樣的故事，最初贊成鄧小平改革的人，比如我們在北京采訪過的進(jìn)步思想的學(xué)者，現(xiàn)在傾向于毛澤東路線，甚至重新考察文化大革命本身。在有些情況下，這就是他們“從群眾中學(xué)習(xí)”的直接后果。一個(gè)著名的人物，從前非常保守的來自農(nóng)村的學(xué)生，就是如此，他的轉(zhuǎn)變是因?yàn)樗�采訪農(nóng)民的時(shí)候，從來沒有聽到一句對毛澤東的批評，但是對鄧小平的批評很多，迫使他重新考慮對過去的態(tài)度。但是這種重新評價(jià)有比個(gè)人經(jīng)歷更深刻的根源。對于許多人來說，包括知識(shí)界的精英，自從改革時(shí)代興起的各種意識(shí)形態(tài)趨勢，從黨政宣傳家們提出的有中國特色的市場化，私有化理論到主要來自學(xué)術(shù)界和非政府組織圈子里的西方自由主義思想都不能充分解釋中國現(xiàn)在發(fā)生的情況。

　　正如一個(gè)從前的紅衛(wèi)兵現(xiàn)在的激進(jìn)知識(shí)分子在不同的訪談中說的，嘗試了任何別的東西，那些最初贊成改革政策的人，現(xiàn)在摸索著理解發(fā)生的事情，“不得不回到文化革命時(shí)代的兩條路線的斗爭，來對付當(dāng)前的問題”，因?yàn)樗麄儑L試了別的途徑，但是并沒有找到解釋。

　　僅僅在幾年前，中國社會(huì)面臨的問題是具體的，因而仍然是相對容易解決的，比如通過反腐敗運(yùn)動(dòng)，但是今天越來越多的人認(rèn)識(shí)到問題是系統(tǒng)性的，難以解決的，需要更加根本性的改變，資本主義和全球市場沒有能力來解決，現(xiàn)在情形下的黨和政府也無法解決。結(jié)果，毛澤東在文化大革命時(shí)期提出的對資本主義道路的批評就顯得具有現(xiàn)實(shí)意義，因?yàn)檫@些他們年輕時(shí)接受的教育的思想繼續(xù)提供對當(dāng)前體制的徹底分析，看到日益增多的矛盾的根源，指出更深刻的解決辦法而不是修修補(bǔ)補(bǔ)的嘗試。知識(shí)分子中許多從前的禁忌現(xiàn)在開始消失了。

　　甚至對于多數(shù)知識(shí)分子和精英中的人士來說都是大浩劫的文化大革命，有人告訴我們?nèi)绻�誰表現(xiàn)出對文革的正面態(tài)度肯定被孤立甚至丟掉其事業(yè)，現(xiàn)在已經(jīng)成為討論和重新評價(jià)的話題。這尤其出現(xiàn)在進(jìn)行獨(dú)立歷史研究的年輕左派身上，他們發(fā)現(xiàn)長期被忽視的文獻(xiàn)，采訪那個(gè)時(shí)期的積極分子，在網(wǎng)上發(fā)表他們的研究成果，以別的方式挑戰(zhàn)官方對那個(gè)時(shí)代的評價(jià)。

　　還有其他很有意義的標(biāo)志左派復(fù)興和左派與工人階級斗爭密切關(guān)系的事情。1999年我們采訪了北京的清華大學(xué)，常常被稱為中國的麻省理工學(xué)院的學(xué)生，他們是參加小型的馬克思主義研究小組，現(xiàn)在尤其在名牌高校里非�；钴S的團(tuán)體。我當(dāng)時(shí)表示要想效果明顯，他們需要走出校園和工人階級結(jié)合，這是1989年天安門事件中的學(xué)生沒有能夠做到的。在那次斗爭中，雖然北京有很多工人，至少后來參加了，最后承受了暴力和鎮(zhèn)壓的苦果，但是學(xué)生和工人間并沒有實(shí)質(zhì)上的聯(lián)系。

　　比如，在東北長春，該運(yùn)動(dòng)的小規(guī)模版本，中國第一汽車制造廠的工人拒絕參加到走出校園的大學(xué)生隊(duì)伍里，使得學(xué)生遭到嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，這個(gè)慘痛的教訓(xùn)讓他們重新考慮和工人階級孤立的處境。最后，正如中國歷史上常出現(xiàn)的，駐扎北京的部隊(duì)拒絕執(zhí)行命令，是從外省調(diào)來的主要由農(nóng)民組成的軍隊(duì)平息了天安門事件。那次教訓(xùn)對年輕的學(xué)生左派仍有意義，2004年夏天的變化實(shí)在太戲劇性了。如今相當(dāng)數(shù)量的學(xué)生積極分子離開校園和工人階級接觸，研究他們的工作生活條件，提供法律和物質(zhì)支持，在工廠和農(nóng)村進(jìn)行考察研究后返回學(xué)校做調(diào)查報(bào)告。

　　鄭州一個(gè)文革時(shí)期的紅衛(wèi)兵現(xiàn)在仍然是主要的左派運(yùn)動(dòng)組織者解釋說為什么學(xué)生和工人階級的關(guān)系發(fā)生重大改變。早在2000年的時(shí)候，中國高校的領(lǐng)袖北京大學(xué)馬克思主義研究會(huì)參觀該鄭州的工廠。從2001年到現(xiàn)在，清華的學(xué)生組織每年都來參觀。2004年，來自北京另一個(gè)名牌高校的80名學(xué)生來到鄭州。政府當(dāng)局非常擔(dān)心這樣的聯(lián)系，試圖阻止他們。文革期間政府為愿意到全國各地參觀的學(xué)生提供免費(fèi)火車和鼓勵(lì)措施，但是現(xiàn)在政府試圖阻止這種流動(dòng)，甚至出售學(xué)生團(tuán)的車票，不讓他們在鄭州下車，但是學(xué)生仍然來。他們來到工廠里，在鄭州工人運(yùn)動(dòng)的早期階段有些生活在工人中間，試圖幫助阻止對工廠的包圍。鄭州運(yùn)動(dòng)開始后，開始蔓延到東北地區(qū)或其他地區(qū)，甚至擴(kuò)展到農(nóng)村，學(xué)生來到村子里進(jìn)行同樣的活動(dòng)，帶來資料，建立聯(lián)系，提供法律服務(wù)，打破了許多農(nóng)村積極分子感到的孤立狀態(tài)。如今在北京大學(xué)，還有眾多其他高校，成立了一個(gè)叫做“農(nóng)民之子”的組織，雖然名字如此，仍然包括很多“女兒”，就是為了這個(gè)目的。1999年我們見到的左派積極分子，當(dāng)時(shí)非常孤立直接調(diào)查工人階級狀況，鼓勵(lì)別人也這樣做，到了2004年，學(xué)生們好像積極性非常高，不再需要像他這樣的組織者了，現(xiàn)在是學(xué)生主動(dòng)要這樣做了。

　　這個(gè)運(yùn)動(dòng)是大學(xué)生群體構(gòu)成和條件的變化促成和推動(dòng)的。自從1999年以來，大學(xué)生人數(shù)增長了3倍，大量來自工人家庭的學(xué)生，多數(shù)人經(jīng)濟(jì)上非常困難，畢業(yè)后找工作又不容易。結(jié)果是日益擴(kuò)大的大學(xué)生和工人農(nóng)民相互同情和團(tuán)結(jié)的社會(huì)基礎(chǔ)。當(dāng)今的中國大學(xué)和改革初期相比不再那么特權(quán)階層，作為對文革的回應(yīng)，鄧小平強(qiáng)調(diào)“專”而不是“紅”，并重新恢復(fù)了全國高考。結(jié)果，學(xué)生左派為精英知識(shí)分子和在工廠農(nóng)村掙扎的人建立了橋梁，工人農(nóng)民是他們的親戚，或者至少出身于這些家庭。在某些方面，中國當(dāng)前的情形和俄國革命的早期非常相似，列寧領(lǐng)導(dǎo)馬克思主義學(xué)生到工廠和工人在一起。當(dāng)然，關(guān)鍵的區(qū)別不僅是多數(shù)學(xué)生來自工人農(nóng)民家庭，而且年輕的中國左派即使摸索怎樣與工人建立新型的關(guān)系，背后仍然有在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的50年社會(huì)主義革命的經(jīng)驗(yàn)。那個(gè)時(shí)代的觀念，政策，關(guān)系不能也不應(yīng)該不加修改地應(yīng)用在變化很大了的當(dāng)前社會(huì)。但是，它們?nèi)匀皇歉锩�思想和�?shí)踐的巨大寶庫，左派可以從中吸取營養(yǎng)對付工人階級在當(dāng)今資本主義改革和全球市場化面前的處境。左派思想不是新的東西，是早就扎根于工人農(nóng)民內(nèi)心深處的思想。

　　但是，夸大這樣的趨勢是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。中國左派作為政治力量仍然是非常小的，邊緣化的，派別林立的，就像工人階級的分裂一樣。就像全球的左派一樣，他們得面對從前熟悉的世界的崩潰，試圖尋找新的前進(jìn)道路，沒有任何一套統(tǒng)一的概念用來組織左派，用來動(dòng)員工人階級。在很大程度上，中國是工人農(nóng)民自己走在前面，進(jìn)行非常艱難的斗爭。雖然這些斗爭常常是由本領(lǐng)域內(nèi)的左派分子領(lǐng)導(dǎo)，但是作為整體的左派運(yùn)動(dòng)到現(xiàn)在為止幾乎沒有。新的意識(shí)形態(tài)形式包括自由改革主義，社會(huì)民主思想等也對左派分子提出挑戰(zhàn)。美國情況的最新發(fā)展，甚至“階級”這個(gè)詞已經(jīng)很少使用了，相反常常說的是市場中的“弱勢群體”，剝削的概念不那么明顯了。這些趨勢由于許多城市專業(yè)人士無論政治立場如何，的生活方式進(jìn)一步強(qiáng)化。有些知識(shí)分子，包括把自己看作左派的人，在城市里賺了大把的金錢，和工人階級基本沒有任何聯(lián)系了，工人的生活狀況和知識(shí)分子越來越遙遠(yuǎn)了。

　　對于不愿擔(dān)任公職或者不愿意把思想付諸行動(dòng)的人，壓抑是常見的，雖然不一定集中在左派或右派上。相反，政府是否采取行動(dòng)更多的是被接受的框架能走多遠(yuǎn)的問題。甚至一個(gè)贊成改革，鼓勵(lì)土地私有化以便讓農(nóng)民變成獨(dú)立的市民的民工組織者也被抓起來了，因?yàn)樵诒本╅_會(huì)鼓吹人權(quán)。任何公開的組織性的嘗試要終止一黨統(tǒng)治都是不可逾越的紅線，任何破壞國家對公眾活動(dòng)控制的行為都會(huì)遇到麻煩，不管具體的政治內(nèi)容如何。

　　但是，左派被當(dāng)局特別對待，因?yàn)樗�有潛力組織迅速增長的工人階級的斗爭。典型的情況是關(guān)閉中國工人網(wǎng)站及其言論版。和其他別的論壇不一樣，這個(gè)論壇“是中國首個(gè)左派開辦的網(wǎng)站讓工人農(nóng)民談?wù)撍麄儽Ｐl(wèi)中國社會(huì)主義的斗爭。”在上面，知識(shí)分子，包括工人階級自己能夠“參與討論工人和工人問題�！�(Stephen Philion,“采訪嚴(yán)元章”http://mrzine.monthlyreview.org/philion130306.html).這種連接對黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人造成威脅，因?yàn)檎�如北京網(wǎng)站編輯部成員說的，“政府不是在走社會(huì)主義道路�！闭�是這個(gè)基礎(chǔ)“工人對毛澤東的共產(chǎn)黨和當(dāng)今的共產(chǎn)黨區(qū)別對待了”。從工人階級的立場來看，讓公眾聽到自己的聲音非常重要。“這是社會(huì)主義民主希望的東西，因?yàn)楣と擞匈Y本主義無法提供的民主。”但是網(wǎng)站被關(guān)閉了，因?yàn)楣と穗A級成員無法支付的高額注冊費(fèi)用。

　　在工人，農(nóng)民，知識(shí)分子，以及新興中產(chǎn)階級內(nèi)部，有個(gè)非常廣泛的要求經(jīng)濟(jì)和政治體制更大的透明度，以及參與影響到自己切身利益的決定的權(quán)利。雖然美國式的民主選舉仍然缺乏廣泛的吸引力，許多人在公開討論民主權(quán)利問題。對他們中的有些人來說，言論自由是主要目標(biāo)，對另外一些人來說，成立反對黨是目標(biāo)。許多工人現(xiàn)在甚至討論“一黨制為什么不行”。討論甚至在黨內(nèi)出現(xiàn)，尋找方法得到公開辯論的更大空間，和“公民社會(huì)”的出現(xiàn)。非政府組織大量出現(xiàn)涵蓋廣泛的議題比如女性權(quán)利和環(huán)境保護(hù)問題等。

　　親民主的感情非常普遍，政府知道它沒有辦法壓制，因而通過引進(jìn)緩慢的改革來迎接這個(gè)挑戰(zhàn)。但是官方在這個(gè)領(lǐng)域的改革政策比如基層民主選舉盡管表面上看非常民主，常常讓工人階級懷疑，因?yàn)檫x舉被用來當(dāng)作上級認(rèn)命的合法化工具。這里和許多其他領(lǐng)域一樣，社會(huì)主義時(shí)代的記憶，尤其是文革期間工人農(nóng)民在管理工廠和農(nóng)村時(shí)，甚至大學(xué)和地方政府的參與仍然作為基準(zhǔn)，和現(xiàn)在所有這些權(quán)利都被剝奪的情況形成鮮明對比。正如一個(gè)工人所說“政府到現(xiàn)在為止推行的民主改革把毛澤東的革命顛倒了，讓工人的生活顛倒了，這是對工人階級的報(bào)復(fù)�！�

　　因此，政治改革可以接受的途徑的關(guān)鍵是再次找到辦法把左派關(guān)于工人，農(nóng)民控制的參與民主制結(jié)合起來，這是全球進(jìn)步主張的一部分。這個(gè)研究已經(jīng)開始了。2004年老左派給胡錦濤的信中，其中一個(gè)要求就是從下而上復(fù)興群眾運(yùn)動(dòng)作為控制權(quán)力濫用的監(jiān)督，讓工人階級作為民主制度的一部分發(fā)揮黨和政府功能的直接作用。建立一個(gè)聯(lián)合的運(yùn)動(dòng)和推行這樣的革命性變革的障礙在中國是巨大的，就像在世界其他地方一樣大。盡管有過去的遺產(chǎn)，年紀(jì)大的工人和農(nóng)民非常擔(dān)心社會(huì)主義斗爭的新程度不能很快實(shí)現(xiàn)，革命時(shí)代的記憶很快就會(huì)消失，年輕一代除了加入消費(fèi)文化，發(fā)財(cái)賺錢外什么也不想。那樣的話，他們就需要從頭重新開始，就好像他們是否最后能面對根本改變的需要。

　　但是中國人有個(gè)優(yōu)勢，那就是他們曾經(jīng)進(jìn)行過社會(huì)主義革命，這個(gè)前景看起來好像很遙遠(yuǎn)，中國有可能進(jìn)入社會(huì)主義重新革命的快車道，這個(gè)發(fā)展將再次震動(dòng)世界。當(dāng)然，這只是中國在不久的將來可能發(fā)生的情景之一。階級結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化和兩極化把中國引向兩個(gè)相反的方向，未來的結(jié)果確實(shí)非常復(fù)雜。

　　這個(gè)狀況在最近的事態(tài)發(fā)展上表現(xiàn)得很明顯，不僅體現(xiàn)在工人階級本身的情況，而且體現(xiàn)在黨和政府對新挑戰(zhàn)做出的反應(yīng)。為了避免農(nóng)村更大規(guī)模的動(dòng)蕩，中國最高領(lǐng)袖胡錦濤和溫家寶已經(jīng)提出了一系列的農(nóng)村政策的變化，已經(jīng)帶來明顯的影響。包括取消農(nóng)民的農(nóng)業(yè)稅，和其他許多費(fèi)用，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　其中許多都是非法征收的，這些往往是引發(fā)抗議的源頭。還有些計(jì)劃要增加在農(nóng)村地區(qū)的投資，包括小城鎮(zhèn)和農(nóng)村的工廠，尤其是農(nóng)村教育和醫(yī)療，環(huán)境保護(hù)等。連同對于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的優(yōu)惠措施，這些調(diào)整在相當(dāng)程度上減輕了許多農(nóng)民家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)�，F(xiàn)在甚至有建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的討論，雖然這個(gè)說法的具體含義根本不清楚，也許僅僅是給已經(jīng)推行的農(nóng)村政策好聽的左派效果而已。就連已經(jīng)宣布的改革中的措施的深度都還不清楚，尤其是考慮到上面的政策到了下面就不執(zhí)行的歷史記錄，這是中國政府管理的痼疾，比如腐敗的地方官員把村子里的土地賣給開發(fā)商的做法在很多地方得不到制止。但是，有一個(gè)影響是非常清楚的。和僅僅二三年前的情況截然相反，沿海出口企業(yè)為主的地區(qū)在經(jīng)歷民工荒，因?yàn)榇罅棵窆し祷丶亦l(xiāng)或者到離家鄉(xiāng)近的內(nèi)地城市，一個(gè)原因是村里條件的改善，另一個(gè)是沿海工廠的殘酷剝削。民工這個(gè)相反方向的流動(dòng)反映了他們的高漲的覺悟，抵抗和自我組織能力，多數(shù)人已經(jīng)是有經(jīng)驗(yàn)的工人，他們不再愿意接受早些年吸引他們的工作條件。甚至年輕的民工，尤其是工廠喜歡的貧窮的農(nóng)村婦女工作條件最為惡劣，現(xiàn)在也開始萎縮干枯了。

　　雖然這個(gè)情況有迫使出口企業(yè)考慮提高工資，改善條件以繼續(xù)吸引大量勞動(dòng)力的積極影響，但是也有跡象顯示企業(yè)老板開始降到最低點(diǎn)的苗頭，把工廠遷往勞動(dòng)力更便宜的國家如越南，印度，孟加拉國。沒有簡單的辦法改變現(xiàn)在的趨勢，因此，既然每個(gè)行動(dòng)都帶來更多的矛盾，考慮到全球資本主義市場的本質(zhì)，中國已經(jīng)陷入這個(gè)困境動(dòng)彈不得。雖然國內(nèi)市場在發(fā)展，全球競爭力的任何嚴(yán)重下降和由此造成的經(jīng)濟(jì)衰退---這是中國領(lǐng)導(dǎo)人的最大夢魘---都將不僅破壞胡溫企圖進(jìn)行的修正政策的能力，包括新強(qiáng)調(diào)的“社會(huì)平等”，還將帶來社會(huì)大動(dòng)蕩的威脅。

　　資本主義市場無法解決這些矛盾將給予左派新的力量。左派日益增大的影響力的顯著例子在2006年3月非常明顯：

　　十年來或許是第一次，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的立法機(jī)構(gòu)全國人大見證了社會(huì)主義和資本主義的辯論，許多人認(rèn)為這些早就被中國的長期經(jīng)濟(jì)增長掩蓋了的。

　　這個(gè)爭論迫使政府?dāng)R置了本來期待贏得通過的《物權(quán)法》草案，突出顯示了一批數(shù)量雖小但影響不小的傾向社會(huì)主義的學(xué)者和政策顧問的力量。這些老左派思想家利用中國增長的貧富差距和社會(huì)不穩(wěn)定提出他們對政府推動(dòng)的私有財(cái)產(chǎn)和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的憂慮。那些指責(zé)這些攻擊是返回過去的人低估了社會(huì)主義理想在當(dāng)今貧富差距明顯，腐敗猖獗，虐待勞工，掠奪土地的中國持久的吸引力，顯示中國是多么嚴(yán)重地背離了其官方意識(shí)形態(tài)。(紐約時(shí)報(bào)2006年3月12日)

　　雖然《物權(quán)法》草案未來肯定以某種方式通過，“允許市場在教育和醫(yī)療方面發(fā)揮更大作用”的建議，甚至更激進(jìn)的土地私有化的建議至少現(xiàn)在遭到了挫折。

　　即使最高領(lǐng)導(dǎo)也覺得必須至少在表面上再次往社會(huì)主義方向前進(jìn)，這畢竟是政府和共產(chǎn)黨執(zhí)政的理論基礎(chǔ)，雖然推行的資本主義的做法。

　　2002年胡先生上臺(tái)之初，就試圖建立自己的左派信譽(yù)，贊揚(yáng)馬克思主義，稱贊毛澤東，資助研究如何把人們忽略的國家官方意識(shí)形態(tài)和當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來。(紐約時(shí)報(bào)2006年3月12日)

　　為了恢復(fù)共產(chǎn)黨削弱的合法性，毛時(shí)代的做法被重新復(fù)興，人們普遍認(rèn)為它太腐敗了。

　　就像一個(gè)擔(dān)心組織混亂，公共形象受到破壞的大公司，中共試圖重新讓自己變成高效運(yùn)轉(zhuǎn)的現(xiàn)代機(jī)器。但是為了做到這些，它采取了最古老的政治工具，毛時(shí)代的意識(shí)形態(tài)運(yùn)動(dòng)，要求黨員必須進(jìn)行先進(jìn)性學(xué)習(xí)。

　　共產(chǎn)黨的七千萬黨員被要求進(jìn)行14個(gè)月的學(xué)習(xí)，閱讀毛澤東鄧小平的演講，以及已經(jīng)麻木的超過17000字的共產(chǎn)黨章程。強(qiáng)制性的會(huì)議還包括干部必須進(jìn)行批評和自我批評的階段。(紐約時(shí)報(bào)2006年3月9日)

　　有些人認(rèn)為這是對改革的努力改進(jìn)而嚴(yán)肅對待，有些人則玩世不恭地對待，這次學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)的直接影響也許不那么重要，而是承認(rèn)共產(chǎn)黨已經(jīng)遠(yuǎn)離了毛澤東號召的“為人民服務(wù)”的宗旨，更不用說和最初的革命目標(biāo)相比了。很少有人如果有的話，會(huì)期待胡溫要領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義革命的復(fù)興，或者會(huì)在資本主義道路上做出重大的改變，這是黨和政府過去30年來一直在走的路線，經(jīng)濟(jì)增長也全依賴于此。但是官方推動(dòng)的對社會(huì)主義和毛澤東思想的學(xué)習(xí)只能為左派復(fù)興討論積聚的危機(jī)提供更大的空間，改變朝向僵化和最近的全球論壇的孤立趨勢，通過新的和迅速擴(kuò)張的全球通訊和組織的網(wǎng)絡(luò)，不斷增加世界左派力量斗爭的知識(shí)和密切聯(lián)系，盡管政府試圖限制這樣的聯(lián)系。

　　工人階級迅速惡化的條件讓他們走向極端和好戰(zhàn)的方向。不僅工人和農(nóng)民，在許多知識(shí)分子中間，至少在有些更廣泛的新中產(chǎn)階級，深刻和增加的了解全球資本主義不是改善他們處境的辦法。他們在毛澤東時(shí)代建設(shè)的社會(huì)主義革命至少提供了今天前進(jìn)的另外一個(gè)方向。在工廠在農(nóng)村，中國的工人農(nóng)民不僅抗拒新形式的資本主義剝削，但是他們知道的另外一個(gè)世界的記憶是可能的。從他們在改革前的社會(huì)主義時(shí)代的生活，他們明白除了全球資本主義無法控制的猖獗情況外還有其他選擇。

　　盡管有這個(gè)遺產(chǎn)，任何簡單的回歸過去既是不可能的也是不應(yīng)該的。改變的情況已經(jīng)太多了，有太多的魔鬼已經(jīng)從瓶子里面放出來，再裝進(jìn)去根本不可能。過去的失敗和錯(cuò)誤，連同它的成功和勝利必須重新評價(jià)，必須找到新的方法克服社會(huì)主義第一階段的局限性，不管是中國的還是其他地方的。我們不好預(yù)測未來的階段斗爭的方向。但是在向前走的過程中，在他們重新找到向新的社會(huì)主義社會(huì)的道路之前，中國工人階級或許回頭看，結(jié)合他們的歷史、現(xiàn)實(shí)與當(dāng)今全球運(yùn)動(dòng)的斗爭，重新進(jìn)行革命。

　　譯自：“Conditions of the Working Classes in China”by Robert Weil

　　http://www.monthlyreview.org/0606weil.htm

相關(guān)熱詞搜索：羅伯特 工人階級 威爾 中國 狀況