如果說(shuō)革命開(kāi)始于不得不革命的情勢(shì)，那么革命也就終結(jié)于不得不結(jié)束的條件。喧鬧一時(shí)的中國(guó)足球革命，就在三個(gè)月的時(shí)間里，完成了這整個(gè)過(guò)程。但客觀地說(shuō)，在這種數(shù)九隆冬的季節(jié)里，能把革命轟轟烈烈地堅(jiān)持三月之久，已經(jīng)實(shí)屬不易。

　　革命可以有千種原因，但革命要能夠形成動(dòng)員的能力，道德的感召力是不可缺少的。這也是普通人對(duì)革命家的最起碼要求。不然的話，憑什么讓那些只有在革命中流血流汗、沖鋒陷陣的份，革命后分文不得的人追隨你？然而，這卻是資本革命家最難以克服的弱點(diǎn)。資本革命家與出身資本家的革命家不同之處就在于，革命只是其資本升值的手段。他們之所以要發(fā)動(dòng)推翻舊體制的革命，是為了能更多地賺錢(qián)，但問(wèn)題是，如果一種更壞的體制甚至無(wú)體制能夠讓他們賺更多的錢(qián)呢？

　　記得足球革命發(fā)動(dòng)不久，就有人將徐明稱之為“臀部帶封建烙印的革命者”。這個(gè)比喻來(lái)自馬克思和恩格斯那篇著名的《共產(chǎn)黨宣言》。兩位革命導(dǎo)師在指責(zé)“法國(guó)正統(tǒng)派”和“青年英國(guó)”的時(shí)候辛辣地說(shuō)到，為了激起同情，他們不得不裝模作樣，似乎他們已經(jīng)不關(guān)心自己的利益，似乎只是為了被剝削階級(jí)的利益而聲討資產(chǎn)階級(jí)。為了拉攏人民，他們把無(wú)產(chǎn)階級(jí)的乞食袋當(dāng)作旗幟來(lái)?yè)]舞，但是每當(dāng)人民跟著他們走的時(shí)候，卻意外發(fā)現(xiàn)他們的臀部依然帶有舊的封建烙印，于是就哈哈大笑，一哄而散。

　　稍微有些出入的是，最先露出“封建烙印”的不是徐明而是張海。先是健力寶的并購(gòu)將張海生生排擠出局，接著便傳出張海被懷疑侵吞健力寶數(shù)億資產(chǎn)的消息，不久又傳出張海被刑事監(jiān)控的傳聞。這樣，張海就處在了一個(gè)非常尷尬的境地。一方面，他要應(yīng)付經(jīng)濟(jì)糾紛甚至是刑事麻煩，但另一方面，作為這次足球革命的領(lǐng)軍人物之一，即使是撐著，也要硬著頭皮，和足協(xié)斗爭(zhēng)。但張海自己也知道，他們發(fā)起的可是投資人革命，作為一個(gè)大名鼎鼎的俱樂(lè)部的老板和作為一個(gè)社會(huì)閑散人員來(lái)領(lǐng)導(dǎo)和參加革命，分量顯然是不同的。甚至還不僅僅是個(gè)分量的問(wèn)題，連基本的合法性都成了問(wèn)題。所謂G7是按照俱樂(lè)部而不是按照人頭來(lái)算的。而作為俱樂(lè)部的健力寶則從根基上抽掉了張海的合法性基礎(chǔ)：“不允許張海以俱樂(lè)部名義進(jìn)行任何欺騙活動(dòng)，否則俱樂(lè)部保留追究張海及其相關(guān)人員的法律責(zé)任的權(quán)利�！�

　　而作為這次革命主帥的大連徐明，更是讓身后的追隨者不知所從。國(guó)安罷賽，徐明千里馳援，之后便成為革命的主帥。其后一系列的革命舉動(dòng)，徐明都是身先士卒。但突然之間，連個(gè)招安的儀式都沒(méi)有，實(shí)德已經(jīng)在遴選新的主帥并備戰(zhàn)今年的中超了。于是有人說(shuō)，一個(gè)曾揚(yáng)言與中國(guó)足協(xié)勢(shì)不兩立的大連實(shí)德轉(zhuǎn)眼間從“土匪”變成了“良民”。有人猜測(cè)，這是因?yàn)樵谥袊?guó)足協(xié)甚至是體育總局的高壓下，明智的大連實(shí)德率先看透了革命的最終結(jié)局，停止對(duì)抗，調(diào)整戰(zhàn)略，在第一時(shí)間改變戰(zhàn)術(shù)，以牟取革命帶來(lái)的紅利。不管原因是什么，總之結(jié)果是革命的主帥放棄了革命。這樣的情勢(shì)會(huì)帶來(lái)樹(shù)倒猢猻散的效果。有報(bào)道指，在香河會(huì)議期間，被稱為G7的俱樂(lè)部就逐漸開(kāi)始出現(xiàn)了分化的苗頭。最早是中遠(yuǎn)的徐澤憲在改革進(jìn)行到一半的時(shí)候突然引退，中遠(yuǎn)俱樂(lè)部隨改革派一起“鬧革命”的信心有所動(dòng)搖。另外，G7的另外成員青島頤中突然轉(zhuǎn)讓，新東家對(duì)待改革態(tài)度究竟是什么還不知道。在香河的兩次會(huì)議里，天津泰達(dá)也和其他投資人也走得并不是很近。這就注定了革命的最終結(jié)果。

　　其實(shí)，這樣的結(jié)果是順理成章的。在以前的文章中我就說(shuō)過(guò)，這次所謂的足球革命與其說(shuō)是一場(chǎng)革命不如說(shuō)是一次足球上訪，頂多是一次某地方政府前一段時(shí)間創(chuàng)造的一個(gè)新詞--鬧訪。革命的厄運(yùn)發(fā)生在香河。有人用五雷轟頂這個(gè)詞來(lái)形容閻世鐸在年底香河會(huì)議上對(duì)革命派的突然反擊。在閻的自稱為個(gè)人意見(jiàn)的講話中，不僅否定了投資人關(guān)于中超章程修改的所有建議，而且對(duì)于承諾過(guò)著手實(shí)施的諸如“管辦分離”、“明確經(jīng)營(yíng)權(quán)、所有權(quán)和管理權(quán)”等都一概不予承認(rèn)。這次反擊從沒(méi)有引起革命派像樣子反彈的意義上說(shuō)，等于宣告了革命的徹底失敗。對(duì)于足協(xié)的反擊的底氣何來(lái)，人們不免有種種猜測(cè)，但實(shí)際上原因非常地確定，這就是我以前說(shuō)過(guò)的那個(gè)遙遠(yuǎn)的觀眾即國(guó)家體育總局的態(tài)度。在中國(guó)，最終的拍板權(quán)在行政，這是一個(gè)基本的道理。而行政權(quán)力最硬的理由就是穩(wěn)定壓倒一些。毛澤東原來(lái)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，世界上有大道理和小道理，小道理是被大道理管著的。穩(wěn)定就是這樣的大道理。閻世鐸在香河會(huì)議上搬的也是這樣的大道理，他強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定壓倒一切”，因?yàn)橹挥羞@樣才能使不安分的投資人冷靜下來(lái)。而社會(huì)常識(shí)告訴我們，一旦領(lǐng)導(dǎo)講穩(wěn)定壓倒一切的時(shí)候，這意味著最終的判決來(lái)臨了。到了這個(gè)時(shí)候，縱使你有千般道理萬(wàn)般理由，都屬于被管著的多說(shuō)無(wú)益的小道理了。于是，革命就這樣結(jié)束了，剩下的就是如何建立后革命時(shí)期的秩序。

　　然而，如果說(shuō)革命就這樣以失敗而告終，恐怕低估了革命家的智力。其實(shí)，失敗的可能只是革命和足球，而不是革命家。有分析家指出，在“奪權(quán)”行動(dòng)失敗后，投資人已經(jīng)不再對(duì)革命感興趣，而是陷入了戰(zhàn)略退卻前的最后瘋狂。一方面加快套現(xiàn)步伐，到處尋找接盤(pán)者；
另一方面則抓緊冰河期前的最后機(jī)會(huì)，能怎么撈就怎么撈，能撈多少是多少。在入主健力寶集團(tuán)嚴(yán)重受阻，未來(lái)存在很大變數(shù)的情況下，北京匯中居然還斥資數(shù)千萬(wàn)接手健力寶俱樂(lè)部，人們看到的結(jié)果是，制造了一大堆爛污的張海成功套現(xiàn)了。在青島，注冊(cè)資本僅一二個(gè)億的中能集團(tuán)，投了3000多萬(wàn)拿下了頤中俱樂(lè)部的控股權(quán)。對(duì)此，有人指出其中疑點(diǎn)多多。更有知情人士提醒說(shuō)：“前一陣實(shí)德領(lǐng)頭鬧革命時(shí)，頤中俱樂(lè)部總經(jīng)理孫能文積極站在徐明一邊，你想想，頤中是國(guó)有企業(yè)，他們?cè)趺磿?huì)參與這樣的事情？這說(shuō)明雙方當(dāng)時(shí)可能就已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，畢竟如果頤中隊(duì)降級(jí)，實(shí)德收購(gòu)就沒(méi)有多大意義，所以改革派力主足協(xié)暫停今年中超升降級(jí)�，F(xiàn)在看來(lái)，徐明的目的達(dá)到了，他是真正的贏家啊！”

　　按照慣例，革命派與革命對(duì)象結(jié)束革命的最體面方式就是將革命轉(zhuǎn)化為改革。這個(gè)時(shí)候，為了給革命中形象受到損害的革命對(duì)象以面子，革命對(duì)象將會(huì)用強(qiáng)硬口氣宣布他主導(dǎo)的體制是有生命力的。但這更多的是表面文章。其實(shí)，精明的革命對(duì)象清楚地知道釀成革命的危機(jī)是什么。這樣，在革命結(jié)束之后的某個(gè)時(shí)間里，他們會(huì)主動(dòng)發(fā)起一系列改革，只是同時(shí)要強(qiáng)調(diào)，這本來(lái)就是他們要做的，而不是別人逼迫的。這樣的改革有時(shí)會(huì)造就新的體制，但在更多的情況下，大多數(shù)的改革會(huì)不了了之。因?yàn)檫@時(shí)候革命的壓力已經(jīng)不復(fù)存在�？梢哉f(shuō)，后革命時(shí)期中國(guó)足球的路會(huì)怎么走，人們只能拭目以待。影響這種走向的因素既有繼續(xù)掌握權(quán)力的革命對(duì)象對(duì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)，也有資本還在心也沒(méi)死的昔日革命派是否會(huì)繼續(xù)施加壓力。但不管路怎么走，身處市場(chǎng)化程度比大陸還高的香港的香港足球隊(duì)主教練黎新祥先生的提醒是有益的：“中國(guó)足球遲早都需要進(jìn)行改革，但改革不可以讓錢(qián)操控太多與比賽有關(guān)的事情”

　　原載1月10日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》

相關(guān)熱詞搜索：結(jié)局 革命 政治 足球 孫立平