跨千年的兩個五月無疑是令中華民族悲憤的。尚未從世紀末年“五八”之傷痛中走出來的中國人又不得不在臺海內(nèi)戰(zhàn)陰云的籠罩下面對日本軍國主義者蹂躪釣魚島這一事實。

　　無人居住的釣魚島在海洋劃界與軍事戰(zhàn)略上有著不可估量的價值。按照《聯(lián)合國海洋法公約》，如果日本占有釣魚島，其海域可擴充近20萬平方公里。釣魚島自1373年被中國漁民發(fā)現(xiàn)以來，一直是中國無可爭議的領土。在19世紀末中日甲午海戰(zhàn)爆發(fā)之前，日本也從沒未對釣魚島的主權提出過異議。日本人使用“尖閣列島”（釣魚島）這一名稱也是在1900年沖繩師范學校教師黑巖恒氏寫出《尖閣列島探險紀事》一書之后。1940年，日本占領下的臺北州漁民與日本沖繩縣漁民為“尖閣群島”的捕魚權問題發(fā)生爭執(zhí)，當時東京法庭作出裁決：臺灣勝訴，沖繩縣敗訴，“尖閣群島”仍歸臺北州管轄。

　　從近代歷史來看，釣魚島主權的糾紛源于三大禍根：

　　禍根之一：美國的強權政治與殖民主義

　　美國公然違背《開羅宣言》與《波茨坦公告》作出的關于“把日本侵占中國的領土如東北、臺灣、澎湖列島等歸還中國；
把日本從它用武力或貪欲所攫取的所有土地上驅逐出去�！钡臎Q定，非法宣布了對“西南諸島”及釣魚島的“施政權”。1971年 6月，美日在簽訂《歸還沖繩條約》時，竟然以所謂的“日本擁有剩余主權”為由把釣魚島也列入“歸還”的島嶼之內(nèi)；
1972年 5月，美國把聯(lián)合國托管的琉球群島歸還日本時，把釣魚島也交給了日本。是年，觸發(fā)了全球華人的光輝的第一次保釣運動。

　　禍根之二：鄧小平的“經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)先理論”導致了中國在外交上的軟弱改革開放以后，鄧小平提出了“和平與發(fā)展是當今國際政治的主流”的政治哲學觀點，以及“一個中心、兩個基本點”。不可否認，20多年來這一政治哲學觀點和基本國策給文革后的中國帶來的變化是輝煌的，但與此同時也帶來了民族物欲的增長；
精神、道德的淪喪；
外交上的軟弱；
甚至國家主權受到嚴重威脅。歷史尚在演義中，想全面地評價鄧小平倡導的政治哲學及其制定的基本國策對中華民族的影響還為時過早。但其雙刃性目前已暴露無疑，過份地崇拜并將鄧小平理論寫入黨章無疑是盲動與幼稚的。

　　中國在外交上的軟弱已在“海灣戰(zhàn)爭”棄權票一事上表現(xiàn)得淋漓盡致；
更在1999年朱容基訪美“給美國人消消氣”的言論中達到了駭人聽聞的程度。1999年5.8 炸館事件是對沉迷于“和平外交”政策的中國政府的第一針清醒劑；
第一次促使中國高層對改革開放以來的所堅信的“和平與發(fā)展是當今國際政治的主流”的政治哲學產(chǎn)生了懷疑；
也第一次使中國膺派挑戰(zhàn)“經(jīng)濟發(fā)展中心”的基本國策，在中國的“表層政治”上取得上風。

　　1978年正是在鄧小平政治哲學的指導下，在中日簽訂《中日友好條約》時，當時任國家副總理的鄧小平?jīng)]有向日本明確提出解決釣魚島問題，僅僅對當時的日本首相福田赳夫表示，應把釣魚臺問題“交給下一代人處理”。

　　禍根之三：兩岸政府的對峙使日本坐收魚翁之利

　　據(jù)《解放軍報》2000年5月4日報道，窮兵黷武、大肆擴展軍備的日本已經(jīng)成為僅次于美國的第二超級軍事大國，在某些特定領域，日本的軍事實力已與美國持平，其海軍實力甚至有所超出兩岸海軍力量的總和。

　　大陸與臺灣政府都對釣魚島宣稱擁有主權，但因兩岸互斗，內(nèi)耗了大量的軍力；
再加上各存私心，兩岸根本無法在釣魚島問題上進行有效地配合。當1989-92年，日本戰(zhàn)機攔截在釣魚臺島附近演習的中國戰(zhàn)機的時候；
當1996年 9月，陳毓祥宣布成立“全球華人保釣大聯(lián)盟”并乘“保釣號”前赴釣魚臺宣示主權葬身大海的時候；
當1998年日本軍艦在釣魚島撞破香港“保釣號”的時候；
當2000年5月日本外務省公然宣稱，擁有釣魚臺的主權，“日本青年社” 在釣魚臺上設置神社的行動“并沒有違法”，并派軍艦阻止香港記者的時候......已互相牽制得絲毫不能分神的兩岸政府和軍隊除了空洞的外交抗議詞令之外又哪里有多余的一點力量去抗擊急劇膨脹的日本軍國主義的野蠻侵略行為。

　　日本人真可謂是機關算盡，不早不晚在2000年 5月兩岸局勢懸于一發(fā)的緊張時刻，重新挑起釣魚島爭端。這無論對大陸還是臺灣都是一個難題，尤其對大陸政府是一個嚴峻的考驗和兩難選擇：

　　(1) 大陸如與日本──世界第二軍事強國交戰(zhàn)，勢必要放松對臺灣新政府臺獨傾向地挾制，到頭來甚至可能丟了臺灣。在與日本的交戰(zhàn)中，勢必要向臺灣、美國暴露自己的海軍實力。底牌暴露，后果不堪設想。況且，無法預料美國與臺灣在戰(zhàn)爭中扮演的角色，也無法控制戰(zhàn)爭的結果及其對亞洲軍事、政治格局帶來的深刻影響。

　　(2) 如繼續(xù)保持在釣魚島問題上的一貫消極軟弱處理方式，共產(chǎn)黨、政府、軍隊的尊嚴、形象和威望必將重重地打個折扣，影響民眾對中央政府信任以及社會的穩(wěn)定，背上歷史的罵名。

　　貧困與軟弱都會導致挨打。大學士李鴻章當年簽賣國條約的時候，我想以他的學識是肯定料到了他的可恥行為必會為后代所唾罵。可以想象，他簽字的那一瞬間的心情是何其悲壯和無奈。在列強船堅炮利、國家腐敗的情況下，他個人又能如何？50年前的毛澤東時代，雖還貧窮的中國人卻以前所未有的氣概與自信否定了以往與列強所簽的不平等條約。韓戰(zhàn)、越戰(zhàn)哪有不敢打的仗；
"蘇修"、 "美帝"，哪有不敢反的敵人。

或許毛澤東時代的中國政策在現(xiàn)在看來是值得懷疑與反思的；
但在李鴻章、毛澤東均已成為歷史，中國國力大有提高的今天，我們難道還有什么理由去奢望后代原諒我們丟失釣魚島的行徑或在主權問題上埋下的第四個禍根嗎？

　　作者云飛揚寄自北美 <<讀者周刊>>收稿時間：2000年5月4日

相關熱詞搜索：釣魚島 本質 事件