印度人民黨在印度12屆人民院選舉中大獲成功，贏得第一組閣權(quán)，這是該黨自成立以來在大選中所取得的最大的成就。?

　　印度人民黨是1980年6月4日成立的帶有鮮明民族主義色彩的政黨，主要代表印度北部印度教派勢力和城市中小商人的利益，其核心大部分屬于印度高種姓的婆羅門。它的理想和主張?jiān)谟《日�壇上與國大黨相反相成。國大黨一直主張使印度這個(gè)多種族多教派的禁欲主義國 家“在多樣性中求團(tuán)結(jié)”，而印度人民黨綱領(lǐng)則日益從80年代初期溫和的“世俗主義和多樣 性的統(tǒng)一是印度民族主義的基石”的主張，漸進(jìn)到印度應(yīng)該是“一個(gè)國家的人民、一個(gè)國家 、一種文化”的帶有較強(qiáng)的民族主義色彩的主張。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策上，印度人民黨主張保護(hù)民族市場，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，并對國大黨自由化的經(jīng)濟(jì)改革政策持相當(dāng)?shù)谋Ａ魬B(tài)度。1991 年拉奧政府開始推行改革政策，允許外資在100多種優(yōu)先發(fā)展部門擁有的股份從40% 提高到51 %。印度人民黨則認(rèn)為“它給民族工業(yè)順利發(fā)展設(shè)置了障礙”。印度人民黨的智囊人物斯里·阿肖克·喬吉爾(Sri Ashok Chowgule)在《民族主義的概念》一文中激烈地批評西方經(jīng)濟(jì)自由化的理論，指出：“現(xiàn)在正在追求的經(jīng)濟(jì)開放政策，并不能解決國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本問題。

日本、韓國、臺(tái)灣成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)人并有能力接受國際競爭之前，都有一個(gè)相當(dāng)長的自我保護(hù)時(shí)期，而印度對外國公司不受限制地開放，使自己的民族經(jīng)濟(jì)面臨不平等的競爭�！薄鞍l(fā)達(dá)國家告訴印度開放市場的同時(shí)，它們對本國一些競爭力弱的工業(yè)實(shí)行保護(hù)。”面對東亞金融危機(jī)給亞洲發(fā)展中國家?guī)�來的傷害，作者在文章結(jié)尾處大聲疾呼：“對于對印度有責(zé)任心的人來說，現(xiàn)在是認(rèn)清這些事實(shí)并避免掉進(jìn)發(fā)達(dá)國家設(shè)置陷阱的時(shí)候了。只有平等，才有雙贏。在國際貨幣基金組織和其他組織的壓力下，印度正在沿著危險(xiǎn)的道路進(jìn)行。”印度人民黨致力于提高印度的大國地位，認(rèn)為印度應(yīng)理直氣壯地宣稱自己是一個(gè)擁有核武器的大國，在國際上也應(yīng)受到相應(yīng)的重視。印度人民黨這些綱領(lǐng)在這次人民院議會(huì)大選中為印度各階層多數(shù)人認(rèn)可�？吹浇鹑谖�機(jī)對東亞國家經(jīng)濟(jì)政治造成的巨大破壞，印度人民黨在許多印度選民眼中似乎成了印度強(qiáng)大的化身，

　　印度選民表現(xiàn)出來的強(qiáng)烈的民族主義傾向正是冷戰(zhàn)后國際政治經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展到今天并在 東亞激化的必然產(chǎn)物。?

　　冷戰(zhàn)后的國際經(jīng)濟(jì)政治矛盾是資本主義自身不可克服的矛盾的繼續(xù)和發(fā)展。17世紀(jì)英國資產(chǎn)階級(jí)革命成功，使資本主義的生產(chǎn)方式在政治上得到鞏固。這種生產(chǎn)方式把統(tǒng)一的生產(chǎn)和消費(fèi)分裂為對立的兩部分并以此為自身存在的前提。這樣就產(chǎn)生了商品的價(jià)值和使用價(jià)值、抽象勞動(dòng)和具體勞動(dòng)以及由此擴(kuò)大而來的資本中心和資本外圍地區(qū)的矛盾。這種矛盾的激化形式便是包括金融危機(jī)在內(nèi)的各種形式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種建立在生產(chǎn)和消費(fèi)對立基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所造成的直接后果，是資本中心對它的外圍地區(qū)所造成的破壞，以及由此反饋到資本中心國(比如在這次東亞金融危機(jī)中作為資本中心國之一的日本)并引起那里的生產(chǎn)力的萎縮和相應(yīng)的政治矛盾。資本主義花了300多年的時(shí)間，用暴力在亞洲、非洲和拉丁美洲為資本中心國建立了它的(最早是殖民地形式的)外圍地區(qū)，以轉(zhuǎn)移國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)(首先是勞資間的)矛盾。那種用殖民手段建立的不平等的殖民地—宗主國分工體系，早在50—70年代就被發(fā)生于殖民地國家的民族民主革命摧毀了，但是圍繞資本中心國建立的不利于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì) 秩序并沒有由此瓦解。發(fā)達(dá)國家處于高勢能的資本中心地位，利用發(fā)展中國家市場經(jīng)濟(jì)的脆 弱性以及政府對建立市場經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不足，并利用由他們控制的國際貨幣基金組織， 繼續(xù)維持資本主義中心——外圍秩序并使整個(gè)發(fā)展中國家始終處于“因發(fā)展而不能發(fā)展”的 地位。這樣的現(xiàn)實(shí)便為包括印度在內(nèi)的發(fā)展中國家的民族主義及其和理論提供了生長和傳播的社會(huì)基礎(chǔ)。?

　　從1950—1979年，印度采取國家對經(jīng)濟(jì)實(shí)行控制的辦法以保持民族經(jīng)濟(jì)與國際資本的相對獨(dú)立。這在初期對維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)政治獨(dú)立地位是非常必要的。但到70年代末這種政策已嚴(yán)重窒息了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。80年代印度經(jīng)濟(jì)政策開始有所松動(dòng)。為了提高經(jīng)濟(jì)增長率，政府對公共開支進(jìn)行改革。為彌補(bǔ)龐大的赤字，政府大量舉借外債；
1981—1991年間印度國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長5. 5%(1950—1979年是3.4%)，但國家也為這種增長付出了昂貴的代價(jià)。1991年8月，失業(yè)人數(shù) 達(dá)3000多萬，外債達(dá)700億美元，通貨膨脹率達(dá)到16.7%，外匯儲(chǔ)備降到10億美元，僅夠應(yīng)付兩周進(jìn)口的賬單。國家已到無法償還到期債務(wù)并因此在國際貨幣市場中破產(chǎn)的邊緣。印度不得不面臨國際貨幣基金組織和世界銀行對印度的信用危機(jī)。這種形勢使得已在70年代落潮的印度民族主義再次抬頭。1980年，具有鮮明民族主義特點(diǎn)的印度人民黨成立；
1984年，印度人民黨在人民院中只有2個(gè)席位，到1991年，也就是印度向國際資本開放的弊端在印度初露端倪之際，印度人民黨在議會(huì)選舉中一舉獲得119個(gè)席位，成為議會(huì)第一大黨。?

　　1991年，國大黨推舉拉奧為總理候選人。為挽救國大黨在70年代后期出現(xiàn)的頹勢，拉奧上臺(tái)后 ，推行新的經(jīng)濟(jì)政策，實(shí)行市場自由化，引進(jìn)競爭機(jī)制，把原來的國家管制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為外向型的自由市場經(jīng)濟(jì)。新經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)是要實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化和全球化。拉奧政府大刀闊斧的 改革取得了引人注目的成績：1992—1997年印度經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到5.7%，1996年外匯儲(chǔ)備到168億美元，糧食可大量出口，印度經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)，軍事、高科技及核技術(shù)方面，印度已有了很好的基礎(chǔ)。但另一方面，與80年代國際資本對印度所產(chǎn)生的負(fù)面影響一樣，到1995年，印度已為龐大的財(cái)政赤字和外債所困擾。1994—1995年度的財(cái)政赤字占國內(nèi)總產(chǎn)值的比率達(dá)5.9%，內(nèi)債總額相當(dāng)于當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)的6.2%，需支付的利息占中央財(cái)政經(jīng)常收入的53 %。

國營企業(yè)虧損嚴(yán)重，失業(yè)隊(duì)伍繼續(xù)擴(kuò)大；
受通貨膨脹的影響，城市和農(nóng)村居民貧困程度加深。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使人們再次對國大黨推行的自由主義的經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生疑慮，并轉(zhuǎn)而支持印度人民黨的民族主義綱領(lǐng)。1996年印度舉行第十一屆人民院選舉，印度人民黨從1991 年的119席，一躍獲得162席，加上盟黨席位共得193席，從而獲得第一組閣權(quán)。國大黨隨拉奧政府下臺(tái)并失去昔日一黨坐大的雄風(fēng)。?

　　伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)而來的是政治危機(jī)。從1996年始，印度政治進(jìn)入“梅雨季節(jié)”：印度人民 黨13天的組閣失敗后，印度成立以高達(dá)為首的聯(lián)合陣線政府。10個(gè)月后，國大黨撤銷對聯(lián)合政府的支持，試圖東山再起，引起朝野嘩然；
為了避免局勢進(jìn)一步惡化并阻止印度人民黨上臺(tái)，國大黨被迫轉(zhuǎn)而支持以古杰拉爾為首的聯(lián)合陣線政府。然而，古杰拉爾聯(lián)合陣線政府僅維持了8個(gè)月，國大黨又舊病復(fù)發(fā)，再次提出撤銷對聯(lián)合政府的支持。國內(nèi)政壇上這接連不斷的危機(jī)，對本已問題成堆的印度經(jīng)濟(jì)無疑是雪上加霜。國大黨不僅不給聯(lián)合政府有力支持以盡快解決拉奧政府遺留下來的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題，反而還四處掣肘政府，使印度經(jīng)濟(jì)在連續(xù)7年以7 %的速度發(fā)展之后，經(jīng)濟(jì)增長從1997年下半年始首次放慢。與印度政壇風(fēng)暴并行的還有已沉重壓在亞洲上空的東亞金融危機(jī)的陰云，特別是國際貨幣基金組織對處于危機(jī)中的東亞各國所采取的落井下石的做法，更引起了印度各階層對保護(hù)民族市場的強(qiáng)烈要求和對印度人民黨鮮明的民族主義綱領(lǐng)的關(guān)注和支持，致使在1998年3月舉行的印度第十二屆人民院選舉中，印度人民黨選票和支持率再度飆升：它與同盟黨所得席位從1997年的193席上升為250多席。印度人民黨自1996年后再次以更大的實(shí)力贏得第一組閣權(quán)，這反映了民族主義思潮在印度的政治生活中已有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，而印度人民黨近年來的迅猛崛起，正是這種思潮的集中表現(xiàn)。?

　　近現(xiàn)代民族主義是國際資本向世界擴(kuò)張的伴生物。國際資本從誕生之日起就把世界劃分為資 本中心地區(qū)和外圍地區(qū)，就把國家劃分為宗主國和殖民地，把人類劃分為壓迫民族和被壓迫 民族。國際資本在向世界擴(kuò)張并尋求利潤最大化的同時(shí)，它也在破壞著受它剝削的民族的生存基礎(chǔ)和民族特性。另一方面，民族國家在走向近現(xiàn)代化的過程中，又不可免地要向國際資本開放以尋求必要的資金、技術(shù)和市場。這樣，民族國家在獲得發(fā)展的同時(shí)，也不得不忍受 國際資本的高額剝削及其對本國政治經(jīng)濟(jì)的破壞性的沖擊。在這種既對立又統(tǒng)一的矛盾運(yùn)動(dòng) 中，民族國家內(nèi)部便產(chǎn)生了強(qiáng)調(diào)世界性或強(qiáng)調(diào)民族性發(fā)展政策的不同黨派。當(dāng)政府在某一 時(shí)期因過分強(qiáng)調(diào)外向型發(fā)展而導(dǎo)致本民族經(jīng)濟(jì)在國際資本的沖擊下遭到破壞時(shí)，這個(gè)國家的民族主義思潮就會(huì)作為一種制約因素應(yīng)運(yùn)而“升”。從這個(gè)意義上看，民族主義是一種反映現(xiàn)代民族國家抵制國際資本對本民族生存發(fā)展權(quán)利破壞的思潮和運(yùn)動(dòng)，只要國際資本對民族國家的剝削本性不消除，民族主義思潮及其運(yùn)動(dòng)就不會(huì)消除。印度人民黨從1984年在議會(huì)中的2席迅速發(fā)展為今天印度第一大黨的現(xiàn)象，就是對這一問題的很好的說明。如果聯(lián)系近幾 年亞洲資深政治家馬哈蒂爾、李光耀等對西方自由放任的經(jīng)濟(jì)和文化模式的激烈批評、對西 方大國強(qiáng)權(quán)主義國際交往方式的強(qiáng)烈譴責(zé)，再看看目前東亞發(fā)展中國家在國際資本沖擊下正在普遍遭受的經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)，看看幾年前還是虎虎生威的印度尼西亞，現(xiàn)在已成為內(nèi)亂加劇的和不得不依順國際貨幣基金組織眼色行事的“羔羊”的現(xiàn)實(shí)，使人不能不預(yù)感，今天印度民族主義的崛起很可能就是70—80年代曾一度偃旗息鼓的亞洲民族主義——不管它們形式 如何——復(fù)興的前兆。

　　【本文發(fā)表經(jīng)作者授權(quán)】

相關(guān)熱詞搜索：亞洲 民族主義 復(fù)興 悄然