很多最新生物技術(shù)都免不了會有倫理學(xué)方面的爭議,而“撒謊或是不撒謊,準(zhǔn)確還是不準(zhǔn)確”才是問題的核心｡ 　　 　　9月15日,“2007杭州(中國)尋親大會”在西子湖畔舉行｡數(shù)以萬計(jì)來自全國各地的尋親者,抱著渺茫的希望,在會場中面對面接觸｡這是國內(nèi)迄今規(guī)模最大的一次尋親大會｡然而,人們依然難以期待有很高的成功率｡就在今年,中國第一個尋親基因庫開始建立,這也許會為那些人間悲劇提供一種新的結(jié)局｡
　　
　　尋親
　　
　　2007年4月20日,正在宜興的家中忙碌籌備5月1日“尋親大會”時(shí),“尋親大姐”呂順芳家中的電話響了｡電話來自北京,電話另一端,北京華大方瑞司法物證鑒定中心的趙立見表示:華大方瑞希望為尋親孤兒們建立一個尋親基因數(shù)據(jù)庫｡
　　事后,呂順芳對筆者說,接到電話時(shí)她很高興,因?yàn)樗�早就知道華大方瑞曾參與了印尼海嘯遇難者身份確認(rèn),“對他們還是比較信任的”｡
　　5月1日的尋親大會上,華大方瑞的兩位專家――于曉光和趙立隨身攜帶了取樣用的物證袋､紗布以及表格｡兩人為中國的第一個尋親基因庫采集了400多份血樣｡
　　在一次尋親孤兒的小型聚會上,來自北京的尋親者李冬梅(化名)表示,自己正準(zhǔn)備周末有空就去取血,加入尋親基因庫｡李女士告訴筆者:自己的記憶是從被領(lǐng)養(yǎng)的那天開始的｡50年前,養(yǎng)父母先想好了名字,然后從孤兒院抱養(yǎng)了只有幾個月大的她――現(xiàn)在的名字和抱養(yǎng)日期被登記在孤兒院的記錄里――那是她今天能找到的唯一資料｡
　　談到這些經(jīng)歷時(shí),李冬梅的表情十分平靜,對她而言,尋親基因數(shù)據(jù)庫似乎只是一個可有可無的希望｡
　　
　　卡片
　　
　　“經(jīng)過了50年,相貌､胎記､疤痕等表面特征的尋親結(jié)果變得不可靠｡只有DNA這個終生不變的標(biāo)記是最科學(xué)､最準(zhǔn)確的方法｡”談起基因?qū)びH,尋親基因庫主要負(fù)責(zé)人于曉光這樣說｡
　　他說,他們此前一直在考慮“基因身份證”計(jì)劃｡“這種基因身份證,記錄了你的某些遺傳特征,依靠這些特征,就可以把你和其他人區(qū)分開來｡雖然平時(shí)沒有什么作用,但萬一發(fā)生了重大災(zāi)難,它很可能是辨認(rèn)一個人身份的唯一方法｡”
　　DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)者之一､諾貝爾獎得主詹姆斯?沃森曾經(jīng)描述過一種全基因圖譜――把一個人的全部的基因信息記錄下來,研究這些信息,就可能知道你的高矮肥瘦､易感染什么樣的疾病,甚至具有何種性格特征――雖然最后一條常被批評為“基因決定論”｡相關(guān)報(bào)道則通常把這種包含個人遺傳信息的全基因組圖譜也稱作“基因身份證”｡
　　“沃森談到的包含全部基因信息的身份證雖好,但成本實(shí)在太高｡”于曉光解釋說｡2005年,美國一家公司提取了沃森的血液樣本,計(jì)劃為他制作全基因組圖譜｡那張圖譜的預(yù)算為100萬美元,需要一年的時(shí)間才能“繪就”｡
　　于曉光說:“今天的基因身份證通常只記錄有限的十幾個位點(diǎn),但靠這些位點(diǎn)已經(jīng)足夠辨認(rèn)這個人了｡”對這類遺傳信息的應(yīng)用包括:親子鑒定､各類刑事案件的犯罪嫌疑人排除和認(rèn)定,以及重大的災(zāi)難性事故的個體認(rèn)定｡
　　雖然技術(shù)上毫無問題,但目前的尋親基因庫還沒有成功配對的例子｡于曉光表示,這是因?yàn)椤皵?shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)量太小了”――目前的尋親基因庫中只有500多份基因樣本,而“在13億人口中要找到一個人,數(shù)據(jù)庫中至少要有上萬個樣本,才能達(dá)到初步的效果”｡
　　他說,目前尋親基因庫中的數(shù)據(jù)如此稀少,一方面是受到資金制約:如果完全免費(fèi),鑒定中心負(fù)擔(dān)不起,而800～1500元的檢測費(fèi)用令很多尋親者望而卻步;另一方面,可能是認(rèn)識問題,“在英國,6%的人已經(jīng)有了自己的基因資料記錄,而在我國,大家顯然還沒有認(rèn)識到這類資料的重要性”｡
　　
　　標(biāo)記
　　
　　北京華大方瑞司法物證鑒定中心主任室的書架上,大部分都是法醫(yī)學(xué)書籍｡于曉光向筆者解釋:“親權(quán)鑒定,本來就是發(fā)端于犯罪科學(xué)的一門學(xué)問｡”
　　像指紋一樣,每個人的基因組各自不同｡
　　僅利用基因就能準(zhǔn)確區(qū)分出此人與彼人,那些活躍在犯罪現(xiàn)場的鑒證專家首先注意到了這種方法的益處｡很快,他們開始從犯罪現(xiàn)場提取DNA成分,分析結(jié)果成為法庭認(rèn)可的證據(jù)｡
　　只是把基因信息作為證據(jù)顯然不能讓執(zhí)法部門滿意｡他們希望:如果有一個搜集了大量個人DNA信息的數(shù)據(jù)庫,搜尋罪犯的過程就可以由機(jī)器自動完成了――科技原本就是為了節(jié)省人工｡“根據(jù)犯罪率統(tǒng)計(jì),大部分大案要案都不是新手干的”｡建立一個犯罪人員基因庫很快被提上了議事日程｡這些基因庫里需要存放那些“能夠完全代表這個人”的基因信息,而且“這些信息要盡量簡潔”｡
　　很快,由美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)出面,統(tǒng)計(jì)了大量的人群,獲得了特異性強(qiáng)､區(qū)分度好的13個“遺傳標(biāo)記”｡“兩個不相關(guān)的個體純粹由于巧合而具有相同基因的幾率十分微小――除非是同卵雙生的雙胞胎｡”今天的大部分基因數(shù)據(jù)庫所記錄的數(shù)據(jù)都是以這13個標(biāo)記為核心的,這些基因數(shù)據(jù)庫里的信息做到一張紙片上,就是基因身份證了｡
　　依靠這些信息,親子鑒定､犯罪嫌疑人的排除和認(rèn)定,以及重大的災(zāi)難性事故的個體認(rèn)定都基本沒有問題,于曉光表示,“從技術(shù)上來講,這幾件事情是差不多的”｡
　　在華大方瑞的尋親基因庫中,記錄了以FBI所公布的13個位點(diǎn)為核心的16個位點(diǎn),以及線粒體和男性Y染色體的部分信息｡
　　于曉光解釋說:“對16個位點(diǎn)的檢測,在親子鑒定和個體識別中是世界上目前通用的技術(shù)路線,對于其他親緣關(guān)系鑒定,則可以起到輔助的作用｡”
　　“線粒體是母系遺傳?只由家族中的女性傳給后代”,2000年,《自然》雜志上的一篇文章曾經(jīng)報(bào)告了現(xiàn)存人群的線粒體在14.3萬年前的一個分叉點(diǎn)｡這個分叉點(diǎn)將代表著,現(xiàn)存人類的線粒體都來自14.3萬年前非洲草原上的一個女子｡
　　“Y染色體則為父系遺傳,同一父系家族中男性的Y染色體分型相同｡Y染色體的這個特性,使它很適合用來修家譜｡”
　　“前段時(shí)間很熱鬧的‘DNA檢測重修孔子家譜’,我們就曾計(jì)劃用Y染色體STR分型去做的”,然后,于曉光很委婉地表示:這種DNA認(rèn)祖?雖然技術(shù)上沒有困難,但因?yàn)槟切┕湃说腄NA都已經(jīng)不可能拿到了,“如何確認(rèn)孔子嫡系后人,如何確定DNA比對的標(biāo)準(zhǔn)樣本?”都是很大的問題｡
　　
　　倫理
　　
　　今天的基因身份證只包含十幾個位點(diǎn),雖然遠(yuǎn)達(dá)不到沃森的夢想,但用來檢驗(yàn)直系親緣關(guān)系卻已經(jīng)綽綽有余｡
　　然而,這種為尋親者帶來便利的技術(shù),同時(shí)也產(chǎn)生了一系列的家庭倫理問題,幾乎每隔一段時(shí)間都會被擺出來討論一下｡
　　一種質(zhì)疑來自倫理學(xué)家,他們說:親子鑒定“強(qiáng)化了男子親權(quán)的意義而忽視了女子親權(quán)的意義”｡
　　事實(shí)上,遺傳學(xué)家們早就考慮到了這一點(diǎn)｡美國法律､醫(yī)學(xué)與倫理學(xué)學(xué)會前任會長賴?yán)�在《林肯的DNA》中就提到:進(jìn)行遺傳疾病研究的臨床遺傳學(xué)家會在無意中發(fā)現(xiàn)那些非親子關(guān)系｡這時(shí)候,“90%以上的臨床遺傳學(xué)家會通知女方而不是男方”｡
　　然而,女性有權(quán)拒絕親子鑒定,但男性是不是也應(yīng)該有知情權(quán)呢?
　　德國的一個例子也許能給讓我們對這個問題有更好的理解:不是關(guān)于它該如何解決,而是關(guān)于它究竟有多復(fù)雜｡
　　2005年,德國司法部的女部長崔普惠斯向媒體表示:“丈夫如果在沒有妻子書面同意的情況下進(jìn)行親子鑒定,將會受到懲罰｡”當(dāng)時(shí),她建議把這項(xiàng)條款寫進(jìn)未來的《德國基因診斷法》中｡小報(bào)上,那則新聞的標(biāo)題被定為“德政府欲叫停親子鑒定”｡
　　但到了2007年,另一則標(biāo)題里包含“德國男人為親子鑒定權(quán)抗?fàn)帯弊謽拥男侣劦膬?nèi)容則是:有人提出“男人獲知與孩子血緣關(guān)系的權(quán)利同樣應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)”,并希望出臺一項(xiàng)親子鑒定的簡化程序,使“母親們屆時(shí)不能再以保護(hù)自己和孩子為由,阻止孩子法律上的父親去做親子鑒定”｡
　　除了越辯越亂的知情權(quán)問題,對親子鑒定的質(zhì)疑中,另一個更實(shí)際的質(zhì)疑則指出:親子鑒定會“誘發(fā)和助長夫妻不信任的情緒,進(jìn)而導(dǎo)致家庭信任危機(jī)”｡
　　今年3月,華大方瑞司法物證鑒定中心的主任鄧亞軍在一次訪談中透露:成立5年來,華大方瑞接到的親子鑒定案例和鑒定案例中否定結(jié)果的比率逐年增加,“中心2006年接到的案例數(shù)目增加到了4000多例,而且,統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:其中28%為‘否’”｡
　　鄧亞軍說,這只是“說明了整個社會的誠信度在降低,另外還有社會貧富分化加劇､人口流動性增加等問題”,這個統(tǒng)計(jì)結(jié)果“是對社會實(shí)際問題的反映”｡
　　她是對的,如同花剌子模國的那個報(bào)信人,即使帶來的不是好消息,這也不是親子鑒定的錯｡
　　于曉光認(rèn)為,很多最新生物技術(shù)都免不了會有倫理學(xué)方面的爭議,他們在工作時(shí)會淡化這些倫理學(xué)因素,而“撒謊或是不撒謊,準(zhǔn)確還是不準(zhǔn)確”才是問題的核心｡
　　進(jìn)行親子鑒定的準(zhǔn)確率如何呢?于曉光回答:“每個人的DNA中,不可能含有‘追溯不到父母’的基因型,所以,親子鑒定更擅長排除｡”也就是說:如果最終的鑒定結(jié)果告訴您:您與這個孩子沒有血緣關(guān)系,那么,您就可以放棄任何幻想了;但如果結(jié)果告訴您,您與這個孩子有血緣關(guān)系的話,這個結(jié)果需要用客觀的親權(quán)概率的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來表達(dá),如99.99%｡”
　　在華大方瑞的網(wǎng)站上,詳細(xì)說明了如何取樣:用力拔下至少10根頭發(fā);用棉簽在口腔內(nèi)側(cè)頰黏膜處反復(fù)擦拭30次以上;刺破手指,收集5個拇指蓋大小的血痕等｡
　　據(jù)介紹,約有一半的鑒定者選擇郵寄的方式把樣本寄過來｡另一半則親自到場取樣,在親自到場取樣的鑒定者中,約有75%的案例中都只有父親帶著孩子過來――“他們通常只來兩次,第一次取血樣,第二次取結(jié)果,通常不會親自過來咨詢｡”
　　
　　未來
　　
　　2007年5月30日,沃森收到了寫著自己全部基因信息的兩張光盤,至此,他正式成為了第一個個人版“全基因圖譜”的擁有者｡這次測序,實(shí)際費(fèi)用和時(shí)間幾乎都達(dá)到了預(yù)算的兩倍:200萬美元､兩年｡
　　拿到自己的全基因圖譜當(dāng)天,沃森決定向研究者們公開自己的全部基因,而且,“為了人類能更好地理解那些與疾病相關(guān)的基因,我們要向研究者們公開更多的個人基因序列”｡
　　也是當(dāng)天,沃森也表示:“為了限制這些基因信息的公開?恐怕我們該多想些理由了｡我們應(yīng)該像保護(hù)核武器一樣,保護(hù)好自己的基因信息｡”
　　沃森話語的自相矛盾所體現(xiàn)的恰是我們所面臨的困局｡醫(yī)生只需看一眼你的基因圖譜,就可以開出處方,這當(dāng)然是好事情｡然而,保險(xiǎn)公司會不會也根據(jù)基因圖譜的信息,向投保者收取高額保金甚至拒保,就是個問題了｡

相關(guān)熱詞搜索：爭辯 基因 身份證 爭辯基因身份證 基因身份證 基因身份證辯論