在保護(hù)和解放公民表達(dá)權(quán)的問題上，需要進(jìn)一步解放思想。 　　3月15日，最高人民法院副院長(zhǎng)張軍在“兩會(huì)”新聞中心接受采訪時(shí)表示，中國(guó)公民在法律制度的規(guī)范下有自由表達(dá)自己意愿的權(quán)利，包括向政府提出建議、向國(guó)家機(jī)關(guān)提出有關(guān)批評(píng)意見，“包括批評(píng)奧運(yùn)的情況，包括講述自己在生活中、工作中的怨氣，發(fā)發(fā)牢騷”等等，都受到憲法和法律的充分保障。
　　專欄作家潘洪其17日撰文說，在現(xiàn)實(shí)生活中，隨著公民表達(dá)權(quán)的增加，一些官員濫用權(quán)力壓制公民表達(dá)的事件正在增加，從重慶“彭水詩案”、山西“稷山文案”到河南“孟州書禍”、陜西“志丹短信案”，公民因發(fā)表批評(píng)官員的言論而被追究刑責(zé)的案件一再發(fā)生。一些官員動(dòng)輒以自己受到侮辱、誹謗為由，直接或間接動(dòng)用公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的力量，對(duì)正常行使表達(dá)權(quán)的公民橫加打壓，向保護(hù)公民言論自由的憲法和法律，向保護(hù)公民表達(dá)權(quán)的時(shí)代主題提出挑戰(zhàn)。
　　文章說，有鑒于此，在保護(hù)和解放公民表達(dá)權(quán)的問題上，在“解放思想，先要解放表達(dá)”的基礎(chǔ)上，我們迫切需要深化認(rèn)識(shí)，需要進(jìn)一步解放思想。在這個(gè)問題上解放思想，不但要從實(shí)體和程序上加大對(duì)公民表達(dá)權(quán)的保護(hù)力度，更要加大對(duì)侵犯公民表達(dá)權(quán)的違紀(jì)違法行為和犯罪行為的懲處力度。這就要求司法機(jī)關(guān)站在保障人權(quán)、保護(hù)和解放公民表達(dá)權(quán)的高度，提高查辦國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)侵犯人權(quán)犯罪行為的自覺性、主動(dòng)性和“攻堅(jiān)能力”，而不能像某些地方的司法機(jī)關(guān)那樣，甘愿成為官員侵犯公民表達(dá)權(quán)的工具。這是對(duì)司法機(jī)關(guān)打擊侵犯人權(quán)工作提出的更高標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)成為司法機(jī)關(guān)解放思想，依法履行職能，更好地保障公民表達(dá)權(quán)的一個(gè)崇高追求。

相關(guān)熱詞搜索：解放思想 公民 表達(dá) 解放思想，保護(hù)公民表達(dá)權(quán) 解放思想 保護(hù)公民表達(dá)權(quán)