他說民營經(jīng)濟是推動社會改革的重要力量，但他們在社會上還屬于“被忽略的大多數(shù)”地位，如果自己再不發(fā)聲，他們的聲音就實在過于弱小 　　 　　本刊記者 張歡
　　
　　保育鈞曾是一位新聞人。
　　
　　1966年從中國人民大學(xué)新聞系畢業(yè)后，他被分配到人民日報社，自此一直工作到1996年調(diào)至全國工商聯(lián)，歷任記者、編輯、科教部主任，直至副總編輯。
　　從1966年到1996年，這30年正是中國大地鐵馬金戈的變革年月。從毛時代的革命激情主義到鄧時代的全面改革開放，我們很難知曉保育鈞先生作為新聞人有怎樣的感悟。
　　告別新聞界，保育鈞調(diào)入全國工商聯(lián)。他坦言，工作變動之大，實在難以適應(yīng)。
　　當(dāng)時的大背景在知名政論家凌志軍和馬立誠所著的《交鋒》中有過詳細介紹：1997年中共“十五大”前，中國正處在公有制與私有制的大辯論中，堪稱1978年之后的第三次思想解放。
　　保育鈞去全國工商聯(lián)任職時，非公有制經(jīng)濟、民營經(jīng)濟這些都是政界的敏感詞匯，曾有友人勸他，工商聯(lián)乃是非之地，務(wù)必要慎重對待。
　　身上流著蒙古人血液的保育鈞沒有明哲保身，任職全國工商聯(lián)副主席、黨組副書記期間，他潛心研究中國民營經(jīng)濟的發(fā)展歷程，研究民營經(jīng)濟發(fā)展的體制障礙，竭力為民營經(jīng)濟的健康快速發(fā)展奔走呼號，在推動政府放寬民營企業(yè)準(zhǔn)入、出臺“36條”以及保護私有財產(chǎn)入憲等方面做了大量卓有成效的工作。
　　在任全國工商聯(lián)副主席期間，他直接負責(zé)了1998年和2002年兩次“一號提案”的起草工作。核心議題就是主張通過修改憲法來保護公民私有財產(chǎn)，這實質(zhì)上是在保護民營企業(yè)家的根本利益，讓大家能夠安心工作、賺錢。
　　在微觀層面，他曾經(jīng)和何偉、茅于軾等6位教授兩次聯(lián)名給人大常委會上書，呼吁保護陜北油田開發(fā)中民營企業(yè)家的利益。
　　河北民營企業(yè)家孫大午出事后，保育鈞專門看望他，鼓勵他振作。
　　
　　一年當(dāng)中差不多有將近一半的時間泡在基層，他喜歡去走訪企業(yè)，喜歡和企業(yè)家交朋友，了解他們的實際情況。
　　盡管隨后他又去了全國政協(xié)工作，但人們印象中他還是那個為民營經(jīng)濟發(fā)展高聲鼓與呼的老人。
　　回首30年中國改革開放史，他曾有過分析：改革仍處于初級階段，任務(wù)還很艱巨。深化改革的障礙集中表現(xiàn)為意識形態(tài)的滯后，既得利益集團的阻力，二者一結(jié)合，使得改革缺少動力。
　　“既得利益集團的障礙，影響政府科學(xué)決策�！北Ｓ�鈞認為，結(jié)構(gòu)調(diào)整中不能回避所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整；政府部門不應(yīng)當(dāng)成為利益主體，部門權(quán)力利益化現(xiàn)象要革除。所有鼓勵發(fā)展民營經(jīng)濟的政策，都有待認真落實。落實的阻力在于既得利益。
　　他還說過，應(yīng)當(dāng)把“公有制為主體”改為“公有制為主導(dǎo)”。“主體”是個數(shù)量概念，“主導(dǎo)”是個質(zhì)量概念。
　　他說過的話很多很多，那大都是為了解放民營經(jīng)濟而高歌，言辭之激烈讓他有著“大炮”的“美譽”。
　　面對這樣的稱號，他也有自己的無奈。他說過民營經(jīng)濟是推動社會改革的重要力量，但他們在社會上還屬于“被忽略的大多數(shù)”地位，如果自己再不發(fā)聲，他們的聲音就實在過于弱小。
　　他出過一本《呼喚理解》，讓社會來理解民營經(jīng)濟，也去理解他們這些研究民營經(jīng)濟的人。
　　一輩子在傳統(tǒng)體制下生活的保育鈞，曾半開玩笑地說自己在老了之后才“下�！报D―擔(dān)任中國民營經(jīng)濟研究會會長。
　　他曾在悼念《人民日報》前總編輯李莊的紀(jì)念文章中抒發(fā)過自己的感慨――“過去他想講真話，不敢；待到敢講真話時，又由于疾病纏身講不成句了。這是何等的痛苦！”
　　這也許是他敢開口的原因。

相關(guān)熱詞搜索：保育 民營經(jīng)濟 保育鈞　為民營經(jīng)濟鼓與呼 為民營經(jīng)濟鼓與呼 一直為民營經(jīng)濟鼓與呼