康健_康健的難題
發(fā)布時間:2020-03-29 來源: 短文摘抄 點擊:
康健發(fā)現(xiàn)在中國進行關(guān)于慰安婦調(diào)查的難度并不亞于遠在東瀛的訴訟 關(guān)于律師康健如何踏入“中國慰安婦對日索賠訴訟”這條河流,媒體上有不同的說法。有人描述,那是在1995年,康健參加了在北京舉行的聯(lián)合國世界婦女大會,與日本同行交流時,日本女律師大森典子提出希望中方律師協(xié)助她們做“慰安婦”問題的調(diào)查,“康健沉默了一下之后就舉起了手答應(yīng)”。另一個版本則是,“在一片沉默中,康健不假思索地站了出來”。
其實康健參加的是世婦大會在懷柔舉辦的NGO分論壇,當(dāng)時也沒有人站出來,“大家都是坐著說話”。沉默的原因可以理解,論壇的主題是“婚姻家庭中的婦女權(quán)益保護”,那時的中方人員還不習(xí)慣“偏題”――而且是如此敏感的“偏題”。
“的確是冷場,”康健回憶說,“冷了一會,我覺得沒必要那么機械,就說了句,(慰安婦調(diào)查)作為一個法律事務(wù)來辦,也不是不可以!
康健坦承,當(dāng)時并未把這事放在心上,直到當(dāng)年年底,日本同行找到了她,并給她寄來了“寫得很好”的針對日本政府的起訴書。
于是開始跑,跑山西,跑南方,再跑日本,迄今總共四起中國“慰安婦”對日索賠訴訟,她參與了三起。
2006年8月30日,中國原“慰安婦”受害事實調(diào)查委員會成立,康健任執(zhí)行主任。從那時起到2007年3月,她和委員會的律師們奔赴全國各地,就日本侵華期間的“慰安婦”受害事實開展系統(tǒng)調(diào)查。
而在接下來的2007年4月27日至5月9日,中國戰(zhàn)爭受害者民間對日索賠訴訟中,上訴到日本最高法院的案件紛紛敗訴或者被駁回,11起案件已經(jīng)敗訴7起。有論者說,在過半的敗訴判例支持下,剩下的4起訴訟,敗訴只是時間問題。這是日本最高司法當(dāng)局首次以釋法的形式,試圖對十?dāng)?shù)年來中國民間對日索賠運動做最后的了斷。
“日本的法院想關(guān)閉這個大門,但我們認(rèn)為他們是在褻瀆法律,即使他們想關(guān)閉,我們也不能讓他們關(guān)閉。”康健說。
7月初,調(diào)查委員會公布了第一階段的調(diào)查報告,引發(fā)廣泛關(guān)注――這是中國第一份“慰安婦”受害事實調(diào)查報告。
請您實話實說
每次調(diào)查前,康健他們都會對坐在攝像機前的受害者說這么一段話:請您實話實說,您說的話是要負(fù)法律責(zé)任的。
這樣的程序,80多歲的老太太未必懂,但他們一定會解釋清楚。
“給調(diào)查定個基調(diào),接下來的問話就是平鋪直敘。感覺不對的,或者受害者記不清的,我們不追問,想不起來就不說!
“你看我們的筆錄,沒有任何藝術(shù)色彩,但都是實打?qū)嵉!?
“問細(xì)節(jié),問心理感受,當(dāng)初的,后來的,一直到現(xiàn)在!
“我不是要打擊你的積極性啊,不過,記者有時喜歡獵奇,但我們是不獵奇的!
“獵奇”在另一些人的眼里,似乎更為嚴(yán)重。
網(wǎng)上廣泛流傳的“關(guān)于慰安婦的通信”中,旅日電視人朱弘先生提到,南京已經(jīng)過世的雷桂英老人在9歲的時候并未遭到日軍強奸,“那是記者的‘創(chuàng)作’,也是老人迎合記者的結(jié)果之一……南京大屠殺紀(jì)念館由此把她‘公證’為新的‘日軍大屠殺幸存者’,這符合了雙方的利益。在老人一家來說,可能獲得相關(guān)的救濟;在大屠殺紀(jì)念館,這是‘最新的成就’……中國挖到了一廂情愿的‘深刻的歷史記載’,但在國際上看來,這只能使自己打敗自己――再次打敗自己。”
這個故事的真實性如何有待考證,康健本人也并不清楚這個故事,但她試圖讓這些飽受屈辱的老人進入一個“說歷史的狀態(tài)”,所以她特別看重團隊的專業(yè)性。
“要不帶什么感情地去記錄,”她頓了一下,又說,“有感情,但只能作為做下去的一種激勵,調(diào)查時一定要冷靜!
但是談何容易啊。
去年9月開始的調(diào)查,有律師是第一次參與,聽了受害者的陳述,“手發(fā)麻,不停地抖,都記不下去!
哪怕是神經(jīng)堅強如康健者,回憶起11年前調(diào)查山西“慰安婦”侯巧蓮,仍忍不住直搖頭。
侯巧蓮當(dāng)年是跟她父親同時被抓的,日本人當(dāng)著她的面打她父親,然后把她父親塞到炕洞里,再在炕上強奸她。
“她當(dāng)時就跟我喊,我才13歲啊,喊著喊著差點從長凳上摔下來。”
“那個眼神,那個聲音,到現(xiàn)在都不能忘。”
改善的和未改善的
1996年3月,山西。
康健和另外一位北京來的女律師,在訪問完一位受害者后,連夜從村里趕回縣城。
這是她們第一次外出調(diào)查原“慰安婦”。
“天一黑,滿天的星星,我們還說呢,終于看見星星了,當(dāng)時還覺得挺瀟灑,結(jié)果一會兒就傻眼了!
“大山里,三月還結(jié)著冰呢,碰到了個十幾米的冰坡,大卡車上不去。我們下車,想揪些枯草墊輪子,(凍得)根本揪不動,踢都踢不動!
“沒辦法,和另外一位女同志,把棉襖脫下來墊,才算上去,就這樣還把一個輪胎磨爆了,下車時咯噔咯噔一路。”
“從村里到縣城,20里山路,晚上六七點出發(fā),到凌晨兩點才到。我們后來問司機,怎么大冬天穿背心,他告訴我們,車輪子貼著懸崖走,穿多了更得冒汗了,怕嚇著我們……”
“嗨,當(dāng)時不就是找受害者嗎,我答應(yīng)了就做完它,以為這一次就交差了呢,沒想到后來去了那么多次……”
10年后,康健發(fā)起了“慰安婦”受害事實的系統(tǒng)調(diào)查,又去了很多地方,除了云南的一些偏遠村寨仍需步行,其他地方的路況已大大改善。
不過,改善的是路況,未改善的恐怕是老人們的景況和……人心。
“她們的生活狀況不是特別好。”她說。
“身體不是特別好,精神狀態(tài)也不好,始終是很壓抑,周圍的人多少還是有歧視,雖然當(dāng)面不說。她們自己也難受,一走出去啊,老覺得別人在后面指指點點!
“當(dāng)?shù)卣?沒提供便利也沒制造障礙,就當(dāng)沒這回事似的。我們也不會去找他們!
以前在訴訟期間,他們?nèi)ド轿,曾?jīng)試圖找過一次當(dāng)?shù)氐男麄鞑块T,希望他們能聯(lián)系給受害者提供一些生活上的照顧。
“態(tài)度挺冷漠的,說什么我們好多事兒都管不過來呢!
“還有的就說,別的地方都是古跡啊什么的吸引旅游,我們這邊就是慰安婦,有什么好說的!
后來就再也沒去接觸。
這一回調(diào)查,她去了天津、山西、海南、云南、遼寧、吉林等地,也只聽說海南保亭縣援助貧困戶時,惠及了一些原“慰安婦”,還聽說給她們蓋房子蓋了一半,沒錢了,就停在那兒。
聽說而已。
7月2日快下班時,她把第一階段的調(diào)查報告掛上了中國律師網(wǎng),“還沒跟記者打招呼”,結(jié)果第二天剛上班,路透社記者就打電話來詢問,緊跟著的就是日本共同社。
外國記者關(guān)注的除了檔案的情況、調(diào)查者與受害者的情況,另一個就是中國政府是否支持。
“你怎么回答?”
“我說,沒反對!”
就呵呵地笑起來。
“可不是,本來就沒反對嘛!”
博物館的東西基本沒法用
除了記錄這些受害者的回憶,還要找很多其他的資料。
去那些抗戰(zhàn)紀(jì)念館或者博物館,“總感覺有那么點兒不夠味的”:畫的畫兒比較多,照片、實物比較少,各地都是這樣。
可是,“畫兒和雕塑是藝術(shù)啊,對我們(訴訟)一點兒用都沒有,拍都不拍,看都不看!
她去天津,一個勞工博物館。“公布的照片都不寫誰拍攝,什么人,出自哪兒。沒有這個你就不知道背景和事件!
“我們的研究工作不扎實,不太注意考證歷史照片!
一張很好的照片,她在不同地方看見過好幾次。照片上,反綁的人被往卡車上送。
有些地方說是戰(zhàn)場上的俘虜,有的則說是強制勞工。
“我一個個問,誰也不知道誰是誰。”
那就沒法用。
她告訴記者,中國各地紀(jì)念館博物館里的東西,“我沒有都去過,不敢說都不合適,但我們迄今為止沒有用過一次!
康健實際上并不太愿意談她的“不順”,她總是不停地告訴記者,這個你別寫,那個你別寫,而且往往在泛泛地談完現(xiàn)象后拒絕舉例。
“甭比如說了!
“就別為什么了。”
“我一般不公開說,你要寫出去以后國外也能看到啊,人家會怎么看我們中國?”
但是她自己若是看到了,譬如,“借慰安婦炒作”,就毫不客氣。
“我管你是政府官員還是什么別的,我就說一句:‘她們可是受日本鬼子害的,別讓她們受二茬罪!”’
“給那么點錢,大張旗鼓的,還要合影……”
有記者寫她最近的幾次調(diào)查,“到檔案館收集資料相當(dāng)困難。因為這些資料都是未解密的,因此不僅要經(jīng)過多個審批手續(xù),還需要向檔案館寫保證書。康健說,調(diào)查開始以來,已經(jīng)不知道寫了多少保證書了!
她說,寫申請書,程序這方面還是可以理解的。
那么,這些抗戰(zhàn)方面的資料,從形成到現(xiàn)在早就超過三十年,為什么不依《檔案法》公開?
“這個,你去問國家檔案局吧!
相關(guān)熱詞搜索:難題 康健 康健的難題 康健 康健無憂
熱點文章閱讀