www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

告白氣球 [不告白不告]

發(fā)布時間:2020-03-28 來源: 短文摘抄 點擊:

  2007年7月5日,一個叫龍圳的小男孩在深圳死了。據(jù)說他是在4家醫(yī)院以各種理由拒絕接收他之后死去的,據(jù)說如果搶救及時,小男孩本來是可以不死的。   這事讓人悲憤,但對于一個負責(zé)的社會來說,僅僅悲憤是不夠的。以法律手段嚴懲相關(guān)醫(yī)生,才能更有效地防止類似悲劇。如果根據(jù)相關(guān)法律不能給這些醫(yī)生定罪,那么也許就應(yīng)該改革相關(guān)法律條文。
  6月底,美國有條似乎與此無關(guān)的關(guān)于“天價褲子案”的新聞四處流傳。事情是這樣的:兩年前,皮爾森先生發(fā)現(xiàn)洗衣店弄丟了他一條褲子,于是將洗衣店告上了法院,并獅子大張口讓對方賠償5400萬美元。其訴訟理由是干洗店門口的牌子“保證滿意”是對顧客的刻意欺騙。結(jié)果法官當然宣判皮爾森敗訴。
  這事與其說是一條法律新聞,不如說是一條娛樂新聞,全美國都拿它來當笑話看。人們普遍認為皮爾森不過是在借機敲詐,卻搬起石頭砸了自己的腳。
  果真僅僅是個笑話嗎?我倒不以為然。皮爾森之所以如此“敢想敢干”,不過是因為在他涉足的這條“打官司生財”的道路上,實在有不少成功的前輩。
  最經(jīng)典的,莫過于1992年的史戴拉對麥當勞案。史戴拉因為不小心打翻麥當勞的咖啡燙傷了大腿,將麥當勞告上法庭,獲得64萬美元賠償。自此,“史戴拉獎金”就成了專有名詞,特指從“輕浮訴訟”中獲得的賠償,有人干脆稱之為“司法彩票”。與此同時,人們在“打官司生財”方面越來越有想象力,越告越離奇。熱愛吃麥當勞的人告麥當勞導(dǎo)致他發(fā)胖;有人在賭場輸了錢后狀告賭場;甚至有銀行搶劫犯因為被銀行的反搶劫裝置傷害而狀告該銀行。
  雖然上述案例過于極端,但美國人對訴訟的熱愛可見一斑。不過這不是民族特性,只是制度使然。美國民事訴訟系統(tǒng)中的各種規(guī)定是助長訴訟傾向的一個重要原因,比如法院傾向于判決大額“精神損失費”和“懲罰性賠款”、在人身傷害案中“不贏官司不交錢”的慣例等等?傊@個系統(tǒng)中有很多因素都在慫恿你告吧,告吧,不告白不告。
  “輕浮訴訟”的泛濫一方面造成大量司法資源的浪費,另一方面也構(gòu)成對普通消費者的傷害,因為那些受到訴訟的醫(yī)生、公司、餐館,最終會把他們打官司的費用轉(zhuǎn)嫁到商品或者服務(wù)的價格當中,從而使普通消費者成為“史戴拉獎金”的實際買單者。這一點,最典型的例子就是美國的醫(yī)療系統(tǒng):美國的醫(yī)療服務(wù)價格高得驚人,一定程度上就是因為醫(yī)生一旦因為醫(yī)療過失被訴訟,就有可能傾家蕩產(chǎn)。為了應(yīng)對巨額賠償,醫(yī)生給普通病人開出巨額賬單,保險公司則把巨額賬單又轉(zhuǎn)化為巨額保價,巨額保價則又嚇得很多人買不起保險。反正從起訴人到醫(yī)生,從醫(yī)生到保險公司,從保險公司到普通民眾,一環(huán)扣一環(huán),把美國的醫(yī)療費用抬到一個讓人瞠目結(jié)舌的地步。
  這也是近年來美國民事訴訟改革呼聲漸漲的原因。改革的倡導(dǎo)者倒不是反對受害者奮起保護自己的合法權(quán)益,而是主張在賠償方式和賠償數(shù)額方面有所限制,以盡量防止以訛詐為且的惡意訴訟。比如,限制“精神損失費”數(shù)額,限制“懲罰性罰款”數(shù)額,增加“專家證人”,采用“敗訴者付雙方訴訟費”制度等等。目前不少州級改革已經(jīng)取得了一定效果,比如新澤西州在1995年民事訴訟改革后,醫(yī)療事故訴訟案從1997年到2004年下降了24%。
  大致來說,共和黨傾向于大力限制“輕浮訴訟”,民主黨則認為限制可能侵害消費者權(quán)益。在不少民主黨人士看來,頻繁的訴訟正是保證產(chǎn)品安全和服務(wù)質(zhì)量的動力。這一點不無道理。麥當勞的“燒傷賠償案”發(fā)生后,各大餐館都對“燙飲料”做出了更嚴格的管理;每年美國都有很多商家,因為害怕被起訴,從市場上大量收回有安全隱患的商品,默克醫(yī)藥公司因為止痛藥Vioxx提高心臟病的概率而遭到28000個消費者起訴,肯定讓各醫(yī)藥公司在研發(fā)方面更加小心謹慎;對醫(yī)療事故的高起訴率和高賠償額,也是降低醫(yī)療事故數(shù)量的一個有效手段?傊还苣切┰噲D摸“司法彩票”的人主觀上如何貪得無厭,客觀上卻能“激勵”商家、公司、醫(yī)生提高責(zé)任感。即便是笑柄皮爾森,沒準也能讓洗衣店以后更小心翼翼地對待我們的褲子。
  作為一個普通消費者,我們既不希望商家或者醫(yī)生的服務(wù)不安全可靠,也不希望為一小撮貪婪的“訟棍”納稅或者買單。但是在保護消費者權(quán)益和限制司法訛詐之間,未必沒有一個平衡點,美國的民事訴訟改革,正是在尋找這個平衡點。
  回到小龍圳的情況,我們不禁要哀嘆,如果說美國到處是“輕浮訴訟”,那么中國的情形恰好相反,到處是“輕浮審判”。我們那么多醫(yī)生誤診、食品有毒、藥物無效,政府三令五申,民間人心惶惶,媒體忙不迭地曝光,但是令人奇怪的是,法院呢?司法系統(tǒng)的聲音在哪里?小龍圳這種情況,如果放在美國嚴格的民事訴訟系統(tǒng)里,估計怎么也會讓幾個醫(yī)生丟執(zhí)照、破產(chǎn),而如果有一堆醫(yī)生因為怠慢病人的病情而破產(chǎn)失業(yè),想必整個行業(yè)的責(zé)任感也會由此增強。在一個地方,一個顧客燙傷自己的大腿都能拿到64萬;在另一個地方,4家醫(yī)院耽誤一個兒童的生命卻不受法律審判,要不怎么有人說“誰讓你不幸生在中國?”呢。
  
  (作者系哈佛大學(xué)費正清東亞研究中心博士后)

相關(guān)熱詞搜索:告白 不告白不告 告告白氣球 完美告告白

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com