央視財(cái)經(jīng)頻道“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”一檔《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院》的節(jié)目,將近期在網(wǎng)上被一把小火?烤著的“北京醫(yī)院無(wú)證行醫(yī)事件”一夜之間燃到白熱化。一時(shí)間,幾乎全國(guó)所有大眾媒體都在鸚鵡學(xué)舌:為什么一家全國(guó)知名的大醫(yī)院也會(huì)像黑診所那樣,無(wú)證行醫(yī),草菅人命?
　　稍有智商就不難明白:北大醫(yī)院再怎么不靠譜兒,也絕對(duì)到不了“草菅人命”的地步,醫(yī)院畢竟是靠救死扶傷來(lái)掙錢的行業(yè),跟黑社會(huì)、斧頭幫不應(yīng)混為一談。但北大醫(yī)院必然存在著某些致命的問(wèn)題,否則就不會(huì)在2006年熊卓為教授喪命之后,同年11月又發(fā)生19歲的劉莉因牙齦出血、拉肚子嘔吐,求診四天后死亡的事件,也不會(huì)發(fā)生2007年的王磊事件。尤為離奇的是王磊從入院到死亡的50個(gè)小時(shí)里,醫(yī)生竟然給他開(kāi)出54支強(qiáng)鎮(zhèn)靜劑,綜合其他用藥量高達(dá)47730毫升,相當(dāng)于47公斤的水――老王真的完全同意北大醫(yī)院關(guān)于這位不幸的病人絕對(duì)不是死于實(shí)習(xí)醫(yī)生“無(wú)證行醫(yī)”的解釋。又不是制造注水豬肉,47公斤的液體注射下去,不被活生生地墜死或被如此大的排泄壓力給累死才怪!
　　央視的報(bào)道中往往會(huì)祭出一些蠱惑受眾的關(guān)鍵詞,比如這次的“研究成果豐碩的北大醫(yī)學(xué)教授”。在此事件中,死者身份被一再凸顯,起到了推波助瀾的作用。客觀上說(shuō),死者的專業(yè)身份,僅應(yīng)給這一事件增添幾分“大水沖了龍王廟”的戲劇性而已,而絕不應(yīng)當(dāng)左右司法和公眾對(duì)醫(yī)療事故方的過(guò)錯(cuò)大小的判斷。縱算是北大醫(yī)院存在非法行醫(yī)而致死人命的事實(shí)情節(jié),醫(yī)院一方也并不能因?yàn)椤爸嗡馈绷艘晃怀删妥恐�的醫(yī)學(xué)專家就要罪加一等。
　　事件發(fā)生后北大醫(yī)院的作為顯得笨拙、無(wú)能。按說(shuō)在最亟需“危機(jī)公關(guān)”的當(dāng)口,院方卻延襲了中國(guó)人最習(xí)慣的做法:其一,拒不正視問(wèn)題的存在。在規(guī)范對(duì)實(shí)習(xí)生的管理上沒(méi)有任何動(dòng)作,以至于出現(xiàn)日前央視記者暗訪中拍到的那些對(duì)醫(yī)院不利的畫面。其二,在關(guān)鍵情節(jié)上敷衍塞責(zé)�！靶茏繛榘浮逼毓夂�,醫(yī)院以無(wú)證行醫(yī)現(xiàn)象“沒(méi)有代表性”來(lái)敷衍塞責(zé),將本應(yīng)由集體和領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)當(dāng)起來(lái)的過(guò)失責(zé)任強(qiáng)推到處于弱勢(shì)的實(shí)習(xí)生個(gè)體身上,如此做派,讓正需要臨床實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)的學(xué)生們會(huì)失去很多機(jī)會(huì),讓善良的旁觀者們感覺(jué)心冷。
　　在民意幾乎一邊倒的情況下,一些微弱呼聲值得認(rèn)真對(duì)待。來(lái)自醫(yī)學(xué)院學(xué)生的意見(jiàn)告訴我們:“熊老師是本院的職工還是本校的教授,這種特別的身份怎么可能讓實(shí)習(xí)生上臺(tái)手術(shù)?那臺(tái)手術(shù)是骨科主任親自上臺(tái)做的,高年資住院醫(yī)只能在旁邊當(dāng)助手、下臺(tái)寫寫病歷、負(fù)責(zé)術(shù)后照顧……”不知這樣的帖子是否是受雇發(fā)帖,帖子所陳述的“事實(shí)”卻會(huì)讓北大醫(yī)院更尷尬:這說(shuō)明院方對(duì)病人的身份是有三六九等之分,根本違背醫(yī)助面前人人平等的現(xiàn)代意識(shí);就算真的是骨科主任親自上臺(tái)手術(shù),這樣一個(gè)算不上疑難雜癥、根本不具備多少難度系數(shù)的手術(shù)卻讓病人在專家三弄兩弄之下翹了辮子,顯然,該院的醫(yī)術(shù)水平大為可疑哪。
　　當(dāng)一個(gè)犯罪嫌疑人被認(rèn)為量刑過(guò)重時(shí),辯護(hù)律師最常用詞是“罪不至死”。有關(guān)熊卓為教授,老王認(rèn)為她因“腰椎出現(xiàn)輕度滑脫”需要接受骨科手術(shù),絕對(duì)是“病不至死”。如果施治措施符合常規(guī)的話,根本不應(yīng)弄到病危而需要人工呼吸之類搶救的夸張地步。在目前醫(yī)學(xué)技術(shù)日新月異的大好形勢(shì)下,熊教授之死實(shí)在需要一個(gè)難度極大的推理過(guò)程,中間有充分的值得質(zhì)疑的情節(jié)。而現(xiàn)在卻是:熊教授的家屬就參與救助的人員是否該醫(yī)院的掛牌大夫而跟院方進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的拉鋸戰(zhàn),卻對(duì)死者究竟為何從一個(gè)輕癥病號(hào)而進(jìn)化成需要急救的瀕危病人這一關(guān)鍵過(guò)程十分大度地略過(guò)不提,毫無(wú)追究之意,在善良的人們?yōu)槭耪咿湟话淹�情之淚的同時(shí),其家屬終難免乎一葉障目之譏。
　　此事目前已演變成一場(chǎng)由“病人家屬+央視記者+起訴律師”跟“北大醫(yī)院+衛(wèi)生部”分扮正反雙方的辯論賽。老王相信熊教授的在天之靈斷不會(huì)樂(lè)意自己的不幸死亡如此淪落為一場(chǎng)辯論賽的命題背景,因?yàn)楹芏鄷r(shí)候爭(zhēng)論的勝負(fù)不取決于真理,更多取決于挖掘論據(jù)的能力和語(yǔ)言的技巧以及民意的向背。如果這一事件能推動(dòng)多方面共同建設(shè)良好的醫(yī)院秩序、讓百姓更健康更長(zhǎng)命,而不是死死鎖定幾位臨床實(shí)習(xí)的年輕學(xué)子,熊教授一定會(huì)含笑給家屬托一個(gè)溫馨之夢(mèng)……
　　北大醫(yī)院這樣一所首都的高級(jí)別醫(yī)院,尚且上演大水沖了龍王廟的劇情,誰(shuí)能告訴我:咱們這些小老百姓,誰(shuí)還會(huì)有敢于生病和就醫(yī)的膽量?誰(shuí)還會(huì)有生病的資格?據(jù)不完全觀察,此報(bào)道一出,老王生活的城市每天一大早上街跑步的人數(shù)驟然增多,很明顯,鍛煉不光使人健康,而且能夠最大限度地使人不進(jìn)醫(yī)院,當(dāng)然了,在醫(yī)院工作的同志們除外。

相關(guān)熱詞搜索：龍王廟 沖垮 大水 大水沖垮龍王廟 大水沖了龍王廟打一肖 大水沖了龍王廟下一句