在日本，女性不看重貞操，少女去搞“援助交際”，黃色刊物泛濫……可是，就在這樣的國(guó)度，多數(shù)國(guó)民竟然反對(duì)“掃黃”！ 　　 　　前幾天，我和在東京工作的一位華人編輯通話(huà)，這位編輯笑說(shuō)道：“石原慎太郎這回干了件好事�！痹瓉�(lái)，在這位有名的右翼政客、東京都知事的推動(dòng)下，2010年12月15日，東京都議會(huì)通過(guò)了醞釀已久的《青少年育成條例》修正案，禁止在今后的“非寫(xiě)實(shí)”作品中，對(duì)“強(qiáng)奸及兒童色情等違法性行為，進(jìn)行不適當(dāng)?shù)馁澝阑蚩鋸埫鑼?xiě)”。有人說(shuō)，這一“掃黃”舉措，將有助于遏制日本社會(huì)的色情泛濫，并幫助青少年遠(yuǎn)離黃禍。
　　
　　日本女性不看重貞操
　　日本女性在戰(zhàn)后發(fā)生了很大變化，舊時(shí)代的女性以一種“自然而然”的態(tài)度看待性，在這種觀念下，貞操是可有可無(wú)的東西。時(shí)下的日本女性，卻把處女之身和沒(méi)有性吸引力等同起來(lái)，如果一個(gè)女孩子在升入大學(xué)時(shí)，還是一名處女，她就會(huì)感到恥辱。一些女孩子們甚至想方設(shè)法擺脫處女身份，女孩子在一起，總不免比較男友的數(shù)量，男朋友多的，洋洋得意；沒(méi)有男朋友的，垂頭喪氣。
　　年輕的日本女生是這樣，成熟的日本女人也大致如此。很多女性表示，她們并不在乎性伙伴的相貌、性能力，只要男人能讓自己開(kāi)心就好。女作家山田詠美曾說(shuō)，用語(yǔ)言說(shuō)話(huà)的男人不如用身體說(shuō)話(huà)的，只有透過(guò)肉體、性愛(ài)，男女雙方才能發(fā)展更深層次的關(guān)系。如果一個(gè)女人在男人面前感到害羞，不能敞開(kāi)心扉舒展肢體，那么，即使她和那男人有愛(ài)情的欲望，也無(wú)法深入發(fā)展下去。
　　
　　“泛黃”社會(huì)中的孩子們
　　日本的“情色”產(chǎn)業(yè)極其發(fā)達(dá)，拍攝成人電影的演員并不受到歧視，性愛(ài)產(chǎn)品也十分普遍，人們進(jìn)出成人用品店就像進(jìn)出超市一樣自然。
　　問(wèn)題是，社會(huì)對(duì)性的開(kāi)放，不可避免地影響著沒(méi)有太多分辨與自控能力的青少年。在超市，每一家貨架都可以找到專(zhuān)門(mén)出售色情雜志的區(qū)域。這個(gè)區(qū)域并不禁止兒童進(jìn)入，雜志也放得不高，孩子伸手可及。雖然這些色情雜志不允許打開(kāi)翻閱，但大幅的色情封面封底照清晰可見(jiàn)。
　　過(guò)早地接觸“黃毒”，給孩子們帶來(lái)了不小的危害。比如，它造成了日本少女的性早熟和性開(kāi)放。2005年，日本共同社對(duì)45所高中學(xué)生進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高三女生發(fā)生過(guò)性行為的有39%，男生為30%。
　　“援助交際”是指用身體換取金錢(qián)，在少女中也不罕見(jiàn)。在東京的新宿、澀谷一帶，有些少女晚上就在街頭游蕩，有的被誘騙去賣(mài)淫，有的被老色鬼盯上去“援助交際”，給1000至2000日元（約合80到160元人民幣）就可以得手。
　　大量出版的黃色出版物也刺激了性犯罪。上個(gè)世紀(jì)90年代，日本曾發(fā)生一系列誘拐殺害兒童案件，后來(lái)警方發(fā)現(xiàn)，兇手宮崎的住所藏有大量色情錄像和書(shū)籍，那是他犯罪的主要誘因。
　　
　　為什么要限制黃色動(dòng)漫
　　其實(shí)，不少日本人早就注意到了情色泛濫對(duì)青少年的惡劣影響。19世紀(jì)50年代，日本就出現(xiàn)了“惡書(shū)追放運(yùn)動(dòng)”，禁止涉黃的有害圖書(shū)出版發(fā)行，并收繳、焚燒了不少黃色刊物。時(shí)至今日，一些日本母親仍堅(jiān)持不懈主張“掃黃”。她們成立了全國(guó)性的專(zhuān)門(mén)組織，舉行聲勢(shì)浩大的游行示威，主張“將色情讀物從我們的街區(qū)趕出去”，敦促政府立法管制色情產(chǎn)品。曾有一位家庭主婦在電視節(jié)目中說(shuō)：“我是孩子的媽媽?zhuān)�自己不怎么看這些東西，但是在商店，有過(guò)激性描寫(xiě)的雜志就放在那里，孩子怎么能不受它們的影響？”
　　從20世紀(jì)50年代起，日本政府就通過(guò)多部立法以控制色情產(chǎn)品的生產(chǎn)銷(xiāo)售，特別是努力減少對(duì)兒童的傷害。1964年，東京都通過(guò)了《青少年育成條例》，內(nèi)容主要是限制18歲以下青少年接觸有害的印刷出版物，為他們創(chuàng)造更為健康的成長(zhǎng)環(huán)境。2010年2月24日，東京都又對(duì)該條例提出修正案，將動(dòng)漫等涉黃的“非寫(xiě)實(shí)”文化作品包括在受管制出版物范圍內(nèi)。
　　動(dòng)畫(huà)、動(dòng)漫之所以被單獨(dú)拿出來(lái)說(shuō)事，是因?yàn)槠渲兴�充斥的色情元素，已�?jīng)到了非限制不可的地步。日本是當(dāng)今世界“第一動(dòng)漫大國(guó)”，漫畫(huà)業(yè)每年利潤(rùn)在6000億日元（約合470多億元人民幣）。而近年來(lái)，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使日本動(dòng)漫越來(lái)越追求感官刺激，許多色情漫畫(huà)出現(xiàn)女性裸露身體、性愛(ài)場(chǎng)面等，描繪的對(duì)象也常常是未滿(mǎn)18歲的少女。而青少年，恰恰是這些漫畫(huà)作品的主要讀者。
　　此次修正案規(guī)定，凡是動(dòng)漫或電玩作品中出現(xiàn)看似兒童的角色，不一定要赤裸裸地表現(xiàn)性行為，只要與暴力、性行為有關(guān)，政府就可以對(duì)該作品進(jìn)行管制。這是法律第一次對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)品中打“擦邊球”的涉黃內(nèi)容做出規(guī)定，消滅以往色情作品管制的一個(gè)盲區(qū)，因此也非常引人注目。
　　
　　六成日本網(wǎng)民反對(duì)“掃黃”
　　然而，這一修正案雖然得到議會(huì)的批準(zhǔn)，在社會(huì)上的反響卻出乎不少人意料。據(jù)媒體報(bào)道，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的調(diào)查中，竟然有60%的投票者不支持這一修正案，日本輿論界對(duì)這一修正案也議論紛紛。
　　其實(shí)，早在修正案審議過(guò)程中，就出現(xiàn)了很多不同意見(jiàn)。有人提出，修正案不少條款語(yǔ)義不明。比如，有人問(wèn)，成年人穿上中學(xué)生校服進(jìn)行性表演，這是否在管制之列？議員們經(jīng)過(guò)激烈辯論，認(rèn)為不算。但是，馬上又有人提出，如果是真人，可以比較準(zhǔn)確地判斷其是否超過(guò)18歲，但對(duì)于漫畫(huà)中的人物，又如何判斷其年齡呢？如果僅憑“畫(huà)上的角色看似兒童”，這么去執(zhí)法隨意性恐怕太強(qiáng)。
　　日本出版界和藝術(shù)界更是強(qiáng)烈反對(duì)。角川書(shū)店、講談社等傳統(tǒng)出版巨頭認(rèn)為，在已有《反兒童賣(mài)春法》等法律的情況下，再增加這樣的規(guī)定，不但不會(huì)保護(hù)青少年，反而會(huì)“折斷漫畫(huà)事業(yè)的翅膀”，束縛從業(yè)人員的思想。據(jù)悉，已有10家日本代表性的漫畫(huà)生產(chǎn)企業(yè)和出版商宣布，聯(lián)手抵制在東京召開(kāi)的“東京漫畫(huà)大會(huì)”。據(jù)說(shuō)，連日本首相菅直人都在博客中對(duì)此表達(dá)擔(dān)憂(yōu)。
　　當(dāng)然，日本社會(huì)對(duì)這一修正案的反彈，根本或許還在于人們性觀念上的原因。漫畫(huà)家細(xì)川的想法就很有代表性。他說(shuō)：“議員們投票支持（法律通過(guò)），是不會(huì)犯錯(cuò)誤的。就像主張對(duì)抽煙的人收重稅一樣，誰(shuí)也不能說(shuō)這在道德上不對(duì)。但是否合理就是另外一回事兒了�？偸呛燃儍羲�，難道就能換來(lái)健康嗎？”
　　現(xiàn)在看，“掃黃”修正案雖已通過(guò)，但能不能執(zhí)行下去，恐怕還要打個(gè)問(wèn)號(hào)。石原慎太郎要想做件“好事”，還真不容易。
　�。▉�(lái)源：《環(huán)球人物》）

相關(guān)熱詞搜索：掃黃 日本 日本為什么不“掃黃” 日本為什么不掃黃 日本不掃黃嗎