頒獎辭 　　生產(chǎn)深刻的洞見和創(chuàng)造性的知識是這個社會中學(xué)術(shù)工作者的本職。在大量擁有教授、研究員頭銜的人，以學(xué)術(shù)作為犬儒主義的掩護(hù)，甘于“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”的時候，賀衛(wèi)方先生身上那種不畏權(quán)勢、偏見、不為既得利益束縛而倜儻敢言的知識分子本性顯得更加彌足珍貴。
　　
　　賀衛(wèi)方實在太忙了，在北大教書育人，雖然發(fā)飆不帶研究生了可是教學(xué)任務(wù)一點不輕松；還到全國各地高等院校、公檢法機關(guān)當(dāng)“巡回教授”；不時在各種主題的研討會上指點江山；回到書齋坐下來除了寫學(xué)術(shù)論文還要寫“豆腐塊文章”。
　　不過你永遠(yuǎn)見不到賀衛(wèi)方手忙腳亂的樣子，在塵土飛揚的北京，襯衫領(lǐng)子永遠(yuǎn)保持挺括干凈，頭發(fā)梳得一絲不亂，接受采訪，談話不徐不急。有記者說，采訪完賀衛(wèi)方不用整理就是一篇嬉笑怒罵的好文章。在課堂上他更是很多人的偶像，據(jù)說最近一次講座中，賀衛(wèi)方一番宏論后，問大家“有什么問題，可以遞條子上來”。結(jié)果收到一個紙條――“賀老師，為什么您總是這么帥呀?”
　　當(dāng)然對于賀衛(wèi)方也有不少人有意見，暗指其好出風(fēng)頭，浮學(xué)阿世，為此他在很多場合為自己的初衷認(rèn)真辯解過，甚至有的同道都要站出來打抱不平。其實當(dāng)賀衛(wèi)方教授被某些同行質(zhì)疑為“學(xué)術(shù)明星”，“媒體學(xué)者”時，他們都應(yīng)當(dāng)暗地感激賀衛(wèi)方：正是他及其他少數(shù)法學(xué)界的“學(xué)術(shù)明星”們的“拋頭露面”，使得公眾得以領(lǐng)略法學(xué)精神的魅力，得以體會“法治”精神的實質(zhì)，所以給予他們更高的期望及敬意。
　　現(xiàn)代社會賦予知識越來越重要的權(quán)威。知識的權(quán)威不僅來自于其不輕易論斷的品格，更來自其關(guān)鍵時刻提供獨立判斷的能力。然而在我們的社會里，很多關(guān)鍵時刻公眾的喧鬧格外反襯出專家群體的沉默失語。有些專家在公共議題中缺席，甚至以不與媒體打交道為榮，但這卻從整體上消解著他們的職業(yè)被公眾賦予的榮譽。
　　賀衛(wèi)方是活躍的，但他的思考是凝重的，他長期以來關(guān)注整個中國的法制建設(shè)，尤其是司法領(lǐng)域的改革。多年前當(dāng)他愈加強烈地意識到司法改革的一個重要困難在于無論是體系內(nèi)部的人還是體系外的大眾，對于司法權(quán)的性質(zhì)、司法權(quán)力的行使方式及一些基本問題的認(rèn)識存在相當(dāng)多的混亂時，他便開始以可讀性相當(dāng)強的通俗文章來介紹司法理念及基本道理，一直至今。其中不少文章雖短小卻力透紙背，膾炙人口。這正與這一時期政府越來越退出對社會生活的直接調(diào)控，法院在規(guī)范民眾行為推動社會發(fā)展方面發(fā)揮越來越重要的作用相呼應(yīng)。
　　除了在理論層面不遺余力地宣傳推廣，賀衛(wèi)方更是直接在歷年來幾乎所有現(xiàn)實中重要的法律事件中以學(xué)者的態(tài)度發(fā)表直率犀利的見解，典型之如孫志剛案。這不僅是出于他本身的勇氣及責(zé)任感，也是出于以知識為職業(yè)者對知識誠實的態(tài)度。
　　
　　(郭宇寬)

相關(guān)熱詞搜索：能不 賀衛(wèi)方 賀衛(wèi)方：怎么可能不帥？ 賀衛(wèi)方香港演講 賀衛(wèi)方吧