費(fèi)盧杰之役已基本結(jié)束，可是籠罩著這座清真寺之城的硝煙并未散盡。據(jù)稱這是越戰(zhàn)結(jié)束以來美軍所進(jìn)行的最大規(guī)模的城市戰(zhàn)，選擇在這一時(shí)刻進(jìn)行如此一場戰(zhàn)斗并非偶然。從單純的軍事意義上說，美軍的迅速獲勝超出預(yù)料，但是軍事勝利本身的價(jià)值可能會被其政治代價(jià)沖淡。在費(fèi)盧杰的硝煙背后，人們已經(jīng)看到更多的戰(zhàn)火在周邊燃起。
　　
　　臨時(shí)政府自我凸顯
　　
　　費(fèi)盧杰之戰(zhàn)是伊臨時(shí)政府成立以來所經(jīng)歷的最大規(guī)模的戰(zhàn)役，其中貫穿著的一個(gè)顯著特征是，戰(zhàn)前戰(zhàn)后充斥于媒體的主角都是伊臨時(shí)政府，而美國政府和駐伊美軍一直保持低調(diào)。是阿拉維在戰(zhàn)前一再發(fā)出最后通牒，是他親自寫信反擊安南對進(jìn)攻的譴責(zé)，也是他的政府公開宣布此役的結(jié)束。在整個(gè)過程中伊臨時(shí)政府的形象要顯眼得多，連早已嚴(yán)陣以待的美軍也做作地表態(tài)要在得到伊臨時(shí)政府的批準(zhǔn)后才開始進(jìn)兵。臨時(shí)政府自我凸顯的目的，主要是希望打著人民代言人的旗號，通過對恢復(fù)伊秩序行動名義上的主導(dǎo)，充分展示其自主性，提高政府在人民中的威望和可信度，以換取人民的理解與支持，為明年初進(jìn)行的大選儲備籌碼。
　　不過費(fèi)盧杰之戰(zhàn)的真正策劃者是“天賦使命”的美國政府，據(jù)說是布什親自下達(dá)了掃清極端分子的命令，讓臨時(shí)政府面子上風(fēng)光只是一種政治需要而已，目的在于減弱民眾對入侵的異教徒的反感。因?yàn)橐链筮x的順利進(jìn)行對于美國能否盡早從伊抽身以及評價(jià)美在伊政策的有效性至關(guān)重要，所以此役美國的主要算盤是通過抓捕扎卡維和控制費(fèi)盧杰，為小城的25萬遜尼派居民參加大選創(chuàng)造條件；同時(shí)也是給其他可能庇護(hù)反美武裝的城市樹立一個(gè)反面教材。不可否認(rèn)，費(fèi)盧杰之役盡管沒有收到全部預(yù)期戰(zhàn)果，但已在很大程度上挫傷了抵抗組織的實(shí)力和士氣，他們至少需要一段時(shí)間進(jìn)行修整重組，近期內(nèi)難以再組織大規(guī)模攻勢。
　　至于發(fā)動圣戰(zhàn)的反美武裝，他們這次比較被動，在進(jìn)攻面前既不能逃避又無力抵抗，只好且戰(zhàn)且退，不過就保存實(shí)力這一目的來說，他們做到了。抵抗組織“打得了就打，打不了就跑”的游擊戰(zhàn)技能已趨于成熟，并成為他們的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)法，在費(fèi)盧杰和摩蘇爾的戰(zhàn)斗中都顯現(xiàn)出這種特征。不過目前的抵抗活動就像一條多頭蛇，各方缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、政治綱領(lǐng)、群眾基和長遠(yuǎn)規(guī)劃，他們的力量不足以進(jìn)行正面對抗，只好用人員傷亡來刺激美國民眾，用恐怖氣氛來阻嚇伊國平民，理論依據(jù)還是一個(gè)“嚇”字。所以單純戰(zhàn)術(shù)上的進(jìn)步和完善無法彌補(bǔ)戰(zhàn)略上的缺陷，因?yàn)樵诿儡姷膫�亡尚未喚醒漠然的美國選民之前，反美武裝對伊平民的濫殺已經(jīng)開始動搖其民意基礎(chǔ)。
　　
　　美軍打巷戰(zhàn)的模板?
　　
　　美參聯(lián)會主席邁爾斯表示：“任何認(rèn)為費(fèi)盧杰一戰(zhàn)將會結(jié)束伊拉克境內(nèi)反叛行動的想法都是不客觀的，那絕對不是我們的打算，也絕對不是我們的希望�！蹦敲疵绹�在費(fèi)盧杰的希望和打算是什么呢?
　　費(fèi)盧杰是特殊的，因?yàn)樗�是反美武裝的強(qiáng)硬據(jù)點(diǎn)；費(fèi)盧杰又是普通的，因?yàn)橐晾�克有許多小城都與它的條件相當(dāng)。美國選擇在費(fèi)盧杰大動干戈，從戰(zhàn)略上說是希望創(chuàng)建美伊聯(lián)軍的作戰(zhàn)模式。美伊軍隊(duì)并肩戰(zhàn)斗，首先可以向伊民眾傳遞這樣一條信息――我們并非侵略者，只是在幫助你們的子弟共同恢復(fù)秩序，這也是伊拉克人民的愿望。這將在一定程度上化解伊民眾對美軍的反感和仇恨；其次美軍還希望通過聯(lián)合軍事行動，做好對伊軍的“傳、幫、帶”的工作，以便自己盡早抽身。從實(shí)力上說駐伊美軍完全能夠獨(dú)自圍剿據(jù)稱只有兩三千人的反美武裝，之所以要拉上初出茅廬的伊軍助戰(zhàn)，就是希望通過實(shí)戰(zhàn)的鍛煉，讓伊軍盡快成熟起來，加速實(shí)現(xiàn)美國推行的“伊人治伊”戰(zhàn)略。從反美武裝的主要打擊目標(biāo)已轉(zhuǎn)向伊軍警可以看出，美軍保留權(quán)力轉(zhuǎn)移責(zé)任的努力已經(jīng)開始見效，可以說費(fèi)盧杰之戰(zhàn)是一場通過美伊的聯(lián)合軍事行動向伊拉克人主持的政治行動過渡的序幕。
　　從戰(zhàn)術(shù)上說，美軍則是希望通過此役探討一種行之有效的反城市游擊戰(zhàn)法。根據(jù)社會影響和戰(zhàn)略價(jià)值的大小，美軍當(dāng)前追求的軍事目標(biāo)排序是：減少自身傷亡、增大對手傷亡、減少平民傷亡、減少設(shè)施破壞。這會成為以后在伊行動的主要標(biāo)準(zhǔn)。把對手拖入巷戰(zhàn)是反美武裝努力達(dá)成與美軍力量對等的一種方式。復(fù)雜的建筑可以成為他們來去自如的陣地，卻給美軍的通訊和行動造成不小的困難，導(dǎo)致誤傷友軍和平民的風(fēng)險(xiǎn)大大增加。這就要求美軍更加重視情報(bào)搜集工作、培養(yǎng)即時(shí)應(yīng)變能力以及贏得當(dāng)?shù)匕傩盏闹С帧?
　　美國巷戰(zhàn)專家拉塞爾?格倫認(rèn)為，世界城市人口從1950年的5億上升至今天的30多億時(shí)，美軍兵力卻急劇下降，這對美軍提出更高要求。預(yù)計(jì)以后小規(guī)模的城市攻堅(jiān)戰(zhàn)和反游擊戰(zhàn)將會成為美軍主要的作戰(zhàn)模式。費(fèi)盧杰之戰(zhàn)即是希望通過這樣一場實(shí)際演練，創(chuàng)建一種可以推廣、行之有效的“費(fèi)盧杰型”作戰(zhàn)模式，作為以后處理類似戰(zhàn)局的標(biāo)準(zhǔn)版本。故此役是在費(fèi)盧杰這塊試驗(yàn)田上進(jìn)行的一場意義深遠(yuǎn)承前啟后的戰(zhàn)術(shù)試驗(yàn)。
　　在實(shí)際操作中，美軍先通過反復(fù)警告撤出城中居民或要求其呆在家中，首戰(zhàn)拿下當(dāng)?shù)蒯t(yī)院截?cái)嗤饨缤茰y平民傷亡的信息來源，嚴(yán)格限制隨軍記者的數(shù)量以封鎖戰(zhàn)場消息，各建制軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)擴(kuò)大戰(zhàn)果，伊拉克軍隊(duì)殿后穩(wěn)定難民并展開圍追堵截，這些措施取得了很大成效。進(jìn)入巷戰(zhàn)后，美軍都是在白天用坦克和戰(zhàn)車將反美武裝分割包圍，使其相互間無法聯(lián)絡(luò)配合到晚上再利用美軍的先進(jìn)夜戰(zhàn)工具展開圍殲，最終取得大勝。費(fèi)盧杰之戰(zhàn)的理想效果無疑會使之成為伊拉克、甚至世界范圍內(nèi)美軍進(jìn)行巷戰(zhàn)的模板。
　　
　　攻城易，攻心難
　　
　　費(fèi)盧杰之戰(zhàn)已基本結(jié)束，但是它留下了很多政治和軍事遺產(chǎn)。首先當(dāng)美軍致力于費(fèi)城之戰(zhàn)時(shí)，反美武裝在巴格達(dá)、提克里特、拉馬迪和摩蘇爾等地開辟了新的戰(zhàn)場，致使一些地區(qū)失控，十余個(gè)反美武裝組織還發(fā)表聯(lián)合聲明，聲稱要把反美戰(zhàn)斗延伸到伊拉克全境的各個(gè)角落。其次，伊多名什葉和遜尼派宗教領(lǐng)袖紛紛發(fā)表聲明，警告伊人不要與美軍共同作戰(zhàn)，甚至表示要抵制大選，這與反美武裝的口徑不謀而合。再次，安南的憂慮反映了國際上對于軍事打擊破壞大選造成民族分裂的普遍擔(dān)心，難怪英國前外交大臣庫克認(rèn)為，美軍攻打費(fèi)盧杰是“戰(zhàn)略上的失敗”。至于屠殺傷兵事件，其影響不會超過虐囚丑聞，尚不足以構(gòu)成左右局勢的因素。
　　阿拉維可能成為費(fèi)盧杰之戰(zhàn)的另一個(gè)犧牲品。自今年6月就職以來，他就竭力把自己塑造成伊拉克人民的代表，而非占領(lǐng)軍傀儡，但今年4月伊前政府曾反對進(jìn)兵費(fèi)盧杰，阿拉維則因積極強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻并為美軍辯護(hù)而使自己遭到民眾的普遍譴責(zé)和知名政黨團(tuán)體的反對，他對美軍射殺傷兵僅僅“非常關(guān)注”的表態(tài)使得這位強(qiáng)硬派領(lǐng)導(dǎo)人不得不承受更大的政治風(fēng)險(xiǎn)。臨時(shí)政府總理本是一個(gè)需要高超藝術(shù)手段的職位，但他的表現(xiàn)似乎不夠理想。阿拉維幾乎肯定要參加明年的大選。為了贏得盡可能多的選票，他領(lǐng)導(dǎo)的“伊拉克民族和諧”組織需要與其他黨派結(jié)盟。但費(fèi)盧杰的破壞程度和屠殺丑聞已讓很多人相信，他是美國在伊駐軍的堅(jiān)定支持者，許多政治家可能不愿冒險(xiǎn)與他合作。
　　在費(fèi)盧杰獲勝后美軍面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)是：如果長期占領(lǐng)該城，必將引起遜尼派民眾的強(qiáng)烈不滿，甚至可能導(dǎo)致他們抵制明年的大選；但如將費(fèi)盧杰的治安移交給伊軍警，那么反美武裝很可能會像在摩蘇爾一樣重新在此點(diǎn)燃戰(zhàn)火。所以如何保存勝果是一個(gè)頗為讓人頭疼的難題。顯而易見，只要愿意，美軍可以拿下任何一個(gè)反抗激烈的伊拉克城市，但是如果整個(gè)伊拉克都是游擊區(qū)，他們的勝利就不可避免會被別處的挫折沖淡。伊拉克這樣的小城很多，美軍逐個(gè)城市追尋反美武裝，會像追趕自己的影子那樣徒勞而返。這顯然不是一個(gè)明智之舉。
　　其實(shí)所有的人都明白，美軍在伊的主要對手不是抵抗組織而是負(fù)面民意。從長遠(yuǎn)來說只有孤立反美武裝，消除他們滋生的土壤才是根本的常勝之道。但是鑒于美軍事實(shí)上的干涉者地位，這一過程注定非常緩慢，而且極為脆弱，很容易被一些意外事件搞得前功盡棄。伊拉克去年曾流傳一則笑話說，當(dāng)你進(jìn)入巴格達(dá)巴勒斯坦飯店時(shí)侍者會問：你想坐在飯店的哪一邊，子彈的一邊還是火箭彈的一邊?這意味著在伊拉克沒有一個(gè)真正安全的地方存在。時(shí)至今日這種情況似乎并無改善，而民眾的反美情緒還可能隨著生汁的好轉(zhuǎn)而增強(qiáng)。實(shí)際上對立雙方已陷入了一場軍事上的拉鋸戰(zhàn)和政治上的爭奪戰(zhàn)，這不會隨著伊拉克大選的開始而結(jié)束。美軍認(rèn)為，只要不因自己的蠻橫和失誤激發(fā)出更多新的敵人，同時(shí)利用優(yōu)勢力量切斷對手的兵員、武器和財(cái)政供應(yīng)，就會取得最后勝利。理論上的確如此，但就像去年5月布什宣布伊戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束以后出現(xiàn)的情形一樣，誰能保證這一理論不再失效?保證實(shí)現(xiàn)理論的預(yù)期時(shí)間不會超出百姓的容忍范圍?比較客觀的估計(jì)是，費(fèi)盧杰之戰(zhàn)只是一個(gè)開端，此役的結(jié)束可能同時(shí)意味著一系列新戰(zhàn)斗的開始，美軍還有得忙呢。

相關(guān)熱詞搜索：只是一個(gè) 開端 盧杰 費(fèi)盧杰：只是一個(gè)開端？ 萬達(dá)事件只是開端 國家為什么打壓萬達(dá)