“達(dá)沃斯論壇”現(xiàn)在雖然還叫“世界經(jīng)濟(jì)論壇”,但越來(lái)越多的一個(gè)趨勢(shì)就是把全球的各種問(wèn)題及治理納入它關(guān)注的范疇,所以它的副標(biāo)題是“Improve the state of the world(改善世界的現(xiàn)狀)”,清晰地點(diǎn)明了整個(gè)論壇的宗旨｡
　　
　　這是我第一次去達(dá)沃斯論壇,講幾點(diǎn)“新人”的感受吧｡
　　
　　每個(gè)人都能找到自己的所需
　　
　　第一天抵達(dá)的時(shí)候有點(diǎn)后悔｡沒(méi)想到路上那么辛苦:從北京到慕尼黑,從慕尼黑到蘇黎世,再?gòu)奶K黎世坐三個(gè)小時(shí)火車(chē)才到,一路上耗時(shí)十六七個(gè)小時(shí),到了之后眼睛都睜不開(kāi)了,真有拿火柴棍把眼皮支上的感覺(jué)｡我當(dāng)時(shí)想,下次再不來(lái)了｡第二天一早,因?yàn)闀r(shí)差問(wèn)題和路途的勞頓,依然睡眼惺忪,但仍然堅(jiān)持起來(lái)參加會(huì)議｡一天的會(huì)下來(lái),覺(jué)得真值｡達(dá)沃斯確實(shí)給人一種滿足,無(wú)論你是政治家､科學(xué)家,還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家､商界領(lǐng)袖,每個(gè)人都能找到自己所需｡
　　達(dá)沃斯論壇也叫“世界經(jīng)濟(jì)論壇”,1971年由瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)教授施瓦布創(chuàng)立｡現(xiàn)在雖然還叫“世界經(jīng)濟(jì)論壇”,但越來(lái)越多的一個(gè)趨勢(shì)就是把全球的各種問(wèn)題及治理納入它關(guān)注的范疇,所以它的副標(biāo)題是“Improve the state of the world(改善世界的現(xiàn)狀)”,清晰地點(diǎn)明了整個(gè)論壇的宗旨｡論壇探討的問(wèn)題非常廣泛,純粹經(jīng)濟(jì)問(wèn)題大概不到一半,另外一多半涉及人類生存的其他方面,如社會(huì)發(fā)展的危機(jī)､政治改革的潛質(zhì)､武裝沖突的下一個(gè)引爆點(diǎn),華盛頓共識(shí)的危機(jī)､奧巴馬新政､中東和平新方案､北約是否還會(huì)存在60年､左翼的復(fù)蘇､媒體的碎片化､低碳經(jīng)濟(jì)前景､宗教與人權(quán)､安樂(lè)死的權(quán)利､女童的狀態(tài)､邊緣群體的困境､不確定性與沖突的潛在區(qū)域､水政治的前景､基因與干細(xì)胞新發(fā)現(xiàn)､癌癥治療的前沿､電動(dòng)車(chē)的進(jìn)展､音樂(lè)的教化作用､因特網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)､通過(guò)休閑及旅游實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)､銀行的未來(lái)､新物種的開(kāi)發(fā)應(yīng)用等｡達(dá)沃斯論壇有幾十個(gè)大大小小的分會(huì)場(chǎng),涵蓋了200多個(gè)議題,每個(gè)議題用時(shí)短則45分鐘,長(zhǎng)的超過(guò)兩個(gè)小時(shí)｡我馬不停蹄地趕赴自己感興趣的一些議題和分會(huì),幾天下來(lái),也只能參加15場(chǎng)｡哪怕年年參會(huì),恐怕也沒(méi)有人能夠聽(tīng)完所有的議題｡
　　達(dá)沃斯主辦者今年專門(mén)安排了一個(gè)場(chǎng)地,設(shè)置了題為“新觀念實(shí)驗(yàn)室”的議題,每天由來(lái)自世界最著名大學(xué)的科學(xué)家和思想家介紹他們的新發(fā)現(xiàn)新思考,包括在常人聽(tīng)上去非常新奇或匪夷所思的東西｡被邀請(qǐng)的有哈佛大學(xué)､耶魯大學(xué)､麻省理工學(xué)院､牛津大學(xué)､法國(guó)INSEAD以及“全球年輕領(lǐng)導(dǎo)者團(tuán)隊(duì)”的部分成員｡我聽(tīng)了其中的幾場(chǎng),雖然沒(méi)有完全明白主講人所談的內(nèi)容,但從圖片､視頻中多少能夠感受到其中的顛覆力和想象力｡
　　
　　中國(guó)總理是
　　一個(gè)“colorful man”
　　
　　看上去,達(dá)沃斯論壇確實(shí)與聯(lián)合國(guó)有共同的旨趣｡那么,達(dá)沃斯論壇與聯(lián)合國(guó)有何區(qū)別呢?有限的經(jīng)歷告訴我,一個(gè)可能的區(qū)別是,在達(dá)沃斯,人們可以放下架子､敞開(kāi)說(shuō)觀點(diǎn)｡包括政治人物,也可以直言不諱､可以罵人､可以吵架,不必太顧慮,在這里人們很少講廢話套話,拿稿子念的人往往不受待見(jiàn)｡
　　
　　溫總理在開(kāi)幕式演講那天也放開(kāi)了｡他在回答完最后一個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō):“我還可以再回答一個(gè)問(wèn)題｡”主持人很高興地問(wèn):“我們都想知道奧巴馬上臺(tái)以后,中美關(guān)系會(huì)怎么樣｡因?yàn)槟銈冞@兩個(gè)大國(guó)如果合作的話,我們大家都會(huì)覺(jué)得受益｡你能不能談一談你們的政府想對(duì)奧巴馬說(shuō)什么話｡”溫家寶總理一方面坦率批評(píng)了美國(guó)人在全球金融危機(jī)方面的責(zé)任,同時(shí)也表示中國(guó)愿意與美國(guó)聯(lián)手應(yīng)對(duì)危機(jī),反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義｡他的回答成了第二天世界各大媒體的要聞｡
　　溫總理給我的印象確實(shí)跟我們一般所習(xí)慣的領(lǐng)導(dǎo)不太一樣,他即便是在讀稿子的時(shí)候,也時(shí)常有即興插話,而且顯得從容､自信､有親和力｡當(dāng)天恰逢中國(guó)的農(nóng)歷春節(jié)期間,他進(jìn)入演講大廳時(shí)便熱情地對(duì)聽(tīng)眾說(shuō):“現(xiàn)在正是中國(guó)的新年假期,祝各位新年好!”總理回答完問(wèn)題走出大廳時(shí),我注意到很多人都站起來(lái)為他鼓掌送行,其中不光有中國(guó)人,還有很多外國(guó)人｡
　　總理當(dāng)時(shí)那種姿態(tài)､那種語(yǔ)氣,給我印象很深｡事后我聽(tīng)人說(shuō),中國(guó)總理是一個(gè)“colorful man”,就是情感豐富､多姿多彩的人｡這和西方人印象中官僚政客不一樣｡另外,溫總理說(shuō)話語(yǔ)速不快,但卻非常鎮(zhèn)定有力｡他用的一個(gè)詞為會(huì)議定了基調(diào),就是“confidence(信心)”｡我注意到,后來(lái)有很多領(lǐng)導(dǎo)人,像克林頓､默克爾､布朗､布萊爾等,都在他們的演講中提到中國(guó)總理對(duì)信心的強(qiáng)調(diào),希望世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在危機(jī)面前保持信心｡
　　
　　一個(gè)人物:克林頓
　　
　　我去過(guò)40多個(gè)國(guó)家,見(jiàn)了許多大大小小的人物,克林頓是最有親和力的一位｡
　　我從頭到尾聽(tīng)了他的演講｡他沒(méi)有任何稿子,一坐上去,就與聽(tīng)眾和主持人像聊家常一樣談世界大事｡克林頓非常睿智,話語(yǔ)里充滿批判力和想象力｡主持人自始至終都在與他進(jìn)行密集的問(wèn)答,四五十分鐘里不停地問(wèn)問(wèn)題,克林頓從容應(yīng)答,毫不躲閃｡正式議程結(jié)束后,克林頓唯恐聽(tīng)眾覺(jué)得不過(guò)癮,走上前去繼續(xù)回答問(wèn)題,隨行的四五個(gè)保鏢都很緊張｡但他不厭其煩,與認(rèn)識(shí)或不認(rèn)識(shí)的人交談或合影留念｡我還注意到克林頓跟人握手的樣子,不像有些領(lǐng)導(dǎo)人握著這個(gè)人的手,眼睛卻看著別的地方,一副打發(fā)人的模樣｡克林頓至少讓人感覺(jué)上很認(rèn)真,很注意別人向他提出的問(wèn)題,而且抱以友善的笑容,可以說(shuō)是我見(jiàn)到的在達(dá)沃斯最受歡迎的人｡
　　在正式對(duì)話時(shí),施瓦布問(wèn)克林頓現(xiàn)在最關(guān)心什么問(wèn)題,克林頓回答中提到了五件事情,其中他擔(dān)憂的一個(gè)問(wèn)題就是,在當(dāng)前席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,最不發(fā)達(dá)世界反而最沒(méi)有聲音,受危機(jī)損害最嚴(yán)重的地方反而發(fā)不出聲音｡用我們的話說(shuō)“會(huì)哭的孩子才有奶吃”,叫得響的,往往是歐美日,特別是美歐｡但他認(rèn)為受危機(jī)影響最嚴(yán)重的,可能是邊緣世界和邊緣人群,因此要關(guān)注他們的生存狀況｡他牽頭的“克林頓基金會(huì)21世紀(jì)全球公民計(jì)劃”,旨在幫助那些陷于危境的人群｡這位前總統(tǒng)表示相信,經(jīng)過(guò)危機(jī)之后,在很多國(guó)家,公眾對(duì)于銀行會(huì)有不同的要求,賺錢(qián)將會(huì)有不同的方式｡
　　由此我想到另一個(gè)例子,就是丘吉爾｡丘吉爾在二戰(zhàn)最困難的時(shí)刻照常抽雪茄,很少去貧民窟｡但他的政策最好地代表了英國(guó)人民的利益,選擇了抵抗而不是投降｡在關(guān)鍵時(shí)候他總是能制訂對(duì)英國(guó)､對(duì)歐洲和反法西斯陣線最重要的戰(zhàn)略｡對(duì)于政治家來(lái)說(shuō),他最大的長(zhǎng)處不在于他的個(gè)人生活是不是樸素和完美,而在于他是否善于做出好的決定,最大限度地保護(hù)或提升他代表的人民利益｡
　　克林頓在演講時(shí)的最后一句話說(shuō)得很真切,他說(shuō):“我們這個(gè)世界就像個(gè)人一樣,總會(huì)有倒霉的時(shí)候｡在最倒霉的時(shí)候不要失去信心,不要沮喪,更不要放棄對(duì)美好生活的向往｡只要挺過(guò)這一段,生活還是美好的｡”這番話贏得了全場(chǎng)聽(tīng)眾的熱烈掌聲｡用施瓦布的話說(shuō):克林頓是值得在那個(gè)場(chǎng)合給予尊敬的人｡
　　
　　兩場(chǎng)爭(zhēng)論
　　
　　會(huì)上有兩次爭(zhēng)論,給我的印象很深｡一般來(lái)說(shuō),大人物在國(guó)際場(chǎng)合不會(huì)翻臉,但我在達(dá)沃斯見(jiàn)證了不同｡在關(guān)于中東問(wèn)題的討論中,發(fā)言人有聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文､土耳其總理埃爾多安､以色列總統(tǒng)佩雷斯､阿富汗的國(guó)防部長(zhǎng)､阿盟秘書(shū)長(zhǎng)穆薩｡話題圍繞中東的前途和前段時(shí)間加沙的悲劇展開(kāi)｡以色列總理為其政策辯護(hù),說(shuō)之所以要轟炸加沙是因?yàn)楣�馬斯發(fā)射火箭,之所以要封鎖加沙是因?yàn)楣�馬斯想借輸送人道主義物資把導(dǎo)彈運(yùn)過(guò)去｡他同時(shí)還辯解說(shuō),在約旦河西岸擴(kuò)大猶太人居住點(diǎn)不是政府政策,相反政府派了一萬(wàn)五千名軍警去驅(qū)趕他們,甚至強(qiáng)行搬遷,還給當(dāng)?shù)厝烁鞣N資助｡總之是在為以色列辯護(hù)｡這讓現(xiàn)場(chǎng)的很多人不滿,尤其激怒了埃爾多安和穆薩｡埃爾多安說(shuō),以色列在屠殺人民!他說(shuō),他不久前去了加沙,想帶去土耳其的援助,結(jié)果一路多次受阻,隨行物資很難送達(dá)加沙｡他指責(zé)說(shuō),以色列把加沙變成了“露天的大監(jiān)獄”,人們?cè)谀抢镏荒艿人?#65377;主持人見(jiàn)狀就想制止他繼續(xù)說(shuō)下去｡而埃爾多安抗議道:你允許佩雷斯講了二十多分鐘,我才講了十來(lái)分鐘,這不公平,我再也不來(lái)達(dá)沃斯了｡隨后,埃爾多安拂袖而去｡這讓主持人很尷尬,倒使觀者生動(dòng)見(jiàn)證了加沙問(wèn)題的一個(gè)側(cè)面｡
　　我還參加了BBC安排的一場(chǎng)辯論｡BBC邀請(qǐng)了五位嘉賓,辯論開(kāi)始前,主持人把前一年達(dá)沃斯論壇討論經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的影像資料做了一個(gè)回顧｡在這個(gè)短片里,人們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)表示很有信心｡正襟危坐的一位嘉賓,看到一年前他自己不著邊際的預(yù)言,顯出尷尬的神情｡BBC的主持人追問(wèn),到底出了什么問(wèn)題,使世界陷于危機(jī),讓一年前的預(yù)言破產(chǎn)｡臺(tái)上嘉賓多數(shù)認(rèn)為,這場(chǎng)危機(jī)不是個(gè)人的原因,而是體系方面的原因｡臺(tái)下聽(tīng)眾顯然對(duì)這樣的回答不滿｡主持人也再次發(fā)問(wèn),難道沒(méi)有任何個(gè)人的責(zé)任嗎｡他問(wèn)臺(tái)上嘉賓之一､原克林頓政府和現(xiàn)奧巴馬政府的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)羅拉•泰森,你當(dāng)初對(duì)體系方面的缺陷難道絲毫沒(méi)有察覺(jué)嗎?接著又向美國(guó)國(guó)際集團(tuán)公司(AIG)的老總發(fā)問(wèn)說(shuō),我們都知道你的公司有多大,賺了多少錢(qián),你個(gè)人有多少收入,難道你不覺(jué)得心虛嗎｡嘉賓們繼續(xù)振振有詞地陳述自己的觀點(diǎn)｡一名觀眾終于忍不住,反應(yīng)特別強(qiáng)烈,幾乎就罵開(kāi)了｡他說(shuō):“你們這些人真無(wú)恥,在那么多人不得不勒緊褲帶､擔(dān)心失去工作､失去未來(lái)的時(shí)候,你們卻拿那么高的工資和年終分紅,面對(duì)危機(jī)竟然還說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)個(gè)人責(zé)任!”
　　類似交鋒還有不少,讓聽(tīng)者興致盎然｡
　　
　　三個(gè)小國(guó):
　　瑞士､卡塔爾､新加坡
　　
　　論壇期間的另一場(chǎng)活動(dòng)也讓我受益匪淺｡論壇主席施瓦布邀請(qǐng)了三個(gè)小國(guó)――瑞士､卡塔爾和新加坡的領(lǐng)導(dǎo)人作為嘉賓,他特別提到,這三個(gè)小國(guó)在地區(qū)和全球都有著大大超越其規(guī)模的國(guó)際影響｡
　　
　　瑞士是自然資源很貧乏的國(guó)家,人口七百多萬(wàn)｡那么為什么瑞士成為世界上最富有和人均壽命最長(zhǎng)的國(guó)家,而且現(xiàn)在又成為最有吸引力的國(guó)家之一呢｡瑞士的巧克力､軍刀､醫(yī)療器械､手表等譽(yù)滿全球｡瑞士是中立國(guó),邀請(qǐng)了很多國(guó)際組織設(shè)立機(jī)構(gòu),光是在日內(nèi)瓦,就有200多個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)｡如今,達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇成為了瑞士的另外一個(gè)名片,是瑞士人為世界作出的又一貢獻(xiàn)｡達(dá)沃斯論壇的成功,除了施瓦布教授和他的團(tuán)隊(duì)的功勞外,瑞士政府做了很大的推動(dòng)和資助｡瑞士政府在會(huì)上還主辦了幾個(gè)特殊議題的討論,比如關(guān)于安樂(lè)死及相關(guān)法律問(wèn)題｡論壇幾十年的運(yùn)作,增強(qiáng)了它作為一個(gè)小國(guó)在全球事務(wù)中的影響,是典型的軟實(shí)力｡
　　卡塔爾也是一個(gè)小國(guó),它在阿拉伯世界既不像敘利亞､伊朗､巴勒斯坦那樣反美,也不像科威特､沙特阿拉伯那樣親美;它承認(rèn)以色列,批評(píng)阿拉伯世界的極端勢(shì)力,包括原教旨主義方面的暴力;也抵制西化的壓力,拒絕跟在少數(shù)西方大國(guó)后面行動(dòng)｡半島電視臺(tái)的存在,就是一種令人耳目一新的阿拉伯特性,一種折射出卡塔爾在當(dāng)今世界特殊角色的品牌｡
　　至于新加坡,我們都比較熟悉｡它在東盟也好,亞洲也好,從李光耀建立這個(gè)小國(guó)開(kāi)始,一直就擁有獨(dú)特的想法與行為模式｡記得曾讀過(guò)尼克松的《領(lǐng)導(dǎo)人》一書(shū),里面專有一章贊揚(yáng)李光耀｡尼克松說(shuō)自己見(jiàn)到的人中,李光耀是最有智慧的一個(gè),其才能不遜于任何大國(guó)的杰出領(lǐng)袖｡眾所周知,新加坡在東盟有很多創(chuàng)意,當(dāng)年它在國(guó)際海洋法的起草過(guò)程中擔(dān)當(dāng)了主席國(guó)和主要協(xié)調(diào)人｡它也是亞歐峰會(huì)的倡議國(guó)之一｡很多場(chǎng)合,這個(gè)幾百萬(wàn)人口的國(guó)家真可謂“四兩撥千斤”｡
　　參加達(dá)沃斯論壇此次會(huì)議的是新加坡外長(zhǎng)､卡塔爾首相兼外長(zhǎng)和瑞士聯(lián)邦政府外長(zhǎng)｡施瓦布向他們提的問(wèn)題是,小國(guó)如何讓世界變得更好?現(xiàn)在都是大國(guó)的聲音,那么小國(guó)能做什么,為什么要這么做｡他們?nèi)�位的回�?yīng)發(fā)言,雖然也很謹(jǐn)慎,準(zhǔn)備了演講提綱,但單刀直入､不講套話,聽(tīng)上去既符合各自的國(guó)家利益,又有真正的全球意識(shí)和戰(zhàn)略｡當(dāng)時(shí),我心底想,中國(guó)人的眼光不能只盯著大國(guó),應(yīng)當(dāng)多關(guān)注一些有趣的､有想象力的小國(guó)｡
　　
　　四個(gè)中等強(qiáng)國(guó):
　　韓國(guó)､英國(guó)､南非､墨西哥
　　
　　還有一場(chǎng)有趣的會(huì)議,是四大洲的四個(gè)國(guó)家圍繞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的討論｡它們是亞洲的韓國(guó)､歐洲的英國(guó)､非洲的南非､拉美的墨西哥,雖然各具特色,但都是典型的中等強(qiáng)國(guó)｡
　　韓國(guó)總理曾任駐聯(lián)合國(guó)大使｡英語(yǔ)很好,腦子也清晰,反應(yīng)快｡記得一個(gè)情景是:主持人問(wèn)墨西哥總統(tǒng),你們南美人應(yīng)該是解決危機(jī)的專家了｡墨西哥總統(tǒng)說(shuō)是的,我們南美是世界上危機(jī)最多的,在過(guò)去20年中,整個(gè)地區(qū)有10多次危機(jī),所以我們知道如何對(duì)付它｡墨西哥情況不算壞,因此總統(tǒng)發(fā)言時(shí)有點(diǎn)得意的樣子｡韓國(guó)總理見(jiàn)狀也幽默了一把,接著話說(shuō):是啊,我們韓國(guó)只有一次(1997年),但我們學(xué)得比較快,也算是應(yīng)對(duì)危機(jī)的專家吧!聞之,臺(tái)下樂(lè)倒一片｡眾所周知,韓國(guó)是亞洲金融危機(jī)中恢復(fù)最快､成效最顯著的一個(gè)國(guó)家｡
　　英國(guó)首相布朗過(guò)去給我的印象比較呆板,但現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)他很會(huì)講笑話｡比如,針對(duì)即將召開(kāi)的倫敦金融峰會(huì),他講了一個(gè)最新版的老笑話:“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人問(wèn)上帝,環(huán)境污染什么時(shí)候根除,上帝回答,恐怕在你有生之年是看不到了,但將來(lái)我會(huì)告訴你;美國(guó)總統(tǒng)請(qǐng)教上帝,反恐斗爭(zhēng)艱難異常,什么時(shí)候能夠結(jié)束,上帝給予了類似的回答;最后是我本人見(jiàn)上帝,問(wèn)何時(shí)渡過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī),這次輪到上帝哭了,說(shuō)連我都見(jiàn)不到盡頭｡”
　　南非總統(tǒng)比較低調(diào),講話講得最少,大意是希望國(guó)際社會(huì)在解決危機(jī)的過(guò)程中,不要忘記邊緣的區(qū)域｡在這種場(chǎng)合,四位中等強(qiáng)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都在斗智斗勇,展示各自的訴求和潛能,爭(zhēng)取最廣泛的聽(tīng)眾｡你要是示弱了,你的國(guó)家作為地區(qū)中等強(qiáng)國(guó)的身份可能被人看輕｡當(dāng)天會(huì)議的主持人也非同一般,乃美國(guó)《新聞周刊》編輯､著名國(guó)際關(guān)系評(píng)論人扎卡里亞,這個(gè)印度裔的美國(guó)專家以犀利的提問(wèn)和不留情的評(píng)語(yǔ),牽著四位大人物團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),也讓會(huì)場(chǎng)氣氛熱烈､節(jié)奏緊湊､信息量大｡
　　
　　五位美國(guó)億萬(wàn)富翁對(duì)
　　奧巴馬的“建言”
　　
　　我還聽(tīng)了一場(chǎng)會(huì),那是五個(gè)美國(guó)億萬(wàn)富翁同時(shí)被邀作為一場(chǎng)會(huì)議的主要發(fā)言人,包括傳媒大王默多克,惠普公司的女老總,全美運(yùn)輸企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人(一位黑人),互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的某位CEO,還有一個(gè)人的頭銜我忘記了,反正也是一個(gè)大老板｡主持人說(shuō),假設(shè)現(xiàn)在奧巴馬要你們提建議,你們會(huì)說(shuō)什么?五個(gè)億萬(wàn)富翁各自提出了建議和批評(píng),有的強(qiáng)調(diào)要重視作為危機(jī)的源頭的房地產(chǎn),有的主張?zhí)嵘�美�?guó)的科技創(chuàng)新能力,有的談到美國(guó)教育體系的缺陷,有的說(shuō)要吸引各國(guó)人才｡從這些億萬(wàn)富翁的話里可以看出來(lái),他們對(duì)奧巴馬新政是有保留的,有深刻懷疑的｡他們覺(jué)得現(xiàn)在有一種趨勢(shì),就是政府想代替企業(yè)家做事情｡這是他們很不情愿看到的事情｡有的發(fā)言者說(shuō),美國(guó)的自由精神和企業(yè)家精神是美國(guó)立國(guó)之本,是美國(guó)重振雄風(fēng)､發(fā)揮世界領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)鍵｡另有一位說(shuō),我希望奧巴馬善于溝通,多聽(tīng)聽(tīng)不同的聲音｡顯然,他是希望奧巴馬聽(tīng)聽(tīng)華爾街的聲音,聽(tīng)聽(tīng)這些飽受責(zé)難的大老板的聲音,而不只是迎合當(dāng)下的民意｡從這個(gè)專題研討中不難感受到,奧巴馬的變革在美國(guó)真的不易,比如說(shuō),首先要面對(duì)富人的抵抗｡
　　順便講一下,雖然奧巴馬本人沒(méi)有去,但我覺(jué)得他仍然是缺席的第一主角,所有人都在談?wù)搳W巴馬,大家似乎都對(duì)他寄予厚望｡美國(guó)仍然是超級(jí)大國(guó),每個(gè)議程､每次爭(zhēng)論幾乎都能感受到這一點(diǎn),由此看得出來(lái)美國(guó)有形和無(wú)形的巨大影響力｡雖說(shuō)中國(guó)開(kāi)始受重視,但實(shí)際的聲音還是比較小｡比方講,中國(guó)人應(yīng)邀參加達(dá)沃斯的不到20人,可能不到美國(guó)人的十分之一｡幾百次分會(huì)的主持人中間,沒(méi)有一個(gè)是來(lái)自亞非拉國(guó)家的,連日本､韓國(guó)的都沒(méi)有｡前面提到的美歐名牌大學(xué)､著名報(bào)刊(如《紐約時(shí)報(bào)》､《華盛頓郵報(bào)》､《新聞周刊》､《時(shí)代》周刊等)､大的媒體集團(tuán)(CNN､BBC､CNBC等),更不必說(shuō)大的銀行､基金､公司,仍然是議程設(shè)計(jì)和主持人的主要來(lái)源｡西方主導(dǎo)的當(dāng)今世界的政治經(jīng)濟(jì)和文化結(jié)構(gòu),不是一時(shí)片刻能夠改變的｡對(duì)此,達(dá)沃斯論壇提供了有力的佐證｡
　　(根據(jù)采訪錄音整理)

相關(guān)熱詞搜索：斷想 達(dá)沃斯 ２００９達(dá)沃斯斷想 斷想 0的斷想